Puolivälierät 2013: Tappara-HIFK

[ultras]

SM-liigan kehityksen kannalta olisi positiivista, jos vierasjoukkueet pelaisi myös viihdyttävää kiekkoa - tämä siis yleisesti.

edit. esim Saipa pelas paljon yleisöystävällisempää lätkää ja oli mennä jatkoon , että kyllä tehokkuuden, vieraspelin ja viihdyttävyyden voi yhdistää. ei ole utopiaa.

Juurikin niin. Täten siis HIFK voisi yrittää edes pelata viihdyttävää jääkiekkoa vieraissa. Tällä kaudella vähiten maaleja SM-Liigassa vieraspeleissään. Olin katsomassa sarjan avausottelua missä HIFK taisi kahdessa viimesessä erässä ylittää punaviivan kiekon kanssa syöttelemällä yhden käden sormin laskettuna. Joten jospa HIFK lopettaisi sen makaamisensa omalla puolustusalueella? Tämä siis yleisesti koko suomalaisen jääkiekkoilun kannalta.

En tiedä mitä tarkoitat sitten viihdyttävällä ja tehokkaalla pelityylillä? Tilastoja tutkimalla Tapparalla oli tehnyt eniten maaleja vieraspeleissä ja yhteensä koko SM-Liigassa. En mä nyt tiedä voiko tässä kauheasti ainakaan näin tapparalaisten silmin valittaa oman jengin peliä.

Ilmeisesti muualla vain pelataan parempaa jääkiekkoa.

 

[Bouma]

Kaikki krediitti Hifkille. Tappara oli todella paineessa enimmäkseen ja teki ottelusta todella vaikean itselleen. Ihan parhaimmillaan ei Tapparakaan ollut joka sai ehkä jopa hieman näyttämään Hifkin paremmalta ja sitä se olikin. Huonollakin pelillä voi voittaa ja se jos mikä on hyvän joukkueen merkki ja uskon että seuraava ottelu menee jo rennommin. Hieman jalat ja kädet tutisi, ehkä se pelko siitä että Hifk jos voittaa pelin niin Nordiksella olisi tilanne ollut taas täysin uusi ja se momentumin kääntö/voitto Hifkille tekisi varmasti hyvää itseluottamuksen kannalta.

 

[Eeyore]

Tappara oli jälleen kerran täysin ylivoimainen. Teki vain tarvittavan, eikä hinkillä ollut missään vaiheessa mitään jakoa tulla otteluun mukaan. Tuomarivirheen (Barkoville todella köykäinen koukkaamisjäähy) seurauksena hinki sai tasoitusmaalinsa. Onneksi se ei haitannut Tapparan menoa millään tavalla.

Ottelun kohokohdaksi Tapparan maalien lisäksi muodostui Pikkaraisen loukkaantuminen. Sitä saa mitä tilaa. Lisäksi ensimmäisessä erässä Söderholm itki tuskaisesti kentällä, saaden aikaan pelikatkon. Valitettavasti hän pystyi jatkamaan peliä pikaisesti.

Yhtä kaikki. Maanantaina vieraspeliin huutamaan Tappara 4-0 jatkoon.

 

[Nännimäinen]

Ottelun kohokohdaksi Tapparan maalien lisäksi muodostui Pikkaraisen loukkaantuminen. Sitä saa mitä tilaa. Lisäksi ensimmäisessä erässä Söderholm itki tuskaisesti kentällä, saaden aikaan pelikatkon. Valitettavasti hän pystyi jatkamaan peliä pikaisesti.

Ei tällaisia kiitos.

Viihdyttävä peli, joka olisi yhdellä pompulla kääntyäkin. Mutta kyllähän Tappara tästä jatkaa.

Kuka nuo myydyt liput oikein laskee?

 

[Edustaja]

Ottelun kohokohdaksi Tapparan maalien lisäksi muodostui Pikkaraisen loukkaantuminen. Sitä saa mitä tilaa. Lisäksi ensimmäisessä erässä Söderholm itki tuskaisesti kentällä, saaden aikaan pelikatkon. Valitettavasti hän pystyi jatkamaan peliä pikaisesti.

Aplodit täältä. Hienoa pirkanmaalaista fanikulttuuria. Lisää näitä, kiitos Kuhmalahti!

 

[Oijennus]

Tappara oli jälleen kerran täysin ylivoimainen. Teki vain tarvittavan, eikä hinkillä ollut missään vaiheessa mitään jakoa tulla otteluun mukaan. Tuomarivirheen (Barkoville todella köykäinen koukkaamisjäähy) seurauksena hinki sai tasoitusmaalinsa. Onneksi se ei haitannut Tapparan menoa millään tavalla.

Ottelun kohokohdaksi Tapparan maalien lisäksi muodostui Pikkaraisen loukkaantuminen. Sitä saa mitä tilaa. Lisäksi ensimmäisessä erässä Söderholm itki tuskaisesti kentällä, saaden aikaan pelikatkon. Valitettavasti hän pystyi jatkamaan peliä pikaisesti.

Yhtä kaikki. Maanantaina vieraspeliin huutamaan Tappara 4-0 jatkoon.

Sinä olet täällä joka pelin jälkeen ollut provosoimassa tällaisilla idioottimaisilla viesteillä. Toivon, että lopetat tuon tähän. Kiitos.

 

[holvius]

Tappara oli jälleen kerran täysin ylivoimainen. Teki vain tarvittavan, eikä hinkillä ollut missään vaiheessa mitään jakoa tulla otteluun mukaan. Tuomarivirheen (Barkoville todella köykäinen koukkaamisjäähy) seurauksena hinki sai tasoitusmaalinsa. Onneksi se ei haitannut Tapparan menoa millään tavalla.

Ottelun kohokohdaksi Tapparan maalien lisäksi muodostui Pikkaraisen loukkaantuminen. Sitä saa mitä tilaa. Lisäksi ensimmäisessä erässä Söderholm itki tuskaisesti kentällä, saaden aikaan pelikatkon. Valitettavasti hän pystyi jatkamaan peliä pikaisesti.

Yhtä kaikki. Maanantaina vieraspeliin huutamaan Tappara 4-0 jatkoon.

Mikäs tämmöisen oksennuksen on saanut aikaiseksi ? Onko joku Hesalainen IFK lippiksen omaava käynyt painassa tyttöystävääsi hanuriin.

Pelistä sen verran, että IFK taisi laittaa kaikkensa likoon ja hyvin taistelivat. Olisi voinut kääntyäkkin. Toivottavasti vuori kasvoi liian suureksi ja usko alkaa loppua.

 

[Mac^]

Perhana, kun tuo ignore ei saa aikaan myös lainattavien tekstien piiloutumista. Moderaattorit, hereillä nyt! Onhan nämä ottelusarjat aikamoista pippelinvenyttämistä, mutta ko. nimimerkki on ylittänyt mauttomuuden rajan moneen kertaan.

HIFK tuli tänään hyvällä asenteella otteluun ja pisti Tapparan todella ahtaalle. Tapparalta ei välttämättä vieläkään parasta peliä, mutta hyvä, että voitto tuli. Vielä täytyy yksi voitto ottaa - veikkaan, että se ei helpolla tule. Metsolasta ja hänen pään kestävyydestä on paljon puhuttu, mutta on kyllä vetänyt tässä ottelusarjassa virkaveljeään pidemmän korren toistaiseksi.

 

[Kimmo_Ahteri]

Aikaisemmin käytyyn kahvakeskusteluun on sanottava että Tappara tekee pienet asiat paremmin kiekottomassa pelissä. Esim. katsokaapa joka kerta kun Ifk yrittää tulla maalille niin kenenkään maila ei ole pelattavissa koska jokainen tapparalainen tietää että maila on pelattava pois. Barkovin jäähy oli vahinko koska selkärangasta tuli että pelaa kaverin maila pois mutta taisi osua jalkoihin ja siitä jäähy. Ehkä samanlaisia viitteitä oli Clarken jäähyssä, vähän plokkaat pelaajaa niin omalle kaverille jää enemmän aikaa kiekon kanssa. Kun taas 3-1 maalissa kenelläkään IFK:n pelaajalla ei käynyt mielessä että maalille ajavaa kiekotonta tulisi jotenkin estää pääsemästä maalille.

Rautakorpi ei ole tyhmä, siksi hän käyttää, jengistä riippumatta samaa metodia. Mutta onhan Tapparan kiekollinen osaaminen aivan toisella tasolla hyökkäyspäässä kuin IFK:lla ettei paremmuudesta ole epäselvyyttä. Ihmetystä herättää miksi IFK ei käytä kiekottoman estämistä samalla tavalla kuin Tappara. Tässä liigassa niitä ei kuitenkaan vihelletä.

 

[axe]

Barkovin jäähy oli vahinko koska selkärangasta tuli että pelaa kaverin maila pois mutta taisi osua jalkoihin ja siitä jäähy.

Barkovin jäähyhän tuli siitä että Melart huitaisi ohi kiekosta ja koska paino oli täysin sen purkuyrityksen takana, niin samalla meni myös tasapaino. Barkov tosin auttoi sitä ohihuitaisua kopauttamalla juuri oikeaan aikaan mailaan niin että se nousi kiekosta yli. Mun mielestäni sellaisen ei pitäisi olla jäähy, mutta koska ei ollut eka kerta kun vastaavasta on annettu jäähy, niin kai se on siellä jossain "uusissa säännöissä" samassa paikassa kuin että jos maila putoaa käsistä kun toinen siihen kopauttaa voimakkuudesta riippumatta, niin pitää antaa jäähy.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ehkä näin tilanteen väärin mutta IFK:n pakki oli edellä tilanteessa ja Barkov perässä ja nimenomaan Barkov yritti perästä pelata pakin mailan pois. Barkov ei siis käyttänyt kroppaa vaan mailaa tilanteessa. Mun mielestä tyypillinen tilanne missä Tapparan ja IFK:n pelitilannetapa eroaa toisistaan. Pelaa maila pois tilanteessa. Joka tapauksessa.

 

[Oijennus]

En tiedä ketä nämä "faniraadin" ihmiset ovat, mutta nyt menee jo vähän mauttomaksi. Aikaisemmat on ollut ok, mutta faneihin liittyvä kuittailu ei minun makuuni vain sovi. Varsinkaan tämän illan pelin suhteen, kun tuo ei edes paikkaansa pidä. Tietysti, jos ottaa noin koville niin ei voi mitään.
IL-faniraati: | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Borre]

Mun mielestä tyypillinen tilanne missä Tapparan ja IFK:n pelitilannetapa eroaa toisistaan. Pelaa maila pois tilanteessa. Joka tapauksessa.

Olen tainnut ymmärtää jotain vai mistä lähtien mailan pois pelaaminen on ollut väärin, jos vastustajan mailasta ei pidä kiinni?

Tänäänkin Tappara häiritsi pelin rakentelua ja riisti kiekkoja mailaa nostamalla hyvän liikkeen ansiosta. Se ei ole kiellettyä, vaikka HIFK-fanit niistä huusivatkin jäähyä. Ei edes takaa tehtynä, kunhan ei mennä alakäden yläåuolelle. Ja myönnetään, että myös Tappara-yleisö huusi jäähyjä, joista ei olisi pitänyt. HIFK oli tänään vahva kaksinkamppailuissa ja usein tapparalainen oli jäässä.

 

[Baroun]

Nyt mulla on mennyt pahasti jotain ohi, kuka helvetin Pikkarainen ja mikä hinki?!

 

[Oijennus]

Nyt mulla on mennyt pahasti jotain ohi, kuka helvetin Pikkarainen ja mikä hinki?!

Älä välitä tuosta yhdestä nimimerkistä. Sen mielestä hinki on hauska lempinimi jääkiekkojoukkueelle nimeltä HIFK? Pikkaraisesta kun puhuu, niin veikkaan tarkoittavan Pakarista. Ko nimimerkki koittaa vain provosoida koko ajan täällä ja suotavaa olisi, että hänestä päästäisiin eroon melko pian.

 

[Melko Huono]

Nyt mulla on mennyt pahasti jotain ohi, kuka helvetin Pikkarainen ja mikä hinki?!

Älä suotta vaivaudu. Tuolla ei ole oikeasti mitään sanottavaa. Pelkkää huonoa provoa.

 

[Baroun]

Aha ok, jo on jollain huonot jutut no toivottavasti saa itse kicksejä noista ala-aste tason lempinimistä :Dd

 

[Borre]

Aha ok, jo on jollain huonot jutut no toivottavasti saa itse kicksejä noista ala-aste tason lempinimistä :Dd

Ei saa kicksejä kukaan fiksu tapparalainen. Joskus ko. nimim. on kirjoittanut fiksuja, mutta nyt pelkkää provoa. Sääli, ei voi muuta sanoa. Playoffit meneillään, mutta ei kenenkään tarvitse heittäytyä hölmöksi.

 

[Baroun]

Ei saa kicksejä kukaan fiksu tapparalainen. Joskus ko. nimim. on kirjoittanut fiksuja, mutta nyt pelkkää provoa. Sääli, ei voi muuta sanoa. Playoffit meneillään, mutta ei kenenkään tarvitse heittäytyä hölmöksi.

No kyseessä ei selvästikään ole fiksu Tapparalainen tai sitten on käynyt niin, että oma teinipoika on pöllinyt iskän tunnukset ja kirjoittelee viisaita nyt tänne.

 

[Eeyore]

Kaikki teoriat vääriä. En satu vain pitämään hinkin pelityylistä. Minusta on tekopyhää kuunnella vinkumista, miten ikävä Peltosen aivovamma on tai jonkun hinki pelaajan loukkaantuminen, samalla kuin "bärndin" mukaisesti kannatatte lapsellisia "kostotoimianne". Pohtikaa vaikka Mäntylän tapausta muutaman kauden takaa.

Tappara vaikuttaa ottelusarjassa niin ylivoimaiselta, ettei tässä kyllä loukkaantumisia avuksi tarvita. Silti, jos jonkin seuran pelaajille niitä pitää tapahtua, olkoon se brändiryhmä. Sitä saa mitä tilaa.

Toivottavasti Lukko tiputtaa Jokerit jatkosta, niin sarjassa on odotettavissa taas kunnon jääkiekkoa. Jääkiekkoa, ei mitään mailalla hakkaamisia ja "bärndin" mukaisia sekoiluita.

Edit: hinki on ollut tuttavapiirissäni käytetty nimitys jo 80-luvulta asti. En tiedä tai muista mistä se on tullut, mutta mielestäni se on vähintään yhtä osuva kuin Kahvara tai vaikkapa Jyppara (jotka siis molemmat ovat melko tuoreita hassutteluita).

 

[Baroun]

Kaikki teoriat vääriä. En satu vain pitämään hinkin pelityylistä. Minusta on tekopyhää kuunnella vinkumista, miten ikävä Peltosen aivovamma on tai jonkun hinki pelaajan loukkaantuminen, samalla kuin "bärndin" mukaisesti kannatatte lapsellisia "kostotoimianne". Pohtikaa vaikka Mäntylän tapausta muutaman kauden takaa.

Tappara vaikuttaa ottelusarjassa niin ylivoimaiselta, ettei tässä kyllä loukkaantumisia avuksi tarvita. Silti, jos jonkin seuran pelaajille niitä pitää tapahtua, olkoon se brändiryhmä. Sitä saa mitä tilaa.

Toivottavasti Lukko tiputtaa Jokerit jatkosta, niin sarjassa on odotettavissa taas kunnon jääkiekkoa. Jääkiekkoa, ei mitään mailalla hakkaamisia ja "bärndin" mukaisia sekoiluita.

No eihän täällä kukaan muu niitä ole itkenytkään kun sinä? Ilmeisesti sun elämään ei hirveesti oo "hinkit" vielä kuulunu, kun jaksat niistä kokoajan jauhaa, joku joskus sanoi että siitä puhe mistä puute. Pieni vinkki jatkoaika on väärä paikka siihen touhuun.. Ilmeisesti Stadin Kingit on joskus kussu sun muroihin kun noin näyttää vituttavan vaikka oma joukkue johtaa loistavien peli esitysten jälkeen 3-0.

Miten joku voi olla noin säälittävä kuin sinä? :D

 

[Oijennus]

Kaikki teoriat vääriä. En satu vain pitämään hinkin pelityylistä. Minusta on tekopyhää kuunnella vinkumista, miten ikävä Peltosen aivovamma on tai jonkun hinki pelaajan loukkaantuminen, samalla kuin "bärndin" mukaisesti kannatatte lapsellisia "kostotoimianne". Pohtikaa vaikka Mäntylän tapausta muutaman kauden takaa.

Tappara vaikuttaa ottelusarjassa niin ylivoimaiselta, ettei tässä kyllä loukkaantumisia avuksi tarvita. Silti, jos jonkin seuran pelaajille niitä pitää tapahtua, olkoon se brändiryhmä. Sitä saa mitä tilaa.

Toivottavasti Lukko tiputtaa Jokerit jatkosta, niin sarjassa on odotettavissa taas kunnon jääkiekkoa. Jääkiekkoa, ei mitään mailalla hakkaamisia ja "bärndin" mukaisia sekoiluita.

Sinä et siis ymmärrä sanaa. Jatka toki jos tuo helpottaa sinua. Toivottavasti meitä muita ei lynkata sinun takiasi. HIFK:lla on brändi ja krediittiä heille siitä. Tarviiko kaiken olla aina niin puhdasta ja kliinistä?

Nyt voitaisiin palata itse aiheeseen eli peliin, sopiiko se?

 

[Kimmo_Ahteri]

Olen tainnut ymmärtää jotain vai mistä lähtien mailan pois pelaaminen on ollut väärin, jos vastustajan mailasta ei pidä kiinni?

Tänäänkin Tappara häiritsi pelin rakentelua ja riisti kiekkoja mailaa nostamalla hyvän liikkeen ansiosta. Se ei ole kiellettyä, vaikka HIFK-fanit niistä huusivatkin jäähyä. Ei edes takaa tehtynä, kunhan ei mennä alakäden yläåuolelle. Ja myönnetään, että myös Tappara-yleisö huusi jäähyjä, joista ei olisi pitänyt. HIFK oli tänään vahva kaksinkamppailuissa ja usein tapparalainen oli jäässä.

Ehkä ymmärsit väärin sen etten alunperinkään sanonut sen olevan väärin. Pelitapaero ja miksi IFK ei pelaa samoin esim omissa ihmetyttää koska sehän on nyt tehokkain keino puolustaa.

 

[Edustaja]

Kyllä Jyppi on silti taidokkain kiekottomien pelaajien blokki- ja estojoukkue. He todellakin osaavat tehdä sen homman niin, että jäähyä siitä ei vihelletä koskaan. Kontakti(=vauhdin himmaus) kestää niin vähän aikaa, ettei tuomarit ehdi sitä näkemään/tajuamaan. Samalla kontaktissa käytetään taidokkaasti sen verran voimaa, että sillä estetään vastustajan liike haluamaansa paikkaan, mutta ei jäähyn arvoisesti.

Noita on tuomareiden käytännössä mahdoton havaita, sillä ne näyttävät "luonnollisilta" ja tuomarit keskittyvät aina kuitenkin enemmän seuraamaan kiekollista pelaajaa vastaan tehtyjä rikkeitä.

 

[N.Vidic]

En tiedä ketä nämä "faniraadin" ihmiset ovat, mutta nyt menee jo vähän mauttomaksi. Aikaisemmat on ollut ok, mutta faneihin liittyvä kuittailu ei minun makuuni vain sovi. Varsinkaan tämän illan pelin suhteen, kun tuo ei edes paikkaansa pidä. Tietysti, jos ottaa noin koville niin ei voi mitään.
IL-faniraati: | SM-liiga | Iltalehti.fi

Ymmärrän mistä kirjoitus juontaa juurensa. IFK-fanien edessä istui muutama kappaletta paikallisia, jotka kuitenkin pääosan pelistä olivat selkä kentälle päin ja huutelivat IFK-faneille. Näin myös tapparan tehdessä maalin. Samainen aikuinen mies vaimonsa kanssa kurvasivat vielä fanibussille vittuilemaan, lapset takapenkillä. Tietysti täysin harmittomiahan tuollaiset ovat, mutta niin kauan kun tapparan paita päällä toilailevat, niin edustavat tapparafaneja.

Muutenkin täytyy sanoa, että Hakametsän tunnelma on jossei nyt surkea niin ainakin lähellä sitä. Hallissa ei liene missään varsinaista fanikatsomoa? Ainakaan missään se ei äänensä, pukeutumisensa tai toimintansa puolesta erotu. Halliin saadaan ääntä ainoastaan videotaulun avulla, joka neuvoo koska saa/pitää kannattaa. Noin hyvää kiekkoa pelaava joukkue ansaitsisi kyllä paremmat fanit.