Jos muuten huomenna tuomaritoiminta on yhtä hyvää Tapparaa kohtaan kuin eilen IFK:ta kohtaan ja IFK vie 4-1, niin kyllä te täällä olette huutamassa vääryyttä. Mutta meillä ei sitä oikeutta ole.
Sen verran haluan omia puolustaa, että Tampereella on vahva kiekkokulttuuri eikä nämä HIFK:n provosoinnit todellakaan ole mikään uutinen täällä päin. Se tapa millä HIFK sen tekee sen sijaan on. Eli en usko, että tässä kukaan on pöyristynyt tai yllättynyt näiden tahvojen touhuista, ainoastaan tekotavasta, onhan munille tai päähän lyöminen mailalla nyt jo aika halpaa, eikö?
HIFK:n jotkut kannattajat ovat tällä palstalla halunneet profiloitua oikean jääkiekon sanansaattajiksi ja pyrkivät aina sivuuttamaan nämä hässäkät olankohautuksella, mikä taas näin 32:n Suomen mestaruuden kaupungista katsottuna on välillä huvittavaa.
Ahaa eli tamperelaiset ovat ehdottoman oikeassa, kun Simoa dissataan, mutta jos IFK-fani kertoo oman mielipiteensä Ville Niemisestä, niin ollaan ihan vitun pihalla. En minäkään tunne Ville Niemistä henkilökohtaisesti, mutta kaverin esiintyminen kommentaattorina jne. on antanut kuvan suunnilleen lapion älykkyysosamäärän omaavasta kaverista.
Mä en muutenkaan ymmärrä teitä. Kaikki Tappara-fanit, jotka minä tunnen, ovat samanlaisia. Tappara sitä, Tappara tätä, Tappara on paras. Ilves-fanit ovat eri maata.
Jos muuten huomenna tuomaritoiminta on yhtä hyvää Tapparaa kohtaan kuin eilen IFK:ta kohtaan ja IFK vie 4-1, niin kyllä te täällä olette huutamassa vääryyttä. Mutta meillä ei sitä oikeutta ole.
Ai HIFK:n ylivoimalla? Ei tule tapahtumaan. Niin heikkoa on ollut teidän ylivoima näissä kahdessa pelissä. Toki jos yhtäkkiä löytyy jokin taikakeino millä tuon saatte paremmaksi, niin sitten ehkä.
Edit: Ja kyllä teillä on täysi oikeus valittaa tuomareista niin kuin meilläkin.
Mitähän vittua sä itket nyt? Mä sanoin, että oli varmasti tahallinen, mutta Saravo filmas? Mikä sulla on niin vaikea ymmärtää? Joo lyö kuule tunne helvetisti yli, kun sanon että toinen filmaa tilanteessa vaikkakin toinen osui? Herää jo tähän päivään.
Jos olisin tapparammiäs niin tekisin itsekin samoin. Ainakin jos vaihtoehtona on suoltaa jotain yllä seisovan lakanasekoilun kaltaista, tai jokatoisessa sivulauseessa tuoda kyseenlaisella tavalla esille Ville Peltosen aivovamma. Pirun tyylitöntä.
Hah, no se ero täkäläisissä toki on, että siinä missä Tappara-faneja kiinnostaa enimmäkseen Tappara, niin Ilves-faneja kiinnostaa sekä Tappara että Ilves. Kai niillä sitten on sitä kulttuuria siellä Tesoman päässä.
Ja odotellaan tosiaan sitä päivää kun HIFK vie 4-1, josko Ortio tekisi pari maaliakin?
Oho, kiukaastahan lähtee jo aika kovat löylyt. Ei se mitään, heitä ihmeessä lisää löylyä. Näitä sun juttujas on niin mukava lukea. Sim Liivikistä sen verran, että jos se olis enää yhtään sikamaisempi, niin sen selkään vois työntää kolikoita...
IFK:n ylivoima on ollut perseestä ja sen pitää alkaa toimia, jotta tästä vielä sarja saadaan. Ylivoima on kuitenkin ollut niitä harvoja asioita, jotka tällä kaudella ovat toimineet.
Milloin Niämiseltä tai Mäntylältä on nähty tuollaista mailalla kasseille tyylistä rottailua?
Olisin myös kiinnostunut kuulemaan Niemisen sikailuhistoriasta. Terveisin Tuokko-Rautee-Kiviharju.
Tähän kommentoin sen verran, että Tapparan alivoima parantunut kauden loppua kohti todella paljon, joten se tuo myös varmasti haasteensa HIFK:lle. Jatkuvasti selostajat ja kommentaattorit puhuvat kuinka Tapparan alivoima oli SM-liigan huonoita, tämä ei vain enää pidä paikkaansa.
En ymmärtänyt mihin viittaat.
Hm, voi olla tietysti olla näinkin. Minulla on varmasti vähemmän Ilves-faneja kaverina kuin sinulle, joten en ala tästä väitteleämään. Toin vain esiin minun kokemukseni.
Tuo oli hyvä :D Tuon aurajokeakin likaisemman kolmikon mukaantuomisen jälkeen minunkin kaiketi pitäisi näistä vaieta, mutta mennään nyt kun kerran aloitettiin. Rauteelle muuten annettakoon synninpäästö, ei se ole sen vika että se oli niin ylivoimainen aloittaja. Ei se niin törkeä jätkä tainnut olla.
Mitä Niemisen sikailuihin tulee, niin ainoastaan tältä kaudelta muistan tuoreeltaan ainakin kyseenalaiset taklaukset Nielseniin, Tikkaseen (joka on muuten laitataklaus, sanoi tuon ottelun selostaja mitä tahansa) sekä Niemisen koomailun Tampereella 1.9 pelatussa European Trophy-ottelussa. Ja kaikki tuo mailalla koputtelu kesken ottelun, jos sattuu itse käymään kierroksilla. Ei ole kovin paljon kotiinpäinvetämistä väittää, että myös Nemo on joskus tilanteen ulkopuolisilla huitomisillaan osoittanut vastustajan kunnioittamisen puutetta, vai onko?
Jos olisin tapparammiäs niin tekisin itsekin samoin. Ainakin jos vaihtoehtona on suoltaa jotain yllä seisovan lakanasekoilun kaltaista, tai jokatoisessa sivulauseessa tuoda kyseenlaisella tavalla esille Ville Peltosen aivovamma. Pirun tyylitöntä.
En ymmärtänyt mihin viittaat.
En ole varma, mutta veikkaisin ainakin Eeyoren tuotoksiin. Muutama esimerkki eiliseltä:
hinki on mitä on
Peltonenhan sai sitä mitä hinki aina on itse kerjännyt
Itseäni lähinnä naurattaa tuo hinkiläisten sekoileminen
Summanen on nössö, kuten koko punanuttulaumakin. Kysy vaikka Peltoselta (, jos se pystyy aivovammaltaan vastaamaan)
Ok, liigassa ensimmäiset matsit vuonna 1997 ja ainoa mitä muistetaan on kaksi taklausta tältä kaudelta? Onhan siinä tosiaan.
Mä sanoin että ainoastaan tältä kaudelta pystyn muistamaan ainakin nuo em. tilanteet. Nemollakin on läikkynyt yli, ja sinäkin tiedät sen varsin hyvin. Mutta ei tästä sen enempää, hieno pelaaja kuitenkin omalla tavallaan. Tulee olemaan merkittävässä roolissa tänä keväänä.
hinki
On varmaan läikkynytkin mutta minä en suostu kuuntelemaan puheita rotta-pelaajasta tai sikailijasta. Ei se nyt mikään Jarkko Ruutu sentään ole.
Peltonenhan sai sitä mitä hinki aina on itse kerjännyt
IFK:lta tuntuu puuttuvan se tarvittava kärkiosaaminen hyökkäyksestä. Rahaa on palanut jengiin taas kerran rutkasti, mutta ei vaadi kovin kummoisia kykyjä todetakseen hankintojen olleen melkoisia floppeja.
