Mitä tulee hiilarin funktioon palautumisprosessissa, niin sehän on täyttää reenin aikana ehtyneitä glykogeenivarastoja, ja nostaa kehon verensokeria tilapäisesti, jollon kehon insuliinineritys väliaikasesti kohoaa. Tällöin sitten samaanaikasesti nautitut proteiinit (aminohapot) myöskin "ajautuu" lihakseen insuliinitason kohoamisen ja reenin lihaksessa aikaansaaman palautumisprosessin käynnistymisen johdosta.
Toisin sanoen siis, mitä nopeemmin palautumisprosessin saa käynnistettyä, sen parempi. Käytännössä siis mitä nopeammin ravintoaineita saa nautittua reenin yhteydessä, sen parempi. Tässäkin asiassa nyt on kuitenkin syytä käyttää maalaisjärkeä, eikä sokeasti hakea sitä "optimaalista"tulosta fysiologisin perustein.
Itse kokeilemalla tosin tietää parhaiten, mikä sopii itselle, mutta ei välttämättä ole paras vaihtoehto ruveta kiskoon kesken kovan reenin jotain tuhtia palkkaria, koska se saattaa velloo vatsassa ikävästi ja täten heikentää reenitehoa huomattavasti. En myöskään lähtis tuntia ennen reeniä vetämään mitään maltoa, koska erittäin todennäkösesti sen malton aiheuttaman verensokeripiikin takia viimestään reenin aikana verensokerit on nollassa ja olo on väsynyt jne. En edes näe sitä fysiologisestikaan perustelluks, koska tunnin aikana malton kaltanen lyhytketjunen hiilari, kerkee varmasti imeytyä kokonaan. Ja tällöin se ei imeydy lihaksen hyväks, vaan läskiks.
En myöskään ymmärrä minkä takia lisäravinteita, edes proteiineja, tulisi vetää niin perkeleesti, ellei kyse ole puhtaasti taloudellisista- tai käytännöllisistäsyistä. Illallakin on paljon järkevämpää syödä jotain ihan oikeaa ruokaa kuin kiskoo jotain jauheita, siitä huolimatta, että se oliskin "kova"-juttu litkiä niitä jauheita. Varsinkin kun moni vielä vetelee reenin "ulkopuolella" samaa konsentraattia (esim. Heraa), mitä reenin jälkeen. Se on kuitenkin valmiiksi pilkottua proteiinia, eli nopeasti imeytyvää, mikä ei ole optimaalista missään mielessä.
Olisin muutenkin aika kriittinen sen suhteen, mitä sanotaan "pakollisiksi" lisäravinteiks, minkäkin tavotteen suhteen. Siihenkään ei ole yksiselitteistä vastausta.
Vielä tuohon varsin yleiseen "kiinteytys"myyttiin. On varmaan paikallaan sanoa, että koko termi "kiinteytys" on lähinnä naistenlehtien oma luomus, mikä ei käytännössä tarkoita yhtään mitään. Kehonkoostumuksen muutoksen suhteen on tasantarkkaan vaihtoehtoina joko läskin ja lihaksen poistumine tai lisääntyminen. Nämä siis itsessään erillisinä tapahtumina. Läski ei mitenkään "muutu" lihakseksi tms. Läskin palaminen ja lihaksen lisääminen yhtäaikaisesti on fysiologisesti ajateltuna erittäin epätodennäköistä, mutta ei kuitenkaan täysin mahdotonta. Tätä kai yleensä tarkoitetaan tuolla termillä "kiinteytyminen". Missään mielessä molempien yhtäaikainen tavottelu ei kyllä ole järkevää, koska tavottelemalla molempia, on erittäin todennäköstä, että et saavuta kumpaakaan. Pappa1 jo mainitsikin tuosta "syklittämisestä". Eli otetaan tavoitteeksi, joko rasvanpoltto tai lihaksenkasvatus ja edetään sen mukaan, kunnes tarpeen mukaan nähdään tarpeelliseksi keskittyä toiseen. Ei kuitenkaan molempiin samanaikaisesti. Oikotietä onneen ei tässäkään asiassa ole.
Varmaan nämäkin asiat sanottu jo moneen kertaan, mutta olkoon sitten edes kertauksena.