voisiko tuon ukon potkia hevon vittuun pilaamasta kuopiolaista jääkiekkoilua?
Valmentajat ei hirveästi peleissä maaleja tee. Olihan tuossa paikkaa itse kullakin mutta kun viimeistely on tuota luokkaa niin minkäs teet. Sen verran voi Virralle risuja antaa ettei tuo neppailu tuosta miksikään pelin edetessä muuttunut.0 maalia HPK:tä vastaan. potkut koko valmennukselle
Joo. Valmentajat eivät tee maaleja, eivät puolusta, eivät torju kiekkoja, eivät pelaa ylivoimaa, eivätkä luistele tai laukaise. Valmentajat eivät itseasiassa ota vastuuta juuri mistään. Paitsi tietenkin voitoista. Siitä valmentajat ottavat mielellään vastuuta.Valmentajat ei hirveästi peleissä maaleja tee.
Valmentajat ei hirveästi peleissä maaleja tee. Olihan tuossa paikkaa itse kullakin mutta kun viimeistely on tuota luokkaa niin minkäs teet. Sen verran voi Virralle risuja antaa ettei tuo neppailu tuosta miksikään pelin edetessä muuttunut.
Tottahan se on toki tuokin. Onhan tää ihan kivaa katsottavaa toimiessaa, mutta kyllä sitä välillä kaipaisi jo jotain muutakin. Kuten sanoit voisi mennä jo eteenpäin vaikka hyvää on paljon tuonutkin. Kapasen ja Hentusen meno hiipunut alkukaudesta ja selvähän se kun keltanokkia sillä saralla molemmat ovat. En usko silti tippaakaan, että vaikka Pekka ostettaisiin ulos tai hänen ensi kaudenkaan sopimuksen jälkeen näitä kahta herraa penkin takana nähdään. Olishan siinä menoa kerrakseen kun KalPan valmentajakolmikko olisi Kapanen-Miettinen-Hentunen. Eekun takaisin kentälle vain!Siepä sen sanoit. Valmentaja on kuitenkin vastuussa pelitavasta ja miten pelaajat harjoittelee. Kyllä mäkin alan taipua sille kannalle pikku hiljaa että Pekka on nähty. Kuitenkaan mitään pois ottamatta hänen tuomistaan hyvistä asioista. Samilla ja Jukalla menee ilmeisen hyvin A-nuorten kanssa. Kyllä mielelläni tuon kortin katsoisin tulevaisuudessa Liigassakin.
Näkisin, että tuon munattoman esityksen pääsyyllinen on urheilutoimenjohtaja. Potkut siis Kimmo Kapaselle! ;-)0 maalia HPK:tä vastaan. potkut koko valmennukselle
Minua ei haittaisi yhtään vaikka siellä tuuletettaisiin organisaatiota vähän enemmänkinNäkisin, että tuon munattoman esityksen pääsyyllinen on urheilutoimenjohtaja. Potkut siis Kimmo Kapaselle! ;-)
käyttekö te Pekka Virran fanit katsomassa ollenkaan niitä pelejä paikan päällä? kyllä meni taas yksi tiistai-ilta ihmiselämästä aika pahasti hukkaan.
POTKUT!
Tämä on täyttä kukkua. Pekka Virran KalPan ylivoima oli täyttä kuraa, vaikka kaukaloon oli heittää sellaisia seppiä kun Kapanen, Sahlstedt, Hartikainen, Kiiskinen, Strömberg, Jalasvaara... Tietysti nuo loistavat pelaajat pelastivat jonkun verran, ettei yv-tilastot aivan nykyisen kaltaiset olleet, mutta kyllä Pekka Virran KalPalle on ollut tyypillistä aivan surkea ylivoimapeli. Ja surkea nimenomaan suhteessa pelaajamateriaaliin.YV ollut hirveetä kuraa koko kauden ja se ei johdu valmentajasta vaan hyvin suurilta osin pelaajien taitotasosta.
Oikeesti homma menee niin, että meillä on keskinkertaista heikompi pelaajamateriaali. YV ollut hirveetä kuraa koko kauden ja se ei johdu valmentajasta vaan hyvin suurilta osin pelaajien taitotasosta.
Homma ei tuosta valmentajaa vaihtamalla parane. Puoli joukkuetta kun vaihdetaan niin Pekka riittää oikein hyvin.
Kuinka pitkälle yksikään joukkue menee ilman ykkössentteriä? Jännästi tuo voittoputken kyykkääminen osuu Rissasen loukkaantumisen tienoille.Olet metsässä siinä mielessä, että vaikkei KalPan joukkue kovin nimekäs olekaan, niin kiekollista taitoa sillä kyllä on. Johan sen jo pelitapakin vaatii. Oikeassa olet siinä, että huomattava osa joukkuetta tulisikin vaihtaa vähän eri tyyppisiin pelaajiin, mutta samalla on myös Virran lähdettävä. Valmentaja on aina vastuussa pelitavasta ja sen osasista esim. YV:stä ja jos pelaajat eivät ole hereillä, niin valmentajan tehtävä on herättää ne.
Virta on toki tuonut hyviä asioita KalPaan ja ajoittain repiikin enemmän irti joukkueesta, mitä moni muu tekisi, mutta ongelma on siinä, ettei se ole pitkäkestoista eli loppuu ennemmin tai myöhemmin. Virtaa ei varmastikaan ole syyttäminen materiaalin kapeudesta, joka tuo myös omat ongelmansa, mutta kyllä tuo joukkue on parhaimmallakin rosterilla ollut ajottain melko hengetön.
Itseasiassa puolet organisaatiostakin joutaisi tuulettaa, että meininki vaihtuisi.
Ei Virta huono valmentaja ole, mutta aika aikaansa kutakin, enkä jaksa uskoa, että Virralla pitkälle mennään tällä tai tulevalla kaudella. Saa muistuttaa vapaasti jos olen väärässä, jonka kyllä mieluusti siinä tapauksessa myönnänkin.
Siis luuletko, että Virta sai potkut jopa tällä kaudella? Ei mitenkään, soppari kun jatkuu vielä ensi kaudellekkin. Ensi kaudesta tosin voisi sopia Virran kanssa sopivan kipurahan ja antaa mennä muihin hommiin. Ipasta vaikka Tuokkolaa tai Heikkilää tai sit toi Ika Lehkonen. Kaikki käy kunhan nyt homma vähän tuulettuisi tuosta energisempaan ja taistelevaan suuntaan päin edes vähän! Ois kiva nähdä että jengi jättää joka ilta kaiken sinne jäälle. Edes joskusKuinka pitkälle yksikään joukkue menee ilman ykkössentteriä? Jännästi tuo voittoputken kyykkääminen osuu Rissasen loukkaantumisen tienoille.
Sarjataulukko näyttää vielä siedettävältä, eikä säälipaikka ole mahdottomuus. Eri asia on jos ehdottomana tavoitteena oli suora playoffpaikka.
Antaisin tappioputken venyä ainakin vielä pelin verran, yhteensä kolmen pelin mittaiseksi ennen potkuja.
Kuinka pitkälle yksikään joukkue menee ilman ykkössentteriä? Jännästi tuo voittoputken kyykkääminen osuu Rissasen loukkaantumisen tienoille.
Virta on toki tuonut hyviä asioita KalPaan ja ajoittain repiikin enemmän irti joukkueesta, mitä moni muu tekisi, mutta ongelma on siinä, ettei se ole pitkäkestoista eli loppuu ennemmin tai myöhemmin. Virtaa ei varmastikaan ole syyttäminen materiaalin kapeudesta, joka tuo myös omat ongelmansa, mutta kyllä tuo joukkue on parhaimmallakin rosterilla ollut ajottain melko hengetön.
Olet metsässä siinä mielessä, että vaikkei KalPan joukkue kovin nimekäs olekaan, niin kiekollista taitoa sillä kyllä on. Johan sen jo pelitapakin vaatii. Oikeassa olet siinä, että huomattava osa joukkuetta tulisikin vaihtaa vähän eri tyyppisiin pelaajiin, mutta samalla on myös Virran lähdettävä.
Totta. Nuo Kolehmainen, Hyvärinen, Mutanen olivat "ihme" hankintoja. Toki pystyvät myös kiekolliseen peliin, mutta enemmän tämmöisiä rouhijoita/taklaajia. Näitä ei olla tämän kauden hankinnoissa nähty yhtään. Kyllä itse kelpuuttaisin moisiakin sen 3kpl tuohon jengiin. Toki kuten Mutanenkin, pitää edes hieman osata pelata kiekolla. Toinen mikä korpee on minusta tappelu-kielto. Kyllä se välillä tekee hyvää rähinätkin. Oi niitä aikoja kun syttyi joukkotappeluita ja Laurila tai Glenn koulutti vastustajia. Kyllä se on minusta välillä paikallaan, etenkin juuri tämmöisinä aikoina kun yleisöä ei käy hallilla ja peli näyttää munattomalta neppailulta. Toki tuota materiaalin heikkoutta kuvaa myös yksi vaatimus. Juuri tuo kiekollinen peli ja "Virran-näköinen" pelaaja. Ei siis kirjaimellisesti kuitenkaan. Tämä rajaa jo pelaajamarkkinat niin ohuiksi niin vaikea sielt on mitään isoja kaloja edes napata. Nytkin otettiinko vähän pakosta Davis, ja no muuten iha jepa mutta tulos jäänyt laihaksi.Sadannen kerran: tässähän se on pähkinänkuoressa. Erityyppisiä pelaajia ei saada eikä edes yritetä hankkia niin kauan kuin Virta on päävalmentaja ja johto menee yhdessä valitulla (neppailu)linjalla. Eikä siinä mitään, kun kerran näin on päätetty - mutta on turha syytellä "heikompaa materiaalia" silloin kun neppailu ei toimikaan.
Totta kai joka liigaseura periaatteessa aina hinkuisi "parempaa materiaalia", mutta KalPan linja, tilanne ja joukkue on ihan itse valittu, rakennettu ja valmennettu. Deal with it.
Tämä on täyttä kukkua. Pekka Virran KalPan ylivoima oli täyttä kuraa, vaikka kaukaloon oli heittää sellaisia seppiä kun Kapanen, Sahlstedt, Hartikainen, Kiiskinen, Strömberg, Jalasvaara... Tietysti nuo loistavat pelaajat pelastivat jonkun verran, ettei yv-tilastot aivan nykyisen kaltaiset olleet, mutta kyllä Pekka Virran KalPalle on ollut tyypillistä aivan surkea ylivoimapeli. Ja surkea nimenomaan suhteessa pelaajamateriaaliin.
Olet metsässä siinä mielessä, että vaikkei KalPan joukkue kovin nimekäs olekaan, niin kiekollista taitoa sillä kyllä on. Johan sen jo pelitapakin vaatii. Oikeassa olet siinä, että huomattava osa joukkuetta tulisikin vaihtaa vähän eri tyyppisiin pelaajiin, mutta samalla on myös Virran lähdettävä. Valmentaja on aina vastuussa pelitavasta ja sen osasista esim. YV:stä ja jos pelaajat eivät ole hereillä, niin valmentajan tehtävä on herättää ne.
Ei Virta huono valmentaja ole, mutta aika aikaansa kutakin, enkä jaksa uskoa, että Virralla pitkälle mennään tällä tai tulevalla kaudella. Saa muistuttaa vapaasti jos olen väärässä, jonka kyllä mieluusti siinä tapauksessa myönnänkin.