Pokerikeskustelu

[Nicke50]

Laitanko vastaanottajaksi normaalisti tilinomistajan ja normaalin tilinumeron, sekä viestikenttään viitenumeron?

Mikä rooli tuolla IBAN-numerolla ja Bic/Swift koodilla on ja mihin kenttään niitä nettipankissa maksaessa voi edes laittaa?

Moro.
Juu normaalisti saajaksi vain se Betsson Malta ltd ja sille tilille..

Itseltäni kysyttiin oman tilin IBAN numeroa kun kotiutin rahaa Moneybookerssin kautta.

Sitä en tiedä mitä teet betssonin iban, sun muilla numeroilla...


edit. Sampo pankin sivuilla lukee näin:
"Jos olet maksamassa maksua ulkomaille, selivtä maksun saajalta hänen pankkinsa BIC/SWIFT-koodi sekä tilinumero IBAN-muodossa."

Itse en kuitenkaan ole noita koskaan tarvinnut...

 

[Major Julli]

Pakko postata yks tilanne tänne, sen verran on mietityttänyt tämä peli.

Kyseessä 22$ NL sittari. 5 pelaajaa jäljellä, blindit 100/200, oma stakki 3850.Itse BigBlindilla JJ taskussa. Kaikki muut limppaa joten mukavan kokoinen potti tulossa. Itse lyön to1000 ja ajattelen että otan potin pois sillä.

Kaikki muut kippaa, mutta Sb, jolla stakkia 3900 ja risat, lyö kaikki keskelle. Mietin hetken, mutta ajattelen että olen edellä, koska Sb olisi luultavasti lyönyt esim AA/KK jo aiemmin, sillä tuskin haluaa kaikkia mukaa pottiin.

Maksan ja kaveri kääntää A5pataa. Flopilta yks 5 ja riverillä toinen ja meikäläinen pihalle.

Se mikä tässä mietityttää, että olisiko itse kannattanut lyödä suoraan AllIn, jolloin SB tuskin olisi maksanut. Nyt annoin turhaan mahdollisuuden yrittää lyödä itseäni ulos, koska tuossa olisi periaatteessa voinut vielä kipata ja silti stakkia olisi jäänyt vielä kohtuullisesti.

1. Stäkit alkaa olemaan rajoilla, että voiko enää hirveesti muuvailla.
2. Sittari ei ole mikään micro, joten vihuille pitää laskea jotain arvoa
3. limp-raise all/in on joko AA/KK/AK tai sitten steal-bluffi hyvältä vihulta,
4. Jos kolme parasta rahoille, niin bubblessa ollaan ja peli tiukkaa
5. Potissa reissusi jälkeen 1800 ja maksaminen 800, tarjoat liian hyvää kerrointa
6. Positio huono ja tulossa multipotti
7. Jos muut foldaa, saat 1000 merkkiä lisää

Omasta mielestäni tuossa on monta syytä painaa kalkut suoraan keskelle. Pienellä reissulla avaat mahdollisuuden jollekin varastaa, ja luultavasti kädellä, jota et dominoi täydellisesti elikkä Ax, Kx. Ison pelin slouvaus on aika epätodennäköistä, varsinkin SB:n paikalta. Lisäksi pienen reissun saattaa joku maksaa kädellä, jonka kanssa olet huonolla flopilla pulassa tai tasoissa, mutta ko. käsi ei maksaisi pf allareita, esim. ässä-pieni samaa maata.

Itse pitäisin ilmaista chekkiäkin pikku reissua parempana pelinä, voit osua siihen AJx/KJx floppiin, ja potissa kun on suhteessa paljon stäkkeihin, saat useinkin Ax/Kx-kädeltä koko stäkin. Ja jos menee ohi, maksoi koko käsi vain big blindin verran.

 

[Kummeli]

V*ttu mä en lähe enää ikinä korotteleen QQ:lla.. Tänään oon pelannu kolme freerollia ja kahesta mä tipuin QQ:lla.. Molemmissa oli tosi vähän chippejä jäljellä ja oli pakko päästä tuplaamaan stackki ja ajattelin, että toihan on hyvä mahdollisuus.. Ja vitut...

 

[Kourujärven Ponnistus]

Chip Reese kuollut tänään 56 vuotiaana.

Jään kaipaamaan. Yks kaikkien aikojen parhaista käteispelaajista, ellei paras.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chip_Reese

 

[Huilumestari]

Tänään muuten tulee subilta mielenkiintoinen pokerikattaus. Mukana ainakin Gus Hansen, Ron Rose, Howard Lederer ja Juha Helppi. Tosin tämäkin varmaan jo useamman vuoden takaa, onneksi ei allekirjoittaneella ole pokertube tms. ollut tehokäytössä.

Nyt samaan syssyyn kun tuli tänne kirjoiteltua niin uskaltaudun kysymään missä Gus Hansen lienee tänä päivänä? Vähentänyt pokerin peluuta ainakin TV peleissä.

edit. Perkele alkaa vasta 2.20, kuuden sinkkuelämää jakson jälkeen.

 

[vision]

Nyt samaan syssyyn kun tuli tänne kirjoiteltua niin uskaltaudun kysymään missä Gus Hansen lienee tänä päivänä? Vähentänyt pokerin peluuta ainakin TV peleissä.

Livenä ainakin vetänyt näitä isompia turnauksia sekä ftp:lla pelaa melko säännöllisesti.

 

[Mapleton]

Onko joku tulossa tohon 300$ freerolliin, nordicbetillä. klo 21.00 Veikkausforum league nimellä. Googlella löytyy infoa passusta ;)

Siellä vaan 25 tällä hetkellä.

 

[Morgoth]

Mutta sitten siirrytään varsinaiseen kysymykseen. En ole jaksanut roikkua katselemassa pelejä noissa isompien panosten pöydissä, mutta kai siellä porukka pelaa "enemmän oikein"?

Emmä nyt tiedä mikä noissa on vikana? Pelasin eilen NL25 FullTiltillä ja pyödässä oli ihan käsimättämöntä porukkaa.

Tapaus 1:

Mulla 65s buttonista raise 3 x bb ja kaverilla BBsta maksaa KJo:lla, muut kippaa. Floppi 56T kaikki pataa (mulla ja vihulla ei siis yhtäkään pataa). Vihu check, löyn 2/3 pottia. vihu maksaa. Turn 6, vihu check, löyn taas potin, river K, joku gay minraise ja mä pusken ja kaveri maksaa ja näyttää sen huikean kalle parinsa. Hyvin ne vetää...

Tapaus 2:

Toinen vastaava taas jossa mulla taas 65s ja vihulla K4o, ja pyötään 478, turn A, river J. Löyn joka streetillä ja ja lopuksi vielä pusken kaikki sisään. Ja tää makselee nelosparillaan. Hyvin ne vetää taas..

Tapaus 3:

UTG mulla AK ja vedän joku 3,5 x BB, muut foldaa paitsi button joka maksaa. Flop A73r, löyn potin ja kaveri vetää all-in. Noh, maksan ja kaveri näyttää A5o.

Onhan toi rasittavaa, kun joskus nuo osuus ihme kortteihinsa, mutta oikeasti jos vaan malttaa olla blufaamatta ja muuvailematta ja löydä kovasti valueta, kun itsellä on käsi, niin väkisin tuossa jää voitolle.

Tosin jotenkin ainakin itse huomannut, että liiallinen pokerin pelaaminen ei kyllä sovi mulle. Jotenkin pelistä tulee pelkkää mekaanista ja ohivedot yms. vain alkavat vituttaa ja pilata mielialaa liiaksi. Lisäksi tekeekö se oikeasti kovin hyvää pääkopalla istua koneen edessä putkeen 8h-10h ja kirota paskoja vihuja. Mutta joku 1-2h vaikka joka toinen päivä on mielestäni ihan kivaa tai jotenkin pelaaminen pysyy mielekkäänä. Toki tolla vauhdilla ei ikinä mihinkään fulltiltin NL40000 pöytään päästä, mutta pääsisikö sinne muutenkaan?

Jotenkin kun lueskellut noita foruumeja missä porukka grindaa ihan tosissaan ammatikseen, niin aika harvalla se kiinnostuu ihan loputtomasti säilyy tai se pokeri alkaa jossakin vaihessa maistua vähän paskalta.

 

[Apassi]

Saattaa kuulostaa naurettavalta, mutta välillä tuntuu, että pelaan Full Tilt Pokerilla tietokoneita vastaan, jotka yksinkertaisesti tietävät mitä kortteja vastustajilla on ja mitä kortteja kone antaa ja välillä taas siltä, että jaot on käsikirjoitettu etukäteen.

Niin uskomattomilla käsillä kyseisellä sivustolla välillä häviää, ettei ole tosikaan. Tottakai välillä niin käy jokaiselle, mutta kun se tapahtuu 5-10 kertaa putkeen, niin ei voi olla ajattelematta sitäkään mahdollisuutta.

 

[Koljat Candlelight]

Itse pelailen lähinnä huvikseni, 40-50 euroa kuukaudessa.
Omaha ja omaha hi/lo pelimuotona ja 10/20snt. blindit. Pelaamiseni tuntuu noudattavan tiettyä kaavaa, eli jos vaikka 10 euroa siirrän, niin sinne 5-6 euroon laskee, josta saan yleensä yhdellä onnistuneella jaolla tuplattua tienestit. Normaalisti tunnin jälkeen on saldona 25-35 euroa. Sitten iskeekin usein välivaihe, ja yhden 15-20 euroa nielleen tappiojaon jälkeen menee kaikki. Maltti ei oikein tunnu riittävän.

Ennätys on vajaan tunnin aikana 2 euroa (freeroll-voitto) hold em ja omaha hi- pöydissä 145 euroon. Tuokin summa meni kokonaan sitten yhdessä jaossa, josta olisi tuohta irronnut jo yli 600 euroa, ja itsellä kuitenkin oli parhaat kortit flopin jälkeen. Olisi ollut jo jonkinlainen saavutus, ainakin itselleni, jos 2 euroa saa tunnissa yli 600 nostettua. Olisin tosin tod. näköisesti hävinnyt sen yhtä nopeasti takaisin.

 

[palle fontän]

Onhan se käytännössä mahdollista. Botteja on ollut useammallakin saitilla ja tulee vielä tulevaisuudessakin olemaan. Vuosi sitten "rigged"-jutuille nauroivat kaikki. Nykyään tuollaiset väitteet otetaan jo vakavasti.

Ööö... Mitä helvettiä boteilla ja rigged-väitteillä on tekemistä keskenään?

 

[Kourujärven Ponnistus]

Ööö... Mitä helvettiä boteilla ja rigged-väitteillä on tekemistä keskenään?

Upsista..ajatusvirhe. My mistake.

 

[peno]

Tuokin summa meni kokonaan sitten yhdessä jaossa, josta olisi tuohta irronnut jo yli 600 euroa, ja itsellä kuitenkin oli parhaat kortit flopin jälkeen. Olisi ollut jo jonkinlainen saavutus, ainakin itselleni, jos 2 euroa saa tunnissa yli 600 nostettua. Olisin tosin tod. näköisesti hävinnyt sen yhtä nopeasti takaisin.

Jos huviksesi pelailet ja gambool-asenteella, niin tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Alussa sanot pelaavasi 0.10/0.20-pelejä ja sitten lopulta isket reilu satasen voitot kaikki sisään johonkin NL200 pöytään? Eihän tossa ole mitään ihmettelemistä, ja vaikka saisit joka ikinen kerta rahat sisään suosikkina, niin voin luvata että joskus se aina napsahtaa. Jos tosissasi aiot rahaa pokerilla tehdä, niin pidä se rolli kunnossa pelin kokoon nähden.

Kokeile seuraavalla kerralla avata useampi pieni pöytä yhden suuren sijaan, niin ei mene koko rollia kerralla. Itse pelaan n.20-30 kertaisella rollilla sisäänostoon nähden.

 

[Koljat Candlelight]

Jos huviksesi pelailet ja gambool-asenteella, niin tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Alussa sanot pelaavasi 0.10/0.20-pelejä ja sitten lopulta isket reilu satasen voitot kaikki sisään johonkin NL200 pöytään? Eihän tossa ole mitään ihmettelemistä, ja vaikka saisit joka ikinen kerta rahat sisään suosikkina, niin voin luvata että joskus se aina napsahtaa. Jos tosissasi aiot rahaa pokerilla tehdä, niin pidä se rolli kunnossa pelin kokoon nähden.

Näinhän tämä suurinpiirtein meni. Eikä varmasti sinänsä ihmeellistä tuo, lähinnä tälläiselle sunnuntaipelaajalle kiinnostava tilanne.
On kyllä veri alkanut yhä useammin vetää pelipöytien ääreen, joten tuo seuraava vinkki voisi olla kokeilunarvoinen ensi kerralla:

Kokeile seuraavalla kerralla avata useampi pieni pöytä yhden suuren sijaan, niin ei mene koko rollia kerralla. Itse pelaan n.20-30 kertaisella rollilla sisäänostoon nähden.

Myös yksi vinkki itselleni on, että ainakun aloitussumma on saatu vaikkapa kolminkertaistettua, pidän 30 minuutin tauon. Jos vähentyisi nämä höntsäilyt.

 

[douppi]

Ja taas yksi kaveri, joka on niin koukussa tohon hemmetin nettipokeriin, ettei veri enää kierrä.

Kieltoon vaan koko paska. Surkeaa katsoa, kun ihmiset pilaavat taloutensa, sosiaaliset suhteensa ja koko elämänsä käpertymällä tohon hommaan.

Surkeaa, mutta totta!

 

[Rod Weary]

Ja taas yksi kaveri, joka on niin koukussa tohon hemmetin nettipokeriin, ettei veri enää kierrä.

Kieltoon vaan koko paska. Surkeaa katsoa, kun ihmiset pilaavat taloutensa, sosiaaliset suhteensa ja koko elämänsä käpertymällä tohon hommaan.

Surkeaa, mutta totta!

Eikö olisi hedelmällisempää auttaa sitä kaveria kuin aukoa päätään täällä, missä on keskimääräistä nettipokerimyönteisempää porukkaa? Kieltämällähän kaikki maailman ongelmat ratkeavat.

 

[Solomon]

Eikö olisi hedelmällisempää auttaa sitä kaveria kuin aukoa päätään täällä, missä on keskimääräistä nettipokerimyönteisempää porukkaa?

Olisi varmasti, ja sitä minäkin suosittelen. Toisaalta jos ihminen ei halua altistua avulle, niin vaikea ihmistä on tuolloin auttaa. Minä kyllä voisin välittää muutaman sanan hänellekin, jos saisin tilaisuuden. Toki anonyymisti, jonkun palstan kautta. Kannattaa vierailla päihdelinkissä.

Kieltämällähän kaikki maailman ongelmat ratkeavat.

Kaikki ongelmat eivät todellakaan ratkea kieltämällä. Nettipokerin aiheuttamiin ongelmiin kielto tai rajoittaminen lienee tosin ainoa tepsivä keino. Pokerissa on se erityinen puoli, että ongelmia ei voi kiertää idealistisella haihattelulla. Viinaa voivat periaatteessa kaikki käyttää siten, että maailmassa ei olisi yhtään alkoholiongelmaista. Täten varoja ja viinasta saatavia verotuloja voi suunnata ennaltaehkäisevään työhön. Sen sijaan pokerissa tuska on auttamatta sisäänrakennettua, kun häviäviä pelaajia tarvitaan.

Näin muuten nettipokeri tuskin on vielä niin syvällä ihmisessä kuin viinanjuonti. Sitä ei myöskään kovin helposti voine kotipolttaa, joten pelejä tuskin alettaisiin järjestämään samassa mittakaavassa kotikuntoisesti. Tällä hetkellä tarjonta luo kysyntää. Jos tarjonta loppuu tai tie virtuaalipöytien ääreen ainakin mutkistuu, niin ongelmat pienenevät.

Viesti on se, että tässä asiassa ongelmia ei voi pelin luonteen takia estää muulla kuin rajoittamalla pelaamista. En keskustele nyt siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. On minulla toki siitäkin mielipide.

 

[douppi]

Eikö olisi hedelmällisempää auttaa sitä kaveria kuin aukoa päätään täällä, missä on keskimääräistä nettipokerimyönteisempää porukkaa? Kieltämällähän kaikki maailman ongelmat ratkeavat.

Ollaanhan tästä asiasta väännetty ennenkin, kuten varmaan muistat. Ota ihan iisisti vaan :)

Viestini olisi sopinut ehkä vitutusketjuun, mutta katsoin aiheellisemmaksi kirjoittaa sellaiseen ketjuun, jossa puhutaan ongelmanlähteestä... Eli Pokerista. Jos en olisi joutunut seuraamaan asiaa näin läheltä useita vuosia, niin en todellakaan aukoisi päätä täällä. Nyt on kuitenkin heittää aika paljon faktaa pöytään, joten mielestäni olen edelleen oikeassa ketjussa.

Pokerissa tuska on auttamatta sisäänrakennettua, kun häviäviä pelaajia tarvitaan.

Tällä hetkellä tarjonta luo kysyntää. Jos tarjonta loppuu tai tie virtuaalipöytien ääreen ainakin mutkistuu, niin ongelmat pienenevät.

Todella järkevää ja totuudenmukaista tekstiä Solomon. Ilo huomata, että joku muukin on ymmärtänyt homman juonen.

Yes!

 

[Rod Weary]

Todella järkevää ja totuudenmukaista tekstiä Solomon. Ilo huomata, että joku muukin on ymmärtänyt homman juonen.

On surullista huomata, että joku ei ole vieläkään ymmärtänyt homman juonta. Avainsana on kassanhallinta. Jos edes tuo alkeellisin perusasia on kunnossa, ei voi joutua taloudellisiin vaikeuksiin. Tai sitten saa hakata oikein tosissaan 10c pöytiä. Ongelmapelaaja ei tietenkään kassanhallinnasta välitä. Tärkeintä on hävitä mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti.

Jos kassanhallinta-asia on kunnossa, voi silti olla tykinruokana jollain tasolla. Mutta silloinhan järkevällä taloudenpidolla palataan alemmille tasoille, kunnes ollaan taas voittavia pelaajia. Ei se sen vaikeampaa ole.

 

[douppi]

Avainsana on kassanhallinta.

Jos kassanhallinta-asia on kunnossa, voi silti olla tykinruokana jollain tasolla. Mutta silloinhan järkevällä taloudenpidolla palataan alemmille tasoille, kunnes ollaan taas voittavia pelaajia. Ei se sen vaikeampaa ole.

Joo ymmärrän kyllä pointtisi täysin, mutta me puhutaan ehkä "hieman" eri asioista koko ajan. Tottakai sanon kaverilleni, että yritä saada asia hallintaan tai lopeta. Tuossa tilanteessa se tuskin vaan hirveästi auttaa.

Mites ne 100 000 muuta samassa tilanteessa olevaa? Lähetetäänkö joulukortit?

 

[Rod Weary]

Joo ymmärrän kyllä pointtisi täysin, mutta me puhutaan ehkä "hieman" eri asioista koko ajan. Tottakai sanon kaverilleni, että yritä saada asia hallintaan tai lopeta. Tuossa tilanteessa se tuskin vaan hirveästi auttaa.

Mites ne 100 000 muuta samassa tilanteessa olevaa? Lähetetäänkö joulukortit?

Peliongelma on kyllä viheliäinen, en sitä yritäkään kieltää. Mutta ei me kaikki pelaajat olla noita ongelmatapauksia. Siksi tällainen mustavalkoinen kategorisointi aina hiukan saa otsasuonet tykyttämään.

Ja lähetetään vaan kortit. Miten olisi AKs?

 

[douppi]

Peliongelma on kyllä viheliäinen, en sitä yritäkään kieltää. Mutta ei me kaikki pelaajat olla noita ongelmatapauksia. Siksi tällainen mustavalkoinen kategorisointi aina hiukan saa otsasuonet tykyttämään.

Ja lähetetään vaan kortit. Miten olisi AKs?

Tiedän, ja omassa kaveripiirissä on myös sellaisia pelaajia, jotka hallitsevat kassansa erinomaisesti. Mutta se ihmismäärä, joka ei hallitse, on suomessakin suuri. Liian suuri.

Ymmärrän "tykytyksesi", koska sama reaktio tulee täällä suunnalla. Toisinpäin vaan, eli tykytys tulee pelimaailman puolustamisesta.

Eiköhän me toivota, että addiktit kiertävät "Vegasin" aika kaukaa...

 

[Solomon]

Mutta ei me kaikki pelaajat olla noita ongelmatapauksia. Siksi tällainen mustavalkoinen kategorisointi aina hiukan saa otsasuonet tykyttämään.

Taas huutelen innolla väliin, mutta kuka täällä mitään on mustavalkoisesti kategorisoinut? On vähän viitattu siihen suuntaan, että peli on perseestä. Se on mielipide. Sitä ei tarvitsisi esittää, jos kaikki olisivat valmiiksi samaa mieltä.

On surullista huomata, että joku ei ole vieläkään ymmärtänyt homman juonta. Avainsana on kassanhallinta. Jos edes tuo alkeellisin perusasia on kunnossa, ei voi joutua taloudellisiin vaikeuksiin. Tai sitten saa hakata oikein tosissaan 10c pöytiä. Ongelmapelaaja ei tietenkään kassanhallinnasta välitä. Tärkeintä on hävitä mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti.

En nyt tiedä, kuinka ilmiselvänä provona tämä tähän pläntättiin, mutta kaipa se siitä sisäänrakennetusta tuskasta kumpusi, joten runoilen jotakin.

Hyvyys ei ole missään pelissä absoluuttinen vaan suhteellinen määre. Tästä syystä huonoja ja häviäviä pelaajia tulee olemaan suurin piirtein yhtä paljon riippumatta siitä, mikä pelin yleinen taso on. Huono pelaaja on häviävä pelaaja. Häviävä pelaaja ei välttämättä ole ongelmapelaaja, mutta valitettavan usein sitä on. Tarvittavasta tykinruoasta, josta minä *poks* loihdin sivuelantoa silloin harvoin kuin huvittaa, merkittävä osa on todennäköisesti ongelmapelaajia. Tuttuja nikkejä, jotka häviävät merkittäviä summia.

Jos nämä ongelmapelaajat suljettaisiin pelistä, joku toinen alkaisi hävitä. Minä en juurikaan enää voittaisi. Tietenkin voi väittää, että ongelmissa ei ole kyse rahasta. Täten, jos nykyiset ongelmapelaajat kenkäistäisiin pöydistä, niin pelin taso tiukkenisi, kaikki hallitsisivat kassojaan ja suurin osa vaan sitten sovussa hieman häviäisi. No, tavallinen haihatteleva idealistikin kyllä jo punastuisi esitettyään tällaisen väitteen.

Kaikki voivat juoda viinaa periaatteessa kohtuudella, jolloin se on kivaa, vaikka toki toiset ovat monesta syystä toisia alttiimpia hukkumaan pulloon. Pokerissa jokainen voi voittaa, kaikki ja käytännössä suurin osa sen sijaan eivät. Toiset ovat eri syistä alttiimpia häviämään, mutta tämä on sivuseikka.

 

[Rod Weary]

Taas huutelen innolla väliin, mutta kuka täällä mitään on mustavalkoisesti kategorisoinut? On vähän viitattu siihen suuntaan, että peli on perseestä. Se on mielipide. Sitä ei tarvitsisi esittää, jos kaikki olisivat valmiiksi samaa mieltä.

Minusta se on aika mustavalkoista, jos joku huutaa nettipokerin kieltämisen puolesta siksi, että lähipiirissä on ongelmapelaaja. Pienessä mielessäni ajattelen oitis, että joku yrittää kieltää minulta satunnaisen harrastukseni, missä tarkoitukseni on kehittyä mahdollisimman hyväksi pelaajaksi ilman taloudellista riskiä. Satun kuitenkin tuntemaan koko joukon pelaajia, joilla ainoa ongelma on ajankäyttö pokerin ja muiden harrastuksien välillä. Mustavalkoista tuossa huutelussa on se, että pokerin kieltäminen on ainoa mieleentuleva vaihtoehto sen sijaan, että pyytäisi esim. tästä ketjusta vinkkejä, miten tuo lähipiirin ongelma pitäisi oikeasti hoitaa. Ehkä nettipokerin kieltäminen olisi tehokas vaihtoehto, mutta kävisin kuitenkin muut vaihtoehdot ja tuon vaihtoehdon nurjat puolet ensin keskustelemalla läpi.

En nyt tiedä, kuinka ilmiselvänä provona tämä tähän pläntättiin, mutta kaipa se siitä sisäänrakennetusta tuskasta kumpusi, joten runoilen jotakin.

Hyvyys ei ole missään pelissä absoluuttinen vaan suhteellinen määre. Tästä syystä huonoja ja häviäviä pelaajia tulee olemaan suurin piirtein yhtä paljon riippumatta siitä, mikä pelin yleinen taso on. Huono pelaaja on häviävä pelaaja. Häviävä pelaaja ei välttämättä ole ongelmapelaaja, mutta valitettavan usein sitä on. Tarvittavasta tykinruoasta, josta minä *poks* loihdin sivuelantoa silloin harvoin kuin huvittaa, merkittävä osa on todennäköisesti ongelmapelaajia. Tuttuja nikkejä, jotka häviävät merkittäviä summia.

Jos nämä ongelmapelaajat suljettaisiin pelistä, joku toinen alkaisi hävitä. Minä en juurikaan enää voittaisi. Tietenkin voi väittää, että ongelmissa ei ole kyse rahasta. Täten, jos nykyiset ongelmapelaajat kenkäistäisiin pöydistä, niin pelin taso tiukkenisi, kaikki hallitsisivat kassojaan ja suurin osa vaan sitten sovussa hieman häviäisi. No, tavallinen haihatteleva idealistikin kyllä jo punastuisi esitettyään tällaisen väitteen.

Suljet siis kokonaan sen mahdollisuuden, että joku voisi oikeasti kehittyäkin pelaajana? Varianssista en taida edes uskaltaa mainita provo-väitteiden pelossa. Olet selvästi löytänyt mukavuusalueesi suhteutettuna pelitaitoihisi, koska pystyt noin sievästi nappaamaan sivuelantoa aina niin halutessasi. Minulla kun on vaikeuksia voittaa edes joka neljäs pelaamani vitosen sittari.

 

[Milhouse Nixon]

Varianssi on pokerissa hirvittävän suurta ja suurin syy siihen mikrotasoilla on rake.