Laitanko vastaanottajaksi normaalisti tilinomistajan ja normaalin tilinumeron, sekä viestikenttään viitenumeron?
Mikä rooli tuolla IBAN-numerolla ja Bic/Swift koodilla on ja mihin kenttään niitä nettipankissa maksaessa voi edes laittaa?
Pakko postata yks tilanne tänne, sen verran on mietityttänyt tämä peli.
Kyseessä 22$ NL sittari. 5 pelaajaa jäljellä, blindit 100/200, oma stakki 3850.Itse BigBlindilla JJ taskussa. Kaikki muut limppaa joten mukavan kokoinen potti tulossa. Itse lyön to1000 ja ajattelen että otan potin pois sillä.
Kaikki muut kippaa, mutta Sb, jolla stakkia 3900 ja risat, lyö kaikki keskelle. Mietin hetken, mutta ajattelen että olen edellä, koska Sb olisi luultavasti lyönyt esim AA/KK jo aiemmin, sillä tuskin haluaa kaikkia mukaa pottiin.
Maksan ja kaveri kääntää A5pataa. Flopilta yks 5 ja riverillä toinen ja meikäläinen pihalle.
Se mikä tässä mietityttää, että olisiko itse kannattanut lyödä suoraan AllIn, jolloin SB tuskin olisi maksanut. Nyt annoin turhaan mahdollisuuden yrittää lyödä itseäni ulos, koska tuossa olisi periaatteessa voinut vielä kipata ja silti stakkia olisi jäänyt vielä kohtuullisesti.
Nyt samaan syssyyn kun tuli tänne kirjoiteltua niin uskaltaudun kysymään missä Gus Hansen lienee tänä päivänä? Vähentänyt pokerin peluuta ainakin TV peleissä.
Old TJ kirjoitti:Mutta sitten siirrytään varsinaiseen kysymykseen. En ole jaksanut roikkua katselemassa pelejä noissa isompien panosten pöydissä, mutta kai siellä porukka pelaa "enemmän oikein"?
Onhan se käytännössä mahdollista. Botteja on ollut useammallakin saitilla ja tulee vielä tulevaisuudessakin olemaan. Vuosi sitten "rigged"-jutuille nauroivat kaikki. Nykyään tuollaiset väitteet otetaan jo vakavasti.
Ööö... Mitä helvettiä boteilla ja rigged-väitteillä on tekemistä keskenään?
Tuokin summa meni kokonaan sitten yhdessä jaossa, josta olisi tuohta irronnut jo yli 600 euroa, ja itsellä kuitenkin oli parhaat kortit flopin jälkeen. Olisi ollut jo jonkinlainen saavutus, ainakin itselleni, jos 2 euroa saa tunnissa yli 600 nostettua. Olisin tosin tod. näköisesti hävinnyt sen yhtä nopeasti takaisin.
Jos huviksesi pelailet ja gambool-asenteella, niin tuossa ei ole mitään ihmeellistä. Alussa sanot pelaavasi 0.10/0.20-pelejä ja sitten lopulta isket reilu satasen voitot kaikki sisään johonkin NL200 pöytään? Eihän tossa ole mitään ihmettelemistä, ja vaikka saisit joka ikinen kerta rahat sisään suosikkina, niin voin luvata että joskus se aina napsahtaa. Jos tosissasi aiot rahaa pokerilla tehdä, niin pidä se rolli kunnossa pelin kokoon nähden.
peno kirjoitti:Kokeile seuraavalla kerralla avata useampi pieni pöytä yhden suuren sijaan, niin ei mene koko rollia kerralla. Itse pelaan n.20-30 kertaisella rollilla sisäänostoon nähden.
Eikö olisi hedelmällisempää auttaa sitä kaveria kuin aukoa päätään täällä, missä on keskimääräistä nettipokerimyönteisempää porukkaa? Kieltämällähän kaikki maailman ongelmat ratkeavat.Ja taas yksi kaveri, joka on niin koukussa tohon hemmetin nettipokeriin, ettei veri enää kierrä.
Kieltoon vaan koko paska. Surkeaa katsoa, kun ihmiset pilaavat taloutensa, sosiaaliset suhteensa ja koko elämänsä käpertymällä tohon hommaan.
Surkeaa, mutta totta!
Eikö olisi hedelmällisempää auttaa sitä kaveria kuin aukoa päätään täällä, missä on keskimääräistä nettipokerimyönteisempää porukkaa?
Kieltämällähän kaikki maailman ongelmat ratkeavat.
Eikö olisi hedelmällisempää auttaa sitä kaveria kuin aukoa päätään täällä, missä on keskimääräistä nettipokerimyönteisempää porukkaa? Kieltämällähän kaikki maailman ongelmat ratkeavat.
Pokerissa tuska on auttamatta sisäänrakennettua, kun häviäviä pelaajia tarvitaan.
Tällä hetkellä tarjonta luo kysyntää. Jos tarjonta loppuu tai tie virtuaalipöytien ääreen ainakin mutkistuu, niin ongelmat pienenevät.
On surullista huomata, että joku ei ole vieläkään ymmärtänyt homman juonta. Avainsana on kassanhallinta. Jos edes tuo alkeellisin perusasia on kunnossa, ei voi joutua taloudellisiin vaikeuksiin. Tai sitten saa hakata oikein tosissaan 10c pöytiä. Ongelmapelaaja ei tietenkään kassanhallinnasta välitä. Tärkeintä on hävitä mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti.Todella järkevää ja totuudenmukaista tekstiä Solomon. Ilo huomata, että joku muukin on ymmärtänyt homman juonen.
Avainsana on kassanhallinta.
Jos kassanhallinta-asia on kunnossa, voi silti olla tykinruokana jollain tasolla. Mutta silloinhan järkevällä taloudenpidolla palataan alemmille tasoille, kunnes ollaan taas voittavia pelaajia. Ei se sen vaikeampaa ole.
Peliongelma on kyllä viheliäinen, en sitä yritäkään kieltää. Mutta ei me kaikki pelaajat olla noita ongelmatapauksia. Siksi tällainen mustavalkoinen kategorisointi aina hiukan saa otsasuonet tykyttämään.Joo ymmärrän kyllä pointtisi täysin, mutta me puhutaan ehkä "hieman" eri asioista koko ajan. Tottakai sanon kaverilleni, että yritä saada asia hallintaan tai lopeta. Tuossa tilanteessa se tuskin vaan hirveästi auttaa.
Mites ne 100 000 muuta samassa tilanteessa olevaa? Lähetetäänkö joulukortit?
Peliongelma on kyllä viheliäinen, en sitä yritäkään kieltää. Mutta ei me kaikki pelaajat olla noita ongelmatapauksia. Siksi tällainen mustavalkoinen kategorisointi aina hiukan saa otsasuonet tykyttämään.
Ja lähetetään vaan kortit. Miten olisi AKs?
Mutta ei me kaikki pelaajat olla noita ongelmatapauksia. Siksi tällainen mustavalkoinen kategorisointi aina hiukan saa otsasuonet tykyttämään.
On surullista huomata, että joku ei ole vieläkään ymmärtänyt homman juonta. Avainsana on kassanhallinta. Jos edes tuo alkeellisin perusasia on kunnossa, ei voi joutua taloudellisiin vaikeuksiin. Tai sitten saa hakata oikein tosissaan 10c pöytiä. Ongelmapelaaja ei tietenkään kassanhallinnasta välitä. Tärkeintä on hävitä mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti.
Minusta se on aika mustavalkoista, jos joku huutaa nettipokerin kieltämisen puolesta siksi, että lähipiirissä on ongelmapelaaja. Pienessä mielessäni ajattelen oitis, että joku yrittää kieltää minulta satunnaisen harrastukseni, missä tarkoitukseni on kehittyä mahdollisimman hyväksi pelaajaksi ilman taloudellista riskiä. Satun kuitenkin tuntemaan koko joukon pelaajia, joilla ainoa ongelma on ajankäyttö pokerin ja muiden harrastuksien välillä. Mustavalkoista tuossa huutelussa on se, että pokerin kieltäminen on ainoa mieleentuleva vaihtoehto sen sijaan, että pyytäisi esim. tästä ketjusta vinkkejä, miten tuo lähipiirin ongelma pitäisi oikeasti hoitaa. Ehkä nettipokerin kieltäminen olisi tehokas vaihtoehto, mutta kävisin kuitenkin muut vaihtoehdot ja tuon vaihtoehdon nurjat puolet ensin keskustelemalla läpi.Taas huutelen innolla väliin, mutta kuka täällä mitään on mustavalkoisesti kategorisoinut? On vähän viitattu siihen suuntaan, että peli on perseestä. Se on mielipide. Sitä ei tarvitsisi esittää, jos kaikki olisivat valmiiksi samaa mieltä.
Suljet siis kokonaan sen mahdollisuuden, että joku voisi oikeasti kehittyäkin pelaajana? Varianssista en taida edes uskaltaa mainita provo-väitteiden pelossa. Olet selvästi löytänyt mukavuusalueesi suhteutettuna pelitaitoihisi, koska pystyt noin sievästi nappaamaan sivuelantoa aina niin halutessasi. Minulla kun on vaikeuksia voittaa edes joka neljäs pelaamani vitosen sittari.En nyt tiedä, kuinka ilmiselvänä provona tämä tähän pläntättiin, mutta kaipa se siitä sisäänrakennetusta tuskasta kumpusi, joten runoilen jotakin.
Hyvyys ei ole missään pelissä absoluuttinen vaan suhteellinen määre. Tästä syystä huonoja ja häviäviä pelaajia tulee olemaan suurin piirtein yhtä paljon riippumatta siitä, mikä pelin yleinen taso on. Huono pelaaja on häviävä pelaaja. Häviävä pelaaja ei välttämättä ole ongelmapelaaja, mutta valitettavan usein sitä on. Tarvittavasta tykinruoasta, josta minä *poks* loihdin sivuelantoa silloin harvoin kuin huvittaa, merkittävä osa on todennäköisesti ongelmapelaajia. Tuttuja nikkejä, jotka häviävät merkittäviä summia.
Jos nämä ongelmapelaajat suljettaisiin pelistä, joku toinen alkaisi hävitä. Minä en juurikaan enää voittaisi. Tietenkin voi väittää, että ongelmissa ei ole kyse rahasta. Täten, jos nykyiset ongelmapelaajat kenkäistäisiin pöydistä, niin pelin taso tiukkenisi, kaikki hallitsisivat kassojaan ja suurin osa vaan sitten sovussa hieman häviäisi. No, tavallinen haihatteleva idealistikin kyllä jo punastuisi esitettyään tällaisen väitteen.
