Eihän niitä kirjoja mihinkään tarvita. Ihan puhdasta todennäköisyys- ja tilastomatematiikkaahan pokeri suurimmaksi on. Koulussahan ne on jo opittu (kirjoista). Loput on psykologiaa. Eikä Pokertrackerillakaan tee mitään. Samat muistiinpanot ja pelin vuotojen tukkimiset voi tehdä ihan itse ja laskea vaikka ruutupaperilla, kun Excelkin on käytännössä ihan turha väline.
Ihmetyttää vain tämä lahkolaisuus, missä pitää tuhahdella niille, jotka valitsevat toisen tien, tässä tapauksessa pokerikirjallisuuteen tutustumisen. Eniten naurattaa tuo "en ole lukenut kirjoja, ammattilaiskaverini ovat opettaneet". Miten tämä eroaa kirjoista opiskeluun verrattuna? Jos ammattilainen sanoo, että ei kannata tuolla paskalla katsoa floppia, pitää vain sokeasti uskoa ja totella? Kirjassa sama vain perustellaan matemaattisilla laskelmilla. Kuka niitä kirjoja muuten kirjoittaa? Aivan, ammattilaiset.
Olinko tarpeeksi sarkastinen ja kyyninen?
Minulle kelpaa ihan kaikki apuvälineet, mitkä tekevät minusta paremman pokerinpelaajan. Omien virheidensä löytäminen on välillä vaikeaa, vielä vaikeampaa niiden korjaaminen. Mieluummin minä maksan oppirahat asiantuntijalle kuin ruotsalaiselle koulupojalle.
Ihmetyttää vain tämä lahkolaisuus, missä pitää tuhahdella niille, jotka valitsevat toisen tien, tässä tapauksessa pokerikirjallisuuteen tutustumisen. Eniten naurattaa tuo "en ole lukenut kirjoja, ammattilaiskaverini ovat opettaneet". Miten tämä eroaa kirjoista opiskeluun verrattuna? Jos ammattilainen sanoo, että ei kannata tuolla paskalla katsoa floppia, pitää vain sokeasti uskoa ja totella? Kirjassa sama vain perustellaan matemaattisilla laskelmilla. Kuka niitä kirjoja muuten kirjoittaa? Aivan, ammattilaiset.
Olinko tarpeeksi sarkastinen ja kyyninen?
Minulle kelpaa ihan kaikki apuvälineet, mitkä tekevät minusta paremman pokerinpelaajan. Omien virheidensä löytäminen on välillä vaikeaa, vielä vaikeampaa niiden korjaaminen. Mieluummin minä maksan oppirahat asiantuntijalle kuin ruotsalaiselle koulupojalle.