Pokerikeskustelu

[SamSpade]

Välillä onni potkii -tai sitten ei. Sain neljän(!) pelaajan rahapöydässä peräkkäin AT, TT, AJ, QQ ja TT -hävisin kaikki. Voin sanoa, että pikkasen harmitti moinen putki, mutta minkäs teet kun AT ja AJ käsillä pöytään tulee kunua ja akkaa, QQ:lla pöytään ässää ja kunua ja kympeillekin tuli pari isompaa korttia jo heti floppiin. Tää on niin tätä.

Minkä kokoiset pre flop reissut vedit suhteessa blindeihin?

 

[Major Julli]

Oletko sä nyt ihan tosissasi?

Käsittämätönä, ettei edes AT:lla tai AJ:lla voita!

Niin, on. AT-käsihän tunnetaan ammattilaispiireissä lempinimellä "Aina Tärppää" kun eihän sillä voi hävitä.

Dynamolle suosittelen tutustumista vaikka seuraavan artikkeliin niin kauan kun on varaa maksaa netin kuukausimaksut:

http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_hold_'em_hands

 

[Aln]

Päivässä pystyy helposti pelaamaan vaikka 14 tuntia, jos pitää sopivan määrän taukoja, itellä riittää n. 1,5-2h välein pieni tauko (n. 5-15min) ja pystyy säilyttämään oman tasonsa. Saman teen yleensä bad beatin jälkeen, eli vartin tauko ja sitten taas mennään.

50PL siis pelaan, 4 pöytää kerrallaan. Joskus tosin kolmea.

Itse käytän juuri suunnilleen tuollaista taulukkoa.

Noista käsistä nyt ei voi oikeestaan koviksi luokitella kun QQ, jolla tosin on pahoja vastustajia, liikaa, petollinen käsi.

Joskus ei vaan osu, sillon pitää tajuta kipata se käsi. Ainakin ongamella on niin löysää, että siellä on kaikenmaailman K4:t mukana vaikka pistää 4x bb, ja sittenkun flop näyttää Kxx jollain AQ:lla, niin en itse edes lähde puskemaan, jos / ja kun yleensä on jengiä 1-3 itseni lisäksi mukana.

Alan puskemaan mielummin sitten kun itse osun, koska sillon saa todella helposti maksuja. Kun porukka pelaa niin löysää.

 

[Major Julli]

Itse käytän juuri suunnilleen tuollaista taulukkoa.

Noista käsistä nyt ei voi oikeestaan koviksi luokitella kun QQ, jolla tosin on pahoja vastustajia, liikaa, petollinen käsi.

Tuosta taulukosta kannattaa vielä muistaa että se on pre-flop ja limit-peliin perustuva. QQ:lla pitäisi tuohon pohjautuen painaa jo heti halussa todella kovaa (luokan 1 käsi) ja pyrkiä pudottamaan kaikki heikot kädet pois. Jos jollain sitten on se AA/KK-käsi niin sitten on, sille ei voi mitään. Ja jos joku maksaa paskoilla ja floppaa jonkun suoran niin sekin on vain paskaa tuuria. Sehän on tietysti oma pelityylivalinta että ottaako kovilla käsillä varmoja pieniä/keskisuuria vai yrittääkö vedettää pottia, jolloinka joku saattaa saada tuurilla käden.

Teoreettisesti ryhmän yksi käsillä pitäisi olla valmis vaikka all-iniin jo pre-flopissa, se sitten kannattaako on kiinni siitä miten hyvin vastustajaan lukee. No limitissä tuo taulukko pätee suhteellisesti samalla tavalla, ainoa suurempi ero on se, että mitä aikaisemmat puheet, sitä vähemmän iloa väri/suora-lähdöistä ja päinvastoin. Tämä johtuu siitä, että no-limitissä nutsien saaminen saattaa avata mahdollisuuden vaikka millaisiin potteihin, mutta roikkuminen vajaalla kädellä on kalliimpaa kuin limitissä.

Oma taktiikka on pelata blindi vähintään boxistani, en nyt tähän laita mihin käsiryhmään se ulottuu, hakea kovilla käsillä varmoja pois ja odottaa tilannetta jossa joku urpo panostaa pienellä parilla omaa isoa vastaan.

 

[Dynamo]

Minkä kokoiset pre flop reissut vedit suhteessa blindeihin?

3-4 x bb Eihän noi huippukäsiä olleet, mutta ihan pelattavat lähtökädet. Kun tulivat putkeen 4:n hengen pöydässä, niin jäihän toi mieleen. Flopin jälkeen kippasin kaikki paitsi QQ:n, joka sekin tuli kipattua turnin jälkeen. Eli ei tossa rahallisesti paljoa tullut takkiin, mutta jäipähän mieleen.
edit: typo

 

[Aln]

Tuosta taulukosta kannattaa vielä muistaa että se on pre-flop ja limit-peliin perustuva. QQ:lla pitäisi tuohon pohjautuen painaa jo heti halussa todella kovaa (luokan 1 käsi) ja pyrkiä pudottamaan kaikki heikot kädet pois. Jos jollain sitten on se AA/KK-käsi niin sitten on, sille ei voi mitään. Ja jos joku maksaa paskoilla ja floppaa jonkun suoran niin sekin on vain paskaa tuuria. Sehän on tietysti oma pelityylivalinta että ottaako kovilla käsillä varmoja pieniä/keskisuuria vai yrittääkö vedettää pottia, jolloinka joku saattaa saada tuurilla käden.

Näinhän se on.

Teoreettisesti ryhmän yksi käsillä pitäisi olla valmis vaikka all-iniin jo pre-flopissa, se sitten kannattaako on kiinni siitä miten hyvin vastustajaan lukee. No limitissä tuo taulukko pätee suhteellisesti samalla tavalla, ainoa suurempi ero on se, että mitä aikaisemmat puheet, sitä vähemmän iloa väri/suora-lähdöistä ja päinvastoin. Tämä johtuu siitä, että no-limitissä nutsien saaminen saattaa avata mahdollisuuden vaikka millaisiin potteihin, mutta roikkuminen vajaalla kädellä on kalliimpaa kuin limitissä.

Itse lähden samankokosia ja niitä vs, jotka näkyvän serverillä useasti, vain KK:lla ja AA:lla pf all-iniin. Toki shortteja haastellaan sitten QQ, JJ, AK. Koska sieltä löytyy enemmän huonompia, kun parempia käsiä. Jolloin jaa hyvästi voitolle.

Pelasin kahdessa viikossa n. 36k kättä, eikä tullut kertaakaan KK vs AA pf all-inii, 4 tai 5 kertaa itellä kyllä AA vs KK pf all-in. Sitten 4k kättä tohon lisää, ja tuli 3x KK vs AA pf all-in.

Ainiin, ja pelaan short tablee.

Omasta pelistä voisin kertoa senverran, että isken jokaisella (alle 99) 2 tai 3x bb. Ja katon pöydän ja lähden pelaamaan sen mukaan. Eli jos monta overia, kippaan suoraa ekaan pienempäänkin bettiin.

AK, AQ, AJ, KQ, KJ, pocketit 9 suuremmat, isken fullit (pot limitissä), eli 4x tai 5x bb, riippuen onko callaajia alla.

Suited connectoreilla menen sisään, jos halvalla pääsee, ja välillä vähän kalliimmallakin, jos mukana on 4-5 tyyppiä, koska sillon harvemmin tulee potillisen bettauksia, ellei mukana ole overpair. Jolloin hyvällä flopilla pystyy hunttaamaan tosi halvalla.

Senverran voin omasta pelistä kertoa, että päivisin tulee pelattua 6-8h, ja viime kuukauden saldo oli n. 3ke.

 

[ApZu]

Omasta pelistä voisin kertoa senverran, että isken jokaisella (alle 99) 2 tai 3x bb. Ja katon pöydän ja lähden pelaamaan sen mukaan. Eli jos monta overia, kippaan suoraa ekaan pienempäänkin bettiin.

AK, AQ, AJ, KQ, KJ, pocketit 9 suuremmat, isken fullit (pot limitissä), eli 4x tai 5x bb, riippuen onko callaajia alla.

Nyt voisko joku valaista mua, mikä idea tuossa pf-reissin koon vaihtelussa käsikorttien mukaan on? Kun on aika moni täällä tuollaista systeemiä kertonut käyttävänsä. Mun mielestä tuo ihan järjetöntä, vähän niiku kertos suoraan vihulle suuntaviivat siitä että mitä kädessä on.

 

[Aln]

Nyt voisko joku valaista mua, mikä idea tuossa pf-reissin koon vaihtelussa käsikorttien mukaan on? Kun on aika moni täällä tuollaista systeemiä kertonut käyttävänsä. Mun mielestä tuo ihan järjetöntä, vähän niiku kertos suoraan vihulle suuntaviivat siitä että mitä kädessä on.

No siis, lähinnä nuo oli suuntaa antavia, en tietenkään aina pelaa tuollein, esim. bb:stä tai buttonista pistetään ässillä tai KK:lla jopa minibettiä, tai 3x bb. Koska halutaan toinen kalastamaan.

Ja varsinkin kun pelaa tollei hetken, niin muut voi ajatella, että "taas sillä on joku keskikäsi KQ kun pistääkin 3x bb, jollon kädessä saattakin olla AA.

Vaihtelua vaihtelua.

 

[palle fontän]

Itse en vaihtele pre-flop -korotuksia millään tavalla. Käytän aina näpsäkästi FullTiltin bet pot -namiskaa. Jos korotan blindeiltä OOP, niin pistän vähän ekstraa.

 

[Milhouse Nixon]

3*BB positiosta riippumatta ja BB lisää jokaisesta limppaajasta. Tietysti jos pöytä on todella löysä, niin isompaa value raisea prefloppiin. Sittareissa ensimmäisellä 20/40-tasolla 4*BB ja 30/60-tasolla 3 BB + limppaajat. Tällaiset liikkeet kannattaa automatisoida, niin pelistä tulee helpompaa ja voi keskittyä siihen tärkeimpään, eli postflop-peliin.

 

[Major Julli]

Nyt voisko joku valaista mua, mikä idea tuossa pf-reissin koon vaihtelussa käsikorttien mukaan on? Kun on aika moni täällä tuollaista systeemiä kertonut käyttävänsä. Mun mielestä tuo ihan järjetöntä, vähän niiku kertos suoraan vihulle suuntaviivat siitä että mitä kädessä on.

Puhtaasti teoreettisesti:
Mitä suurempi pari, sitä todennäköisemmin omistat pöydän parhaat kortit ennen floppia. Ja myöskin hyvin todennäköisesti et paranna kättäsi viidellä pöytäkortilla. Tällöin kannattaa poistaa kaikki ne pöydästä, jotka ovat valmiita tulemaan halvalla katsomaan floppia, mutta eivät korota. Sitten jos joku taas lähtee mukaan, olet hyvin todennäköisesti tilanteessa, jossa omistat suuremman parin kuin muut mukana olevat. Sen jälkeen normaalitodennäköisyyksillä olet jo voittanut rahat pöydästä. Ennenkaikkea AA ja KK ovat ison panostuksen käsiä.

Käytännössä panostuksen määrä on suhteutettava ennakoitavaan voittoon, nuo taulukot perustuvat siihen. Saattaa tuntua erikoiselta, että J8 on parempi käsi odotusarvoltaan kuin A8. Tämä kuitenkin perustuu siihen, että A8:lla ensinnäkin on pakko saada pöydästä ässä, ja varsinkin isommassa pöydässä on suuri todennäköisyys että pelissä on mukana A korkemmalla jalalla. J8 harvemmin saa mitään pöydästä, mutta kun saa on hyvin vahvoilla suoransa kanssa.


Oman pelin kannalta:
On psykologisesti helpompaa pelata, kun kortit käteen saadessaan on heti suunnitelma. Samoin häviämisen hyväksyminen on helpompaa kun tiedät pelanneesi suunnitelman mukaan, mutta todennäköisyydet eivät olleet puolellasi. Jos pelaat ainoastaan ennaltamäärittämäsi boxin mukaan (esim. ainoastaan 1-3 ryhmän käsiä), olet tietysti hyvin ennalta-aavistettava pelaaja. Ennalta-aavistettavan pelaajan ottamat potit ovat ehkä aavistuksen pienempiä kuin loosen pelaajan, mutta bluffit menevät paremmin läpi ja ennenkaikkea pystyt rakentamaan ansoja siinä vaiheessa kun peli alkaa löysentymään lisää, mikä varsinkin kaveriporukalla pelatessa tapahtuu noin kymmenen jaon jälkeen.

Hold'em on teoreettisesti tarkasteltuna tight-aggressive peli, elikkä teoreettisesti paras taktiikka on pelata vain hyviä käsiä, mutta niitä siiten kunnolla.

Lisäksi taulukon käyttö tarjoaa helpotusta siihen, miten käsien arvo muuttuu kun pelaajamäärä pienenee. Kun pöydässä on 10 pelaaja, ei ryhmän kolme käsillä kannata vielä hirveästi panostaa, mutta kolmen pelissä tilanne on jo toinen. Oman pelin tuntemus ja ymmärrys lisääntyy paljon boxia käyttämällä. Osa pelaajista tekee tämän alitajuisesti, osa käyttää matematiikkaa apuna. Molemmilla tyyleillä on pärjätty ja tullaan pärjäämään vastaisuudessakin.

 

[SamSpade]

Itse en koskaan käytä mitään xx kertaa bb ym korotuksia vaan pelaan lähtökorttien mukaan ns näppituntumalla, ja toimii minulla (toki seuraan muiden pelaajien tyyliä em korotuksissa ja toistuvia kuvioita.)
Pelaan melko solidia pokeria mutta tarvittaessa isken kyllä esim AJ pre flopissa raskaankin korotuksen. Eli haluan vain yhden vastustajan jäljelle tai ryöstää blindit. Hyvä vinkki on ettei pidä arastella korottamista, jos olet valmis koputtamaan ja katsomaan niin pitäisi olla valmis tai oikeastaan pitäisi korottaa. Ilmaiset kortit vastustajille pilaavat monta omaa kättä flopissa.

 

[palle fontän]

Lisäksi taulukon käyttö tarjoaa helpotusta siihen, miten käsien arvo muuttuu kun pelaajamäärä pienenee. Kun pöydässä on 10 pelaaja, ei ryhmän kolme käsillä kannata vielä hirveästi panostaa, mutta kolmen pelissä tilanne on jo toinen. Oman pelin tuntemus ja ymmärrys lisääntyy paljon boxia käyttämällä. Osa pelaajista tekee tämän alitajuisesti, osa käyttää matematiikkaa apuna. Molemmilla tyyleillä on pärjätty ja tullaan pärjäämään vastaisuudessakin.

Tuo taulukko on kyllä ihan perseestä NL Hold'emia ajatellen. Esim. kuuden pelaajan pöydässä 22 on ihan selkeä korotuskäsi UTG:lta, mutta eipä ihan heti tulisi mieleeni vetää samaa johtopäätöstä K2s:stä. Pelaajien määrällä ei sinänsä ole mitään väliä, positio ratkaisee.

 

[Rod Weary]

Puhtaasti teoreettisesti:
Mitä suurempi pari, sitä todennäköisemmin omistat pöydän parhaat kortit ennen floppia.

Tässä oli nyt varmaan kuitenkin kyse siitä, että on aika arveluttavaa korottaa sitä useampi bb mitä parempi lähtökäsi. Tuo on niin avoin kirja kelle tahansa, että tuollaiset syödään elävältä, kun on hiukankaan osaavampaa pelaajakuntaa vastassa. Kyllä se riittävä oman pelin vaihtelu saadaan sillä, että pidetään peruskorotus esim. 4xbb ja varioidaan sitä ennalta tehdyn suunnitelman mukaisesti, tyypillisesti 3-5xbb + bb per limpperi. Ei se ole mitään variointia, että nostetaan korotusta käden teoreettisen vahvuuden mukaan. Pokerissa pelataan kuitenkin useimmiten vastustajaa, ei kortteja.

 

[E]

Jos itse reissaan pre-flop, reissaan aina 4bb + 1bb per limppaaja - ainakin rahapöydässä näin. Jos kädessä on naulat tai kallet ja edeltä on reissattu, reissaan aina 3xreissu. Omissa peleissäni yleisimmin saan HU-tilanteen tuolla reissulla.

Turha sitä on siis ennen floppia liikaa lähteä kikkailemaan - tuollaisella reissutyylillä saan piilotettua monsterinikin ihan hyvin, kun pidän PFR% jossain 20 pinnassa 10 hengen ja 25 pinnassa 6 hengen pöydässä. Vähän sen mukaan valitsen reissukäsiä, että ketkä on blindeissa, mikä on oma positio ja ketkä on maksanut edeltä.

Ja kyllä, olen LAGannut peliäni erittäin paljon viimeisten kuukausien aikana. Yritän päästä loppu- ja viimeisistä keskipositioista mukaan peliin melkein kädellä kuin kädellä, jolla voi päästä yllättämään, jos ei tarvitse maksaa paljoa ja jos mukana poteissa on paljon pelaajia. Prosenteissa pyrin olemaan 10 hengen pöydässä katsomassa noin 35% flopeista ja shortissa noin 50% flopeista.

LAGia on muutenkin hauskempi pelata kuin TAGia. Varianssi nousee, mutta myös tuo oikein kunnolla osuneiden käsien potit ovat suuremmat kuin TAGia pelatessani. Itse LAGaamalla saa muutkin pelaamaan LAGImmin ja sitä kautta tekemään myös enemmän virheitä, kun itsellä osuu monsterit. Harvoin sitä kuitenkaan esimerkiksi 3,5 buy-inin pottia saa, jos on TAG-leima otsassa, nyt on muutamakin tullut kotiin.

Turnauksissa tämä ei ole oikein toiminut, mutta NL100-tasolla on ainakin toistaiseksi ollut erittäin tuottoisaa.

 

[SamSpade]

Itse en taas juuri pelaa enää pöytäpelejä, vain turnauksia. Niistä kun rahaa näyttää minulle tulevan ja pelityyli tuntuu toimivan hyvin.
Ainakin turnauksissa koitan ottaa ns varmat pois. Jos riittävästi maksajia pre flop niin reissaan reilusti pikkupareilla, monstereillakin joskus tai joskus tilanteen mukaan millä vain ässällä. Usein reilu korotus pudottaa turnauksissa pois lähes kaikki tai kaikki pre flop.
Otan mielummin "varman voiton" esim pikkupareilla kuin riskeeraan stackia menemällä floppiin asti ja antamalla halpoja vetokortteja muille.
Toki tämä kaikki riippuu myös oman stackin koosta suhteessa muihin, ja varsinkin siitä missä vaiheessa turnauksessa ollaan. Juuri ennen rahasioja ja varsinkin jos itsellä on jo reilu stackki, reilu korotus keksinkert. kädellä pre flop
yleensä saa kaikki foldaamaan ja oma stacki kasvaa tasaisesti. Jos floppiin joutuu menemään niin silti kädellä on mahdollisuutta voittaa tai ainakin riittävästi outteja yleensä kun vastassa vain 1-2 pelaajaa.

 

[Rod Weary]

Ainakin turnauksissa koitan ottaa ns varmat pois. Jos riittävästi maksajia pre flop niin reissaan reilusti pikkupareilla, monstereillakin joskus tai joskus tilanteen mukaan millä vain ässällä. Usein reilu korotus pudottaa turnauksissa pois lähes kaikki tai kaikki pre flop.
Otan mielummin "varman voiton" esim pikkupareilla kuin riskeeraan stackia menemällä floppiin asti ja antamalla halpoja vetokortteja muille.

Onnea vaan. Reissaamalla reilusti pikkupareilla varmistat sen, että saat mukaasi vain käsiä, joille olet maksimissaan 55-45 suosikki ja todennäköisemmin 80-20 tappiolla. Jos katsojia on kaksi, olet enemmän kuin kusessa. Ja pikkustäkkejä vastaan varsinkin bubblen tuntumassa saat vastaasi todennäköisesti vähintään kaksi ylikorttia, eli coin flip.

Pikkupari nyt vain sattuu olemaan käsi, joka on voitollinen vain silloin, kun limppaajia on paljon. Korottaminen tuossa on pitemmän päälle itsemurhaa.

 

[SamSpade]

Onnea vaan. Reissaamalla reilusti pikkupareilla varmistat sen, että saat mukaasi vain käsiä, joille olet maksimissaan 55-45 suosikki ja todennäköisemmin 80-20 tappiolla. Jos katsojia on kaksi, olet enemmän kuin kusessa. Ja pikkustäkkejä vastaan varsinkin bubblen tuntumassa saat vastaasi todennäköisesti vähintään kaksi ylikorttia, eli coin flip.

Pikkupari nyt vain sattuu olemaan käsi, joka on voitollinen vain silloin, kun limppaajia on paljon. Korottaminen tuossa on pitemmän päälle itsemurhaa.

Pari kädessä vastaan ylikortteja, no silti suosikki. Mielummin pikkuparilla, kuin vaikka JQ suittareilla ylikortteja vastaan. Jos itsellä on esim 20.000 stackissa ja blindeissa olevilla n. 4000-5000 niin lähden kyllä korottamaan. Toki nämä ovat karrikoituja tilanteita enkä väitä että pelaisin aina näin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen turnauksen aikana ja teen päätöksen sen mukaan.
Silti, takana pitkä historia turnauspelaamista ja reilusti voitollista sellaista.
Dokumentoituna tarkasti riittävän pitkältä ajalta.
Se riittää minulle.
Matematiikka on matematiikka. Vastustajat ovat ihmisiä, jotka eivät ole koneita eivätkä pelaa kuten koneet.

 

[Major Julli]

Tuo taulukko on kyllä ihan perseestä NL Hold'emia ajatellen. Esim. kuuden pelaajan pöydässä 22 on ihan selkeä korotuskäsi UTG:lta, mutta eipä ihan heti tulisi mieleeni vetää samaa johtopäätöstä K2s:stä. Pelaajien määrällä ei sinänsä ole mitään väliä, positio ratkaisee.

Saman totesin jo tuossa aiemmassa keskustelussa, pocket pairin arvo on paljon vähemmän kiinni paikasta kuin floppiin luottavan kun pelataan No limitia. Taulukko on limitille ja sitä pitää mukauttaa tilanteen mukaan.

Tässä oli nyt varmaan kuitenkin kyse siitä, että on aika arveluttavaa korottaa sitä useampi bb mitä parempi lähtökäsi. Tuo on niin avoin kirja kelle tahansa, että tuollaiset syödään elävältä, kun on hiukankaan osaavampaa pelaajakuntaa vastassa. Kyllä se riittävä oman pelin vaihtelu saadaan sillä, että pidetään peruskorotus esim. 4xbb ja varioidaan sitä ennalta tehdyn suunnitelman mukaisesti, tyypillisesti 3-5xbb + bb per limpperi. Ei se ole mitään variointia, että nostetaan korotusta käden teoreettisen vahvuuden mukaan. Pokerissa pelataan kuitenkin useimmiten vastustajaa, ei kortteja.

Tämäkin on totta, osittain. Se ketä pöydässä istuu ratkaisee sitten loppupeleissä miten paljon variaatiota tarvitaan. Joskus on hyvä antaa kuva itsestään täysin taulukon mukaan pelaavana kaverina ja hakea puskista isolla parilla potti. Ikävä kyllä AA,KK todennäköisyys on 1 per 110 jakoa, joten puhtaasti sillä taktiilla pitäisi hakata todella paljon käsiä ja voittaa todella isoja potteja kun voittaa. Sen sijaan bluffin läpimeno kasvaa, jolloinka on korttien normaalijakaumaa paremmilla voitoilla. Lisäksi jos bluffit eivät mene läpi, et ole enää taulukko-pelaaja muille.

Itse pyrin kanssa variaatioon, jossa panostus vaihtelee satunnaisesti jonkun verran käsille. Paitsi jos haluan tieten tahtoen rakentaa yllä mainittua kuvaa. Mutta variaation tarvittavaa määrää mielestäni liioitellaan, yleensä ihan pienet muutokset silloin tällöin riittävät.

 

[E]

Itse olen vähentänyt pikkupareilla aggressiivisuuttani huomattavasti. Näiden pelaaminen riippuu ihan täysin riideistä ja fiiliksestä siitä, millä korteilla muut on mukana. Käytännössä aina kyllä lähden settiä niillä hakemaan (jos edeltä on tullut toisen vihun bettiin iso re-reissu menee pakkaan suoraan), mutta itse ei lähdetä kasvattamaan pottia vielä liian aikaisin. Oikeastaan TT on pienin pari, jolla lähden hakemaan normitilanteessa rahaa pottiin pre-flop, silläkään en re-reissaa kuin todella lageja vastaan.

Flopilla taas pelkän pikkuparin pelaaminen on ihanaa, jos tuntuu siltä, että floppi ei ole osunut muillekaan, vaikka itselläkään ei olisi kättä. Silloin on hyvä lähteä vedättämään. Täytyy kuitenkin varoa, ettei astu itse vihun virittämään ansaan.

Ihan pienenä mietiskelyn aiheena seuraava tilanne. Olet turnauksessa SB:lla short stackina 750 merkillä (siis 50 pöydässä, 700 kädessä) kädessäsi 66. Blindit on 50/100, nousee erittäin pian seuraavalle tasolle. Chip-leaderina oleva button open reissaa 300 merkkiin. Tiedät, että nyt pitää pelata, epäilet erittäin vahvasti buttonin olevan varkaissa. Oletat myös BB:n kippaavan joka tapauksessa kätensä perästäsi. Kumman alla olevista vaihtoehdoista teet?

a) Re-reissaat all-in. Tällöin buttonin chip-leaderin pitää maksaa 450 lisää, jonka maksanee korteilla kuin korteilla. Annat vihulle 5 korttia vetää ohi paristasi. Saat myös mahdollisuuden tuplata. Oletettavasti on coin-flip, button katsoo 95% käsistä.

b) Call reissuun ja flopilla ensimmäisenä vuorossa ollessasi lyöt loput all-in riippumatta flopista. Tällöin buttonin pitää edelleen maksaa 450, mutta on yli 60% todennäköisyys, että hän ei pidä flopista yhtään (ts hänellä ei ole paria kädessä eikä hän saa paria floppiin). Tällöin sinulla voi olla jopa 50% mahdollisuus siihen, että button kippaa lyöntisi ja voitat potin näyttämättä pikkupariasi. Tällöin annat vihulle 60% hänen outeistaan vetää ohi sinusta "ilmaiseksi", mutta saat pikkupari vs esim AK noin 2:1 edun, koska annat vain kolme korttia viiden sijaan. Tässä on myös mahdollista, että vihu on 78s-tyyppisellä kädellä varkaissa ja flopin ollessa AQ7r hän saattaa jopa kätensä, vaikka onkin edellä. On myös mahdollista, että vihu callaa vain kahdella ylikortilla, mutta silloin olet rahojen mennessä keskelle paljon edellä.

Pointtina tässä on se, että b)-vaihtoehdolla annat vihulle oikeasti mahdollisuuden kipata kätensä, jolloin sinulla on reilun tuhannen stack aikaa odottaa oikeasti parempaa kättä. Mikäli vedät pre-flopissa all-in, vihu saa kaikki 5 korttia mahdollista ohivetoaan varten, mutta kahden kortin ollessa jäljellä ilman peliä on huomattavasti vaikeampaa vihunkin painaa sitä call-nappulaa. Voi olla, että flopilla olet jo pahasti perässä, mutta olisit sitä myös pre-flop all-ini jälkeen samalla flopilla.

Olenko siis aivan väärässä, jos väitän, että vaihtoehto b) antaa paremman EV:n kuin vaihtoehto a), jolla lähdet arpajaisiin?

 

[palle fontän]

Pikkupari nyt vain sattuu olemaan käsi, joka on voitollinen vain silloin, kun limppaajia on paljon. Korottaminen tuossa on pitemmän päälle itsemurhaa.

Rahapöydässä pikkupari on huomattavasti parempi kuin turnauksessa, jossa stackit eivät usein ole kovinkaan suuria verrattuna blindeihin. Edelleenkin väitän(oikeasti tiedän:), että pikkuparien korottaminen 6maxissa UTG:lta on voitollista peliä, eikä lähelläkään itsemurhaa.

 

[palle fontän]

Flopilla taas pelkän pikkuparin pelaaminen on ihanaa, jos tuntuu siltä, että floppi ei ole osunut muillekaan, vaikka itselläkään ei olisi kättä. Silloin on hyvä lähteä vedättämään. Täytyy kuitenkin varoa, ettei astu itse vihun virittämään ansaan.

Muista, että lyömällä tuollaisella pikkuparilla kädestäsi tulee 72o - et voita mitään mikä maksaa. HU-potissa on usein parempi checkata riverille kädellä, jolla on oikeasti showdown-arvoa.

 

[Morgoth]

Olenko siis aivan väärässä, jos väitän, että vaihtoehto b) antaa paremman EV:n kuin vaihtoehto a), jolla lähdet arpajaisiin?

Tuossa esimerkissä lähtisin itse mielummin arpajaisiin ja yrittäisin tuplata merkkini. M kuitenkin luokkaa viisi ja jos blindit nuosevat vielä seuraavassa kädessä, niin aikaa juuri mihinkään odottamiseen ei ole.

Jos blindit ei olisi noin suuret vielä niin, ehkä tuo vaihtoehto b olisi parempi?

 

[E]

Muista, että lyömällä tuollaisella pikkuparilla kädestäsi tulee 72o - et voita mitään mikä maksaa. HU-potissa on usein parempi checkata riverille kädellä, jolla on oikeasti showdown-arvoa.

Mutta ideahan tuossa on se, että vihu a) ei pidä flopista ja b) uskoo minun ehkä pitävän flopista, mutta ei ole varma. Tällöin saan esimerkiksi buttonista floppiin potin lyömällä maksuja erittäin spekulatiivisilta käsiltä, koska "toi vaan lyö buttonilta, kun kukaan muu ei lyönyt, ei se olisi pottia muuten lyönyt". Tämän jälkeen turnin ollessa lähes blanco, jampat check-foldaavat, kun lyön uudestaan 2/3 pottia. Lisäksi jos en löisi itse tuohon floppiin, joku muu löisi edeltä turniin spekulatiivisella kädellään, mitä en oikein uskaltaisi koolata. Lisäksi lyömällä pelaan itselleni mahdollisuudet vetää setti vielä riverilläkin, jota mahdollisuutta en muuten saisi.

Ehkä pelaan liian kalaisissa paikoissa, mutta kyllä ainakin itse lyön vaarattomaan floppiin pikkupari kädessä ilman mitään tunnontuskia.

 

[palle fontän]

Ehkä pelaan liian kalaisissa paikoissa, mutta kyllä ainakin itse lyön vaarattomaan floppiin pikkupari kädessä ilman mitään tunnontuskia.

Niin lyöt kaikilla muillakin korteilla. Kannattaa myös muistaa, että turnin checkaaminen tuo usein arvoa bluffin muodossa.