Pohjoismainen liiga?

[Makis]

No keino on juuri tämä painostus. Sulkea pelaajilta osanotto IIHF alaisiin turnauksiin, EHT ja MM-kisat, sulkea pelaajat NHL-siirtosopimuksen ulkopuolelle, joka vaikuttaisi jo seuroihinkin jne jne. Kyllä keinoja löytyy jos tuo halutaan torpata.

NHL-siirtosopimus ei kyllä olisi mikään ongelma, koska tämä liigahan voisi neuvotella oman sopimuksensa.

Vielä kun kerrot miksi esimerkiksi Burrows tai MacArthur tulisivat Pohjolan liigaan, kun miehillä on loistavat näkymät NHL:ssäkin.

No, jos lähdetään siitä oletuksesta, että palkkatason nousu ei mitenkään voi parantaa pelaajien laatua, niin mikäs siinä.

Jos taas et ole tuota mieltä, niin ihme jankkaamista. Mitä pelaajiin tulee, niin minä en todellakaan seuraa NHL:ää niin tarkasti, että jokaisen nelosketjun pelaajaan perhetaustat tuntisin. Mutta tosiaan, jos tiedät, että yksikään näistä ei Eurooppaan tulisi, vaikka maksettaisiin kelpo korvausta, niin kumaran tietämyksellesi.

On kyllä aika erikoista jankutusta muutenkin. Miettimättä tulee parempiakin syitä mieleen, miksi tällainen Pohjolan liiga ei onnistu, mutta täällä sivukaupalla pitää selittää, miten palkkatason nousu parantaisi pelaajamateriaalia, tai miten on epätodennäköistä, että mikään saarto olisi pitkään voimassa.

 

[Leicester]

Puheet Pohjolan liigasta ovat mielestäni suurimmalta osin vain osa nousukauden synnyttämää kuplaa. Nyt kun taloudelliset näkymät ovat mitä ovat, niin liigan syntyminen on entistä kauempana todellisuudesta.

Tärkein asia uuden kaupallisen tuotteen synnylle on mielestäni kysyntä, jota ei mielestäni ole riittävästi. Jo pelkästään Jatkoajan Elitserien-ketju kertoo kiinnostuksen määrän.

 

[Jani82]

Itse en keksi tosiaan muuta kuin noiden turnausten ulkopuolelle torppaamisen. Kuitenkin tuo asia muuttuisi aika nopeasti, mikäli eurooppalaiset huippupelaajat löytäisivät sarjan. Monissa MM-kisoissa ei ole säkenöiviä tähtiä NHL:stä mukana, jonka vuoksi ainakin ne euroopan tähdet pitäisi olla.

Mistä löytyvät ne rahat joilla tuon liigan palkkataso saadaan nostettua nykyistä "korkeammalle" tv-sopimuksissa on katot löydetty kaikkialla ainakin toistaiseksi ja tuossa sarjassa sen kakun jakajia ei olisi ainakaan vähemmän.
Kulutkin olisivat toista luokkaa mutta suurimpana ongelmana pitäisi saada suuri yleisö myös kiinnostumaan sarjasta ja tällöin olisi oltava niitä kavereita taustalla, joille se muutama miljoona kaudessa per seura takkiin ei tunnu missään.
Pelaajamateriaali ei muutu tuosta vaan paremmaksi vaikka täällä sitä väitetään, ei sinne niitä todellisia huippuja tule ja ne "kakkosluokan" pelaajat menevät Venäjälle.

Kummasti se vaan sillon kun palkka ei ole merkittävästi suurempi kuin nyt niin alkaa ne näyttöpaikat kansainvälisissä peleissä olla kiinnostavia.
Kuka pelaaja "uhraa" uransa menemällä pelaamaan liigaan josta ei pääse pelaamaan kansainvälisiä pelejä vaikka kyvyt siihen riittäisivät.

NHL:ää nyt on täysin turha verrata tähän Makiskin sen tietää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mistä löytyvät ne rahat joilla tuon liigan palkkataso saadaan nostettua nykyistä "korkeammalle"

Kyllä minä luulen noiden rahoituksen löytävän, kunhan konsepti on kunnossa. Nämä eivät varmasti saisi seuraavaa kymmentä vuotta varmistettua, mutta alun kuitenkin ja varmasti riittävästi rahaa siksi aikaa, kunnes realisoituu liigan toiminta edellytykset. Ellei yleisö seuraa ja sponsorit sitä kautta, kuolee toiminta millaisista lähtökohdista hyvänsä.

Kummasti se vaan sillon kun palkka ei ole merkittävästi suurempi kuin nyt niin alkaa ne näyttöpaikat kansainvälisissä peleissä olla kiinnostavia.
Kuka pelaaja "uhraa" uransa menemällä pelaamaan liigaan josta ei pääse pelaamaan kansainvälisiä pelejä vaikka kyvyt siihen riittäisivät.

Minä kyllä luulen, ettei kukaan uutta rakentaessaan ihan noin paljon ajattele MM-kisoja tai EHT:tä. Tärkeintä on pelaajille raha ja kunnianhimoisille kovatasoinen sarja siihen päälle. Mikäli nämä uudet seurat saavat imagon kohilleen niin pelaajille tuskin on merkitystä sillä, pääseekö sen hetkisellä tilanteella johonkin kisoihin. Tosin sillä voi olla merkitystä, onko liigalla pyrkimys ikinä saada pelaajiaan sinne.

Tuosta rahasta en osaa sanoa. Palkat olisivat tuossa uudessa liigassa varmasti parempi, ja niiden tosiaan pitäisi parempia olla jo sen takia, että varmistetaan parhaiden mahdollisten pelaajien pelaaminen tuossa sarjassa. En osaa sanoa, pitäisikö pelaajille maksaa merkittävästi enempää palkkaa kuin vaikka SM-liigassa vai riittääkö vain, että maksetaan enemmän? Mikäli sarjan imago olisi kunnossa, siis saisivat ihmisille ja toimijoille mielikuvan, että se on tai siitä tulee kovin sarja NHL:n ja KHL:n rinnalle niin monelle pelaajalle merkkaisi päästä sinne.

Raha on kuitenkin siitä jännä, että sitä pitää pelaajan saada. Kautta aikojen on koviakin pelimiehiä käyneet pelaamassa heikompitasoisissa liigoissa juuri rahan takia. Yleensä se tosin on noin päin tekijämiesten ollessa kyseessä. Oli laji sitten jalkapallo tai jääkiekko.

 

[Porvoon Kärppä]

Itse asiassa sitä palkkatasoa ei tarvitse edes nostaa välttämättä nykyistä korkeammalle. Täytyy ottaa huomioon että PL:aa ei pidä verrata NYKYISEEN sm-liigaan, vaan siihen sm-liigaan MIKÄ JÄISI JÄLJELLE.

PL:n status uuteen sm-liigaan verrattuna olisi taatusti korkeampi ja sitä kautta kiinnostavampi suomalaisten ja suomeen tulevien ulkomaalaisten silmissä.

Tässä on nyt ihan perusasiat ilmeisesti unohtuneet joillakin. PL:aan hamuavat seurathan eivät ole tekemässä mitään uutta änäriä tai alkamass kilpailemaan KHL:n kanssa tähtipelaajista. Ei, tarkoitus on vain parantaa toimintaedellytyksiä Suomessa ja pullauttaa pikkuseurat pois häiritsemästä.

Sillä ei ole hirveästi merkitystä olisiko uusi PL kolmannen, neljännen vai kenties viidennen tason liiga maailmassa. Oleellista on se, että jäljelle jäävä sm-liiga olisi joka tapauksessa ainakin yhden pykälän verran alempana.

 

[tuuski]

Ei, tarkoitus on vain parantaa toimintaedellytyksiä Suomessa ja pullauttaa pikkuseurat pois häiritsemästä.

Oleellista on se, että jäljelle jäävä sm-liiga olisi joka tapauksessa ainakin yhden pykälän verran alempana.

No tässähän se tuli hienosti tiivistettynä.

Lisäisin vielä, että liigaan voisi ottaa aluksi 5 jengiä Ruotsista ja 5 Suomesta ja pudottaa joka vuosi niistä pienin pois (budjetiltaan, menestyksellä ei väliä). Liiga kovenee tasoltaan vuosi vuodelta ja viimeisen mestaruuden voittaa se kaikista suurin. Tämän jälkeen voitaisiin lopettaa pohjoismainen jääkiekko huipulla ja aloittaa Leetin Jaskan kanssa maailmanvalloitus.

 

[Ioota Rhoo]

Tässä on nyt ihan perusasiat ilmeisesti unohtuneet joillakin. PL:aan hamuavat seurathan eivät ole tekemässä mitään uutta änäriä tai alkamass kilpailemaan KHL:n kanssa tähtipelaajista. Ei, tarkoitus on vain parantaa toimintaedellytyksiä Suomessa ja pullauttaa pikkuseurat pois häiritsemästä.

Sillä ei ole hirveästi merkitystä olisiko uusi PL kolmannen, neljännen vai kenties viidennen tason liiga maailmassa. Oleellista on se, että jäljelle jäävä sm-liiga olisi joka tapauksessa ainakin yhden pykälän verran alempana.

No niin vihdoinkin joku pääsee asian ytimeen. Liiga on ollut syöksyssä jo vuosia, mutta varoituksille ja kehitysideoille lähinnä naureskeltiin. Vaikuttaa siltä, että näistä vaihtoehtoliigoista vihjaileet joukkueet ovat kyllästyneet SM-liigan nykymenoon, jossa 14 joukkuetta puolustaa mustasukkaisesti oman seuransa etuja ja antavat liigan tason pudota vuosivuodelta näin tuhoten toiminta edellytykset muilta ja itseltään.

Liigaan on yritetty kehittää, mutta se ei ole onnistunut kun joukkueilla on eri käsitykset kehityssuunnasta. Mielestäni on hyvinkin järkevää lakata hakkaamasta päätä seinään ja antaa saman vision omaavien joukkueiden leikkiä omissa hiekkalaatikoissaan.

 

[Gags]

Todennäköisesti NHL olisi jopa tyytyväinen tästä, että saa aluksi ilman sopimusta kupata pelaajat suoraan ketä haluaa. Olenko nyt hirveän väärässä tuosta NHL kuviosta?

Juuri näin. Eli nämä seurat jäisivät ilman siirtokorvausta, siksi sanoinkin että tämä jo vaikuttaisi suoraan noihin seuroihinkin. En mä väitä IIHF näin toimisi, mutta kun haettiin sitä, millaisiin ongelmiin "villin liigan" joukkueet saattaisivat törmätä, niin heitinpä vain esimerkkejä siitä, että ei sitä IIHF:ää ihan olankohautuksella kannata luulla kuitattavan.

Toki voisi yrittää neuvotella oman sopimuksen NHL:n kanssa, ihan niin kuin KHL:kin on yrittänyt neuvotella.

 

[AnFa]

No, jos lähdetään siitä oletuksesta, että palkkatason nousu ei mitenkään voi parantaa pelaajien laatua, niin mikäs siinä.

Tottakai voi vaikuttaa. Enhän ole muuta tullut edes kumoamaan kuin tuota ajatustasi, että NHL:stä voi kerätä pelaajia kunhan maksaa niille saman kuin mitä parhaat Sm-liigassa tienaavat. Heti kun palkat tuplataan tai triplataan nykyisestä niin varmasti pelaajien taso alkaa parantua.

Jos taas et ole tuota mieltä, niin ihme jankkaamista.

Siis tä? Itsehän sinä olet jankannut ja keksinyt "ilopissavahvistuksia" yksi toisensa perään joista sinulla ei ole mitään harmainta aavistusta.

Mitä pelaajiin tulee, niin minä en todellakaan seuraa NHL:ää niin tarkasti, että jokaisen nelosketjun pelaajaan perhetaustat tuntisin.

Silloin ei varmaan kannata lähteä noin kiihkoissaan ajamaan jotain asiaa, jos ei ole mitään taustatietoa. Eikä tuossa tarvitse mitään perhetaustoja tuntea, kunhan tietäisit edes jotain.

Mutta tosiaan, jos tiedät, että yksikään näistä ei Eurooppaan tulisi, vaikka maksettaisiin kelpo korvausta, niin kumaran tietämyksellesi.

Ja tälläistä väitän missä? Juurihan edellisessä viestissäni laitoin esimerkeistäsi pari nimeä, jotka ovat potentiaalisia vahvistuksia. Kolmos/neloskentän miehiä änäristä, jotka voivat tulla rahan perässä Eurooppaan. Tuskin kuitenkaan(=ei todellakaan) noilla haaveilimillasi summilla.

On kyllä aika erikoista jankutusta muutenkin. Miettimättä tulee parempiakin syitä mieleen, miksi tällainen Pohjolan liiga ei onnistu, mutta täällä sivukaupalla pitää selittää, miten palkkatason nousu parantaisi pelaajamateriaalia

Kyllähän taso varmaan nousee kun palkkataso nousee. Ei kait sitä yritä kukaan kiistää? Tsekki77 ainoastaan väitti, että perus jannut tulevat halvemmalla sitten Hifkiin kuin nykyisin. Tämä voi pitää paikkansa. Sitten sinä väitit, että änäristä on pelaajat jonottamassa palkanalennusta ja siirtoa Eurooppaan noin hieman karrikoiden.

 

[Tshekki77]

Kyllähän taso varmaan nousee kun palkkataso nousee. Ei kait sitä yritä kukaan kiistää? Tsekki77 ainoastaan väitti, että perus jannut tulevat halvemmalla sitten Hifkiin kuin nykyisin. Tämä voi pitää paikkansa.

Ja tätä olen täällä jankuttanut lähinnä sen takia, että täällä on esitetty ihan vakavissaan väitteitä, että uusi liiga vaatisi 100%:lla välttämättömyydellä huimia budjettien kasvuja. En ole tarkoittanut sitä, ettenkö toivoisi lisää rahaa osallistuville joukkueille. Tottakai toivon, että uusi tilanne toisi lisää rahaa kiekolle. Kuitenkin väite, että se on täysin välttämätöntä, ei ole paikkaansa pitävä. Uudisliiga tulisi toimeen nykyisilläkin pelaajabudjeteilla. Olen siis tuonut esille lähinnä huonointa (mutta kuitenkin toimivaa) vaihtoehtoa.

Sitä samaa on ollut se, että vaikka canal+ tarjoisi uudelle liigalle jonkin verran vähemmän, kuin nykyisin pohjoismaisiin kiekkoliigoihin käyttää, niin se voisi olla osallistuvien joukkueiden kannalta enemmän. En tietenkään toivo nykyistä pienempää satsausta canalilta (tai miltä ikinä kanavalta, joka tähän lähtisi mukaan), mutta ei sekään tätä suunnitelmaa sinänsä kaataisi.

Ja koska liiga olisi mitä ilmeisemmin suljettu, niin sellasia todellisia välivuosia/junioreiden sisäänajo vuosia voidaan oikeasti viettää, pelkäämättä putoamista sarjasta. Eli koko bisnes ei olisi pelkästään urheilullisuuden varassa. Vaikka jotkut tällaista inhoaa, niin enää ei olla 70-luvulla, eikä bisnestä voida tehdä vain urheilullisesta näkökulmasta. Tai tietenkin voidaan, mutta hyöty/haitta suhde suljettuun liigaan nähden on bisneksen näkökulmasta huono.

 

[AnFa]

Ja tätä olen täällä jankuttanut lähinnä sen takia, että täällä on esitetty ihan vakavissaan väitteitä, että uusi liiga vaatisi 100%:lla välttämättömyydellä huimia budjettien kasvuja.

Tottakai vaatisi. Enhän minä niin sanonut. Mutta juurikin jotain "Jannelahtia" ja "Ilkkaheikkisiä" saisi varmaan hieman halvemmalla hommattua. Olettaen, että nämä olisivat sitten kolmos- ja neloskentän jannuja eikä ykkös- tai kakkoskentän niin kuin nykyään. Muutenhan uuden liigan taso ei nousisi mihinkään nykyisestä ja sitä taasen ei saisi myytyä noille edellä mainituille pelaajatyypeille enää halvemmalla. Budjettien nousu on melkein pakollista, ellei vain tavoitella hiuksen hienoa tason korotusta nykyisestä.

 

[Tshekki77]

Tottakai vaatisi. Enhän minä niin sanonut. Mutta juurikin jotain "Jannelahtia" ja "Ilkkaheikkisiä" saisi varmaan hieman halvemmalla hommattua. Olettaen, että nämä olisivat sitten kolmos- ja neloskentän jannuja eikä ykkös- tai kakkoskentän niin kuin nykyään. Muutenhan uuden liigan taso ei nousisi mihinkään nykyisestä

Huonoimmassa tapauksessa uudisliigan muut joukkueet (Suomen ulkopuolella) vievät parhaat pelaajat päältä ja tämän liigan suomalaisjoukkueet kilpailevat lähinnä Suomeen jäävistä pelaajista.

Uudessa tilanteessa rakenne on kuitenkin muuttunut siten, että korkeimmalla tasolla pelaa enää viisi joukkuetta, nykyisen 14 sijaan. Tämä vääjäämättä luo nykytilanteeseen verrattuna ostajan markkinat. Myös jäljelle jäävän sm-liigan joukkueiden mahdollinen rahan käytön "järkevöittyminen" edelleen edes auttaa tätä "ostajien markkinat" tilannetta.

Tietenkin joku voi tähän heittää, että sittenhän kaverit lähtee ulkomaille, mutta minä puhun nyt huonoimmasta tilanteesta ja silloin kilpailemisesta Suomeen jäävistä pelaajista. Ja ei ne kaikki sinne ulkomaille lähde, ei siellä ole kaikille tilaa tälläkään hetkellä (siis kiekko ammattilaisina).

Vaikkei nykyisen kaltaisilla budjeteilla saada uudessa tilanteessa nyky sm-liigan viittä allstars joukkuetta, niin väitän, että helposti saadaan aikaiseksi nykyliigaan nähden hyviä jopa huippujoukkueita.

Ja siis huonoimmassa tapauksessa parhaat on viety päältä, niin niitä vastaan pelaamalla nämä viisi suomalaisjoukkuetta pääsee nykyistä tasokkaampaan liigaan, vaikkeivat (korostetaan edelleen huonoimmassa tapauksessa) ole itse niitä uuden liigansa tason nostajia. Tällöin kuitenkin tie ylöspäin ja kehitykselle on ihan erilailla auki kuin nyky sm-liigassa.

 

[AnFa]

Uudessa tilanteessa rakenne on kuitenkin muuttunut siten, että korkeimmalla tasolla pelaa enää viisi joukkuetta, nykyisen 14 sijaan. Tämä vääjäämättä luo nykytilanteeseen verrattuna ostajan markkinat. Myös jäljelle jäävän sm-liigan joukkueiden mahdollinen rahan käytön "järkevöittyminen" edelleen edes auttaa tätä "ostajien markkinat" tilannetta.

Niin. Olisiko tämä Pohjolan liiga sitten korkein sarjataso Suomessa? Onko tälläisestä ollut jotain ideoita ilmassa vai? Kuitenkin tällä hetkellä, kun katsoo sarjataulukkoa niin nämä Nordic Trophyssä mukana olevat joukkueet ovat sarjataulukossa sijoilla 3, 5, 8, 9 ja 13. Jos budjetteja ei meinata korottaa, niin tuskin muovinen liiga missä pelaa osa nykyisen Sm-liigan "keskisakista" saisi automattisesti Suomessa korkeimman sarjatason statusta. Toki jos näissä ruvetaan tekemään töitä oikein tai korotetaan budjetteja, niin varmaan saakin.

Oma mielipiteeni on "ei" tälläisellä muoviselle Suomi-Ruotsi liigalle, jossa tuhotaan molempien maiden kansalliset sarjat samalla. Sen sijaan tälläinen Euroopan superliiga, missä pelaisi 1-3 joukkuetta per maa (Venäjältä mahdollisesti pari lisää) olisi mielestäni kehittelemisen arvoinen. Joukkueita olisi yhteensä 12-20 ja eivätkä tämän lisäksi pelaisi kansallisia sarjoja. Tämän toteutuminen vaatisi kyllä todennäköisesti KHL:n tuhoa tai ainakin muuttamista pienemmän tason sarjaksi. Suomesta tuossa liigassa voisi pelata vaikka Jokerit ja Kärpät. Tai mahdollisesti joku uusi seura. Liigassa olevien joukkueiden budjetit olisivat 3-5 kertaiset nykyisiin verrattuna.

 

[Tshekki77]

Niin. Olisiko tämä Pohjolan liiga sitten korkein sarjataso Suomessa?

Ilman muuta olisi korkein sarjataso Suomessa. Ei pelkästään rakennemuutoksen takia, joka todennäköisesti "järkevöittäisi" jäljelle jäävän sm-liiga joukkueiden rahallista toimintaa, vaan myös sen takia, että suomalaisjoukkueiden lisäksi siellä pelaa suomalaisiin verrattuna rikkaita ruotsalais seuroja. Hyvin vaikea nähdä uudessa tilanteessa jo pelkästään rakenteellisista syistä, että jäljelle jäävä sm-liiga olisi millään mittareilla kilpailija uudisliigalle.

 

[tuuski]

Ilman muuta olisi korkein sarjataso Suomessa. Ei pelkästään rakennemuutoksen takia, joka todennäköisesti "järkevöittäisi" jäljelle jäävän sm-liiga joukkueiden rahallista toimintaa,

Kauniisti sanottuna noin, oikeilla nimillä puhuttuna lopettaisi täysammattilaiskiekkoilun Suomessa. Toki PL tms. kaatuisi omaan mahdottomuuteensa nopeammin. "Hyvin vaikea nähdä muuta mahdollisuutta". Käsittämätöntä, että eräät jaksavat edelleen tätä jonkun huonosta vitsistä lähtenyttä juttua tosissaan(?) pitää yllä.

 

[Tshekki77]

Kauniisti sanottuna noin, oikeilla nimillä puhuttuna lopettaisi täysammattilaiskiekkoilun Suomessa.

Jaksaisitko vielä perustella tämän? vai oliko vaan läppä heitto työpäivän päätteksi? Mistä syystä mukaan lähtevät suomalaisjoukkueet olisivat mitään muutakuin täysammattilaisjoukkueita?

Se mitä muualla Suomessa tapahtuu, on muun Suomen asia.

Jotkut uskovat johonkin täydelliseen kiinnostuksen loppumiseen, itse en jaksa millään uskoa, että esim. Saipan ja Jypin kaltaiset organisaatiot lopettaisivat kuin seinään toimintansa uudessa tilanteessa. Raumallakin pitäisi keksiä uutta tekemistä RTK:n rahoille, jos kiekko ei enää muka jaksaisi kiinnostaa.

Mestis on toiminut monena vuonna hyvänä esimerkkinä siitä, ettei se into lopu, vaikka ei pääsisi edes korkeimmalle tasolle kokeilemaan.

 

[tuuski]

Mestis on toiminut monena vuonna hyvänä esimerkkinä siitä, ettei se into lopu, vaikka ei pääsisi edes korkeimmalle tasolle kokeilemaan.

Enkös minä näin juuri kirjoittanut? Täysammattilaiskiekkoilu loppuisi Suomessa.

Tämä on se hinta, jonka osa on valmis maksamaan siitä, että jonkun jääkiekosta mitään ymmärtämättömän mielestä olis vähän niinq siistii kokeilla jotain muuta.

 

[AnFa]

Ilman muuta olisi korkein sarjataso Suomessa.

Jotain järkeviä perusteluita kiitos.

Ei pelkästään rakennemuutoksen takia, joka todennäköisesti "järkevöittäisi" jäljelle jäävän sm-liiga joukkueiden rahallista toimintaa

Tämä "järkevöittäminen"? Mitä tarkoitat tällä? Veikkaan, että Nordic Trophy joukkueiden ulkopuolella on keskimäärin järkevämpää rahan käyttöä kuin tuossa viisikossa.

Tuossa alla olevassa lainauksessa hyvin tiivistät miksi kyseinen liiga ei tule toteutumaan.

Se mitä muualla Suomessa tapahtuu, on muun Suomen asia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jotain järkeviä perusteluita kiitos.

Tsekin puolesta.

Ilman muuta tulisi uuteen liigaan lähtevien rummuttaa sarja imagollisesti euroopan ykkössarjaksi ja pyrkiä hommaamaan siihen asian mukaiset pelaajat. Sen onnistuessa ei olisi puhettakaan siitä, mikä suomen ykkössarja olisi. Tahtotila varmasti olisi, että sarjojen järjestys olisi kutakuinkin NHL, KHL ja sitten tämä. Oli mikä oli niin eivät ihan varmasti lähde leikkiin mukaan jääden tieten tahtoen kansallisten sarjojen varjoon.

Katsojat määrittelevät hyvin pitkälle sen jälkeen, onko uudella liigalla toimintaedellytyksillä. Aika hankala kuitenkin olisi kuvitella, että SM-liigaan jäävillä joukkueilla olisi heittää kovempi sarja vastaan. Yksittäisistä joukkueista ei tule montaa mieleen, jotka pystyisivät resursseillaan haastamaan. Rahoittajat saattaisivat myös vierastaa "vanhaa liigaa".

Rahoittajat saattaisivat vierastaa myös tätä uuttakin liigaa. Kuitenkin uskon heillä olevan uuden konseptin turvin etulyöntiasema.

 

[tuuski]

Aika hankala kuitenkin olisi kuvitella, että SM-liigaan jäävillä joukkueilla olisi heittää kovempi sarja vastaan.

Ei olisikaan, koska kiekko vaipuu mestistasoiseksi harrasteluksi ja sponsorit, katsojat ja harrastajat siirtyvät pikkuhiljaa futiksen pariin, kuten muissa Euroopan maissa.

Yksittäisistä joukkueista ei tule montaa mieleen, jotka pystyisivät resursseillaan haastamaan.

Ajattele, jos vaikka Jokereilla olisi ollut liigan voittoon vaadittavat resurssit 2000-luvulla, mitä jälkeä olisi syntynytkään!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei olisikaan, koska kiekko vaipuu mestistasoiseksi harrasteluksi ja sponsorit, katsojat ja harrastajat siirtyvät pikkuhiljaa futiksen pariin, kuten muissa Euroopan maissa.

Se voi olla, mutta sitä en kommetoinut missään välissä.

Ajattele, jos vaikka Jokereilla olisi ollut liigan voittoon vaadittavat resurssit 2000-luvulla, mitä jälkeä olisi syntynytkään!

Asiallinen keskustelu nostaa päätään, mutta yritetään silti. Itsekin kun olen viime aikoina idiotismiin syyllistynyt, joten aika ottaa takaisin piirua asiallisempaan suuntaan. Ainakin yrittää.

2000-luvun Jokerit on huono vertaus eikä se liity tähän mielestäni mitenkään. Tarkoitushan siis olisi saada liigallinen näitä Jokereita eikä vain yhtä kovan budjetin seuraa ja sen takia tämä liiga olisi kovempi. Tämä lienee varmasti selvä asia.

 

[tuuski]

2000-luvun Jokerit on huono vertaus eikä se liity tähän mielestäni mitenkään. Tarkoitushan siis olisi saada liigallinen näitä Jokereita eikä vain yhtä kovan budjetin seuraa ja sen takia tämä liiga olisi kovempi.

Jokerit on paras vertailukohta tälle liigalle. Täällä osa porukasta on yhtä pihalla jääkiekkoilullisista asioista kuin Jokereiden johto ja luulee pelkkien resurssien takaavan jotain.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jokerit on paras vertailukohta tälle liigalle. Täällä osa porukasta on yhtä pihalla jääkiekkoilullisista asioista kuin Jokereiden johto ja luulee pelkkien resurssien takaavan jotain.

Kuka sellaista luulee? Uuden liigan pykäämiseen kuitenkin tarvitaan ihan varmasti melkoisen isoja resursseja, ja huippupelaajia on pakko liigaan jokaisen joukkueen hommata. Sehän on ihan elinehto, mikäli heidän motiivinsa tosiaan ovat kasvamisessa.

Onnistumisesta ei liene kukaan puhunut, mutta epäonnistumisesta monet ovat aivan varmoja.

EDIT: Sen verran tarkennan, että olen aivan varma liigan synnystä mikäli osallistujat päättävät sen aloittaa. Se ei ole sama asia kuin onnistuminen.

 

[tuuski]

Onnistumisesta ei liene kukaan puhunut, mutta epäonnistumisesta monet ovat aivan varmoja.

Juuri näin. Minä en ainakaan halua, että koko suomalainen jääkiekko ajetaan alennustilaan tällaisten hjalliksien yms. todellisten kiekkovisionäärien seuraavan kivan kokeilun toimesta.

 

[Makis]

Jokerit on paras vertailukohta tälle liigalle. Täällä osa porukasta on yhtä pihalla jääkiekkoilullisista asioista kuin Jokereiden johto ja luulee pelkkien resurssien takaavan jotain.

Samalla logiikalla sinä ilmeisesti sitten olet sitä mieltä, että resursseilla ei ole mitään merkitystä menestyksen suhteen?