Playoffs 2017 puolivälierät: Hermes – Espoo United

[Wolves]

Siinä mielessä tulokulmasi on hieman erikoinen.

Missä vaiheessa olen puhunut mitään rikosrekistereistä?

Totesin vain, että on eri asia haukkua toista "vitun paskaksi" kuin kertoa julkisesti toisen olevan pedofiili ja vielä ilman mitään todisteita.

 

[BigRedCat]

Mun sympatiat mestiksessä on ehdottomasti EU:n puolella mutta ei jumalauta voi aikuinen ihminen päästellä tollasta suustaan ja vielä selvästikkin lasten läsnäollessa. Täysin ala-arvoista käytöstä josta on pakko tulla tuntuva rangaistus. Lähtikö tämä nyt tuosta hyltystä maalista? Ainakin ruudussa näkyvän kellon perusteellahan se oli selkeääkin selkeämpi hylkäys, sikäli kun sillä nyt on merkitystä.

Tässäpä on tarvittava sanottuna. Hävetti niin maan perkeleesti Ramin huutelut aikanaan Lämsälle enkä olisi uskonut että onnistuu vielä kotimaassa sen riman alittamaan näin kirkkaasti. Eiköhän tulossa ole ansaitusti kengänkuva takamukselle ja kunnon toimitsijakielto. Kunnianloukkaussyytettä Karhula tuskin nostaa, vaikka voisi sen helposti halutessaan tehdä.

Ja potkujen suhteen en ole niitä suuna päänä vaatimassa, tietenkään, vaan ajattelen mielestäni realistisesti. Salonojan reaktio Valavuoren twiittailuun ei jätä paljoa liikkumavaraa tässäkään tilanteessa.

 

[Yeap]

Summasen huutelut asetettu kurinpidon käsittelyyn. Saapas nähdä kumpi ehtii ensin, Salonoja vai kurinpito.

 

[Juhaht]

Miten nämä "rattijuoppo- ja narkkari"-pelaajat liittyvät Raivo Summaseen? Niinkö, että jos Raivo tuomittaisiin niin hänen pitäisi saada jatkaa valmentajana? Olisiko Salonoja väärässä jos hän erottaisi Summasen tämän saadessa tuomion?

Jos Summanen tuomitaan, tulee seurankin sanktioida miestä. Jos Summanen ei joudu edes oikeuteen, riittää Jääkiekkoliiton toimitsijakielto ihan hyvin.

Rattijuoppotuomarilla on nimi, Jari Levonen. Narkkarilla on nimi, Marko Jantunen. Muitakin on, mutta tässä esimerkit pelaajista, jotka ovat tehneet paljon Summasta pahempia rikoksia ja saaneet jatkaa. Siten ne siis liittyvät, että kun tuolloin ei ole nostettu asiasta älämölöä, on jokseenkin koomista seurata tätä massaloukkaantumista.

 

[Blöö]

Missä vaiheessa olen puhunut mitään rikosrekistereistä?

Totesin vain, että on eri asia haukkua toista "vitun paskaksi" kuin kertoa julkisesti toisen olevan pedofiili ja vielä ilman mitään todisteita.

Luuleeko kukaan Summasen huutelun perusteella kenenkään olevan pedofiili tai yhtään mitään muutakaan? Ei. Siksi ei loukkauskaan kovin kummoinen ole, se kun ei oikeasti ole tahrannut kenenkään mainetta. Typerää ja hyvän maun vastaista. Vähän niinku lätkä aika usein on.

 

[Wolves]

Luuleeko kukaan Summasen huutelun perusteella kenenkään olevan pedofiili tai yhtään mitään muutakaan?

En. Mutta kyseessä on sen verran vakava syytös, että kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyy heittämällä.

 

[Jupe#16]

Luuleeko kukaan Summasen huutelun perusteella kenenkään olevan pedofiili tai yhtään mitään muutakaan? Ei. Siksi ei loukkauskaan kovin kummoinen ole, se kun ei oikeasti ole tahrannut kenenkään mainetta. Typerää ja hyvän maun vastaista. Vähän niinku lätkä aika usein on.

Voisi kai siellä joku huudella toiselle, leikkisästi, että "sä olet murhaaja, mä kuulin, hei sä olet murhaaja, oliko käskytys murhaaja, oliko"! Pientä juksuttelua vaan...

 

[BrDead]

Luuleeko kukaan Summasen huutelun perusteella kenenkään olevan pedofiili tai yhtään mitään muutakaan? Ei. Siksi ei loukkauskaan kovin kummoinen ole, se kun ei oikeasti ole tahrannut kenenkään mainetta. Typerää ja hyvän maun vastaista. Vähän niinku lätkä aika usein on.

Paikalla olleet kokkolalaiset pikkupojat voivat hyvinkin luulla, jotka eivät kummankaan miehen historiaa tunne. Ainakin kertovat koulussa kavereilleen ja huhu kiertää ja kiertää. Tämä huhu voi tulla Karhulalle vastaan vaikka yöelämässä jonkun pikkupojan vähän yksinkertaisemman isän toimesta arvaamattomana käytöksenä alkoholin vaikutuksen alaisena. Tämä on vain yksi skenaario, mikä nyt nopeasti tuli mieleen.

 

[Juhaht]

Suomessa on onneksi riippumaton tuomiolaitos, joka tekee päätökset siitä onko joku syyllinen ja jos on, mihin. Sitä ei tehdä kokkolalaisessa jäähallissa tai missään muuallakaan. Jos Karhula kokee kunniansa loukatuksi, ei muuta kuin haastetta kehiin. Summanen vastaa tällöin yksityishenkilönä haasteeseen ja kärsii seuraamukset mahdollisesta tuomiosta. Ennen tätä kyseessä on vain ja ainoastaan mauton ylilyönti, josta Summanen varmaan saa jonkun mittaisen toimitsijakiellon.

 

[Runtulin]

Suomessa on onneksi riippumaton tuomiolaitos, joka tekee päätökset siitä onko joku syyllinen ja jos on, mihin. Sitä ei tehdä kokkolalaisessa jäähallissa tai missään muuallakaan.

Niin ja tämä on keskustelupalsta, jolla on aivan ok keskustella asiasta ja vaikkapa spekuloida mahdollisilla tuomioilla.

Sen verran vielä itse tapauksesta, että sympatiat ovat ehdottomasti EU:n puolella. Aina voidaan tietysti jälkiviisastella, että mitäs palkkasitte Ramin, eikä tuo jälkiviisastelu aivan pieleenkään mene, mutta harmi silti, jos joukkueen menestys nyt tähän kaatuu.

 

[Kiekoton]

Aina voidaan tietysti jälkiviisastella, että mitäs palkkasitte Ramin, eikä tuo jälkiviisastelu aivan pieleenkään mene, mutta harmi silti, jos joukkueen menestys nyt tähän kaatuu.

Ei se mitään kaadu. Ottelukin voitettiin, vaikka apuvalmentaja keskittyi valmentamisen sijaan vastustajille huuteluun.
Eiköhän se pelisysteemi ole nyt aika hyvin sisäistetty ja muunkin valmennuspoppoon ryhti lienee terävöitynyt sarjan aikana.

 

[cottonmouth]

"Summasen viittaama tapaus liittyy henkilöön, joka on työskennellyt aiempina vuosina Antti Karhulan kanssa samassa organisaatiossa. Mainitulle henkilölle tuomittiin raiskauksen yrityksestä vuoden ja kahden kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus sekä yhdyskuntapalvelua. Kyseinen henkilö ei ole Antti Karhula."

Eivät kyllä tosin ole koskaan työskennelleet samaan aikaan samassa organisaatiossa, jollaisen kuvan tuosta hieman saa. Sinällään aika hurjaa, että tämä viime kaudella tuomittu jannu valmentaa näeämmä jo ulkomailla ja junioreita.

 

[Juhaht]

Ei se mitään kaadu. Ottelukin voitettiin, vaikka apuvalmentaja keskittyi valmentamisen sijaan vastustajille huuteluun.
Eiköhän se pelisysteemi ole nyt aika hyvin sisäistetty ja muunkin valmennuspoppoon ryhti lienee terävöitynyt sarjan aikana.

Sillä "päävalmentajalla" vaan ei ole auktoriteettia johtamiseen. Siinä ei paljoa pelisysteemit auta.

edit: täytyy kyllä sanoa, että tämä surkuhupaisa (ja toki mauton) episodi nosti ainakin mielenkiintoa pudotuspeliparia kohtaan. Voisi mennä huomenna jopa hallille.

 

[Vesuri]

Ennen tätä kyseessä on vain ja ainoastaan mauton ylilyönti, josta Summanen varmaan saa jonkun mittaisen toimitsijakiellon.

Kysessä on paljon enemmän kuin mauton ylilyönti. Summanen saa toimitsijakiellon ja kenkää Jussilta riippumatta siitä tekeekö Karhula Summasen huuteluista rikosilmoitusta vai ei.

 

[Juhaht]

Kysessä on paljon enemmän kuin mauton ylilyönti. Summanen saa toimitsijakiellon ja kenkää Jussilta riippumatta siitä tekeekö Karhula Summasen huuteluista rikosilmoitusta vai ei.

Sehän jää nähtäväksi. Itse veikkaan, ettei saa.

 

[Vesuri]

Sehän jää nähtäväksi. Itse veikkaan, ettei saa.

Veikkaan päinvastaista, samoin toivon. Summanen on näyttönsä antanut taas kerran. Haluatko lyödä pienoisen veikan jatkuuko Summasen pesti vai ei?

 

[Juhaht]

Veikkaan päinvastaista, samoin toivon. Summanen on näyttönsä antanut taas kerran. Haluatko lyödä pienoisen veikan jatkuuko Summasen pesti vai ei?

Mieluummin en, niin varmalla pohjalla Salonojan aivoituksista en uskalla väittää olevani.

Olin ehdottomasti sitä mieltä, että Valavuoren kenkiminen oli oikein, sillä Aleksi puhui seuran nimissä. Summasen kaikki tietävät, eikä kukaan oleta että siellä eilen Raivo kertoi seuran mielipiteitä vastustajan valmentajasta. Tietty Salonoja voi olla eri mieltä, mutta epäilen.

 

[Vesuri]

Mieluummin en, niin varmalla pohjalla Salonojan aivoituksista en uskalla väittää olevani.

Olin ehdottomasti sitä mieltä, että Valavuoren kenkiminen oli oikein, sillä Aleksi puhui seuran nimissä. Summasen kaikki tietävät, eikä kukaan oleta että siellä eilen Raivo kertoi seuran mielipiteitä vastustajan valmentajasta. Tietty Salonoja voi olla eri mieltä, mutta epäilen.

Valavuori twiittaili typeryytensä vapaa-ajallaan, toki seuran nimissä. Summanen syytti Karhulaa vakavasta rikoksesta seuran edustajana ottelutapahtumassa. En usko hetkeäkään että Salonoja katsoo läpi sormien. Ei ole syytäkään. Pedofiilit ovat rikollisia ja ihmisten silmissä aivan alinta pohjasakkaa. Karhula totesikin, ettei tule mieleen millä pystyisi nokittamaan, jos haluaisi takaisin huudella.

 

[thnninen]

Valavuori twiittaili typeryytensä vapaa-ajallaan, toki seuran nimissä. Summanen syytti Karhulaa vakavasta rikoksesta seuran edustajana ottelutapahtumassa. En usko hetkeäkään että Salonoja katsoo läpi sormien. Ei ole syytäkään. Pedofiilit ovat rikollisia ja ihmisten silmissä aivan alinta pohjasakkaa. Karhula totesikin, ettei tule mieleen millä pystyisi nokittamaan, jos haluaisi takaisin huudella.

Tämä on nyt jo ihan hiusten halkomista mutta pedofilia ei ole rikos. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on. Summanen toki syyllistyi ainakin minun silmissäni kunnianloukkaukseen mutta en tuon perusteella väittäisi hänen ketään vakavasta rikoksesta syyttäneen.

 

[Juhaht]

Pedofiilit ovat monessakin mielessä pohjasakkaa, mutta tämähän ei liity siihen vaan Summasen sanoihin. Ei hän pedofiiliksi ole (tietääkseni) ryhtynyt vaikka muita sellaisiksi väittääkin. Häntä voidaan syyttää vain siitä, että solvasi toista valmentajaa. Jos se on Suomessa potkujen arvoista kamaa niin ei kai siinä sitten, mikitetään jatkossa liigapelien vaihtoaitiot niin johan saadaan työtehtäviä vaihtoon.

 

[Mängimies]

Onkohan Raimolla mennyt Kokkolat ja Kouvolat sekaisin? Ja valmentajankin on kyllä ihan eri kaveri mutta sehän ei Summasta haittaa. Linkki Kouvolan Sanomien uutiseen jossa KooKoon entistä valmentajaa epäillään seksuaalirikoksista.

Niin no Karhula nimenomaan on entinen KooKoon valmentaja. Joku (esim. Summanen) on voinut tuosta laskea 1+1, mutta jokainen tulkitkoon itse ja muodostaakoon sitten mielipiteensä.

 

[Pain no gain]

Kävin jo tuolla Unitedin puolella pohtimassa, mutta laitan vielä tänne niille henkilöille jotka vaativat ikuisia kieltoja ja seuran sulkemista sarjasta:
"Tapa se. Tapa se kusipää" ja toteutuksen yritys (täysin yksipuolinen fyysinen pahoinpitely) johtivat 8 ottelun toimitsijakieltoon. Onko Summasen pedofiilihuutelu tätä rangaistavampaa. Tottakai Liiga-Mestis, mutta henkilökohtaisesti tuntuu siltä, että tässä tapauksessa on mittasuhteet karannu vähän käsistä.

 

[Mängimies]

Eli rikollisesta kunnianloukkauksesta olisi pitänyt vaieta, koska nyt uhrin on pakko kääntyä viranomaisten puoleen? Ja siellä hallissa eivät toimittajien lisäksi pelaajat tai yleisön olsi kuulleet, muistaneet saatika puhuneet koko tapauksesta?

Ei sentään. Tarkoitin vain, että tuon asian ruotiminen julkisuudessa ja sen nostaminen ison yleisön tietoon voi tehdä "uhrille" (Karhula) enemmän hallaa. No tehtyä ei enää saa tekemättömäksi, joten se siitä.

Luultavasti suurin osa yleisöstä tai pelaajista ei tietäisi koko episodista yhtään mitään. Nyt tietävät ja nyt Karhula kulkee sitten leima otsassa. Ja siinä leimassa lukee "hän joka Summasen kuuleman mukaan on pedofiili".

 

[sampio]

Pelaajana kunnioitin Summasta, mutta ihan vitunmoinen mulkku ja kusipää tuntuu olevan valmentajana. Joskus ehkä on jotain osannutkin, ja satunnaisen kilahtamisen ymmärrän intohimoisille ihmisille, mutta kun ei ole eka eikä toka kerta, kun Raato on näissä merkeissä mediassa esillä, ei oikein jaksa ymmärtää. Hyi vittu.

 

[Blöö]

Kaikki lätkää seuranneet tietävät, että Sumo sekoaa ärsytettäessä. Unitedilta oli juuri hylätty maali ilman mitään perusteluita ja Karhula huuteli Summaselle lääkkeistä jne. Raimo suuttui kovasti ja huuteli takaisin niin loukkaavasti kuin osasi. Yllättyneet? Karhula onnistui provosoimaan Summasen huutelut, tämä on fakta. Suomen laissa muuten yllyttäjälle tulee sama rangaistus kuin tekijälle. Pitäiskö myös Karhulan saada sakkoa? No ei, mutta mieshän sai aikaan juuri sen, mitä omalla huutelullaan haki.