Play-off HPK - HIFK

[Gags]

Saako täällä mainostaa? Haluan boostata juuri avaamaani ketjua, jossa voitaisiin näitä eri medioiden mielipiteitä ennemminkin käsitellä ja saataisiin tämä ketju pidettyä nimenomaan tätä ottelusarjaa varten. Eli tänne keskustelemaan medioiden playoffs ennakoinneista.

 

[tuuski]

Toisissa ketjuissa kirjoittelet siihen malliin että runkkiksen otteluilla ei ole juurikaan merkitystä tulevia pleijareita silmällä pitäen, ne kun on ihan oma maailmansa, ja täällä toistelet kuluneita fraaseja Billystä ja muista meidän pelaajista! Päätä nyt jo jumankauta!

Missä olen väittänyt, että runkosarjan peleillä ei ole mitään merkitystä? Siitäkö vedit noin huikean johtopäätöksen, kun kirjoitin, että valmentajien pelikirjoja ei voi arvioida minkään Jok-HPK, täysin merkityksettömän pelin perusteella.

Sovitaan niin että olette täysin ylivertaisia meihin nähden joka sektorilla, teillä on pelikirjaa, teillä on paremmat maalivahdit, ykkös-hyökkääjänne ovat valovuosia meidän edellä, pakkinne ovat liigan parhaimmat jne.

Ja tulevan sarjan viette puhtaasti 4-0 voitoin! No niin, onko nyt hjuva fiilis?

Olen tuonut tähän ketjuun pari asiaa, jossa HPK on HIFK:ta jäljessä. Sinä et ole tuonut tähän ketjuun mitään arvoa, järjettömiä kärjistyksiä ja huutomerkkejä lukuunottamatta.

 

[JHag]

Noh, Liljaniemi kirjoittaa ja puhuu järjettömät Kerho-lasit silmillään ja pidän ultrafaniudesta yleisesti ottaen, mutta siinä vaiheessa, kun ottaa toimittajan roolin, fänirillit voisi jättää narikkaan ja tempaista vaikka rentouttavan Fernetin ennen näppikseen koskemista. Jatkoaikaahan ei kuitenkaan rankata mediana kovinkaan korkealle itse Jatkoajan ulkopuolella, joten turha noita juttuja on nitro huulessa lueskella. Mediastatuksella tarkoitan JA:n pelkän toimituksellisen materiaalin painoarvoa. Itse asiassa yksi syy siihen, miksi Jatkoaika on aina vaan "pelkkää fanien jorinaa" (suora lainaus eräältä SM-liigavalmentajalta), on se, että muutamilla näkyvillä JA:n toimittajilla on ainoastaan faninäkökulma. Liljaniemihän on hyvä, suorastaan erinomainen kiekkokirjoittaja, joka ymmärtää lajia ja pystyy halutessaan niputtamaan petriseppä -osaston 6-0. Mutta Jatkoaika on Jatkoaika, ehkä hän haluaa olla tässä ympäristössä ennen kaikkea fani? Oli miten oli, mikään joukkue, HIFK ainakaan, ei heräile aamulla katselemaan kuinka Jatkoajan toimitus / keskustelu heidät rankkaa. Joukkueissa on juuri nyt muutakin tekemistä. Baxterkaan ei ole toistaiseksi pyytänyt JA:sta englanninkielistä versiota.

Outoa, että HIFKin suhteen varsinkin vastustajat puhuvat aina vaan materiaalin kapeudesta. Näin oli vime kaudella. Mutta kuinkahan monta voimakkaasti hyökkäämiseen kykenevää kentällistä HIFKillä pitäisi oikeasti olla, jotta materiaalin leveys huomattaisiin? Mielestäni HIFKillä on sekä leveämpi materiaali että terävämpi kärki kuin Kerholla. Pistäkää nimilistat esiin, tsekatkaa pelurien kokemusta ja taustaa objektiivisesti, samoin tämän kauden yksilökohtaista menestystä pelaajapörsseissä. Mutta HPK:lla on juuri tästä johtuen paljon monipuolisempi joukkue kuin HIFK:lla. Itse asiassa Kerho on hyvin roolitettu ja Jalonen osaa olla kameleontti keksien useita variaatioita peliinsä. HIFKiin on kerätty liian paljon päteviä yksilöitä ja painotettu tässä nimenomaan hyökkäyspäätä. Siinä missä meillä laitetaan 3-ketjuun Laakkosta ja Kerästä, on Kerholla kolmosessaan selvästi enemmän tasapainoisen joukkueen kolmoselta näyttävä nippu. Ykkönen, kakkonen ja nelonen - ne uskon Baxterin pistävän vihdoinkin vakioformuun. Kolmosessahan meillä pitäisi oikeasti olla esimerkiksi Rajamäki - Häppölä - Vihko, jolloin koko paketti olisi paremmassa balanssissa. HIFK pelaa isommalla pelaajabudjetilla ja myös paremmilla yksilöillä kuin HPK - asia, jota edes J.Jalonen ei kiistä. Mutta, kuten kaikki tiedämme, tämä ei ole sama asia kuin huikean tasapainoinen joukkue.

Maalivahtipelin suhteen tuntuu siltä, että joillain HPK:n äärifaneilla on itse asiassa aika paljon pelkoa ja epävarmuutta oman veskarin suhteen. Niinpä asia käännetään Länki-Lundellista puhumiseksi. Lundell ei ole maailmanluokan mies, mutta ei ole yksikään Kerhon kolmesta veskaristakaan. Ei lähelläkään. Kerho on viime kautta lukuunottamatta lyöty säännöllisesti lauluun pleijareista hyvin menneen runkosarjan jälkeen suureksi osaksi maalivahtipelinsä ontuvuuden vuoksi. Runkosarjan 7-4 -iloittelu ei voi jatkua playoffeissa. Siksi pidän outona, että hallitseva mestari HPK ei satsannut täksi kaudeksi kovaan ykkösveskariin. Onko se Jalosen viisautta sen suhteen, että mv-taso ei ole liigassa kovinkaan kaksinen? Kaksi parasta veskaria Hurme ja Bruckler eivät hyvin todennäköisesti ole enää mukana välierävaiheessa. Oli miten oli, Lundell torjui runkosarjan 3. suurimmalla torjuntaprosentilla. HPK:n Oksa ja Wiikman löytyvät sijoilta 13 ja 16. Wiikman (16.) torjui prosentilla 90,84 ja häntäkin pienempi torjuntaprosentti on Kerhon 3. veskarilla Chiodolla, 90,37. Joten pakosta herää kysymys : kummalla joukkueella tässä onkaan isompi mv-ongelma?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ainekset suurelle playoff-sarjalle leijuu ilmassa

Hieno ottelusarja tulossa. HIFK ja HPK ovat molemmat joukkuieta, joiden pitäisi etukäteen olla korkeammalla kuin mihin toinen näistä jää.

HIFK on Baxterin alaisuudessa kasvanut naurettavuudesta uskottavaksi joukkueeksi, joka voi onnistuessaan mennä jopa loppuun asti. Tähän tosin vaaditaan jo sitten sitä apua yläkerrastakin, mutta Baxterillahan pitäisi olla suhteet kunnossa.

HPK taas lähtee jälleen ei-kuitenkaan-niin-sairaan-nimekkäällä joukkueella tavoittelemaan tulosta. Tälläkin kaudella vauhtia riittää ja yksittäiset pelaajat ovat osoittaneet kasvua. En nyt tarkoita, että HPK:n poppoo jotain nobodeja olisi, mutta kuitenkin katsoisin, että taas on monet pelaajat nostaneet joukkuetta enemmän kuin oman panoksensa verran.

Tätä otteluparia tuleekin sitten seurattua varmasti alkuporukasta kaikkein tiiveimmin. Vauhtia ja vaaratilanteita ja paljon herkullisia kysymysmerkkejä leijuu ilmassa. Parempi menee tästäkin sarjasta jatkoon.

EDIT:

Suurimman kysymysmerkin muodostaa maalivahdit. Tällä hetkellä on Lundell pesee mennen tullen kaikki HPK:n molarit. Iso kysymys onkin siinä, miten Andy Chiodon torjuntavire alkaa näkymään? Chiodo ottaa ajoittain varmasti maagisia torjuntoja, mutta vähän pelanneena sijoittuminen ei ole kaikista vahvin puoli. Tämä ei näy varsinaisesti virheellisenä sijoittumisena yksittäiseen tilanteeseen vaan rebound kontrollissa ja jatkotilanteissa muutenkin. En tieten tarkoita sitä, että Andy olisi pihalla joka hetki, mutta mustia hetkiä hänelle on tullut ja se johtuu toivottavasti vain pelaamattomuudesta. Eli polttavin kysymys onkin, nostaako HPK veskarit tasoa ja pystyykö Lundell pitämään tasonsa?

 

[miq$u84]

Kerho hallitsi matsia tasan tarkkaan Mäkiahon kahden sukelluksella hankitun jäähyn ajan ja ratkaisi ottelun toisen aikana. Nämä eivät (toivottavasti) Mäkiaholta enää pleijareissa onnistu tai vaihtoehtoisesti Baxter noudattaa puolisukeltajan pois ekassa matsissa.

Maalivahtipeli on HIFK:lla monta luokkaa parempi ja joukkue on yhtenäisempi ja pelaa kurinalaisesti. HIFK jatkoon 4-1.

Tuossa itsekseni pohdin, että voisiko täältä vielä löytyä yhtä humoristisia juttuja kuin viime vuonna ja LÖYTYI! Olihan tuolla jotain analyysejä sen sellaisia ja pelkäsin jo, että Hifk fanit ovat niin varmoja tappiosta, ettei sellaisia kunnon "mielenilmauksia" löydy ollenkaan. Mutta LÖYTYI! Upeaa Gags! Sulta sitä löytyy todellakin erinlaisia mielipiteitä! Jatka samaan malliin!

En usko, että edes koko playoffit ovat yhtä viihdyttäviä kuin tämä ketju muutaman päivän kuluttua.

Kerho jatkoo 4-2.

 

[Vasikka]

HPK vs HIFK

Ai, että mä rakastan urheilua, sain mitä halusin vastaan HPK:n.
Helppoa vai vaikeaa? Kuka olisi uskonut, että Mestis menee Kajaaniin?
Otteluparista ei tarvitse muuta sanoa, kun HPK:n, nro75 edellisessä pelissä teki 1-0 maalin ja nosti kädet kohti kattoa ja vuori väistyi. Sillä hetkellä tajusin, kuinka suuren duunin, he joutuivat tekemään voiton eteen. Tämän sarjan voittaja on tämän kevään mestari. Mutta hei! Arki ennen juhlaa, kiitos HPK ja hyvää lomaa!!

 

[Kyynikko]

Missä olen väittänyt, että runkosarjan peleillä ei ole mitään merkitystä? Siitäkö vedit noin huikean johtopäätöksen, kun kirjoitin, että valmentajien pelikirjoja ei voi arvioida minkään Jok-HPK, täysin merkityksettömän pelin perusteella. Olen tuonut tähän ketjuun pari asiaa, jossa HPK on HIFK:ta jäljessä. Sinä et ole tuonut tähän ketjuun mitään arvoa, järjettömiä kärjistyksiä ja huutomerkkejä lukuunottamatta.

Pyydän anteeksi etten ole perse pystyssä teidän edessänne vaikka olette Suomen Mestareita!

Sinähän se olet paras arvioimaan mikä täällä JA;lla on arvoa tuovaa kirjoittelua, mikä ei.

 

[wezq]

Nyt kun ei ole vielä oman suosikkijoukkueen vastustajasta mitään tietoa niin voinkin hieman spekuloida tämän kovimman puolivälieräparin tulevaa taistelua. Tämä ketju tulee varmasti paisumaan suurimmaksi kaikista playoff-pareista, sen verran löytyy kitkaa joukkueiden kesken kentällä.

Ottelusarja tulee melko varmasti menemään vähintään kuuteen otteluun, mutta lähtisin silti rohkeasti veikkaamaan seitsemää ottelua. Molemmat joukkueet ovat olleet hyviä vierasjoukkueita joten "kotietu" tulee vaihtumaan useamman kerran ottelusarjan aikana.

Runkosarjassa Kerholla oli parempi ylivoimatehokkuus, mutta siltikin Ifk:lla on paljon terävämpi kärki hyökkääjien osalta ja Murphyn ollessa kunnossa uskoisin Ifk:n olevan vahvempi tällä osa-alueella.

Hermokontrolli ratkaisee todella paljon. Kestääkö Tibbetts seitsemää ottelua vittuilua ja pohkeille hakkaamista? Ja saako Baxter pidettyä pelaajansa kurissa jotta typeriä taklauksia tilanteiden jälkeen ei tule. Tähän saakka Baxterin aikana Ifk on ollut melko kesy taklausten suhteen paria poikkeusta lukuunottamatta, joten uskon että Baxter pitää edelleen ohjat käsissään. Kerho pystyy helposti vastaamaan Ifk:n fyysisyyteen Pihlströmin ja Mäkiahon johdolla.

Hyökkäyksessä Ifk:n vaikeudet tulee esiin 3. ja 4. ketjujen osalta koska sieltä löytyy melko kokemattomia nimiä sentterien paikoilta. Myöskin kädettömyys vaivaa noita ketjuja vaikka siellä pelaakin pikkunäppärä A-juniori Keränen.
Kerholla taas löytyy liigatasolla kovia nimiä myös kolmosesta Mäkiahon johdolla. Ifk siis joutuu luultavasti kuormittamaan kahta ensimmäistä ketjua todella paljon, ja tätä näkemystä tukee myös Baxterin sanonnat "Parhaimpien pelaajien tulee olla vastustajan parhaimpia parempia". Nyt joutuu Guollan selkä todelliselle koetukselle pitkässä playoff-sarjassa.

Puolustuksen osalta joukkueet menevät melkolailla tasan, paitsi että Ifk:lta löytyy riveistään liigan tämän kauden paras pelaaja Murphy. Kerhon puolustus ei ole muutenkaan kovinkaan erikoisesti onnistunut tällä kaudella omassa päässään, päästiväthän he enemmän maaleja runkosarjassa kuin Ifk. Kerhon puolustuksesta löytyy todellisia hasardipakkeja Strömbergin ja Seppäsen (ei tosin taida mahtua enää kokoonpanoon) johdolla, kun taas vastustajan joukkueesta nämä on onnistuttu ulostamaan kauden aikana.

Maalivahtipeli menee selkeästi Ifk:lle. Lundell on valovuoden edellä varmuudessa Chiodoa, Oksaa ja Wiikmania. Chiodo muistuttaa erehdyttävästi Jokereissa vieraillutta Passmorea joka yrittää liikaa ottaa osaa peliin. Tämä kostautuu sekoiluina ja helppoina maaleina. Oksa taas ei ikävä kyllä ole ykkösmaalivahti-tasoa nykyliigassa kuten ei Wiikmankaan, huolimatta viime kevään huippuotteluista. Lundell päästää luultavasti pari helppoa maalia ottelusarjan aikana, mutta on silti tasaisin ja varmin näistä kaikista maalivahdeista.

Valmennuksen välisestä taistelusta on vaikea sanoa koska Baxter ei ole Suomessa aiemmin valmentanut. Etu on tässä tietenkin Kerholla. Tämä sarja ei tule kuitenkaan ratkeamaan lyhytsyöttöpeliin tai rintamahyökkäyksiin, vaan ylivoiman tehokkuuteen ja hermokontrolliin. Itse pidän mentaalista puolta ratkaisevampana asiana kuin valmentajien värityskirjoja.

Tämä ottelusarja tulee menemään Ifk:lle otteluvoitoin 3-4. Ottelusarjan jälkeen Petteri Sihvonen kirjoittaa Urheilulehteen kuinka Baxter tuhosi Suomi-kiekon ja täydellinen fiasko on valmis.

 

[ervatsalo]

Ken keskittyy itse asiaan?

HPK lähtee toki selvänä ennakkosuosikkina sarjaan, mutta saattaa hyvinkin kompastua ylimielisyyteensä. HIFK:n on eliminoitava (noudettava pois pelistä) muutamia HPK:n avainpelaajia, jotta voittoja saadaan otettua. Toivottavasti siis rajut keinot otetaan käyttöön..

Niin, itse näkisin Kerhon materiaalin olevan sen verran tasapaksu, laaja ja kameleonttimainen, että parin kirkkaimman kynttilän noutamisella ei ole mitään ratkaisevaa vaikutusta.

Mikäli IFK lähtee tälle linjalle, uskon sen kostautuvan vain sille itselleen, koska olen täysin varma, että myös Kerhossa reagoidaan tähän vastaavalla tavalla ja silloin IFK on kusessa, jos sen avainpelaajia aletaan noukkimaan sivuun.

Itse sarjan uskon tämän sarjan ratkeavan siihen kumpi keskittyy enemmän itse pelaamiseen ja jättää pelien ulkopuolisen humun omaan arvoonsa. Vaaka kallistuu tässäkin tapauksessa Kerhon eduksi, koska kaikista liigajoukkueista juuri IFK on mielestäni se, joka melskaa eniten ns. muissa pöydissä.

On tosin huomattava, että Kerho osaa myös oman mediapelinsä, kuten viime kevät osoitti.

Uskoisin, että Kerho noukkii tämän sarjan ehkäpä 4-1, tahi maksimissaan 4-2 lukemin.

Yhtä kaikki, ihan kiintoisa sarja on tulossa, vaikka IFK onkin kokenut aikamoisen inflaation takavuosista, jatkuvien penailujen ja ynnämuu-toimintansa ansiosta.

Täältä tähän

 

[Desperaado]

Toisissa ketjuissa kirjoittelet siihen malliin että runkkiksen otteluilla ei ole juurikaan merkitystä tulevia pleijareita silmällä pitäen, ne kun on ihan oma maailmansa, ja täällä toistelet kuluneita fraaseja Billystä ja muista meidän pelaajista! Päätä nyt jo jumankauta!

Sovitaan niin että olette täysin ylivertaisia meihin nähden joka sektorilla, teillä on pelikirjaa, teillä on paremmat maalivahdit, ykkös-hyökkääjänne ovat valovuosia meidän edellä, pakkinne ovat liigan parhaimmat jne.

Ja tulevan sarjan viette puhtaasti 4-0 voitoin! No niin, onko nyt hjuva fiilis?

Etkai sinä nyt vain hieman ylireagoi ja turhaudu jo ennen kun pleijarit on päässeet alkamaan. Minä luotan ainakin Chiodoon paljon enemmän kun Wiikmaniin, tietääkseni Chiodoa kiinnostaa pelata toisin kun asennenvammaista yhden kauden huippuveskaria. Hauska nähdä mitä Billy tekee.. tekeekö mitään? Ei ole hirveästi vielä saanut mitään aikaan kertsiä vastaan, eiköhän sama tahti jatku kun pidetään provo yllä, Stadin kingit näkemän mukaan helposti siihen lähtee..

No vittuilusta peliin, Kertsi jatkoon. Toivotaan rehtiä, vahvaa, värikästä ja erittäin eroottista ottelusarjaa.

 

[JHag]

Minä luotan ainakin Chiodoon paljon enemmän kun Wiikmaniin, tietääkseni Chiodoa kiinnostaa pelata toisin kun asennenvammaista yhden kauden huippuveskaria.

Toisaalta tämä asennevammainen yhden kauden huippuveskarinne pelasi teille toistaiseksi ainoan kultanne. Vaikeaa on jättää sitä huomioimatta kuitenkaan. Olen satavarma, että Chiodon mahdollisesti vuotaessa Wiikman on seuraava valinta.

Tibbetsistä sen verran, että ei hän kyllä aivan kuutamolla ollut siinä 1-0 matsissakaan. Esitti hyvää rouhintaa ekassa erässä ja haki itsepintaisesti vetopaikkoja loppuun asti, vaikka vetelikin päin Chiodoa. Kyllä joku niistä menee aina sisään, kun paljon ampuu. Lisäksi Billy antoi pari viiltävän hienoa syöttöä, joista muut eivät saaneet kiekkoa verkkoon. Ei ole mielestäni huolestuttavuuden huippu, että yksittäinen pelaaja tai jopa koko joukkue viettää kuivaa kautta, kun kyseinen pelaaja / joukkue pystyy tekemään maalipaikkoja kuitenkin koko ajan. Ketsuppipulloefekti, nääs. Paljon vakavampaa on Laakkonen -tyyppinen nukkuminen; ei taistelua, ei ideaa - eikä myöskään paikkoja.

 

[Lawless]

Mikäli IFK lähtee tälle linjalle, uskon sen kostautuvan vain sille itselleen, koska olen täysin varma, että myös Kerhossa reagoidaan tähän vastaavalla tavalla ja silloin IFK on kusessa, jos sen avainpelaajia aletaan noukkimaan sivuun.

Tämä itse asiassa on täysin totta. Siis varsinaisestihan Kerhon kannattaisi keskittyä tähän noutelemiseen, eikä IFK:n. Toisaalta tietysti otteluiden viihdearvo kärsii pahasti, jos kirkkaimmat tähdet haetaan kaukalosta.

Näkisin ottelusarjan ratkaisutekijöiksi maalivahtipelin sekä erikoistilanteet. IFK:n ylivoimapeli oli ajoittain runkosarjassa karmeaa katsottavaa, siihen täytyisi saada lisää tehokkuutta. Maalivahtipelissä näkisin edun olevan IFK:lla: Lundell on parhaimmillaan maajoukkuetasoa. Huonoimillaan taas...no en sano mitään. Mediapelin hallinta on varmaan näillä koutseilla aika lailla fifty-fifty, ehkä pieni etu Baxterilla.

Väittäisin, ettei IFK kaadu hermokontrollin pettämiseen. Isä Baxter on tehnyt hyvää työtä asian parissa.

 

[Rod Weary]

En oikein jaksa ymmärtää tätä koko kauden jatkunutta Schneiderin dissausta, ei David viime kaudellakaan mitään Murphymäisiä pisteitä tehnyt... Viime kaudella Kerhon 7. paras pisteissä ja tällä kaudella 8. paras.

Katsele sinä niitä tilastoja, minä katselen peliä. Dee on ollut näkemissäni otteluissa välillä paska, välillä muuten vaan pulassa. Viime kaudella hän oli liigan kärkipuolustajia kiekollisena, tällä kaudella keskitasoa Kerhossa. Ja se ei valitettavasti ole ollut paljon. Mutta ole huoleti. Heti kun Dee pelaa hyvän matsin, olen valmis kehumaan häntä ansioista.

 

[Isle of Man]

Play Off ja kaikkea. Ifk vielä vastassa, niin ei paljon voi valittaa. Tarjolla ylilyöntejä, vääntämistä, maaleja, purnaamista, itkemistä, vinkumista, vonkumista, perunaa ynnä muuta. Tässäkin ketjussa paneudutaan jo puolivälierään sen ansaitsemalla tunteella ja hermo on kireällä näemmä jokusella kirjoittajalla. Hyvä. Bra.

Kerhon kannalta Tepsi olisi varmasti ollut helpompi vastustelija, mutta näin kannattajan näkökulmasta Hifki kuulostaa nestemäiseltä sametilta korville, johtuen juuri, ah niin tunnerikkaista peleistä mitä ko. seurojen kohtaamiset yleensä ovat olleet.

Etukäteen ottelusarjan voittajaa on aivan turha miettiä. Katsellaan sitten, miltä ensimmäinen ottelu näyttää. Mutta jos jotain pitäisi veikata, niin tässä sarjassa kotietu on aika kullan arvoinen ja saattaapi ratkaista koko touhun.

Perkele. Jännittää.

 

[TJ MACKEY]

Näkemykseni mukaan Kerho saa usein pakotettua vastustajan heittämään kiekon ränniin tai saa kiekon muuten pois vastustajan kontrollista, mutta se jää omalle alueelle. Tässä tuleekin sitten ongelma tiettyjen pakkien kanssa.

Tämä oli yksi Kerhon suurimmista ongelmista runkkarissa. Kiekkoa ei missään vaiheessa heitetä/pureta keskialueelle, mikäli on pienikin mahdollisuus pelin rakentamiseen/rauhoittamiseen omalta alueelta lähtien. Ongelma on vielä suurempi mikäli ei ajatus ole aina täysillä pelissä mukana, kuten Ströballa ja Leksalla välillä kävi.

Tämä ongelma toivottavasti poistuu kun pleijarit alkavat. Joka jätkän ajatus on kympillä pelissä mukana ja riskejä vältellään viimeiseen asti. Viime pleijareissa Kerhon avauspeli hieman yksinkertaistui ja esimerkiksi Ässät-sarjassa oman pään purkuja keskialueelle nähtiin paljon. Tätä lisää myös tänä vuonna. Ei sen avauspelin tarvitse joka kerta paineen olla niin saatanan yliorganisoitua.

Ainiin, se sarja. Kysymysmerkkejä; Kerholla liikaa vaihtuvuutta rosterissa, roolitus, Chiodo, Leino-Hassinen, Hifkillä jaksaminen, Tibbetts, Karalahti...?

 

[Voppie]

Hermokontrolli ratkaisee todella paljon. Kestääkö Tibbetts seitsemää ottelua vittuilua ja pohkeille hakkaamista? Ja saako Baxter pidettyä pelaajansa kurissa jotta typeriä taklauksia tilanteiden jälkeen ei tule. Tähän saakka Baxterin aikana Ifk on ollut melko kesy taklausten suhteen paria poikkeusta lukuunottamatta, joten uskon että Baxter pitää edelleen ohjat käsissään. Kerho pystyy helposti vastaamaan Ifk:n fyysisyyteen Pihlströmin ja Mäkiahon johdolla.

Tämä on sinällään mielenkiintoinen juttu, että ainakaan runkosarjan kohtaamisissa Kerhon puolelta ei ole tullut minkäänlaista kuittailua tai ylimääräistä huitomista Billy-boyn suuntaan. Onko kyse sitten siitä, että jengissä ei vaan ole kaveria, joka tuon homman hoitaisi, vaan ollaanko ärsyttämiset jätetty pleijareihin? Jos pelaisimme esim. Narreja vastaan, pelko/toivo Tibbettsin räjähtämisestä olisi huomattavasti suurempi kuin nyt Kerhoa vastaan. Tosin kuukausi samassa kopissa on varmasti näyttänyt sitä rujompaakin puolta Billystä ja ehkä tämän johdosta ei Kerhon porukoista vaan löydy äijää joka tuon homman haluaisi hoitaa. Itse uskon Tibbettsin olevan IFK:n tehokkain pelaaja ottelusarjassa HPK:ta vastaan ja pohkeille hakkaamiset jäävät aika vähiin. Jos sieltä kuitenkin tulee joku Sailio tai Korhonen päätään Billylle aukomaan ja rottailemaan, niin eiköhän Baxter ole ajantasalla ja toteuta Kerhon pelaajan toiveen neniin saamisesta Nivalan Cowboyn välityksellä.

Altavastaajana sarjaan lähdetään, mutta ei tässä ole kyllä mitään syytä hanskoja tiskiin heittää. Jo pelkästään tutkimalla Murrayn, Guollan, Tibbettsin, Karalahden, Kuhdan ja vaikkapa Pasi Saarisen aiempia Pleijari meriittejä, huomataan että verrattuna viime kauteen, löytyy tämän vuoden joukkueesta todella paljon osaamista kevään oikeasti tärkeiden pelien pelaamisesta ja ratkaisemisesta. Tässä saattaakin olla maalivahtipelin lisäksi se osa-alue, jolla ratkaisut tullaan näkemään. Meidän nelosvitja pystyy kyllä nolla-nollaa pelaamaan matsista toiseen ihan kiitettävästi, kolmosen rooli tulee olemaan, kuten täällä ollaan jo mainittukin, todella suuri oman pään puhtaana pitämisessä, mutta IFK:n raskas kalusto on kyllä sitä luokkaa, että jos vaan saadaan homma skulaamaan, tulee Kerho olemaan todella kovilla.

Vihollisen riveistä eniten "kauhua" herättää Janne Lahden todella kova kevätvire, Mäkkärin kokemus ja kyky ratkaista otteluita, sekä Jukka Jalosen kyky peluuttaa joukkueettaan todella viisaasti. Joonas Vihko saa aivan vapaasti esittää samanlaisia otteita kuin viime vuoden pleijareissa, ehkä tänä vuonna vedetään sitten nenä ihan ansaitusti poskelle, "Pillu" on kyllä ihan jees ja toivottavasti kaveri tulee jakamaan tässäkin sarjassa mojovia taklauksia puolen kentän vauhdillaan. "Pillu" kaukalossa tuo kummasti sähköä niin HPK:n kuin IFK:nkin peliin ja eritoten mr. Tibbettsin otteisiin.

Tätä on odotettu ja kohta se alkaa! Sinällään Kerho voi olla ihan hyväkin vastustaja heti tähän ensimmäiselle roundille, koska viime kevään muistaen nälkää ei varmasti tule Petopaitojen joukkueesta puuttumaan ja peleihin ei tarvitse varmastikaan äijiä mitenkään erityisemmin herätellä. Jalosen ehkä kovin tehtävä onkin saada jengi skarppaamaan jokaiseen otteluun 100 prosenttisesti, muuten kyyti on kylmää. Onko tarpeeksi nälkää vai vieläkö maistuu edellisvuoden kulta maaseudulla niin maukkaasti suussa, että tänä vuonna lähdetään ihan vahingossakin vähän puolivaloilla ottelusarjaan?

 

[JHag]

Kerho pystyy helposti vastaamaan Ifk:n fyysisyyteen Pihlströmin ja Mäkiahon johdolla.

Loistava kirjoitus kokonaisuudessaan, way to go. Mutta tarkkaan ottaenhan Kerho on siinä tilanteessa, että nimenomaan kultakypärä Mäkkärillä ei voida eikä kannata vastata HIFK:n fyysisyyteen. HPK:lla on yhtä vähän varaa menettää Mäkiaho mahdollisella 5+20 tuomiolla kuin HIFK:lla on menettää Guolla.

Jos molemmat joukkueet valmentajineen pelaavat fiksusti v-asetta käytten, niin HIFK lähettää Mäkkärin kiusaksi Nielikäisen, Laineen, Porthenin, Holmbergin tai jonkun muun lihaksilla varustetun. Mitään katastrofaalista ei tapahdu HIFKille, jos joku noista hoitaa itsensäkin ulos. Tämän lisäksi Mäkkäri ei tule lähtemään hippasille Nielikäisen kanssa, kun ei ole varmuutta voitosta. HPK:n kannattaa puolestaan yrittää ottaa ulos yllättävän kuuma Murphy, Pikkarainen tai Petrell. Kaikki ovat tärkeitä ja varsinkin Pikkarainen, joka taitaa tarvittaessa nyrkkeilynkin, tulee olemaan elintärkeä pelaaja HIFK:lle raivopäisine pommeineen. Veikkaan jo nyt, että Baxter tekee jotain Mäkkärin pelin sotkemiseksi ja Jalonen vastaa siihen. En usko Jalosen tekevän aloitetta tässä, hänellä on enemmän menetettävää. Myös Pihlström on kiusallisen tärkeä pelillisesti Kerholle. No, HIFK -taustainen Seppänen on vielä varastossa.

Ennustan, että kovinta peliä tullaan näkemään kahdessa ensimmäisessä ottelussa. Varsinkin Hämeenlinnan avaukseen Baxter tulee lähtemään lievällä psyko-vaihteella, joka hänestä näkyy jopa treeneissä ajoittain. Ja kannattaa muistaa Baxterista sekin, että mikäli homma menee käsille jo parissa ensimmäisessä erässä tuloksellisesti, ei hän playoffien ollessa kyseessä tule välittämään tappiolukemien suuruudesta, kun yksittäinen matsi menetetään. Hän todennäköisesti nostaa fyysistä intensiteettiä loppuakin kohti. Näin hän on peluuttanut Pohjois-Amerikassa. Baxter on tästäkin huolimatta ennen kaikkea voittoa hakeva valmentaja, siksi hänen runkosarjailmeensä tulee hieman vaihtumaan playoffeihin, missä hän hakee sarjan voittoa yksittäisen otteluvoiton sijaan.

 

[Punainen kolmonen]

Suurin ero IFK:n ja HPK:n välisessä sarjassa tulee näkymään viisikkopelaamisessa tasakentällisin pelatessa. Väitän että IFK ei saa käytännössä lainkaan vaarallisia tilanteita aikaiseksi tasakentällisin muutoin kuin mahdollisista keskialueelta lähteneistä nopeista vastaiskuista. Mikäli Kerhon päästää rauhassa ryhmittämään viisikkopuolustuksensa, IFK on täysin hukassa. Syynä tähän on IFK:n heikko viisikkohyökkääminen ja toisaalta Kerhon erinomainen viisikkopuolustus. IFK onkin hyökätessä usein pakotettu heittämään kiekko kulmaan ja toivomaan, että kulmavääntöjen seurauksena kiekko jää omille - ja useimmiten näin ei käy, vaan Kerhon vikkeläjalkainen pakki on ensimmäisenä kulmassa.

Silloin harvoin kun kiekko kuitenkin jää IFK:lle, näkisin että parhaat maalintekotilanteet saavutetaan pelaamalla kiekkoa viivalle pakeille, joilta kiekkoa nopeasti maalille vaikka sitten löysällä rannarivippauksella jos ei muuhun pysty tai kerkeä. Hyökkääjät puolestaan maskia tekemään ja ennenkaikkea hakemaan ohjausyrityksiä. Tämän kauden IFK:ssa kun on erittäin runsaasti kavereita, jotka pystyvät ohjaamaan pakin ampuman kiekon maaliin ilmasta. Etenkin Tibbets, Murray, Pikkarainen, Guolla ja Petrell ovat tässä erinomaisia.

Myös ylivoimalla IFK:lla on suuret ongelmat saada kiekko tuotua kontrolloidusti hyökkäysalueelle. IFK on luottanut siihen, että yksi mies pystyy viemään kiekon hyökkäysalueelle, mutta mitä pidemmälle kausi on edennyt, sitä vaikeammaksi homma on kääntynyt vastustajien tiivistäessä puolustuspelaamistaan. Tällä hetkellä ainoastaan Tibbets onnistuu näissä yksilösuorituksissä muiden menettäessä kiekon tai luopumalla siitä heittämällä kiekon ristikulmaan.

Edellä mainittujen ongelmien vuoksi uskon, että IFK tekee suurimmassa osassa sarjan otteluista korkeintaan 2 maalia. Tämä tarkoittaa sitä, että jotta voitosta voitaisiin kamppailla, pitää puolustus- ja maalivahtipelin olla kunnossa.

Puolustuspelissä ongelmia on ollut koko runkosarjan siinä, että puolustajat pelaavat itsensä ulos hakiessaan keskialueella näyttävää avojäätaklausta. Usein taklaukset onnistuvat ja IFK-yleisö taputtaa. Valitettavasti vain puolustaja on ajanut itsensä ulos ja vastustajalla siunaantuu vaarallinen ylivoimahyökkäys. Eli toivottavasti nyt mieluummin peruutellaan vastaavissa tilanteissa, senkin uhalla että Jatkoajassa sekä omat että vastustajat itkisivät yhteen ääneen IFK:n brändin perään. Toinen selvä ongelma on ollut tilanteissa, joissa toinen puolustaja lähtee nousemaan hyökkäyksissä, mutta hyökkääjä ei mene paikkaamaan puolustajan tonttia jolloin ollaan jälleen vaarallisessa tilanteessa kiekonmenetyksen tapahduttua.

Maalivahtipeli nousee aina playoffseissa suureen asemaan. Tällä kertaa näen edun olevan IFK:lla. Lundellin onkin pakko onnistua erinomaisesti, jotta IFK nousisi sarjassa voittajaksi. Kerhon maalivahdin (kuka sitten pelaakaan?) ei tarvitse edes olla parhaimmillaan, sillä IFK saa aikaiseksi reilusti vähemmän vaarallisia tilanteita kuin HPK.

Pudotuspeleissä jotkut yksilöt nousevat aina esiin ja tällä kaudella uskon IFK:n vierastyöläisten nostavan entisestäänkin tasoaan kun tosipelit alkavat. Tämän lisäksi Saarinen, Karalahti sekä duunarit Järvinen & Nielikäinen ovat perinteisesti nostaneet tasoaan pudostuspeleissä. Ja nyt sitä tason nostoa todella tarvitaan.

Jaa veikkauksia? Leino 38 hyppyä joista 14 jäähyä, Mäkiaho 22 hyppyä joista 15 jäähyä, edge Mäkiaho.

 

[M10]

HPK:lla on yhtä vähän varaa menettää Mäkiaho mahdollisella 5+20 tuomiolla kuin HIFK:lla on menettää Guolla

Tästä täysin eri mieltä. Vaikka Mäkiaho HPK:n kultakypärä onkin, niin hän ei todellakaan ole korvaamaton joukkueelleen. Jos Guolla ja Mäkiaho ovat poissa kaukalosta, järkkyy IFK:n hyökkäyksen tasapaino huomattavasti enemmän, kuin Kerhon.

Leino 38 hyppyä joista 14 jäähyä, Mäkiaho 22 hyppyä joista 15 jäähyä, edge Mäkiaho.

Aika hyviä veikkauksia kieltämättä. Saa nähdä, innostuuko Jerekin taas sukeltelemaan? Rinkelinmäellä oli aikamoista amatöörinäyttelemistä. Jos Mäkiaho on Jack Nicholson, niin Jere on Salkkareiden Niko Vainio.

 

[Rontti]

HPK:lla on yhtä vähän varaa menettää Mäkiaho mahdollisella 5+20 tuomiolla kuin HIFK:lla on menettää Guolla.

Väärin meni. Mäkiahon poistuminen ei näy kentällä juuri mitenkään, mutta Guollan tilanteessa olen aivan varma, että todella iso osa HIFK:n pelistä olisi siinä tapauksessa pois ja etu olisi selvästi HPK:n.

edit: jaha, Morrow10:n oli nopiampi.

 

[Alamummo]

Jos Mäkiaho on Jack Nicholson, niin Jere on Salkkareiden Niko Vainio.

Harjoitus tekee mestarin.

Wezqulta tuossa ylempänä harvinaisen hyvä ja kattava analyysi taisteluparista, eipä siihen ole juuri lisättävää. Uskon sarjasta tulevan tasainen; veikkaus on 4-2 mutta voittajaa en halua veikata. Sarja voi kääntyä kumpaan suuntaan vaan ja tulemme näkemään värikkäitä pelejä muutamilla ylilyönneillä höystettynä.

 

[Isaksson]

Mikäli Kerhon päästää rauhassa ryhmittämään viisikkopuolustuksensa, IFK on täysin hukassa. Syynä tähän on IFK:n heikko viisikkohyökkääminen ja toisaalta Kerhon erinomainen viisikkopuolustus.

Pelkät kotiottelut (+ muutama vieraspeli) nähneenä tähän voisi yhtyä. Kuitenkin IFK:n maaliero runkosarjassa tasakentin oli +16 ja HPK:lla +7. IFK:lla +/- tilastossa +76 ja HPK:lla +39. Näiden valossa tasakentin ei nyt ainakaan mikään vastaantulija olla. Lisäksi IFK päästi runkosarjassa tasakentin 26 maalia vähemmän kuin HPK, joten en nyt pitäisi kerhon viisikkopuolustusta mitenkään huippuna IFK:iin verrattuna enkä kyllä muutenkaan. HPK oli kymmenestä poffeihin selviytyneestä jengistä Lukon ohella toinen joukkue, joka tasakentin päästi yli 100 maalia ja reilusti yli päästikin.

Kyllä ratkaisut tulee erikoistilannepelaamisella, HPK:lla yv/av erotus oli +23, IFK:lla -10. Eli 33 maalia eroa runkkarissa, noin 0,6 maalia per peli. Jos tähän saadaan muutos IFK tappelee sarjan voitosta täysin tasapäisesti. Erikoistilannepelaaminen ratkaisee tämän sarjan, jos siinä ei hävitä, hätää ei ole. Maalivahtipelaaminen menee kutakuinkin tasan.

 

[Analyytikko_]

Jos olisin HIFK-fani, omasta mielestäni ei olisi kovinkaan hauskaa, jos ykköspelaajat eivät ole saaneet mitään aikaan tulevaa pleijarivastusta vastaan. Näin siis Baxterin aikana. Näiden mukana Tibbetts 0+0. Myös Lundell on hävinnyt molemmat maalivahtien taistot.

Tamin sanoin, "win the right games".

Asiallisesta ja provottomasta kirjoituksesta, jossa on vielä sisältöä, voitkin sitten ottaa mallia seurakaveriltasi Nooselta. Kaveri osasi kirjoittaa auki sen teidän playoff-haaveiden suurimman uhkakuvan ja tämän sarjan ratkaisevan tekijän.

Ilmeisesti kaveri on myös oppinut Kerhon kannattajana sen, ettei runkosarjan menestyksillä ole kai vielä tähän päivään mennessä voitettu yhtäkään playoff-ottelua.

 

[Noose]

Aika kovaa täällä lyödään Chiodoa ja tutkaillaan torjuntaprosentteja, mutta onko teistä kriitikoista kukaan nähnyt Chiodon pelaavan useampaa matsia? Chiodo on nyt pelannut Kerhon riveissä kuusi(?) matsia, joista viidessä on ollut täysin jäätävä ja yhdessä matsissa flopannut totaalisesti. Näkemissäni otteluissa (neljä vai viisi) Chiodo on ollut todella vakuuttava, ottanut todellisia game saveja ja pelannut varmaa mailapeliä. Tulee molareillekin joskus niitä off-iltoja, eikä Chiodon tapauksessa niitä kovin usein ole nähty. Kai se sitten johtuu siitä kun on niin lähimuistissa koko retkueella. Ilman tuota Jokerit-matsia Chiodon prossa taitaisi olla lähempänä 95:ttä?

JHagin tekstistä korjaisin myös tuon Rontin ja Morrow'n pointtaaman pelaajien tärkeyden. Kerho pärjää hyvin ilman Mäkkäriäkin, mutta IFK ilman Guollaa onkin sitten jo ihan toinen juttu. Pitää kuitenkin sekin muistaa, että Kerholta on ilmeisesti Hannu Väisänen ja Jonas Andersson palaamassa pelikuntoon ja tuovat entisestään leveään materiaaliin lisää ammuksia. Varsinkin Väisäsen toivoisin näkeväni pelikunnossa, sillä viime vuonna Väiski oli helvetin hyvä juurikin sarjassa IFK:ta vastaan. Mikäli molemmat palaavat kokoonpanoon, taitaa Hassiselle löytyä paikka penkin päästä. Anderssonin kuitenkin kannattaisi antaa ainakin pari matsia yrittää, sillä viime vuoden pleijereistä kaveri oli melko pitelemätön Ilveksen paidassa.

Sen verran vielä JHagille, että kyllähän Kerhon leveys tosiaan on ihan eri tasoa mitä IFK:lla. Aika erikoista mielestäni puhua IFK:n leveämmästä materiaalista, kun Baxter ei käytännössä uskalla peluuttaa kuin kahta kentällistä ja muut kentät vain antavat välillä happea kärkiukoille. Tämä tulee korostumaan entisestään pleijereissä. Saattaa alkaa puhalluttaa jos sarja menee pidemmälle. Siitä sitten puhumattakaan, että Smurffi vetää sen standardin puoli tuntia per peli puolivammaisena...

 

[tuuski]

"win the right games".

Enpä olisi itse keksinyt. Jalonen on tottunut nyt voittamaan ne right gamesit, joista Tami on tottunut puhumaan. Mistä muusta mielestäsi näitä ennakkoasetelmia voidaan hakea, kuin viimeisimmistä keskinäisistä otteluista, joissa molemmissa oli vielä molemmilla kovat panokset?

Kaveri osasi kirjoittaa auki sen teidän playoff-haaveiden suurimman uhkakuvan ja tämän sarjan ratkaisevan tekijän.

Nooselta tuli ainakin viisi hyvää pointtia. Mikä sinun mielestäsi oli se ratkaisevin tekijä? Chiodosta Noose kirjoittikin tuossa näkemyksen, johon yhdyn sataprosenttisesti.