Play-off HPK - HIFK

[tant gredulin]

Tiedä sitten mikä oli IFK:n meininki eilisessä pelissä, mutta aika helposti Ipa käänteli yv-hyökkäyksiä jatkuvasti. Jos yhtään parempi olisi viimeistely ollut, niin Ilves olisi tuon pelin voittanut.

Väärin voitettu? Näitä väärin voitettuja pelejä on vaan tullut nyt Baxterin aikana sen verran usein, että niillä on menty tänne asti. Kyllä olen minäkin huolissani yv-kuvioista ja ylettömästä hieromisesta ja pakkien yltiöpäisistä nousuista, mutta play-offeissa ollaan.

Onko vastustajilta nähty jo paras osaaminen, vai onko mukana muitakin, jotka ovat onnettomalla pelillä, epäreilusti ja väärin voittamalla päässet kuuden joukkoon?

 

[Isaksson]

Väliserissä kyyti voikin sitten olla kylmempää ja se perinteinen 4-0 taas edessä, mutta katsotaan sitä sitten joskus myöhemmin, ehkä.

Jos IFK kerhosta selviää niin välierävastustaja lienee Kärpät. Hmm... Kärpät on ainoa kärkipään joukkue, jolta IFK repi runkosarjassa enemmän pisteitä kuin menetti. Helpompi nakki se on kuin HPK.

Luonnollisesti Kärpät voi pudota myös Lukolle ja vastaan tuleekin Tappara, sen kanssa pelattiin runkosarja tasan, joten helpompi sekin kuin HPK.

 

[Isaksson]

Ainoa tapa, millä IFK saa Jokerit vastaan välierissä on Kärppien putoaminen Ilvekselle/Lukolle/Pelicansille.

Vai tulisiko Jokereiden vastustaja sittenkin juuri tuosta Kärppien pudottajasta.

 

[matti&teppo]

Ainoa tapa, millä IFK saa Jokerit vastaan välierissä on Kärppien putoaminen Ilvekselle/Lukolle/Pelicansille.

Runkosarjan kakkonen ja kutonen kohtaa ainoastaan finaaleissa. Helvetin hieno kiekkokevät tulossa, näin Helsinkiläisittäin.

 

[Gags]

Vai tulisiko Jokereiden vastustaja sittenkin juuri tuosta Kärppien pudottajasta.

Ei kannata pitää Jokereiden välieräpaikkaa varmana. Niin tai näin, 4-0 veikkaukseni välierätappiosta oli lähinnä viittaus menneeseen, kun niitä ei kuitenkaan kukaan pelaa kolmea voittoa pidemmälle.

 

[Jake74]

JHagin loistavan analyysin luettuani positiivisuuteni nousi muutaman pykälän, mutta pakkasen puolella ollaan tukevasti edelleen. Kyllä HPK on ollut niin paha vastus IFK:lle koko Jalosen aikakauden, että pitäisin IFK:n jatkoon menoa IFK:n lähihistorian suurimpana (positiivisena) yllätyksenä, mikä ei tarkemmin ajateltuna ole kauhean vaikeaa, niin vähän niitä yllätyksiä on ollut.

Tapparan pudottaminen puolivälierissä vuonna -00 oli iso asia, mutta kyllähän silloisella rosterilla jo runkosarjassa olisi täytynyt sijoittua paremmin, eli ei sekään loppuen lopuksi mikään jättiyllätys ollut.

JHag tuossa jo luettelikin IFK:n saumat voittoon, ja niitä ovat juurikin nämä neljä piinkovaa pohjois-amerikkalaista, Murray etunenässä. Olen aika varma, että jokainen heistä nostaa tasoaan pudotuspeleihin tai ainakin laittaa kaiken likoon. Tasonnostoa uskon näkeväni lisäksi Jereltä, Saariselta, Pikkaraiselta ja Petrelliltä. Kuhdalle toivon onnistumisia heti ensimmäiseen peliin, niin mailaa ei aleta puristaa liikaa, niin kuin tällä kaudella on välillä käynyt.

Yksi asia, mikä on myös tietyllä tapaa hyvä IFK:lle, on altavastaajan asema. Se sopii IFK:lle paremmin kuin ennakkosuosikin. Jos mietitään IFK:n kolmen viime vuoden pudotuspelejä, niin jokainen 1.kierros (Ilves, Lukko ja SaiPa) on ollut todella vaikea ja kaikki etukäteen altavastaajaa vastaan. Kerran jopa niin vaikea (-05), että ylivoimainen mestarisuosikki lähti laulukuoroon. Ilveksen kanssa oltiin sillassa ja SaiPakin oli jo viemässä sarjaa. Melkein kaikissa sarjoissa IFK on vienyt peliä (pl. SaiPa -sarja), mutta vastustaja on tehnyt vastahyökkäyksistä maalit. Nyt homma on luultavasti täysin päin vastoin. HPK vie peliä, ja Lundellille tulee taatusti enemmän torjuntoja kuin Chiodolle(?).

Toisaalta taas ei se altavastaajankaan asema ole voittoa tuonut välierissä viime vuosina (Kärpät -04 ja HPK -06) eli tiedä sitten. Tiukkoja sarjojahan ne molemmat kuitenkin oli.

Jotta IFK tästä sarjasta jatkoon menee, se tarvitsee rutkasti onnea ja Lundellin huippupelejä.

 

[palle fontän]

Mikäs puolivälieräketju se täällä oikein on?

Joukkueiden materiaalin voisi oikeastaan tiivistää siten, että IFK:lla on terävämpi kärki, kerholla enemmän leveyttä.

Hyökkäyksessä IFK:n kaksi ensimmäistä kenttää näyttävät todella kovilta, kerho ei tuossa vertailussa pärjää. Kolmoskentässä IFK taas ottaa turpaansa vähintään saman verran kuin viime keväänä. Molempien jengien kolmoset ovat kovempia kuin vuosi sitten. Neloset vastakkain laitettuna kertsin suurin valtti on kokemus, joskin IFK:n puolella yllättävän pieneen rooliin vajonnut Turo Järvinen on pelimies.

Paperilla on pakko sanoa, että Chiodo-Lundell -kaksikosta Chiodo vie selkävoiton, mutta miehen vaivainen kausi asettaa suuria kysymysmerkkejä tähän puntariin. Lunkalla ei ole kovin kummoisia playoff-näyttöjä takanaan, Chiodo on loistanut AHL:n pleijareissa.

Puolustuksessa IFK:lla on etu ylivoimalla. Cory Murphy yksinään on niin kova kaveri, että miehen puuttuminen näkyy IFK:n ylivoimapelistä selkeästi. Kerholla on peliin laittaa viisi kaveria, joiden suoritukseen voi luottaa. Näistä Schneiderin pitää parantaa runkkarin esityksiä huomattavasti, jos meinataan mennä pitkälle tänä keväänä. IFK:lla vastaavaa tasonnostoa odotettaneen Karalahdelta. En kuitenkaan näkisi, että kummallakaan jengillä olisi hirvittävästi etua tässä kategoriassa. IFK:n puolustus sinänsä on erikoinen, että se näyttää yllättävän köykäiseltä aikaisempiin koostumuksiin verrattuna.

Yksi asia, joka on varmasti ratkaiseva ovat erikoistilanteet. Oma mielikuvani kerhon ylivoimasta on tällä kaudella se käsittämätön tuska saada pakkopeli pyörimään. Tilastoja tuijottaessa mielikuva kuitenkin saa särön, sillä sekä alivoimalla että ylivoimalla kerho on ollut IFK:ta edellä. Olisi jännä nähdä, että miten tämä tilasto on kehittynyt kauden loppua kohti, kun IFK:n kausi on kuitenkin ollut aika kaksijakoinen.

 

[Cemetery Gates]

Tiedä sitten mikä oli IFK:n meininki eilisessä pelissä, mutta aika helposti Ipa käänteli yv-hyökkäyksiä jatkuvasti. Jos yhtään parempi olisi viimeistely ollut, niin Ilves olisi tuon pelin voittanut.

Eilinen Ilves-peli oli pahimmillaan aikamoista hurlumheitä ja kotijoukkue sai tosiaan aivan liikaa ylivoimahyökkäyksiä, joista eivät onneksi onnistuneet viimeistelemään kovinkaan tehokkaasti. Mutta muistetaanpa nyt sekin, että samassa pelissä myös IFK:lla oli varsin runsaasti erittäin hyviä maalipaikkoja. Ainakin Guolla, Pikkarainen, Tibbetts, Petrell ja Laakkonen sössivät omat paikkansa, kun pääsivät kukin vuorollaan laukomaan hyvistä paikoista, mutta vedot olivat kaikki enemmän tai vähemmän niitä kuuluisia tussuja. Samaten esim. Karalahti onnistui kämmäämään Tibbettsin hienon lätyn ohi maalin.

Eli kyllä IFK:n viimeistely oli yhtä surkeaa kuin Ilveksen, hyvistä paikoista lauottiin joko ohi tai suoraan päin Raskia, joka kyllä pelasi hienon pelin. Sanalla sanoen IFK:n laukaukset olivat suurimmaksi osaksi aneemisen paskoja ja toivon todella, että pudotuspeleissä maalintekopaikat hyödynnetään tehokkaammin. Niitä paikkoja kun on tunnetusti luvassa nihkeämmin runkosarjaan verrattuna.

 

[Väsyneet Kädet]

Väärin voitettu? Näitä väärin voitettuja pelejä on vaan tullut nyt Baxterin aikana sen verran usein, että niillä on menty tänne asti. Kyllä olen minäkin huolissani yv-kuvioista ja ylettömästä hieromisesta ja pakkien yltiöpäisistä nousuista, mutta play-offeissa ollaan.

Onko vastustajilta nähty jo paras osaaminen, vai onko mukana muitakin, jotka ovat onnettomalla pelillä, epäreilusti ja väärin voittamalla päässet kuuden joukkoon?

Ei. Eihän se IFK:n vika ole, jos takkuturkit ei saa limppua maaliin. Ei väärin voi voittaa, voitto on voitto. Se mikä oli eilisessä vain omasta mielestäni mielenkiintoista, oli Baxterin muota tiivistyneen puolustuspelin poissaolo. Ilvestä paremmin viimeisteleviä joukkueita vastaan ei voi pelata tuolla tavalla.

Huikea playoff-kevät tulossa.

 

[Bulldog]

Sekavat tunteet.

Nyt on sitten loppuhuipentuma taas edessä. Kun olen tätä meidän IFK:ta seurannut jo 60-luvulta saakka täytyy sanoa että olotilani on perin tyhjä ja odotukseton. Parhaimillaan ollaan pelattu mahtavasti, mutta liian usein ovat sysipaskat otteet seuranneet hyviä otteluita. Olen ehkäpä siinä mielessä helpottunut ja rauhallinen, että koen olevani täysin paineettomassa tilassa. Joukkueellakaan ei varmasti ole kovia paineita niskassaan, kun kaikki asiantuntijat, mediat, kannattajat ja muut tahot eivät IFK:lle lupaile kovinkaan paljon mahdollisuuksia.Lähdemme altavastaajana Kerhoa vastaan ja se ei ole välttämättä paha asia. Hallitsevalla mestarilla sitä vastoin on ennakkosuosikin painava viittaa harteillaan ja tämä tosiasia voi auttaa meitä. Kerho tulee kuitenkin olemaan paha vastustaja ja kerhon pelaajat tulevat tekemään kaikkensa antaakseen Jaloselle läksijäiseksi pytyn. En ala veikkailemaan sarjan tulosta, omituista kyllä minulla ei ole siihen ennakko aavistustakaan. Toivotaan että IFK pystyisi nostamaan tasoaan ja pystyisi sitten säilyttämään tasaisien varman suoritustason tekemisissään kevään koitoksissa. Lykkyä pyttyyn.

 

[BOL]

Eilinen Ilves-peli oli sen verran havaiji-kiekkoa molemmilta jengeiltä, etten uskaltaisi siitä kovinkaan pitkälle meneviä johtopäätöksiä IFK:n nykytilasta vetää. Näytti siltä, että eilen hyökättiin ahnaasti, tyhmästi ja riskillä, koska tänä keväänä ei moiseen ole mahdollisuutta. Baxterkaan ei vaikuttanut kovin maansa myyneeltä, vaikka joukkue aika selvästi pelasikin niin kuin itse halusi. Pelimies siis tässäkin suhteessa tämä Mr Baxter.

HPK on ehdottomasti vaikea vastustaja, joskaan en usko sen olevan ylitsepääsemätön ongelma. Nyt tarvitaan ehdottomasti kylmiä hermoja ja tehokasta viimeistelyä mm. Pikkaraiselta ja Lennulta, joille lähes joka pelissä avautuu tuhannen taalan paikka, tuloksena ei maalia. Murray ja Guolla ovat ehdottoman tärkeitä. Guolla näytti osaamistaan jo eilen, Remmer on ollut ehkäpä hivenen näkymätön, vaikka hänen rooliaan oman ketjunsa aivoina ja moottorina ei käykään kiistäminen. Uskon, että Murray hakeutuu nykyistä vieläkin hanakammin hyviin maalintekopaikkoihin eikä kädet jäädy. Kiben pitäisi saada onnistumisia heti alkuun, jotta peli ei mene äijän mukana kipsiin. Eilenhän Baxter isällisesti rutisti Kibeä hartioista, joten näyttää siltä, että Baxter ainakin tietää, minkälaiset metodit Kibeen tepsii.

Pakisto on kysymysmerkki. Hyvänä iltana Saarinen, Karalahti, Laakso, Murphy, Kovanen ja Turunen pelaavat varmasti ja fiksusti. Huonona taas kommunikaatio hyökkääjien kanssa ei toimi (ei tod. yksin pakkien vika), pelaavat tyhmästi ja ottavat turhia riskejä sekä istuvat jäähyllä. Murphyn viimeiset pelit ennen loukkaantumista olivat jotenkin tukkoisia, lievää itsekkyyttä ja turhaa kiirettä vetojen kanssa. Toivottavasti huili on tuonut mukanaan myös vähän malttia, joukkueen tärkein pelaaja kun tuo taitaa olla.

Viimeisenä lukkona onkin sitten Jan Lundell. HPK ampuu paljon, mikä on Jannen onnistumisen kannalta kaiken a ja o, siis paljon torjuntoja. Toisaalta HPK:n vedot ovat useimmiten juuri sellaisia, jotka koettelevat eniten Jannen heikkouksia. Sakke voisi nyt teroittaa sekä Jannelle että puolustukselle, että Kerho vetelee surutta kovia vetoja ohi maalin joko suoraan pleksiin tai päädyn kautta, mistä kimpoavat toiseen laitaan, kulmaan tai suoraan maalin eteen tolpalle ja siitä vedetään kohti Jannea. Näitä maaleja on nähty tällä kaudella Kerhon toimesta palttiarallaa 5 kpl. Jos Janne saa hyviä torjuntoja heti alkuun ja kun jatkossakin duunia riittää, en usko että ratkaisevilla hetkillä Janne päästää helppoja. Kenttäpelaajien tehtävänä on mahdollistaa Jannelle paras mahdollinen alku, jotta Janne on siinä kunnossa, että kykenee paikkaamaan pakkien ja hyökkääjienkin virheitä pitkin peliä.

 

[ultrar]

HPK siis vastaan ja todistettavasti olen heittänyt HPK:n ykkösuosikiksi kevään peleissä, joten pahin mahdollinen vastustaja heti kättelyssä ja kieltämättä Jalonen on ottanut HIFK:sta joukkueidensa kanssa "niskaperseotteen", joten turha tässä on tuuletella. J Hag totesi, että paras seitsemästä suosisi HIFK:ta, mutta itse olen tasan toista mieltä. Pitkässä sarjassa HIFK:n mahdollisuudet nimenomaan HPK:ta vastaan pienenevät ja paras viidestä olisi ollut ehdottomasti suosiollisempi, makuasioita.

HIFK:n mahdollisuddet piilevät, kuten moni on sanonutkin siinä, että Lundell pelaa nyt huippusarjan ja toisaalta meidän ykköstähdet ovat vähintään omalla tasollaan, toisaalta HIFK ei kestä loukkaantumisia, joten Murphyn tilanne hiukan huolestuttaa. Toisaalta HIFK:n kolmosen ja nelosen pitää pystyä antamaan lepoaikaa ykköselle ja kakkoselle riittävästi ottamatta tyhmiä jäähyjä, erityishuomio Porthenille. Suurimpana ongelmana näen meillä edelleen sen luotettavan kolmossentterin puuttumisen ja pakiston kankeuden osin ja osin myös kapeuden. Baxterin on oltava tarkka oman pään aloituksissa nyt, sinne jokaiseen aloitukseen meidän parhaat aloittajat.

Jos Kerho johonkin kaatuu, niin ehkä se voisi kuitenkin olla maalivahtipeli, muuten näen joukkueen tasaisen vahvana, jota on vaikea horjuttaa, fyysisellä pelillä emme siihen pysty ja alivoimalla emme varmasti voita. Ensimmäinen ottelu Hämeenlinnassa on äärimmäisen tärkeä, ehkä se helpoin ottelu voitettavaksi vieraskentällä.

 

[#76]

Kaikin puolin mielenkiintoinen sarja edessä ( toivottavasti menee paremmin kuin edellinen mielenkiintoinen sarja Jokereita vastaan ) ja historia jonkinlaisena rasitteena. Hämeenlinnasta ei ole voittoa juuri haettu, mutta HIFK:lla ei ole kauheasti hävittävää tässä sarjassa. Sellaista asiantuntijaa tuskin on, joka uskoo IFK:n mahdollisuuksiin, kun taas Kerholla ei ole mitään suurta saavutettavaa. Ainoastaan puhdas selätys olisi saavutus Kerholta, mutta jatkoonmenokin on linjalla "erittäin todennäköinen". Puolustavan mestarin putoaminen valtakunnan vitsille, eikun brändille, olisi Kerholle suuri epäonnistuminen.

HIFK:n mahdollisuudet piilevät juuri edellekirjoittaneiden mainitsemissa ulkkareissa, joiden kohdalla on kyllä onnistuttu mainiosti. Kerrankin on kaukalossa todellisia vahvistuksia. Tähän vielä loistavasti kauden pelastanut Baxter, niin Pena ansaitsee näiden herrojen osalta kyllä kiitokset.

Itse pidän suurimpana kynnyskysymyksenä meidän pakiston. Missä kunnossa on Murphy? Nappaako Jereä? Kestääkö nuoret pudotuspelipaineen? Kykeneekö Kovanen nostamaan kiekollista peliää?

 

[Cemetery Gates]

J Hag totesi, että paras seitsemästä suosisi HIFK:ta, mutta itse olen tasan toista mieltä. Pitkässä sarjassa HIFK:n mahdollisuudet nimenomaan HPK:ta vastaan pienenevät ja paras viidestä olisi ollut ehdottomasti suosiollisempi, makuasioita.

Huudellaan ulkopuolisena sen verran, että JiiHakki totesi paras seitsemästä -sarjan suosivan nimenomaan HPK:ta.

 

[tant gredulin]

HPK:n ehdoton etu on siinä, että eka kierros pelataan paras seitsemästä -systeemillä. Pitkä sarja jauhaa armottomasti esiin joukkueiden keskinäiset erot ja molempien jengien hyvät sekä huonot alueet. HPK on ollut niin suvereenisti HIFKiä edellä runkosarjan mittelöissä yhdestä rankkarivoitosta huolimatta, että eipä vedonlyöjän kliinisestä näkökulmasta hyvältä näytä. Tässä roolissa heitän HPK:n vievän sarjan 4-1.

Ultrar: Tsekkaa ylläoleva. Dzeihääg taisi kyllä sanoa toisin tässä vedonlyöjän ominaisuudessa.

Mutta tämä on se teoriapuoli, se mitä tapahtuu paperilla, se kumman pelikirja on parempi -osastoa. Jos IFK kykenee saamaan yhdenkään omista onnettomista osiostaan kuntoon, vaikkapa jonkinlaisen hyökkäyssuunnitelman tai yv-kuvion, jossa joku menee maskiin ja joku muu yrittää ampua kiekon maaliin (yltiöpäinen suunnitelma, tiedän), ollaankin sitten jo eri tilanteessa. Meillä on paljon parannettavaa, mutta mikään nyt ontuva osa-alue ei tunnu siltä, että se olisi mahdoton korjata.

Edit: Simon ehti ekaks.

 

[ultrar]

Huudellaan ulkopuolisena sen verran, että JiiHakki totesi paras seitsemästä -sarjan suosivan nimenomaan HPK:ta.

Kiitos korjauksesta. Omaan analyysiini vielä, että HIFK:n pitäisi pystyä kuormittamaan pelaajia tasaisesti ja yksi virhe voisi olla ykköspelaajiemme liikakuormitus, etenkin jos sarja venyy pitkäksi, mihin en oikein usko, mutta jota toivon tietysti. Jos sarja venyisi séitsemänteen matsiin, niin siinä ottelu usein ratkeaa onnenkantamoisella tai maalivahdin pienellä virheellä, jonka mekin olemme aina joskus kokeneet.

 

[Analyytikko_]

Mielenkiintoinen sarja tulossa. HPK on ennakkosuosikki ja HIFK pelannut välillä niin surkeasti, että sääliplayoff-pelit olisivat olleet se oikeampi osoite.
Tosiaan tulee katastrofinen Lukko-sarja mieleen tästä otteluparista, sen verran selvä suosikki HPK on.

Itseäni ihmetyttää vain tuo Chiodon varmuus, luotettavuus yms. argumentit. Kaveri on ison osan kaudesta loukkaantuneena ja saanut lähtöpassit kahdesta seurasta. On toki pelannut ajoittain loisteliaasti ja näyttänyt olevansa erittäin hyvä maalivahti. Mutta miten käy tosipelien koittaessa?

Ottelusarjan ratkaisu tapahtuu toisessa ottelussa, jossa helvetti repeää ja HIFK ajaa kaikkea liikkuvaa ja pelaa sääntöjen rajamailla voittaen ottelun 3-0. Itse ottelussa tapahtuu pari ylilyöntiä ja Chiodon vanha vamma uusiutuu. Tämän jälkeen Kepardi vie ainoastaan viidennen pelin ja HIFK lopettaa Kertsin pyristelyt kuudennessa pelissä maalein 4-1.

 

[Leon]

Omaan analyysiini vielä, että HIFK:n pitäisi pystyä kuormittamaan pelaajia tasaisesti ja yksi virhe voisi olla ykköspelaajiemme liikakuormitus, etenkin jos sarja venyy pitkäksi, mihin en oikein usko, mutta jota toivon tietysti.

Tässä vaiheessa kautta noin kokeneen ykkösveskarin liikakuormitus ei ole iso riski. Paljon suurempi riski tulee sitä kautta, jos tuo ykkönen loukkaantuu ja kakkonen on lähinnä aukonut luukkua marraskuusta lähtien.

Kyllä Kerhokin tasaisemmasta kuormituksesta huolimatta lähtee pleijareihin ykkösmolarilla (luultavasti Chiodo). Oksa stunttaa vain tarvittaessa. Wiikman lienee ns. paskana. Vastuunjako ei vain enää toimi, ellei sitten ole todella hyvä ja tasainen kaksikko. Mielestäni Kerholla ei ole. Jos Wiikman olisi pelannut ehjän kauden ja olisi kunnossa, tilanne voisi olla toinen. (vrt. viime kevät)

 

[Flu]

Itseäni ihmetyttää vain tuo Chiodon varmuus, luotettavuus yms. argumentit. Kaveri on ison osan kaudesta loukkaantuneena ja saanut lähtöpassit kahdesta seurasta. On toki pelannut ajoittain loisteliaasti ja näyttänyt olevansa erittäin hyvä maalivahti. Mutta miten käy tosipelien koittaessa?

Itseasiassa uskon vakaasti, että HIFK vie sarjan nimenomaan paremmalla maalivahtipelillä. Chiodolla on ollut lyhyt kausi, paljon loukkaantumisia ja HPK onnistui vieläpä romahduttamaan kaverin itseluottamuksen Jokerit-HPK pelissä. Pari helppoa maalia ensimmäisessä erässä ja HPK:n maalivahtikatastrofi on valmis.

 

[JHag]

Jep, eipä tarvitse itse enää korjata asiaa koskien pitkää sarjaa; etu on HPK:n. Juuri siksihän liigassa on tehty mielestäni viisas päätös siitä, että ensimmäinen kierros pelataan paras seitsemästä. Näin annetaan vähän extrahyvää runkosarjan hyvin klaaranneille jengeille. Itse näkisin myös finaalin mieluummin paras seitsemästä kuin paras viidestä -vääntönä, välieriin paras viidestä sopii hyvin.

Baxterilla on tilaisuus tehdä HIFK:lle luunkova nelonen ja melkeinpä veikkaan näin tapahtuvan. Nielikäinen - Fagerstedt - Järvinen / Laine olisi totaalimyrkkyä mille tahansa jengille. Varsinkin jos Laine on laiturina, neloselta löytyisi nopeutta, taklausvoimaa ja raivopäistä karvaamista, mikä on Fagun erikoisalue. Kolmoskentät on se, mihin homma voi kaatua, kuten Kerhon joukosta jo todettiinkin. Nyt kannattaisi todella miettiä tehottoman Laakkosen syrjäyttämistä ja itse laittaisin kolmoseen Salosen, Porthenin ja Järvisen / Laineen, mieluummin Järvisen kolmoseen ja Laineen neloseen. En löydä vakiopaikkaa pleijarikuvioihin taitavalle Keräsellekään. Ei voi mitään, kokemus, massa ja voima puhuvat näissä kinkereissä. Tottakai pitkässä sarjassa myös Keräselle ja Laakkosellekin tulisi väkisin jääaikaa, mutta Laakkonen ei nyt mielestäni kerta kaikkiaan mahdu pelaamaan. Osasin odottaa, että hän hyytyy pleijareissa. Pettymys on se, että hän hyytyi samantien, kun vaativa Baxter asteli Bob "The Selkä" Francisin tilalle. Baxterhan ei pistä Laakkosta edes rankkareihin. Toisaalta juuri HPK on se joukkue, jota vastaan tarvittaisiin kaikki ne vähät jalat, joita HIFK:lla on ja HPK:ta vastaan kontakteja välttelevällä Laakkosella on sentään jonkun verran tilaa verrattuna esim. Pelicansiin ja Jokereihin.

 

[Moderaattorit]

Tämä ketju siirretty ja uudelleenotsikoitu HIFK-osiosta HPK-HIFK play-offf sarjan ennakointia, seurantaa ja jälkipelejä varten.

Moderaattorit

 

[banaaninviljelijä]

Eiköhän Hifk tämän vie, syystä että: Nyt kun aloitetaan pelaamaan puolivillasia, niin ensimäistä kertaa tuntuu, että Kerho vie helposti. Ja kun minun tuntemukset on osunut aina vikaan. Valitettavasti näin.

 

[Greffin]

Ei. Eihän se IFK:n vika ole, jos takkuturkit ei saa limppua maaliin. Ei väärin voi voittaa, voitto on voitto. Se mikä oli eilisessä vain omasta mielestäni mielenkiintoista, oli Baxterin muota tiivistyneen puolustuspelin poissaolo. Ilvestä paremmin viimeisteleviä joukkueita vastaan ei voi pelata tuolla tavalla.

Huikea playoff-kevät tulossa.

Olet täysin oikeassa. Tuollaisia ylivoimahyökkäyksiä tuli omiin myös Saipa-pelissä aivan liikaa. En tiedä mikä juttu tämä on, kun alussa Baxter peluutti niin puolustavaa peliä kuin ikinä voi, eikä ylivoimahyökkäyksiä omiin tullut peliä kohden kuin yksi tai kaksi(sic!), tosin ei itsekään päästy kovin monesti paikoille. Joka tapauksessa, hyökkäyspäässä pitää saada järki pysymään mukana. Ei voida mennä niin, että pelin puolella on ajoittain vain yksi mies.

Baxter on ongelmamme tiedostanut. Toivottavasti onnistuu ne korjaamaan:

"- Emme saa antaa näin paljoa ylivoimahyökkäyksiä"

"- Otimme muutaman tyhmän jäähyn, tuomari oli muuten hyvä"

 

[Bismarck]

Olet täysin oikeassa. Tuollaisia ylivoimahyökkäyksiä tuli omiin myös Saipa-pelissä aivan liikaa. En tiedä mikä juttu tämä on, kun alussa Baxter peluutti niin puolustavaa peliä kuin ikinä voi, eikä ylivoimahyökkäyksiä omiin tullut peliä kohden kuin yksi tai kaksi(sic!), tosin ei itsekään päästy kovin monesti paikoille. Joka tapauksessa, hyökkäyspäässä pitää saada järki pysymään mukana. Ei voida mennä niin, että pelin puolella on ajoittain vain yksi mies.

Baxter on ongelmamme tiedostanut. Toivottavasti onnistuu ne korjaamaan:

"- Emme saa antaa näin paljoa ylivoimahyökkäyksiä"

"- Otimme muutaman tyhmän jäähyn, tuomari oli muuten hyvä"

Omiin silmiin vaikuttaa, että Baxter on viimeisimmissä peleissä kokeillut uutta ja luo näkemänsä perusteella toimivan kokonaisuuden pleijareihin. Saipa-peliä en nähnyt, mutta eilisessä Ilves-pelissä punapaidat ajoivat hullun lailla riskeeraten oman pään vastustajan iholle hyökkäys/keski-alueella. Koivu näytti erätauolla tästä hyvän esimerkin miten Ilves hyödynsi tätä, kun se ei toiminut kuten oli tarkoitus. Kuten Greffin kirjoitti, niin Baxter peluutti pitkän ajan optimaalista puolustuspeliä, joka erosi kuin yö päivästä eilisestä. Kyllä tuossa jotain kokeilua ja hiomista on pakko olla. Mukavaa oli nähdä, että punapaitojen jalat kuitenkin liikkuivat mallikkaasti läpi ottelun. Baxterin kuuri on tuottanut tulosta.

 

[Fakap]

Itseasiassa uskon vakaasti, että HIFK vie sarjan nimenomaan paremmalla maalivahtipelillä. Chiodolla on ollut lyhyt kausi, paljon loukkaantumisia ja HPK onnistui vieläpä romahduttamaan kaverin itseluottamuksen Jokerit-HPK pelissä. Pari helppoa maalia ensimmäisessä erässä ja HPK:n maalivahtikatastrofi on valmis.

Minun näkemäni perusteella (Nelosella ei näkynyt yhtä Jokeri -maalia) Chiodolle ei mennyt kyllä yhtään helppoa. Jätetään kuitenkin pieni takinkääntövara: olin pienessä tukevassa katsoessani tuota lähetystä. Anderssonin(?) maalille nousu oli kylläkin estettävissä pokecheckilla, mutta en sitäkään sanoisi helpoksi. Loput olikin sitten puolustajien karkeita virheitä, ohjauksia maalin läheltä, ylivoimahyökkäystä jne. Sm-liigassa ei ole mentaalisesti niin paskaa maalivahtia, että itseluottamus romahtaisi tuollaisista maaleista. Itse odotan ainakin Chiodolta erittäin varmaa peliä playoffseissa. Jannelle sen sijaan menee tietysti ne muutama pakollinen helppo.

Odotan tasaista ja erittäin viihdyttävää sarjaa, etenkin fyysisesti. Taklauksia tullaan näkemään paljon, toivottavasti myös tiettyjen taitopelaajien hiillostamista, ajokoiramaisia noutoja, sekä hienoisia ylilyöntejä.