Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[RauMan]

Tänään se tapahtuu. Kanada laillistaa kannabiksen käytön kaikkeen tarkoitukseen. Miten on? Syöksyykö yksi maailman rikkaimmista valtioista nyt pilvipäiden kurimukseen ja taantuu kehitysmaaksi?

Kanada laillisti kannabiksen kaiken käytön

Jep. Siellä kohta kätilötkin ovat töissä sätkä suussa. En edes keksinyt itse, joku valopää tämmöistäkin ehti jo toiselle palstalle kommentoimaan.

 

[pernaveikko]

Jep. Siellä kohta kätilötkin ovat töissä sätkä suussa. En edes keksinyt itse, joku valopää tämmöistäkin ehti jo toiselle palstalle kommentoimaan.

Olet astunut miinaan, tuon on pakko olla joku viittaus Turmion Kätilöihin. Eihän kukaan oikeasti noin tyhmä voi olla.

Mutta sitten taas synnytyksissähän joskus tarjoillaan vaikka mitä päihteitä kipuihin, niin miksei kätilökin voisi siinä samalla hieman ottaa.

 

[Sako]

Ai kanukit on sallineet saman tien sen, että duunit saa tehdä aineissa? :D Toivottavasti olivat tasapuolisia ja siihen kuuluu autoilu kännissä.. hymiöitä Vastustamme tietysti huumeiden syrjintää ja alkoholi on maailman yleisin huume. lisää hymiöitä

Canada tulee olemaan mikroskoopin alla.

 

[pernaveikko]

Ai kanukit on sallineet saman tien sen, että duunit saa tehdä aineissa?

Eiköhän firmoilla ole omat säädöksensä, että sekaisin ei saa olla toimitiloissa. Mutta se olisi mielenkiintoista tietää koskeeko se etätöitä.

Mitähän paikalliset ammattiliitot mahtaa sanoa.

 

[pernaveikko]

CNN:lla tiukka vääntö menossa ja kuvaa Kanadasta. Mitä tähän nyt voisi sanoa.

 

[Undrafted]

Pala palalta maat tuntuvat suhtautuvan kannabikseen myönteisemmin ja oletettavasti lopulta aine on tupakan sekä alkoholin rinnalla laillisena päihteenä halukkaiden käytettävänä. Suomi edennee keskivertoa hitaammin ellei valtiontalouden kannalta hommaa saada riittävän houkuttelevaksi. Omakohtaisesti marginaalinen asia mutta mielenkiintoinen seurattava yleisellä tasolla.

 

[Zeta03]

Pala palalta maat tuntuvat suhtautuvan kannabikseen myönteisemmin ja oletettavasti lopulta aine on tupakan sekä alkoholin rinnalla laillisena päihteenä halukkaiden käytettävänä. Suomi edennee keskivertoa hitaammin ellei valtiontalouden kannalta hommaa saada riittävän houkuttelevaksi.

Kauanko kesti saada nelosolut kauppoihin? Siihen voi laittaa 10-kertoimen, että kannabis löytyisi Prisman tiskiltä. Veikkaan vuotta 2237

 

[Jesus Shaves]

Eiköhän firmoilla ole omat säädöksensä, että sekaisin ei saa olla toimitiloissa. Mutta se olisi mielenkiintoista tietää koskeeko se etätöitä.

Etkö etätöissä ole firman palveluksessa -teet vain kotoasi töitä tuossa tapauksessa - aika on firman aikaa josta se maksaa sinulle korvauksen.

Voisikin olla aika karua settiä kun setä tai täti vääntäisi koodia pikku paukuissaan kotonaan. Siihen sitten pienet torkut ja hihittelyt telcon aikana kun alkaa väsyttämään / naurattamaan jne.

Itse asiaan: kyllä pitäisi laillistaa. Vaikkei olekaan oma ns. drug of choice. Todennäköisesti antikristukset ja vasemmisto pistävät kampoihin niin kovin ettei ihan pian tule tapahtumaan.

 

[hablaa]

Kauanko kesti saada nelosolut kauppoihin? Siihen voi laittaa 10-kertoimen, että kannabis löytyisi Prisman tiskiltä. Veikkaan vuotta 2237

Että Suomi tekisi mitään aloitetta asian suhteen? Siinä varmasti menee aikaa. Mutta voisin hyvinkin kuvitella jotain aloitetta EU:n suunnalta seuraavan parin vuosikymmenen aikana, etenkin jos/kun huomataan että eipä siinä Kanadalla (tai useammalla jenkkiosavaltiolla) oikein mitään muuta tapahtunut kuin verotulojen/turismin rutka nousu. Jälkimmäinen tosin menettää merkitystään mitä useammassa paikassa aikuinen saa rentoutua jatsitupakan äärellä.

Voisikin olla aika karua settiä kun setä tai täti vääntäisi koodia pikku paukuissaan kotonaan.

No etätyöt arkena erikseen, mutta jos nyt sattuu olemaan jotain luovempaa suunnittelutyötä eikä mitään virtuaalisia lapiohommia, niin siinähän menee aika rattoisasti viikonlopun ohessa.

...näin voisin kuvitella. Itsehän en toki mitään laittomuuksia harrasta ja kirkossakin käyn ahkerasti.

 

[Alfred E Neuman]

Jep. Siellä kohta kätilötkin ovat töissä sätkä suussa

Kaikki on hyvin kunhan ei ala sitä kannabista piikittämään. Yksikin sellainen voi näet tappaa.

 

[Byvajet]

Kannabista käyttävät ovat tutkimusten mukaan yleensä muutenkin päihdemyönteisiä. Sitäkin porukkaa on, joka ei juo viinaa mutta pössyttelee, mutta niin on myös porukkaa, joka käyttää kannabista, viinaa ja kovempia huumeita sekaisin.

Yleinen päihdemyönteisyys väistämättä vaikuttaa kulttuuriin. Jo nyt silloin tällöin esiin lipsahtaa viesti siitä, että kovemmatkin huumeet ovat oikein käytettynä ihan jees juttu. Niitä käyttävät myös yhteiskunnan hyväosaiset viihdetarkoituksessa.

Alkoholia ja kannabista ei voi asettaa vastakkain, koska ihmiset, jotka ovat halukkaita pakenemaan todellisuutta, käyttävät siihen usein kaikkia saatavilla olevia keinoja.

 

[Fat Cat]

En koe laillistamista Suomessa tarpeellisena. "Skene" on kuitenkin oman käsitykseni mukaan kohtuullisen pieni, eikä tuosta verotulot olisi mutulla mitään järisyttävää. Sivuoireena käyttö varmasti lisääntyisi, ellei jopa räjähtäisi. Henkilötasolla en mitenkään tuomitse huumeita, mutta isossa kuvassa tuo olisi mielestäni huonoksi Suomelle. Taisin tässä ketjussa jo aiemminkin mainita, että kannabiksella on oma hajuhaittansa, sillä savun haju on todella tunnistettava ja myös helposti huomattava. Itse koen huumeen haisemisen yleisesti epämiellyttävänä. Haisee se viinankäryinen spurgukin raitiovaunussa, mutta ei niin kauas.

Pohjois-Amerikassa tilanne on hieman eri, kun pajauttelu on jo syvällä kulttuurissa, erityisesti opiskelubileissä ja illanvietossa muutenkin. Siellä täyskielto tuskin toimii (siksi varmaan lainsäädäntöä puretaankin), eikä poliisit taida enää niin pahalla silmällä polttelua katsoa (ihonväristä riippuen toki).

 

[RauMan]

Sivuoireena käyttö varmasti lisääntyisi, ellei jopa räjähtäisi.

Minun on tähän henk koht vaikea uskoa. Todennäköisesti yksittäiset kokeilut lisääntyisivät, mutta kannabis ei sovi kaikille , kuten ei alkoholikaan ja tätä kautta ns vakituinen käyttö tuskin lisääntyisi merkittävästi. Itse en ns sätkään sylje mutta sille on paikka ja aika samoin kuin alkoholillekin. Vastaavasti jos näin ajatusleikkinä kaikkea olisi laillisesti saatavilla niin en missään tapauksessa koskisi aineisiin joiden valmistukseen tarvitaan labraa. Ensinnäkään en ole koskaan tuntenut mitään vetoa siihen touhuun ja siksi toisekseen en uskaltaisi kun ei ole mitään hajua että mitä myrkkyä ( jota kannabis ei ole) nyt tungetaan kroppaan. Pari budia tutun tutun puskasta toivotan tervetulleeksi. Jos sen saisi ostaa Narko Oy:stä tms vaikka vähän kovempaan hintaan ilman kuumotuksia niin olisin satunnainen asiakas.

Mutta mutua ja ajatusleikkiähän nämä. Tässä maassa ei asiasta voi edes keskustella leimautumatta narkiksi, matka on pitkä vielä.

Edit: typoja ja pikku lisäys.

 

[Radiopää]

En koe laillistamista Suomessa tarpeellisena. "Skene" on kuitenkin oman käsitykseni mukaan kohtuullisen pieni, eikä tuosta verotulot olisi mutulla mitään järisyttävää. Sivuoireena käyttö varmasti lisääntyisi, ellei jopa räjähtäisi.

Laillistamisen hyödyt ei pidä laskea kertyvinä verotuloina, vaan säästettyinä resursseina. Jos laki mahdollistaisi, ettei poliisin pidä enää puuttua mietojen huumeiden käyttöön, voidaan säästyneet resurssit kohdistaa vakavampaan rikollisuuteen. Käytön lisääntyminen varmasti lisääntyisi, mutta aiheuttaisiko se lieveilmiöiden räjähtävän kasvun vai onko tällaisessa näkemyksessä pekkapuskamaista huolestuneisuutta?

Suhtautuisin laillistamiseen muuten myönteisesti, mutta Suomen kansa tarvitsee holhoamista liittyen päihteisiin, rahapeleihin ja pikavippeihin. Tähän kuvioon uuden päihteen laillistaminen ei oikein sovi. Minussakin siis asuu pieni Pekka Puska.

 

[Alfred E Neuman]

En koe laillistamista Suomessa tarpeellisena. "Skene" on kuitenkin oman käsitykseni mukaan kohtuullisen pieni, eikä tuosta verotulot olisi mutulla mitään järisyttävää. Sivuoireena käyttö varmasti lisääntyisi, ellei jopa räjähtäisi

Miten tämä yhtälö toimii käytännössä? Verotulot ei olisi mitään järisyttäviä mutta käyttö lisääntyisi, ellei jopa räjähtäisi? Laillistamisen jälkeen ostetaan kannabista silti rikollisilta pimeiltä kujilta?

 

[Vanha Len]

En koe laillistamista Suomessa tarpeellisena. "Skene" on kuitenkin oman käsitykseni mukaan kohtuullisen pieni, eikä tuosta verotulot olisi mutulla mitään järisyttävää.

Olet väärässä. Scene on todella valtava, eikä loppua näy. Vuoden jokaisena päivänä jää kiinni 1-2 kotokasvattamoa Varsinais - Suomessa. Lähteenä turkulainen poliisi, Vesa Jauhiainen, joka oli asiasta luennoimassa Turun A-Killassa tästä taannoin.

 

[RauMan]

Olet väärässä. Scene on todella valtava, eikä loppua näy. Vuoden jokaisena päivänä jää kiinni 1-2 kotokasvattamoa Varsinais - Suomessa. Lähteenä turkulainen poliisi, Vesa Jauhiainen, joka oli asiasta luennoimassa Turun A-Killassa tästä taannoin.

Juuri näin. Töykeä määrä uppoaa yhteisiä verorahoja uhrittomien rikosten tutkimiseen ja tuomioiden toimeenpanemiseeen.

Lopputulos: sen vertaa ei saada asiasta sakkoa perittyä että se peittäisi edes puolta kuluista joita asiaan on mennyt. Ja kotikäyttöön kasvattajalle rekisterimerkintä.

Tosin jos ei ole ääliö niin hankala siitä on kiinni jäädä. Kuulemma.

 

[ipaz]

Miksi käyttö räjähtäisi? Ehkä kannabista ja nuuskaa ei voi suoraan verrata, mutta nuuskan käyttö "räjähti" sen jälkeen kun sen myynti Suomessa kiellettiin. Nuuskan käyttö on kaksinkertaistunut sen jälkeen kun EU kielsi sen myynnin (paitsi Ruotsissa poikkeuslain turvin).

Nykynuoriso ei enää vedä viinaa kaksin käsin puistopenkillä, mutta he pössyttelevät jointin tai kaksi jonkun kaverin takapihalla ja parvekkeella. Tottakai myös kannabiksen polttelijoissa on ongelmakäyttäjiä, joilla ajatuksen juoksu hidastuu ja psykoosien mahdollisuus kasvaa käytön vuoksi. Mutta jos käyttö olisi laillista, niin tuhannet ja tuhannet ihmiset voisivat vetäistä sen yhden pöllin työpäivän päätteeksi ilman pelkoa että poliisi puuttuu asiaan.

 

[Byvajet]

Miksi käyttö räjähtäisi?

Kaikkien mielihyvään liittyvien aineiden käyttöön liittyy pakkomielteisyyttä. Minulla on voimakas riippuvuus kahviin niin kuin on monella muullakin suomalaisella. Toinen riippuvuuteni on sokeri. Syön sitä muodossa tai toisessa aivan liikaa. Tämäkään ei ole vain oma ongelmani. Myös suolalla ripoteltua rasvaista nieleskelen ahnaasti.

Alkoholin käyttöä olen saanut vähennettyä merkittävästi. Välillä homma oli livetä käsistä, mutta kun en ota ollenkaan, niin ei tee niin mielikään. Parhaiten alkoholin käytön vähentäminen näkyy painossa. Paino tippuu nopeasti, kun ei tissuttele.

Minusta pössyttelijöiden jahtaaminen on järjetöntä, mutta en usko siihenkään, että uuden todellisuuspakoa auttavan aineen vapauttaminen sujuisi pitkällä aikavälillä ongelmitta. Kun aineesta tulisi vuosien myötä arkinen, niin käyttäjien määrä lisääntyisi ja samalla lisääntyisi ongelmien määrä.

Elämä on useimmille ajoittain paskaa tai vähintään tylsää. Mitä enemmän tarjolla on keinoja paskan kiertämiseen, sitä enemmän niitä käytetään.

Sitä paitsi tässä asiassa toiminee porttiteoria. Ensin viina. Sitten kannabis. Sitten kovat huumeet. Kehitys voi kestää vuosikymmeniä, mutta kuten aikaisemmin totesin, niin jo nyt näkyy juttuja, joissa porttia koville huumeille avataan. Omassa lapsuudessani huumeet olivat vielä absoluuttinen paha. Nykynuoret lukevat juttuja, joissa kovien huumeiden viihdekäyttö ja menestyksekäs työura liitetään yhteen.

 

[-pasi-]

Pitää myös muistaa että mitä enemmän ulkomailla tuota kannabista sallitaan niin eiköhän myös kokeilijoiden määrä ulkomaanreissujen yhteydessä kasva ja voi tuossa taustalla räjähtää "huumeongelma" täälä Suomessakin vaikka nyt tuntuu että aika pienen piirin juttu olisikin. Ainakin pitäisi lainsäädäntö päivittää enemmän "nykypäivään" tai kohta poliisit käyttää kaikki resurssit vain pariin pössyttelijään ja sitten taustalla se oikea huumeongelma voi lähteä käyntiin.

 

[pernaveikko]

Sitä paitsi tässä asiassa toiminee porttiteoria. Ensin viina. Sitten kannabis. Sitten kovat huumeet. Kehitys voi kestää vuosikymmeniä, mutta kuten aikaisemmin totesin, niin jo nyt näkyy juttuja, joissa porttia koville huumeille avataan. Omassa lapsuudessani huumeet olivat vielä absoluuttinen paha. Nykynuoret lukevat juttuja, joissa kovien huumeiden viihdekäyttö ja menestyksekäs työura liitetään yhteen.

Ei ole mitään porttiteoriaa eikä se noin mene. Juttelin juuri vanhan ruotsalaisen opiskelukaverin kanssa päihteistä hänen juostuaan maratonin.

Tulimme siihen konsensukseen, että aivan helvetin hauskaa oli, mutta niitä aikoja ei kukaan enää kaipaa. Ei olla aikoihin nähty ja pitää mennä kaljalle, kun päästään samaan kaupunkiin. Ei mistään portista mihinkään.

 

[Mazaa]

Etkö etätöissä ole firman palveluksessa -teet vain kotoasi töitä tuossa tapauksessa - aika on firman aikaa josta se maksaa sinulle korvauksen.

Voisikin olla aika karua settiä kun setä tai täti vääntäisi koodia pikku paukuissaan kotonaan. Siihen sitten pienet torkut ja hihittelyt telcon aikana kun alkaa väsyttämään / naurattamaan jne.

Sinulla kävi pieni kirjoitusvirhe. Kyseessä ei ole telco vaan Telia - ainakin viimeaikaisten karujen settien perusteella. :D

Siitä ei ole kovin kauaa, kun puolueista KD, Keskusta ja pari muuta puoluetta uhkaili alkoholin käytön räjähtävällä kasvulla, Pekka Puska etunenässä, nelosoluen ja "neloslonkeron" saapuessa ruokakauppoihin. Kuinkas kävikään? Käyttö on vähentynyt!!!

Kannabiksen käyttö varmasti lisääntyisi jonkin verran, mutta en usko mihinkään massiiviseen käytön kasvuun.

Sitä paitsi tässä asiassa toiminee porttiteoria. Ensin viina. Sitten kannabis. Sitten kovat huumeet. Kehitys voi kestää vuosikymmeniä, mutta kuten aikaisemmin totesin, niin jo nyt näkyy juttuja, joissa porttia koville huumeille avataan.

Porttiteorialle nauravat jo naurismaan aidatkin. Mm. THL:n professori Pekka Hakkarainen kertonut, että porttiteoriasta ei ole tieteellistä näyttöä. Porttiteoriaa sellaisena kuin sinä sen ymmärrät ei ole olemassa. Tämä on todistettu 2010-luvulla. Jenkeissä suurin muiden laittomien huumeiden käyttämistä ennustanut tekijä oli etninen tausta, ei se, oliko henkilö käyttänyt aiemmin kannabista vai ei.

 

[pernaveikko]

Porttiteorialle nauravat jo naurismaan aidatkin. Mm. THL:n professori Pekka Hakkarainen kertonut, että porttiteoriasta ei ole tieteellistä näyttöä. Porttiteoriaa sellaisena kuin sinä sen ymmärrät ei ole olemassa.

Porttiteorian pahin epäloogisuus on siinä, että niitä aineita ei saa samalta diileriltä. Saattaa toki jossain tapauksessa saadakin, mutta yleisesti ottaen kannabis ja heroiini haetaan aivan eri paikoista. Eikä se kannabiksen myyjä edes tiedä mistä saisi. Hänellä saattaa olla idea mistä ehkä voisi kysyä, mutta omaa kauppaa hän ei tee.

Ei ole taas tämän kummoisempi asia, mutta se on kiva, kun joillain on virka THL:ssa ja joka kuukausi tulee korvaus siitä.

 

[-pasi-]

Kaikkien mielihyvään liittyvien aineiden käyttöön liittyy pakkomielteisyyttä. Minulla on voimakas riippuvuus kahviin niin kuin on monella muullakin suomalaisella. Toinen riippuvuuteni on sokeri. Syön sitä muodossa tai toisessa aivan liikaa. Tämäkään ei ole vain oma ongelmani. Myös suolalla ripoteltua rasvaista nieleskelen ahnaasti.

Joo toisaalta eipä tuokaan oikein välttämättä päde tuohon räjähdysmäiseen kasvuun sillä ei kannabis kuitenkaan ole niin paljon riippuvuutta aiheuttavaa kun vaikkappa muut päihteet kuten kofeiini tai alkoholi, tietenkin vaikka fyysistä riippuvuutta ei olisi niin riippuvaivseksi voi tulla ihan samalla tavalla kun vaikkapa Seksiin. Pahimmillaan saattaisi vain saada jonkun alkoholikäyttöä vähemmäksi ja se korvaantua muutaman kerran kuukaudessa poltteluun tai opiaattiriippuvaisuuden pois.

 

[Undrafted]

Näkisin positiivisena vapauttamisessa kertyvät verotulot kasvattamisesta ja myynnistä, poliisin ja oikeusjärjestelmän vapautuva aika muuhun käyttöön. Haittana käytöstä johtuvat lngelmat, minkä arvioimiseen minulla ei ole mitään asiantuntemusta.

Väliporras mikä voisi olla realistinen olisi ettei poliisi puutu pikkutapauksiin. Kotikasvattjalla pari puskaa annettaisiin olla ja yksittäisen sätkän pössyttäjään ei puututtaisi. Samaa poliisin resurssien kohdentamista kuin nytkintehdään ja poliisi pääosin ummistaa silmänsä tietyiltä lainrikkomuksilta.