Tähän piti jo eilen vastata, mutta käyhän se tänäänkin. Eli palataan vielä tuohon taulukkoon. Ihanko tosiaan kerrot tosiasiat päihteistä ja eri substansseista puhuessa mainitset, että kannabikseen koukkuun jääminen on mahdollista, mutta ei ollenkaan todennäköistä ja samalla kerrot, että kofeiiniinkin jää terävämpään koukkuun? No et varmasti kerro, koska tällainen tieto saattaa vaikuttaa kokeiluhalukkuuteen myönteisesti, eikä sellainen kuulu tavoitteisiin.
Eli onko niin, että kerrot vain ne tosiasiat, jotka haluat ja jätät kylmästi kertomatta ne, jotka teini voisi tulkita positiiviseksi? Monta kertaa olen jo kysynyt, että miten erotat kannabiksen muista päihteistä, vai mennäänkö edelleen turvallisella ja tutusti toimivalla "kaikki huumeet on sama" periaatteella? Miten käsittelet kannabiksen addiktiopotentiaalin? Ethän sä voi niille väittää, että siihen jää varmasti koukkuun, mutta sanot sen varmaankin olevan mahdollista, mikä tietysti oikein onkin. Kerrotko kuitenkin sen, että todennäköisyys sille on jos ei nyt häviävän, niin melkoisen pieni? Kerrotko, että kannabis ei aiheuta muiden päihteiden lailla fyysistä riippuvuutta? Olen aika lailla sataprosenttisen varma, ettet kerro.
Sopiiko että vastaan omasta puolestani tähän. Teen sen verran päihteisiin linkittyvää nuorisotyötä, että vastaan omasta kannastani.
Itse olen muuttanut omaa suhtautumistani kannabiksesta puhumisessa ihan viime vuosina vähän perustuen omiin kokemuksiini siitä että minkälainen "valistus" on toimivaa ja minkälainen ei ja myöskin siihen, että oma käsitykseni siitä minkälainen puhuminen oikeastaan minkäänlaisesta ei toivotusta käytöksestä on tehokasta ja minkälainen ei.
Eli jos ja kun puhun kannabiksesta tai ylipäätään päiheistä, niin olen omalta kohdaltani ottanut sen linjan, että puhun käyttämisestä kokonaisuutena ihan siitä näkökulmasta mitä se kunkin asiakkaan kanssa on mielestäni järkevää. Aika suuri virhe ja väärä ajattelutapa on se, että demonisoidaan joku asia pelkkänä pahana ja varmana tienä helvettiin.
Fakta on kuitenkin se, että kuka tahansa haluaa päihtyä omista tarkoitusperistään ja ne varsinkin nuorien kanssa on helvetisti tärkeämpiä puheenaiheita. Yleensä kuka tahansa päihteitä käyttävä tietää tekevänsä väärin on sitten kysymys laittomuudesta tai siitä että ikä ei riitä. Aika lyhyessä on keskustelunaiheet jos puhuu käyttämisestä sillä tapaa, että "et sinä ville voi käyttää kannabista, koska se on laitonta ja kaiken lisäksi vaarallista."
Yksilöllisistä vaikutuksista puhuminen kannabiksen suhteen on osoittautunut aika toimivaksi. Tosin siis lähes aina kun puhun kannabiksesta puhun sen ongelmakäyttämisestä. Silloin oleellista on kysyä, että huomaako henkilö itse kannabiksen negatiiviset vaikutukset ja kokisiko hän niin, että lopettamisella tai vähentämisellä voisi olla positiivisia vaikutuksia. Ilman minkäänlaista motivaatiota, kukaan ei lopeta eikä vähennä mitään. Ei senkään uhalla, että käyttö on laitonta tai sen takia että joku sanoo sen olevan vaarallista.
Valistuksesta olen kuullut sanottavan fiksusti, että puolittaisen tai valitun totuuden kertominen (eli valehteleminen) on loukkaus toisen persoonaa kohtaan. Eli toisin sanoen, oikeaa valistamista ja oikeaa puhetta päihteistä on rehellinen puhe siitä, että mitkä on minkäkin huumeen hyvät ja huonot puolet. Vanhempi ikäluokka ja entinen käsityshän on ollut se, että jos huumeista puhuu vähänkin negatiivisesti on silloin automaattisesti hyväksymässä päihteiden käyttöä, vaikkei kuitenkaan rehellisesti puhuva sitä tarkoita.
Kannabiskeskustelussa kuitenkin sen laillistamista tai dekriminalisoimista puoltavat sortuvat vähän samaan, faktojen kertomiseen aina siltä kannalta mikä se oma agenda on. On aika tylsää kuulla vuodesta toiseen sitä samaa argumentointia kannabiksen puolesta, koska alkoholikin on laillista ja vielä vaarallisempaa kansanterveydelle. Ei mistään päihteistä kannata puhua asettelemalla päihteet vaarallisuuden ja vaarattomuuden mukaiseen järjesykseen ja miettiä sitten että pitäisikö top 3 olla kaikkien laillisia.
Laillistamiskeskustelussa on oleellista miettiä sitä, mitkä on laillistamisen tai dekriminalisaation hyvät ja huonot puolet. Sama ohje molemmille puolille: Älkää sortuko liioitteluun, ei kannabiksen laillistaminen todennäköisesti räjäytä pankkia ja kaada kansantaloutta, toisaalta ei sen laillistaminen tee kannabiksesta mitään "hyvää päihdettä kaikille".
Kannabiksella on negatiivisiakin vaikutuksia ja omat riskinsä ja itseasiassa suurin osa kannabista puolustavista taitaa tuntea ne jopa paremmin kuin kannabiksen laillistamista vastustavat. Riskejä ei kannata yrittää puhua olemattomiin, eikä yrittää mitenkään valkopestä kannabista sen kummemmin kuin mustamaalatakaan.
Varsinkin nuoren aivoille kannabis on vaarallista, niin on toki myös alkoholikin. Siksi alkoholi on K-18 tavaraa. Kannabiksen päivittäinen käyttäminen on vaarallista, samoin alkoholin. Kannabiksen ongelmakäyttäminen lisää syrjäytymisriskiä, samoin alkoholissa.
Olen itse vastustanut aiemmin jyrkästi kannabiksen laillistamista, mutta olen muuttanut kantaani. Enää en vastusta jyrkästi, mutta en näe tarvetta kiirehtiä laillistamista. Asiaa on syytä pohtia jatkuvasti ja asiasta on syytä keskustella avoimesti ja rehellisesti. Tänne linkitetty Hannu Lauerman* haastattelu oli oikeasti hyvää matskua.
Edit* Tarkoitin Jaakko Hämeen-Anttilaa