Ei todellakaan samalla tavalla. Vertaappa kuolleisuutta mitä itse aine on tuottanut.
Alkoholikuolemien kohdalla täytyy muistaa, että luvuista puuttuvat yleensä tapaukset joissa sekokäyttö on johtanut kuolemaan. Ne taidetaan pääsääntöisesti (?) laittaa tilastoissa muiden aineiden piikkiin. En tiedä miksi, ehkä alkoholi nauttii laillisuutensa vuoksi jotain yleistä suojelua?
Kuitenkin arvioiden mukaan esim. "heroiinikuolemissa" alkoholi on todella usein mukana ja merkittävässä roolissa. Itse asiassa koko puheet "heroiiniyliannostuksista" ovat aika pitkälti virheellisiä ja siten myös äärimmäisen vastuuttomia. Toki oikeita yliannostuksiakin tapahtuu, mutta ilmeisesti enemmän tv-sarjoissa ja elokuvissa kuin todellisuudessa, jossa ne ovat verraten harvinaisia.
Aiheesta lisää esim.
täällä.
Muutamia lainauksia linkistä niille, jotka eivät jaksa lukea koko juttua:
-
"Shane Darke: [...] I think the whole term 'overdose' is questionable. If you look at the figures from the studies we have done, and overseas, something like only a quarter of overdose fatalities have heroin only on board. The majority of them have other drugs as well as heroin. Yet they are not recognised when we talk about what is killing people.
Typically, like when you look at the coronial files and the records, if there is heroin on board it is put down as 'heroin killed this person'. Now, you can get someone with practically no heroin on board, which is one case we had, and a blood alcohol level of .34 in the same person, and yet it is heroin that is attributed as the [cause of] death."
-
"Shane Darke: We found that in both fatalities and near-misses, about three quarters of deaths had alcohol and benzodiazepines, that is, tranquillisers, sleeping tablets, on board. We also found that in terms of near-misses, it is incredibly common - we found two thirds of the heroin users we have talked to, have had an overdose at some time during their lives."
- "Given the levels of morphine that they have got on board, they should not be dead. In fact, we found that one third of the fatalities in New South Wales had morphine levels that were below the toxic level for people who didn't use any drugs like that - yet these people were dead."
- "Shane Darke: The data is saying that most people are actually dying because they are using a cocktail of drugs. And we know that most users aren't aware of that."
Haastateltavana siis Shane Darke, apulaisprofessori New South Walesin yliopiston (Australia) huumausaine- ja alkoholitutkimuskeskuksesta. Juttu on tosin jo vuodelta 1995, joten otan kyllä mielelläni vastaan viittauksia uudempiin tutkimustuloksiin, jos joku niitä löytää. Kokosin kesällä linkkejä tästä aiheesta viestiin, jonka kirjoitin erääseen toiseen ketjuun (siihen, jossa puhuttiin kaikkien huumausaineiden laillistamisesta). Nyt on sen verran myöhä (ja pelejäkin pitäisi seurata), etten jaksa tätä kaivaa esiin, enkä uusia lähteitä etsiä, mutta huomenna voin näin kyllä jo tehdä, jos tämä viesti ei vielä muita tyydytä ja tuskinpa tyydyttää.
Loppuun kuitenkin lyhyesti vielä toinen
linkki, tällä kertaa Suomeen liittyvä. Poiminta:
-
"Heroiinin vähennyttyä markkinoilla muiden opiaattien (buprenorfiini, kodeiini, tramadoli ja oksikodoni) käyttö ja esiintyminen kuolinsyyselvityksissä on lisääntynyt. Myrkytyskuolemissa ne esiintyvät lähes aina yhdessä bentsodiatsepiinien ja alkoholin kanssa."
Tällaiset jutut on aina hyvä pitää mielessä, kun erinäisiä tilastoja tulkitaan.