Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Raatelurakki]

Miksipä ei. Sillä tälläinenkin uutinen Kriminaalipolitiikan instituutin johtajalta.
Esitettiin valtamediassa, joten ajat muuttuvat.

 

[Franz]

Ei pitäisi.

Niin kauan kuin meitä nuuskankäyttäjiä syrjitään nykytyyliin ei kannabiksen laillistamisesta tarvitse edes puhua. Toki kyseessä on monin tavoin erilaiset aineet, mutta nautintoaineina toisiinsa jotenkin rinnastettavat.

 

[Trenchtown]

Ei pitäisi.

Niin kauan kuin meitä nuuskankäyttäjiä syrjitään nykytyyliin ei kannabiksen laillistamisesta tarvitse edes puhua.

Eivät nämä kaksi ole mitenkään toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Molemmat voisivat aivan hyvin olla laillista tavaraa.

Oikeastaan piti kysellä Jatkoajan kieltolakisiiven (ja miksei muidenkin) kantaa Marijuanan lääkekäyttöön. Itse sairastan MS -tautia, enkä itkisi ollenkaan, mikäli tämänkaltaisia lääkkeitä ilmestyisi lisääkin. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole tiedossa, liittyykö valmisteen käyttöön riippuvuuden ja väärinkäytön riskiä. Jotenkin hassua silti, mikäli tuo ei Suomessa myyntilupaa saa, ainakaan jos sitä perustellaan mahdollisella riippuvuudella. Meikäläisen lääkekaappi suorastaan pursuaa kolmiolääkkeitä, joista jokainen aiheuttaa riippuvuutta. On Opamox, on Tenox, on Sirdalud ja Zopinox. Jokaista syön lähes päivittäin. Riippuvuutta aiheuttavia lääkkeitä käsittääkseni jokainen. Jos kannabissuihkeella voisi lievittää hermokipuja ja jäykkyyttä, olisin enemmän kuin valmis kokeilemaan.

Lääkekannabiksesta löytyy lisää juttua vaikka näiltä sivuilta. Itse asiassa tuolla on todella paljon hyvää asiaa, kunhan muistaa lukiessaan pitää sen jonkinmoisen "hippisuodattimen" päällä.

 

[Vanha Len]

Omasta mielestäni yksi suuri syy on se, että laillistamisen myötä rikollisten toiminta vähenisi, koska he hyötyvät eniten juuri kannabiksen myymisestä. Ja porttiteoria kovempiin huumeisiin liittyy siihen, että useimmat (rikolliset) kannabiksen (ja muiden huumeiden) myyjät voivat tavallaan lopettaa kannabiksen myymisen, ja tätä myötä "asiakkaille" tarjotaan vahvempia huumeita kuten piriä yms. Eli diilerit sanovat että "kannabishanat ovat nyt kiinni, ota tästä ekstaasia" Oman kokemuksen myötä näin on käynyt, tosin en vahvempiin aineisiin kuitenkaan koskenut.

Sitäpaitsi alkoholi on puolet pahempi myrkky.

Allekirjoitan tämän gaspin ajatuksen täysin. Omia kokemuksia löytyy myös. Tällä hetkellä alkoholi on suurempi haitta meikäläiselle kuin 20 vuotta sitten satunnainen kannabiksen polttelu. Nyt en enää polta tupakkaa (joka tappaa) eli ganjan käyttökin on jäänyt. Viinaa (joka tappaa) sensijaan tulee vedettyä ajoittain kovaakin. Alkoholi on ihmiskunnan suurin vitsaus, joka hyväksytään laillisesti ja jota pidetään ihan saakelin coolina!

Niin kauan kuin meitä nuuskankäyttäjiä syrjitään nykytyyliin ei kannabiksen laillistamisesta tarvitse edes puhua.

Niin...kummankin aineen käyttäjät saavat tätä polttoainetta aina kun haluavat...nuuskaa tosin ehkä hieman helpommin. Suomi on takapajula jos vertaa Euroopan sivistyneimpiin valtioihin jossa nuuska ja kannabis omaan käyttöön sallitaan. Onko Tanskassa sitten asiat niin paljon viturallaa mennyt näistä nautintoaineista, että maa on aivan sekaisin. En usko. Suomen kansanterveys pullistelee negaatioita viinan takia...joka kuitenkin hymysuin sallitaan.

Eiköhän tämä ole ikuista kädenvääntö tästä asiasta. Viina pitäisi mielestäni sitten myös kieltää...siis se sama aine joka tappaa tuhansia suomalaisia vuosittain.

 

[Franz]

Viina pitäisi mielestäni sitten myös kieltää...siis se sama aine joka tappaa tuhansia suomalaisia vuosittain.

Lievästi ohi aiheen, mutta on pakko vetää vielä poltettava tupakka tähän sananvaihtoon. En väitä, että nuuska olisi millään tavalla terveellisempää kuin tupakan. En myöskään tajua mikä nuuskassa on/oli niin paljon pahempaa kuin tupakassa, että sen myynti piti kieltää. Tottakai mukaan voi vetää verotulot, mutta yhtälailla niitä tulisi nuuskastakin.

Kannabis on omasta näkökulmastani melko kaksijakoinen kampe. Moni tuttavani on käyttänyt sitä jo monta vuotta fiksusti, mutta taas toiset ovat käyneet läpi tämän peruskauhukuvaskenaarion hampusta suonensisäisiin.

 

[CaGe]

Kannabis on omasta näkökulmastani melko kaksijakoinen kampe. Moni tuttavani on käyttänyt sitä jo monta vuotta fiksusti, mutta taas toiset ovat käyneet läpi tämän peruskauhukuvaskenaarion hampusta suonensisäisiin.

Eiköhän tämä kerro enemmän ihmisistä kuin itse päihteestä.

Kysymys kuuluukin, luuletko että suonensisäisiin siirrytään helpommin jos I) Hankit kannabiksen laittomia päihteitä kaupitellevalta henkilöltä, vai II) Jos laillisesti saisit kasvattaa omiesi tarpeitesi mukaan.

 

[Hirmumyrsky]

Nauruheinät voisi ihan helposti sallia, samalla voisivat siirtyä kasvattamaan sitä kaupalliseen käyttöön ja miksei tätä voisi myös mainostaakkin. EU voisi tehdä tämän päätöksen myös.

Ihan oikeasti, ilman sarvia, hampaita ja sarkasmia. Ihan jo pelkästään näiden sallittujen päihteiden kanssa sukset on valtiovallan omasta toimesta ristissä. Tässä pari hajapoimintaa:

1) Kannabis (niinkuin täällä on jo useasti mainittu) on tällä hetkellä monen nuoren linkki järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Eli kansantalouden ongelma on nyt älyttömistä syistä sysätty rikollisuuden piiriin, vaikka pienempi kustannus todennäköisesti syntyisi jos se olisikin terveydenhuollossa. Aina tietysti löytyy niitä jotka päätyvät ko. uralle ilman tätäkin, mutta valitettavasti nuoria päätyy rikollisiin piireihin kannabiksenkin takia.

2) Kuinka moni on kuullut kannabiksen vaikutuksen alaisuudessa suoritetusta väkivallanteosta? Kyllä näitäkin tapahtuu, mutta jos vertaa suhdelukua ihan peruskännissä tehtyihin...

3) Tupakkaa ei saa mainostaa ja viinankin mainontaa valvotaan tiukasti, nuuska nyt on muuten vaan saatanasta, mutta niksapurkalla saa pimpsaa kunhan tumppaa röökin ja antaa palaa?
No ok, onhan se terveellisempää mutustaa purkkaa tai pilleriä (? henk.koht olen skeptinen tämän suhteen, psykologisesti ei minusta ole tervettä ajatusmalli "nappia naamaan niin paranee"). Jotkut kuulemma ovat jopa päässeet koukustaan näiden avulla. Tunnen kyllä useampia jotka mutustavat tai ovat mutustaneet purkkaa mutta edelleen sitä menee tai sitten ovat aloittaneet uudestaan.

Toim. huom. Allekirjoittanut ei ole koskaan edes kokeillut nauruheinää, huulikin pullottaa harvemmin, kaljaa menee viikoittain saunan kaverina muutama tölkki ja tiukkaa viinaa menee nykyisin lähinnä jouluna, sitä juhlaa kun ei pakana ilman kestä. ;)

 

[Gamemaster]

2) Kuinka moni on kuullut kannabiksen vaikutuksen alaisuudessa suoritetusta väkivallanteosta? Kyllä näitäkin tapahtuu, mutta jos vertaa suhdelukua ihan peruskännissä tehtyihin...

Itse kuulun näihin satunnaiskäyttäjiin, joten kovinkaan tarkkaa faktaa ei ole asiasta.

Tuttavapiirissäni on pari henkilöä jotka onnistuvat pilaamaan porukan illan auttamatta melkein joka kerta kun ollaan oltu viihteellä normaaliin suomalaiseen tapaan. Mustasukkaisuutta.. kateellisuutta.. kaikesta se riita syntyy illan aikana ja loppuyöstä jo ollaan vihamiehiä.

Samalla porukalla aloiteltiin joskus pajauttelu, ja voin sanoa että väkivaltaisuudesta ei ole ollut tietoa kertaakaan.

Omalla kohdalla alkoholin nauttiminen on laskenut todella paljon sen jälkeen kun löysin yrtin. Nykyään juon 2-3 kertaa vuodessa humalahakuisesti, mutta olutta juon ihan maun vuoksi esim. kesäisin terassilla sen 1-2 illassa jos kutsu käy.

Kannabis on toiminut minulla myös lääkkeenä. Sairastin 11 vuotta masennusta ja paniikkihäiriötä, ja koko samaisen ajan söin monia lääkkeitä että pystyi elämään suht normaalia elämää.
Yrtin löytämisen jälkeen lääkkeet jäivät pikkuhiljaa takaalalle ja nyt olen ollut terveenä vuodesta 2006.

Kuten sanottua, olen satunnaiskäyttäjä ( 1-2 kertaa kk ) että voin sanoa vaan omasta kokemuksesta että Viina on se X pahempi päihde kuin Kannabis.

Edit: Tuohon asiaan vielä kommentti että kaikki suurin osa hampuuseista on jonkin asteen sosiaalipummeja tai muuten vaan "reppanoita" niin ei todellakaan pidä paikkaansa. Omasta piiristäni voin sen verran sanoa että jokainen on työssäkäyvä vastuullinen aikuinen, jopa perheellisiä. Itse työskentelen asiakaspalvelu alalla, ja mukana on porukassa on normi duunareista ihan johtoportaaseen asti. Kaikilla vaan on järki päässä että kannabis on päihde siinä missä alkoholikin, joten niistä pidätäydytään työaikana.


Jos Kannabis löydettäisiin vasta nyt jostain sademetsistä..

Olisiko se kansakunnan pelastus lääketieteellisesti vaiko aikamme kirous joksi se miellettään vuosien valheelisesti syötetyn huumevalistuksen ansiosta?

 

[mjr]

Kiinnostava artikkeli Timesissa - Britannian hallitusta huumekysymyksissä neuvovan tieteellisen komission puheenjohtaja luokittelee huumeita vaarallisuusjärjestyksessä. Tai siis ex-puheenjohtaja, pitkälle kai tämän listan takia...

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article6899534.ece

 

[Cube]

Kiinnostava artikkeli Timesissa - Britannian hallitusta huumekysymyksissä neuvovan tieteellisen komission puheenjohtaja luokittelee huumeita vaarallisuusjärjestyksessä. Tai siis ex-puheenjohtaja, pitkälle kai tämän listan takia...

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article6899534.ece

Mielenkiintoista listassa on myös se, että khat - jonka kamaluudesta esimerkiksi monialainen asiantuntija Jussi Halla-aho on mölynnyt - löytyy listan viimeiseltä sijalta, eli on rankkaukden tehneen professorin mukaan näistä vähiten haitallinen aine.

 

[mjr]

Mielenkiintoista listassa on myös se, että khat - jonka kamaluudesta esimerkiksi monialainen asiantuntija Jussi Halla-aho on mölynnyt - löytyy listan viimeiseltä sijalta, eli on rankkaukden tehneen professorin mukaan näistä vähiten haitallinen aine.

Minua ihmetytti LSD:n ja ekstaasin sijainti aivan häntäpäässä. Jos nuo olisivat laillisia niin vähintään LSD:tä olisi mielenkiintoista kokeilla - jotenkin tästä kunniallisen keskiluokkaisesta elämästä puuttuu psykedeliaa...

 

[Cube]

Minua ihmetytti LSD:n ja ekstaasin sijainti aivan häntäpäässä. Jos nuo olisivat laillisia niin vähintään LSD:tä olisi mielenkiintoista kokeilla - jotenkin tästä kunniallisen keskiluokkaisesta elämästä puuttuu psykedeliaa...

Ei kai se niin yllättävää ole? Jos aine ei aiheuta minkäänlaisia fyysisiä vaurioita, eikä fyysistä riippuvuutta, ei se tuolla listalla voi kovin korkealle perustellusti nousta.

Itse haluaisin LSD:n lailliseksi ainakin tutkijoille. Olen täällä ennenkin maininnut siitä, että sekä Bill Gatesilta että Steve Jobsilta löytyy LSD-kokemuksia menneisyydestä (mitä en siis pidä sattumana), eivätkä mielenkiintoiset esimerkit suinkaan rajoitu heihin. Ehkä suhtaudun asiaan naiivisti tai idealistisesti, mutta LSD:n potentiaali on kutkuttava ja ihan oikeasti uskon, että sen hyötykäyttö voisi nostaa ihmiskunnan kehityksen vieläkin hurjemmille tasoille.

Taviksista en sitten olekaan ihan varma, koska suuri osa ei välttämättä kykenisi noita fiilareita käsittelemään positiivisella tavalla. Toisaalta LSD:n käytön kieltäminen on pitkälti aivotoiminnan ja ajatusten kieltämistä, mikä tuntuu absurdilta ja naurettavalta. Periaatteellisella tasolla tietysti puollan kaikkien huumausaineiden laillisuutta, mikä luonnollisesti koskisi myös LSD:tä.

Vähintäänkin LSD:tä tulisi hyödyntää riippuvuuksien hoidossa ja muussa lääketieteellisessä käytössä. On näyttöä siitä, että sitä on voitu käyttää esim. alkoholismin hoidossa erittäin tehokkaasti. En ymmärrä miksi tuollainen kortti jätetään nykyään katsomatta, kun samalla annetaan lukemattomien ihmisten tuhota elämänsä täysin valtion myymällä laillisella päihteellä.

 

[Hirmumyrsky]

LSD

Vaikka lisergidihapon dietyyliamidi aiheuttaa harhoja ihmiselle, niin ei se nyt kuitenkaan mikään ihmeaine ole joka auttaisi ihmiskuntaa pidemmälle kehityksessä. Gates ja Jobs ovat eläneet aikakaudella jolloin kyseinen aine oli varsinainen muotihuume, ja varsinkin "vallankumouksellisten" suosimaa ainetta. Teinejä ovat molemmat näistäkin joskus olleet.

Mutta tutkimus aineelle pitäisi ehdottomasti käynnistää uudestaan. Psykiatrisessa hoidossa edut voisivat olla huomattavia. Aika turha tuo LSD:n kieltäminen aikoinaan oli, käytännössä kiellettiin koska levisi kadulle ja tuli suosituksi hippien keskuudessa. Jenkkien hallitushan ei tykännyt sotaa vastustavista hipeistä ja vielä vähemmän kun nämä kehoittivat (kyseenalaistamaan vallitsevan tilan.. eli hallituksen ja järjestelmän).

 

[Cube]

Vaikka lisergidihapon dietyyliamidi aiheuttaa harhoja ihmiselle, niin ei se nyt kuitenkaan mikään ihmeaine ole joka auttaisi ihmiskuntaa pidemmälle kehityksessä. Gates ja Jobs ovat eläneet aikakaudella jolloin kyseinen aine oli varsinainen muotihuume, ja varsinkin "vallankumouksellisten" suosimaa ainetta. Teinejä ovat molemmat näistäkin joskus olleet.

Senkö vuoksi Jobs rankkaa tuon kokeilun yhdeksi elämänsä tärkeimmistä kokemuksista? [EDIT: Tosin en ole varma onko kyseessä ollut pelkkä kokeilu vai aktiivisempi käyttö.]

En ymmärrä miten voit olla niin varma LSD:n mahdollisuuksien rajallisuudesta, kun sen vaikutuksista tiedetään vielä verrattain vähän. Huomaa kuitenkin myös edellisessä viestissä käyttämäni konditionaali.

 

[mjr]

Ei kai se niin yllättävää ole? Jos aine ei aiheuta minkäänlaisia fyysisiä vaurioita, eikä fyysistä riippuvuutta, ei se tuolla listalla voi kovin korkealle perustellusti nousta.

No, kun en ole tähän huumetematiikkaan niin kauheasti perehtynyt muuten kuin periaatteellisella tasolla, niin yllättää se miten vähän nämä asiat ovat järjellä ja tutkimuksella perusteltavissa. Jotenkin on vuosikausien valtavirta-median seuraamisesta jäänyt kuva, että nämä olisivat melko ytyjä aineita. Mutta ilmeisesti sitten ei. LSD tosiaan tosiaan kuulostaa mielenkiintoiselta aineelta, jota olisi hupaisa kokeilla. Laillistamista (ja helvetin jäätymistä) odotellessa siis.

 

[Hirmumyrsky]

Senkö vuoksi Jobs rankkaa tuon kokeilun yhdeksi elämänsä tärkeimmistä kokemuksista? [EDIT: Tosin en ole varma onko kyseessä ollut pelkkä kokeilu vai aktiivisempi käyttö.]

En ymmärrä miten voit olla niin varma LSD:n mahdollisuuksien rajallisuudesta, kun sen vaikutuksista tiedetään vielä verrattain vähän. Huomaa kuitenkin myös edellisessä viestissä käyttämäni konditionaali.

Kyllä Jobs käytti sitä aikoinaan aika säännöllisesti, Gates oli enemmän kokeilija. Jobs rankkaa sen yhdeksi tärkeimmistä asioista joita on tehnyt, mutta tämä tuskin liittyy kovastikkaan noihin yrityksiin joita he johtavat. Jobsille asia on voinutkin olla tärkeä, ottaen huomioon että matkusti ennen kokeilujaan Intiaan löytämään itsensä, kääntyi buddhalaiseksi yms. Mitenkään väheksymättä kokemuksen rajuutta tai merkitystä henkilön elämässä.

Kumpikaan ei ole tyhjästä luoneet yhtiöiden tuotteita, vaan molemmat ovat laittaneet rahat kiinni niihin ja toimivat näiden yhtiöiden keulakuvina vielä nykyäänkin. Taustalla on monia muita ihmisiä jotka ovat mm. koodanneet tai keksineet nuo tuotteet. Heissä saattaa olla myös henkilöitä jotka eivät ole koskaan kokeilleet huumeita.

Varsinainen pointti: LSD:tä on käyttänyt varsin suuri määrä ihmisiä, ja heistä osa on noussut alansa huipulle. Eivät kuitenkaan muodosta poikkeuksellisen suurta tai erityisen kehittynättä (verrattuna muihin alansa huippuihin) ryhmää. Ja näiden huippujen saavutukset eivät välttämättä ole heidän itse keksimiä tai edes innovoimia, vaikka omistajina toimisivatkin.

Niin ja LSD:tä on tutkittu 50-luvulla. Ihmisillä ja tieteellisissä kokeissa. No, kyseessä oli tietysti hullujenhuoneen asukkea joiden hoidossa tätä kokeiltiin. Mutta sitä on myös kokeiltu mm. sotilaisiin, katsottiin onko aineesta taktiseksi aseeksi. Hauskaa oli. Ei ollut hyvä pyssy.

Kehitystä on tietysti monenlaista. Kuten sanottu aineella on mahdollisuuksia psykologisessa hoidossa. Tämä ei rajaa täysin pois sitä, etteikö joku voisi onnistua avaamaan henkistä lukkoaan jonkin asian ratkaisemiseksi.

 

[ms.qvist]

Niin ja LSD:tä on tutkittu 50-luvulla. Ihmisillä ja tieteellisissä kokeissa. No, kyseessä oli tietysti hullujenhuoneen asukkea joiden hoidossa tätä kokeiltiin. Mutta sitä on myös kokeiltu mm. sotilaisiin, katsottiin onko aineesta taktiseksi aseeksi. Hauskaa oli. Ei ollut hyvä pyssy.

Itseasiassa CIA kiinnostui LSD:stä testasi olisiko siitä totuusseerumiksi MKULTRA-projektissaan mutta aineesta ei ollut siihen. Testiin kuuluivat mainitsemasi testit mielisairailla, sotilailla sekä muistaakseni epäiltävillä loikkareilla (jotka tapettiin testien päätteeksi). Sotilaiden kohdalla LSD aiheutti muun muassa kyvyttömyyttä noudattaa annettuja ohjeita ja käskyjä, sotilaat pistivät homman ns. pelleilyksi. Kokonaisuudessaan projekti sitten haudattiin hiljaa (?) epäonnistuneena.

vlad.

 

[Cube]

Kumpikaan ei ole tyhjästä luoneet yhtiöiden tuotteita, vaan molemmat ovat laittaneet rahat kiinni niihin ja toimivat näiden yhtiöiden keulakuvina vielä nykyäänkin. Taustalla on monia muita ihmisiä jotka ovat mm. koodanneet tai keksineet nuo tuotteet. Heissä saattaa olla myös henkilöitä jotka eivät ole koskaan kokeilleet huumeita.

Aika erikoisella tavalla tunnut tulkinneen viestejäni, kun esität argumentteja sellaisia pointteja vastaan, joita en missään vaiheessa ole esittänyt. Tietysti on selvää, että Applen ja Microsoftin taustalla on ollut myös useita muita tietokonevelhoja, joista monilla ei varmastikaan LSD-taustaa ole. Yhtälailla on kuitenkin selvää, että tällainen tausta todennäköisesti löytyy useammalta kuin julkisuudessa tiedetään. Todennäköisesti Jobs, Gates, Feynman, Mullis, Kesey, Huxley, Crick yms. ovat vain jäävuoren erittäin kapea huippu.

Ei ole missään vaiheessa ollut tarkoitus vihjata, että LSD tekisi mistä tahansa ihmisestä neron. Se voi kuitenkin auttaa ihmisiä "älykkäämmiksi" ihan omilla tasoillaan. Siinä missä joku pystyy luomaan jotain mullistavaa ilman LSD:tä, saattaa joku toinen siitä hyötyä. Jokainen voi omalla tahollaan pohtia miten haluaa elämäänsä elää. On kuitenkin yhteiden edun kannalta hyvä, jos luovuutta löytyy maailmasta mahdollisimman paljon, eikä sitä pyritä tukahduttamaan.

Voi olla hyvinkin, että olen väärässä ja niin heti kärkeen sanoinkin. Ilman avointa tutkimusta emme tule tätä kuitenkaan koskaan varmaksi tietämään.

 

[Bob Rambo]

Pistetäänpäs tännekin mielenkiintoinen uutinen. Amerikan lääkäriliitto muutti kannabisvastaista kantaansa. Mielenkiintoista nähdä, minkälaiset seuraukset asialla on. Vielä mielenkiintoisempaa on nähdä, uutisoidaanko asiaa Suomessa lainkaan.

 

[ernestipotsi]

suomalaista uutispropagandaa kuvastaa hyvin myös tämä uutinen minkä bongasin tuossa jokin aikaa sitten

maan tyhmimpiin ihmisiin kuuluvasta julkkiksesta tehdään MTV3:n toimesta kannabiksen puolestapuhuja. Säälittää tuo toimittaja/MTV kuka tuon jutun on tehnyt. Eikös tuo ole jo lähestulkoon hyvän journalistitavan vastaista?

 

[Nuggumatti]

Tässä kannattaisi lähteä nyt miettimään myöskin sitä "miksi se ei ole laillista"

Minä hyväksyisin kotona tapahtuvan kasvatuksen(yksi kasvi per talous ;) ), pienenmäärän hallussapidon ja käytön.

Myyminen olisi edelleen kiellettyä kuin myös "kasvion" kasvattaminen

En usko että siitä yhteiskunnallisella tasolla olisi niin paljon haittaa, että enemmänkin hyötyä!

Ja kyllä, Windows on pakko olla LSD päissä keksitty tekele... sanoohan sen terve järkikin ;) (blue screen)

 

[Wrighter]

Luin otsikosta, että "pitäisikö Nukkumatti laillistaa Suomessa?"


Mutta oikeaan kysymykseen vastaus on että ihan sama.

Ne, jotka polttaa, niin polttaa. Oli se laillista tai ei. Ei kukaan pakota polttamaan, jos ei halua. Jos pakottaa, niin sitten sitä voi vetää pannuun.

 

[Hespeler]

Ne, jotka polttaa, niin polttaa. Oli se laillista tai ei. Ei kukaan pakota polttamaan, jos ei halua. Jos pakottaa, niin sitten sitä voi vetää pannuun.

Tykkään tuosta ylläolevasta kommentoinnista.

Otsikon kysymykseen en tiedä vastausta, oikeastaan ei väliä.

 

[JSU]

Olen kymmeniä kertoja nyt käyttänyt ganjaa vuoden sisällä ja voin sanoa, et mun elämä ei ole ainakaan huonompaan suuntaan muuttunut. Oikeastaan se ei ole kovinkaan paljon muuttunut mihinkään suuntaan. Kun olen käyttänyt viinaa ja ganjaa (eri kerroilla toki) niin kyllä se kannabis on miellyttävämpää. Hyvä fiilis illalla sekä aamulla. Pahimmillaan on ollut kännissä paska fiilis sekä illalla, että aamulla.

Onneks kohta dekriminalisoidaan...

 

[Pottakameli]

Sellaista kysäisen että mikäli on altistunut jonkin verran passiivisesti kannabikselle, niin miten se näkyy verikokeessa? Itse olen huomenna menossa lääkäriin koskien pahaa yskääni ja samalla otetaan kuvat keuhkoista, poskionteloista sekä verikoe. Luultavasti tuo siis näkyy verikokeessa? Altistuminen tapahtui lauantai iltana.