En tiedä kuinka paljon Suomessa tällä hetkellä on kotikasvatusta, mutta jos se vapautettaisiin, ei se ainakaan vähentyisi.
Poliisin arvion mukaan n. kymmenessä tuhannessa suomalaiskodissa kasvatetaan kannabista. Kannabisyhdistys arvioi, että 20 000 kotia on lähempänä totuutta. Noillakin on kyllä molemmilla omat intressit lausunnoissa mukana, joten mitenhän lie pitävät paikkansa. Kuitenkin, ite veikkaisin, että tuo kakskyt tonniakin on alakanttiin. Varmuutta kotikasvatuksen määrästä on lähes mahdotonta saada, mutta pirun yleistä touhuahan tuo jo on.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jos valtio ottaisi hoitaakseen kannabiksen kasvattamisen ja jakelun, niin vähentäisin varmaankin omaa kasvattamistani. En siis voi, koska en kasvata, mutta jos kasvattaisin, niin sitten. Olen kuitenkin aivan varma siitä, että kotikasvatus ei isossa kuvassa häviäisi mihinkään. Se on kuitenkin oikein toteutettuna turvallinen, edullinen ja ennen kaikkea luonnonmukainen keino saada yrttinsä, jos joku hippi sellaista sattuu arvostamaan. Itse kasvattamalla saa tasan mitä haluaa, ainakin kun on ensin maksanut oppirahat ja oppinut kiertämään sudenkuopat. Ymmärränhän minä eriävätkin mielipiteet, mutta aiheesta on sen verran runsaasti kokemusta, että olettaisin pääseväni keskivertokasvattajan pään sisään keskivertojatkoaikalaista helpommin.
Myyntiin kasvattaminen oletettavasti vähenisi, varsinkin kun nykyhinnoilla se valtion budi tulee varmaan käyttäjällekin edullisemmaksi. Jostain yleisistä "katuhinnoista" on aika turha jauhaa, naamakertoimella nää tuppaa tapahtumaan nää huimausainekaupat. Tai tarkoitan sitä, että useamman vuoden poltellut ja luottamusta osakseen mahdollisesti kerännyt, hyväksi jätkäksi profiloitu asiakas tai kaveri ei todellakaan maksa samaa hintaa, kuin Joel-Matiakset tuolla kadulla. Eli uskon, että kannabiksen laillistuessa ns. keskivertosatunnaiskäyttäjän kuluttama pilvimäärä voisi jopa nousta, ei nyt ainakaan laskea. Mutta ne ns. vanhemmat valtiomiehet, jotka ovat jo vuosia hoitaneet polttonsa samalla lailla joltain kasvattavalta kaverilta tai vastaavalta, ne eivät tule tapojaan muuttamaan. Tiedät mitä saat, koska saat, mihin hintaan ja miten paljon saat. Jos se on halvempaa ja/tai laadukkaampaa, kuin sen oletetun kannabis-alkon tarjoama, niin miksi ihmeessä tyytyisin huonompaan? Niinpä. Ainoa syy olisi laittomuus, eikä sekään näin vanhana jaksa enää paljoa vaakakupissa painaa.
Kannabiksen laillistamisessa/dekriminalisoinnissa on aika monta mutkaa vielä suoristettavana ja isompia ongelmia pähkäiltävänä ennen kuin kannattaa haihatella kotikasvatuksen eliminoimisella. Laitontahan se on nyttenkin, mutta uskoisin silti, että plantaasien määrää osoittava käyrä kiipeää tasaisesti ylöspäin, on kiivennyt jo useamman vuoden ajan. Eli kasvattamisen laittomuus ei tunnu toimivan peloitteena. Mitäs muita keinoja meillä oli näitä laittomuuksia suitsia? Ai niin, ei meillä ollut.
Minäkin odotan mielenkiinnolla noita taloudellisia lukuja. Samoin niitä tietoja, jotka kertovat onko vapautuksesta seurannut jotain lisärikollisuutta ja onko narkkiongelma kasvanut.
Jospa Hollanti kelpaisi verrokiksi? Tai vaikka Portugali, jossa kaikkia mömmöjä saa vetää ihan vapaasti. Ei ole narkkiongelma kasvanut, eivät ole rikokset lisääntyneet.
*edit*
Kappas, harto olikin jo ehtinyt tarjoamaan Hollantia ja Portugalia vertailukohdaksi.