Ei relevanttia. Arabiemiraattien vierastyöläisten kohtelun mahdolliset epäkohdat eivät millään tavalla liity maassa harjoitettavaan päihdepolitiikkaan, jonka arvolähtökohtainen perusta on islamilaisuudessa.
...
Emiraattien tapaisten maiden ehdoton hyvä puoli on se, ettei siellä tarvitse katsella känniurpoja, pilleristejä, pilvihippejä eikä narkkeja. Samalla puuttuvat kaikki paskasakin mukanaan tuomat lieveilmiöt. Maassa ei tarvitse pahemmin pelätä väkivalta- ja omaisuusrikoksia. Näitäkin tietysti esiintyy, mutta huomattavan vähäisessä määrin. Negatiivisiksi seikoiksi lasken esimerkiksi ajoittaiset liikenneruuhkat ja hivenen suurpiirteisen liikennekulttuurin. Kuitenkin tässä suhteessa on mielestäni tapahtunut selkeää kehitystä parempaan viimeisten 10-15 vuoden aikana. Paikka on varsin tuttu, olen käynyt siellä monet kerrat vuosien mittaan.
Kommentoin ennen kaikkea maalailuasi Emiraateista hienona yhteiskuntana ja päihdepolitiikkaa yhtenä sen ilmentymänä. Tässä kontekstissa ensimmäinen lainaus herättääkin minussa lisää saman suuntaisia kysymyksiä, jotka provosoivana vihjailuna toin esiin jo edellisessä viestissäni. Suoremmin siis: Miltä muilta osin Arabiemiraatit ovat mielestäsi hieno yhteiskunta, muuten kuin että
pilvihipit heiluvat hirtettyinä? Vai määrittääkö kyseinen seikka hienon yhteiskunnan? Islamilainen arvolähtökohta on sekin pantattu dollareita vastaan, kun monarkit suutelevat kristikunnan ylväintä aseenkantajaa Yhdysvaltoja poskelle ja samalla pyllistävät muulle muslimikunnalle. Niille, jotka eivät asiaa tiedä puhumme yhteiskunnasta jossa:
- Valta on kuninkaalla ja se siirtyy isältä pojalle (ainakin Dubaissa)
- Yli 4/5 väestöstä on ulkomailta tulleita ei-kansalaisia, joiden tilanne on verrattavissa maaorjuuteen
- Ammattiyhdistysliikkeet ja lakkoilu on kielletty
- Naisia syrjitään, eikä se ole laissa kiellettyä
- Sananvapautta ei ole ja internetiä sensuroidaan
Onko nämä kaikki sen arvoista, että voidaan pitää kaduilla
streitti meininki ja tuhoisat
pilvihipit poissa oleskelemasta? Jääkö minulla vain jotain oleellista huomaamatta Arabiemiraattien hienoudesta vai onko minulla liian pehmeä kuva
pilvihippien vaarallisuudesta? Näin dramaattiset keinot heidän kaitsimisekseen vaativat jo pitäviä todisteita heidän vaarallisuudestaan, niin paljon kansalaisoikeuksia poljetaan tuossa paikassa. Kansalaisoikeuksilla en tarkoita niitä, joita on myönnetty alle viidesosalle väestöstä, jotka on samalla leimattu ikään kuin aatelisiksi. Mikäli kannabis olisi Emiraattien ainut laillinen päihde, en näe mitään syytä, miksi esimerkiksi juopot, narkit ja pillerinistit lisääntyisivät siinä yhteiskunnassa, jättäen siis jäljelle ainoastaan
pilvihipit.
Haluaisin palavasti kuulla hypoteettiset
paskasakin aiheuttamat lieveilmiöt, joita muslimipilvihipit aiheuttaisivat Arabiemiraattiyhteiskunnassa. Ottaen vaikka muutaman eri skenaarion:
a) Kannabis olisi laillistettu
kansalaisille kontrolloidusti
b) Kannabis olisi laillistettu
kansalaisille ja
turisteille kontrolloidusti (kuten alkoholi nyt)
c) Kannabis olisi laillistettu
kansalaisille,
turisteille ja
vierastyöläisille kontrolloidusti
Missään yhteiskunnassa asiat eivät ole niin täydellisen hyvin, etteikö sormella osoittamisen aiheita voisi löytyä. Jopa huomattavia. Mutta kohentuisiko Arabiemiirikuntien vierastyöläisten tilanne, jos maa tekisi 180 asteen täyskäännöksen huumepolitiikassaan ja sallisi esimerkiksi kannabiksen pössyttelyn piippukahviloissa? Samaan tapaan siis kuin maassa poltetaan vesipiippua tietyissä paikoissa. Rohkenen epäillä.
En todellakaan väitä että se välttämättä auttaisi tuossa yhteiskunnassa yhtään mitään. Noihin bulevardien piippukahviloihin ei siirto-orjilla ole asiaa ja oikeat kansalaiset voivat tehdä pilvenpiirtäjiensä penthouseissa varmasti mitä haluavat jo nyt. Monet saattaisivat silti havahtua miettimään erilaisia asioita mikäli se siellä laillistettaisiin, johtuen aiemmasta propagandasta ja kannabiksen vaikutusmekanismeista. Hienossa yhteiskunnassa ei vaan olisi mitään keinoa tehdä asioita paremmaksi, kun demokratiaa ei ole ja sananvapaus on heitetty roskakoriin. Väkivaltainen mellakointikin tukahdutettaisiin Yhdysvalloista ostetulla sotakalustolla. Tämä kaikki on kuitenkin täysin irrelevanttia, sillä käsittääkseni tämän ketjun ydinkysymyksenä on kannabiksen laillistaminen Suomessa. Keskusteluun tuodaan luonnollisesti kokemuksia maailmalta, mutta ei Arabiemiraateilla ole minkään valtakunnan kokemusta kannabiksesta nykyajalla. Tuhansia vuosia taaksepäin tuossa maantieteellisessä paikassa käsittääkseni kylläkin, mutta sillä ei ole mitään tekemistä nykyisen Emiraattikunnan kanssa. Kannabiksen laittomuudesta heillä on kokemusta hyvinkin äärimmäisessä muodossa, mutta yhteiskunnassa vallitseva totalitäärinen kuri ja ihmisoikeuksien polkeminen ei ole kieltolain seuraus vaan syy sille.
Emiraattien vierastyöläisten asemasta on kirjoitettu paljon, myös osittain yksipuolista kritiikkiä harjoittaen. Paljon on varmasti kritisoitu aiheestakin. Silti pitää muistaa, että vierasduunarien kehno palkka, huonot työehdot ja kohtelu yleisesti ottaen ovat huonoja meidän perspektiivistämme, eivät niinkään aina duunarien itsensä näkökulmasta. Monelle pakistanilaiselle ja sieltä suunnalta tuleville hanttihommiin pääsy Dubaihin merkitsee em. ilmiöistä huolimatta merkittävää kohennusta siihenastiseen elämänlaatuun ja elintasoon. Pienestä palkasta jää useimmiten vielä hyvä siivu lähetettäväksi kotipuoleen sukulaisille. Jos Emiraateissa vallitsisi pohjoismainen demarimeininki, niin nuokin hommat olisivat loppuneet pakistanilaisilta vierasduunareilta ajat sitten.
Tässä olemme kai perustavanlaatuisesti eri mieltä. Se ei todellakaan ole edes kohtuullista saati reilua, että siirto-orjille lupaillaan paikkaa auringossa, ikään kuin olisivat uuteen Amerikkaan menossa. Hanttihommia tekevät ovat kielitaidottomia ja monesti lukutaidottomiakin, eivät he oikeasti voi tietää mihin ovat menossa. Monilla tuskin on pääsyä edes internetiin eivätkä he välttämättä löydä koko totuutta bangladeshlaisesta wikipediasta. Paikka on aika kaukana uudesta Amerikasta, pikemminkin sääolosuhteiltaan päinvastainen Siperia on vastassa. Onko reilua että:
- Sitoudut monen vuoden työsopimukseen
- Asut yliahdetuissa parakeissa, joissa ei ole lähimainkaan kunnollisia vessoja tai suihkuja, jos ollenkaan
- Liikut työpaikan ja vartioidun parakin välillä kalteroidulla bussilla "firman" asu päällä
- Sinulla ei ole mitään oikeuksia ja sinut voidaan pidättää ilman syytä
- Työturvallisuus on yhtä läsnä kuin työterveys
- Olet aliravittu jatkuvasti
- Saat todella surkeaa palkkaa, josta kaikesta kärsimyksestä ja tolkuttomasta välimatkasta huolimatta saat lähetettyä pienen osan perheellesi. Päähuolenaiheena lienee kuitenkin säästäminen paluumatkaa varten.
Hauskanpito kielletty Emiraateissa? Ei varmasti ole. Tuo tietysti riippuu siitä mitä itse kukin pitää hauskanpitona. Jos hauskanpito merkitsee kännin rakentamista kadunvarsiterassilla, niin siihen Arabiemiraattien lait ja käytöskoodi eivät taivu. Olisi tietysti mukava noin lämpimässä ja ennen kaikkea streitissä maassa ottaa parit oluet ulkosalla, mutta se nyt ei käy. A-oikeuksilla varustettujen hotellien sisätiloissa ja kaduille yms. näkymättömillä ulkoterasseilla tuokin onnistuu, Dubaissa. Juuri Dubaissa on varsin eläväinen ravintola- ja yökerhomaailma, ja ihan paikallisten lakien puitteissa eikä missään maan alla.
Niin totta, kyllähän tuolla vielä monenmuotoista hauskaa saa pitää, ainakin jos on rahaa. Kuitenkaan se, että mielipiteenvapaus on kielletty ja hauskanpito osittain kielletty, ei vielä nosta mainitun yhteiskunnan arvokarttaa syvästä suostaan.