Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Eli kerrotko miten se, että alkoholi tai tupakka ovat paskoja aineita, liittyy siihen, että kannabis pitäisi laillistaa? Juuri tätä tarkoitin alun perinkin. Lässytetään, että viina on pahasta, vaikkei sitä kukaan kiistäkään. Juu on se viina addiktoiva ja epäterveellinen ja paha asia, mutta kun niin on kaiken oikean tiedon valossa se kannabiskin. Niin miksi vitussa se kannabis pitäisi laillistaa? Missä ne ovat ne hyödyt?
Ketju on täynnä vastauksia kysymykseesi jos vain viitsit lukea sitä läpi.
Laillistamisen hyödyistä ensimmäisenä ja tärkeimpänä on sen laittomuuden mukanaan tuomien lieveilmiöiden eli rikollisuuden vähentyminen, eli raha siirtyy pois samoilta tyypeiltä jotka myyvät samalla muitakin huumeita. Toinen hyöty liittyy esimerkiksi yksilönvapauteen ja asenteiden sekä kulttuurien kehittymiseen. Tähän voidaan vetää tyhmiä kysymyksiä kuten "mitä hyötyä zombiesta on?" mutta sanon jo valmiiksi, viihdekäyttö tai satunnainen käyttö, ja harmittomuus ei ole sama asia kuin liika-/väärinkäyttö, minkään päihteen kanssa.
"Kaiken oikean tiedon valossa" kannabis on oikein käytettynä vähemmän addiktoiva ja paljon vähemmän epäterveellisempi ja paha asia kuin viina. Siinä tärkein syy vertailuun. Sinun "oikea tietosi" on vääristynyttä. Sitäpaitsi kannabiksen kannattajat eivät juurikaan lässytä viinasta muuten kuin silloin kun sen vastustajat tuovat alkoholin mukaan selityksissä kuten "meillä on jo viina, se riittää tms.", ja kun pelissä on juuri väittämiäsi vertauksia siitä että kannabis olisi jotenkin läheskään yhtä vaarallista kuin viina.