Minun mielestä pitäisi sallia lääkekäyttöön. Kiinnostaisi tavallaan että auttaisiko esim minun järkyttäviin migteeneihin. Ilmeisesti moniin neurologisiin sairauksiin auttaa.
Minun mielestä pitäisi sallia lääkekäyttöön. Kiinnostaisi tavallaan että auttaisiko esim minun järkyttäviin migteeneihin. Ilmeisesti moniin neurologisiin sairauksiin auttaa.
Tässäkin kohtaa lienee syytä varovaisuuteen syy-seuraussuhteen kanssa. Se, että kannabiskäyttäjällä on ongelmia, voi johtua noin miljoonasta muusta asiasta kuin kannabiksesta. On iso tukku ihmisiä, jotka ovat saaneet elämänsä jyrkkään alamäkeen ilman yhtään annosta kofeiinia vahvempia substansseja. Sipseillä, kolalla, pleikkarilla ja tietokoneella on nykyään aika helppoa laittaa oma elämä vituiksi vuodessa parissa olemalla neljän seinän sisällä 15 tuntia päivässä nenä kiinni ruuduissa. Melkeen kuka tahansa saa oman psykologisen ja sosiaalisen toimintakyvyn romahdutettua noilla tekijöillä, ainakin väliaikaisesti.Osittain se johtunee myös siitä, että olen vähän liian läheltä ja vähän liian paljon nähnyt päivittäiskäytön negatiivisia vaikutuksia.
Minun mielestä pitäisi sallia lääkekäyttöön. Kiinnostaisi tavallaan että auttaisiko esim minun järkyttäviin migteeneihin. Ilmeisesti moniin neurologisiin sairauksiin auttaa.
En tiedä mutta onkohan Suomessa hieman pelko että jos Kannabis nostaa lääkkeissä suosiota nykyisestä niin lääkekustannukset kasvaa, nythän opiatit ja mielialalääkkeet on suurimmaksi osaksi suhteellisen edullisia kelakorvattavia. Lääkealalla taas hieman pelätään että ne korvaisi kipulääkkeet kokonaan joten sieltä tulee isoa vastustusta myös.
Aika jännä juttu, kun aika helistin monessa reseptilääkkeessä on todella ikäviä sivuvaikutuksia ja ne ovat todella haitallisia elimistölle pitkässä juoksussa, kun taas Kannuksessa ei oikeinMä en tiedä bisnesmiesten kantaa asiaan mutta isossa lääkepuljussa töissä ollut tuttava kertoi että R&D puolella ainakin kiinnostus on (ollut) kova ja tutkimusta tehty paljon, mutta ilmeisesti on aika saatanan vaikeaa erottaa kasvista ne kipua lievittävät osat ja poistaa sivuvaikutukset. Ja ellen ihan väärin ymmärtänyt niin intokin on samasta syystä hiipunut, maksaa liikaa. Vastustusta saattaa siis edelleen olla luvassa elleivät onnistu kannabista sivuvaikuttomaksi pilleriksi muuttamaan.
Kannabiksen lääkekäytössäon vielä se hyvä puoli, ettei se reagoi jurikaan muiden lääkkeiden kanssa.Itseä taas kun on Fibromyalgiakipuja, tässä kun lääkelistalla ollut kaikenmaailman Triptyl, Gymbalta, mirazipin, Panadol, Panacod, Lyrica niin onko se kannabis sitten ehkä se maailman pahin asia. Varsinkin monella kipupotilaalla saattaa se alkoholikin olla jo päihteenä ja sitten käytetään sekaisin monen lääkkeen kanssa.
Minun mielestä pitäisi sallia lääkekäyttöön. Kiinnostaisi tavallaan että auttaisiko esim minun järkyttäviin migteeneihin. Ilmeisesti moniin neurologisiin sairauksiin auttaa.
Aika jännä juttu, kun aika helistin monessa reseptilääkkeessä on todella ikäviä sivuvaikutuksia ja ne ovat todella haitallisia elimistölle pitkässä juoksussa, kun taas Kannuksessa ei oikein
Riippuu työstä, mutta kyllä tunnin parin päästä "kannusen" jälkeen voi töihin mennä, kun ei se vaikutus varsinkaan CBD-tuotteilla juurikaan päätä rasita.Maalihan on saada aikaiseksi lääke minkä voit vetää naamaan vaikka ennen töihin lähtöä. En mä näkisi itseäni lähtemässä töihin ~tuntiin pariin "Kannuksen" jälkeen. Siksi niistä sivuvaikutuksista halutaan eroon.
Toki. Mutta tarkoitus oli sanomani että maali lääkeyhtiöiden kannabistutkimuksella on se että vedät kannabispillerin aamulla naamaan ja lähdet samalta istumalta töihin; ilman kipuja, ilman sivuvaikutuksia. Siksi se on ilmeisesti nìin paska kasvi lääkeyhtiöille että "You can't have one without the other"Riippuu työstä, mutta kyllä tunnin parin päästä "kannusen" jälkeen voi töihin mennä, kun ei se vaikutus varsinkaan CBD-tuotteilla juurikaan päätä rasita.
Etpä saisi oikein ajaa mitään kulkuneuvoakaan vahvan kipulääkkéen alaisena.Toki. Mutta tarkoitus oli sanomani että maali lääkeyhtiöiden kannabistutkimuksella on se että vedät kannabispillerin aamulla naamaan ja lähdet samalta istumalta töihin; ilman kipuja, ilman sivuvaikutuksia. Siksi se on ilmeisesti nìin paska kasvi lääkeyhtiöille että "You can't have one without the other"
Tästä ei kai ole mitään debattiakaan? Mä en oikein pysy kärryillä tästä keskustelusta enää. Graalin malja (myös rahallisesti) olisi vahva kipulääke ilman (välittömiä tai pitkäaikaisia) sivuvaikutuksia, mutta jotenkin saan viban että kädet vittuun mun pilvestä vitun korporaatiot? Siis se olisi aivan järjetön bisnes jos joku tuossa onnistuisi ja minä ainakin toivon että joku sen koodin vielä rikkoo.Etpä saisi oikein ajaa mitään kulkuneuvoakaan vahvan kipulääkkéen alaisena.
Sinänsä huvittava peruste, että kaikilla vahvoilla kipulääkkeillä on "päihdyttävä" vaikutus. Kumma, että tässä olisi ongelma.Mä en tiedä bisnesmiesten kantaa asiaan mutta isossa lääkepuljussa töissä ollut tuttava kertoi että R&D puolella ainakin kiinnostus on (ollut) kova ja tutkimusta tehty paljon, mutta ilmeisesti on aika saatanan vaikeaa erottaa kasvista ne kipua lievittävät osat ja poistaa sivuvaikutukset. Ja ellen ihan väärin ymmärtänyt niin intokin on samasta syystä hiipunut, maksaa liikaa. Vastustusta saattaa siis edelleen olla luvassa elleivät onnistu kannabista sivuvaikuttomaksi pilleriksi muuttamaan.
En tiedä kasvaisiko nykyinen käyttö Helsingissä hirveästi mikäli laillistettaisiin, mutta kyllä vituttaisi täälläkin päivittäin haistella huumausaineita.
MAtalan toleranssin käyttäjä vetää tötteröt parilla grammalla 7 iltaa per viikko.Kuten esim viini. Se on ihan ok ottaa lasi tai kaksi viikossa tai vastaavasti gramma pari kannabista viikossa.
Kyllä. Ja ei ne tolet hirveästi kasva pienellä käytöllä. Eli saman hintaista, kuin liittää lasi viiniä illassa 7 päivää viikossa.MAtalan toleranssin käyttäjä vetää tötteröt parilla grammalla 7 iltaa per viikko.
Mutta röökiä saa kyllä vetää niin paljon kun haluaa? Ei saa laillistaa koska sulla on niin herkkä nenä.Minulla on melko itsekäs mielipide kannabiksesta. Olin monta vuotta ehdottomasti laillistamisen puolesta, verorahat talteen jne. vaikka en ole ikinä itse pajautellut enkä varmaan aio ikinä kokeilla. Asuin kuitenkin puolisen vuotta Pohjois-Amerikassa (Kanadassa + reissuja Jenkeissä), mikä sitten muutti mieleni. En yksinkertaisesti pidä siitä, että kannabis haisee oikeastaan joka puolella. En tiedä menikö Montrealissa montaa päivää, ettei jossain päin kaupunkia tullut haju nenään, niin urbaaneilla hipster-alueilla kuin perhenaapurustossa. En tiedä kasvaisiko nykyinen käyttö Helsingissä hirveästi mikäli laillistettaisiin, mutta kyllä vituttaisi täälläkin päivittäin haistella huumausaineita. Tietysti myös viinalta haisevat spurgut vituttaa, mutta sen hajun huomaa vasta ihan läheltä. Kanadassa moottoritiellä edellä olevassa autossa oli sauhuttelut menossa ja tulvi todella selvästi omaan autoon.
Hauskin kuulemani peruste ikinä kannabiksen kriminalisointiin. Pakko arvostaa, onhan hajuaistilla läheinen kytkös aivoalueisiin liittyviin emootioihin, joka antaa informaatiota ilman välitöntä kosketuspintaa esimerkiksi ravinnon syömäkelpoisuudesta, edessä olevasta vaarasta tai potentiaalisesta partnerin valinnasta.Minulla on melko itsekäs mielipide kannabiksesta. Olin monta vuotta ehdottomasti laillistamisen puolesta, verorahat talteen jne. vaikka en ole ikinä itse pajautellut enkä varmaan aio ikinä kokeilla. Asuin kuitenkin puolisen vuotta Pohjois-Amerikassa (Kanadassa + reissuja Jenkeissä), mikä sitten muutti mieleni. En yksinkertaisesti pidä siitä, että kannabis haisee oikeastaan joka puolella. En tiedä menikö Montrealissa montaa päivää, ettei jossain päin kaupunkia tullut haju nenään, niin urbaaneilla hipster-alueilla kuin perhenaapurustossa. En tiedä kasvaisiko nykyinen käyttö Helsingissä hirveästi mikäli laillistettaisiin, mutta kyllä vituttaisi täälläkin päivittäin haistella huumausaineita. Tietysti myös viinalta haisevat spurgut vituttaa, mutta sen hajun huomaa vasta ihan läheltä. Kanadassa moottoritiellä edellä olevassa autossa oli sauhuttelut menossa ja tulvi todella selvästi omaan autoon.
En ymmärrä mitä yrität sanoa. Kannabiksesta halutaan erottaa se osa joka vaikuttaa kipuun ja eliminoida sivu- eli päihdyttävät vaikutukset.Sinänsä huvittava peruste, että kaikilla vahvoilla kipulääkkeillä on "päihdyttävä" vaikutus. Kumma, että tässä olisi ongelma.
Eli halutaan eristää THC ja eliminoida sen haittavaikutukset? Olin viime vuoden lopulla eräällä luennolla jossa aiheeseen perehtynyt neurologi totesi, että ainakaan nykykeinoin tetrahydrokannabinolia ei saada "pilkottua" niin, että lääkinnällistä vastetta saataisiin ilman haittavaikutuksia. Kehitys tietysti kehittyy ja hyvä niin, ehkä tuossa joskus vielä onnistutaan.Kannabiksesta halutaan erottaa se osa joka vaikuttaa kipuun ja eliminoida sivu- eli päihdyttävät vaikutukset.
Pahat hajut tietysti vituttavat, mutta esimerkiksi haisevia kenkiä ei nyt ihan joka päivä tule vastaan kaupungilla (niin että huomaisi). Kannabiksen kyllä huomaa kauempaakin, mistä oma ärtymys. Hien hajuun toki puuttuisin myös jos olisin itsevaltias, joka aamuinen suihku ja hampaiden pesu tulisi olla pakollista jos kulkee julkisilla. Viime torstaina lumimyrskyssä kun ratikat ja bussit olivat täyteen ammuttuja, oli todella tukalaa kun jengin haisi suoraan sanottuna paskalta.Hajuton, mauton ja väritön muovijengi olisi tietenkin parasta. Kannabiksen haju on aika mieto, enemmän vituttaa vaikka hien haju tai haisevat kengät.
En käsittääkseni kirjoittanut perinteisestä röökistä mitään. Voin toki tarkentaa: omasta mielestä tupakoinnin voisi kieltää kokonaan. Ei kyllä hirveästi tule tupakansavua vastaan normaalissa elämässä, ellei väkisin tunge tupakointipaikoille tai vastaaville. Mummini kyllä polttaa asunnossaan ja täytyy ihmetellä miten se on ollut joskus normi, nimittäin niin karmealta kaasukammiolta se tuntuu.Mutta röökiä saa kyllä vetää niin paljon kun haluaa? Ei saa laillistaa koska sulla on niin herkkä nenä.
Nimenomaan näin. Tuota siellä R&D:ssä tavoiteltiin kunnes ... no, kunnes ei enää tavoiteltu. Se on ilmeisen kallista touhua ilman selkeää ROI:ta.Eli halutaan eristää THC ja eliminoida sen haittavaikutukset? Olin viime vuoden lopulla eräällä luennolla jossa aiheeseen perehtynyt neurologi totesi, että ainakaan nykykeinoin tetrahydrokannabinolia ei saada "pilkottua" niin, että lääkinnällistä vastetta saataisiin ilman haittavaikutuksia. Kehitys tietysti kehittyy ja hyvä niin, ehkä tuossa joskus vielä onnistutaan.
Juurikin näin ja jos polttelee kerran pari viikossa pari jopoa niin tolet eivät pääse niin kasvamaan. Tuo pari grammaa on jo lähes kuukauden setti. Kannabiksessa toleranssi nousee suht nopeasti mutta myöskin laskee hätäisesti.MAtalan toleranssin käyttäjä vetää tötteröt parilla grammalla 7 iltaa per viikko.
Siis en ymmärrä miksi kannabiksen päihdyttävä vaikutus on niin suuri ongelma: kaikki vahvat kipulääkkeet pistää pään sekaisinEn ymmärrä mitä yrität sanoa. Kannabiksesta halutaan erottaa se osa joka vaikuttaa kipuun ja eliminoida sivu- eli päihdyttävät vaikutukset.
