Oletko varma ettei huonoon arvosanaan vaikuttaneet puuttuvat verbit?
Se muuten on aika ravisuttava hetki, kun onkin paska jossain, jossa luuli olevansa hyvä.
Äidinkielen kirjoitusten arviointihan on menneeltä aikaikaudelta. Näin yksinkertaisesti siitä syystä, että kirjoitustyyliä arvioidaan sensorien omien mieltymysten mukaan, eikä vai pelkästään kielioppia ja sanojen käyttöä, kuten sen pitäisi olla. Itsellänikin äidinkielen arvosana tippui kirjoituksissa, koska sensorit eivät siitä, miten kirjoitin. Tätä myös äidinkielenopettajani epäili, ennen kuin lähetti esseeni eteenpäin.
Minulle tulee mieleen joko tuo ohi aiheen kirjoittaminen tai väärää mieltä oleminen liian kevein perustein.En usko, tehtävänanto ja essee ovat kohtuullisen hyvin muistissa.
Itsevarmuus ja siihen liittyvät asiat olisivat varmasti oman ketjunsa arvoinen jutunjuuri, mutta nyt vain lyhyesti otan tähän kiinni. Nimittäin mulla homma on mennyt tasan toisinpäin. Jotenkin sitä lukioikäisenä tuli oltua aika epävarma asioista, vaikka hallitsin erinäisiä aineita ja asioita oikein hyvin. Tämä näkyi kirjoituksissa ja myöhemmin pariinkin kertaan yliopistoon hakiessani - ei vain jostain syystä luottanut siihen omaan ajatteluun, vaikka osasin muodostaa mielipiteitä ja perustellakin niitä itselleni. Kypsyys ja itsevarmuus ilmaista itseäni puuttui kuitenkin täysin.Lisäksi yliopiston alkaessa oletin olevani kovakin guru alallani ja kaiken menevän aivan omalla painollaan eli vitosia napsuisi tuosta vain, kun olihan lukiossa tullut kymppiä, kirjoituksista L ja vielä joku hikinen kirjastipendi. Vaikka loppupeleissä aika leppoisasti maisteriksi valmistuttiin, niin eivät ne hyvät arvosanat todellakaan ilman lukemista pelkällä luennoilla käymisellä tulleet ja aluksi oli muistaakseni todella karua, kun tenteistä ei tullutkaan ihan niitä parhaita arvosanoja.
Mulle kävi juuri päinvastoin. Kirjoitin tulikivenkatkuisen aineen siitä, kuinka länsimaat ovat mulkkuja ja hyväksikäyttävät köyhempiä maita mm. myymällä aseita konfliktialueiden kaikille osapuolille, lytäten siis aika monta vuosikymmentä länsimaista oikeistopolitiikkaa. Lähti ällänä, en tiedä minä tuli takaisin, sillä lukiossani oli jostain syystä sellainen käytäntö, ettei alle C:n arvosanoja paljastettu, mikäli toinen äidinkielen aine oli saanut C:n tai enemmän. Toinen aine lähti ja palasi E:nä, joten jäi sitten epäselväksi mitä sille ällälle kävi, mutta ainakin B:ksi siis pudotettu. Mielestäni olin aikanaan suoraan asian ytimessä enkä kirjoittanut ohi aiheen, joten fiilikseksi jäi, että mielipiteet vaan olivat liian vasemmistoliberaaliradikaaleja arvon sensoreille... Mutta tiedäppä häntä, hauska olisi näin aikuisempana päästä tuo aine lukemaan.Mutta tuossa minun aineessani saattoi juuri tulla esiin ongelmallinen seikka, että äidinkielen opettaja ei tykännyt minun argumenteista ja alensi sen takia arvosanaani. Onneksi lautakunta sitten käsitteli asian puolueettomasti.
(Tai siis tietenkin olen sitä mieltä, kun arvosana nousi kahdella... !)
Se muuten on! Aikanaan olin 150 oppilaan maalaislukion paras, ja lähdin Helsinkiin maailmanvalloitus mielessä. Oli melkoinen shokki tajuta muutaman viikon luonnontieteen opintojen jälkeen, että on parhaimmillaankin vain keskikastia, ja että kärki vetää jossain niin korkeissa sfääreissä, ettei niiden kanssa voinut edes keskustella. Helvetti, jotkut oli tehnyt parin ensimmäisen vuoden yliopisto-opinnot jo lukion ohessa, ja suunnittelivat väitöskirjaansa, kun itse vielä opetteli juomaan kaljaa opiskelijabileissä. Sentään osalle noista sai päteä sillä, että sai ostaa sitä kaljaa - eihän ne 16-vuotiaina yliopistoon siirtyneet sitä mistään saaneet, lällällää.Se muuten on aika ravisuttava hetki, kun onkin paska jossain, jossa luuli olevansa hyvä.
No ei, mulla esimerkiksi on karvainen perse. Onneksi on Gillette.Eniten kyllä vitutti ne tyypit, jotka olivat paitsi tolkuttoman fiksuja, myös ehkä jossain määrin urheilullisia ja kaiken lisäksi mukavia tyyppejä ja sosiaalisesti lahjakkaita. Voiko tosiaan kaiken saada?
Äidinkieli on varmasti ongelmallisin arvosteltava oppiaine ylioppilaskirjoituksissa. Matematiikka tai joku vieras kieli on oikein tai väärin. Siitä ei tarvitse keskustella, kun on selkeät vastaukset.
Täysin sama tunne täällä.Mielestäni olin aikanaan suoraan asian ytimessä enkä kirjoittanut ohi aiheen, joten fiilikseksi jäi, että mielipiteet vaan olivat liian vasemmistoliberaaliradikaaleja arvon sensoreille... Mutta tiedäppä häntä, hauska olisi näin aikuisempana päästä tuo aine lukemaan.
Ei voi. Metrinen k*lli korvaa kyllä likipitäen kaiken yllä mainitsemasi.Eniten kyllä vitutti ne tyypit, jotka olivat paitsi tolkuttoman fiksuja, myös ehkä jossain määrin urheilullisia ja kaiken lisäksi mukavia tyyppejä ja sosiaalisesti lahjakkaita. Voiko tosiaan kaiken saada?
Pari vuotta sitten päälle kolmekymppisenä kun hain yliopistoon
Mies kertoi samalla terveisensä vakuutusyhtiön johtoon: tämä on naurettava hinta, jolla pyritään viestittämään, että mopoautoilijoiden on turha hakea Ifistä vakuutusta. Mies pohti sitäkin, mikä vaikutus tällaisilla korotuksilla on koko mopoautoiluun Suomessa.
"Varmaan siinä myös maahantuojat ovat lirissä ja ne, jotka omistavat mopoauton. Eihän kukaan enää osta niitä. Kukaan ei maksa viittä tonnia vakuutuksista, jos itse autokin käytettynä maksaa viisi tonnia."
Hinta oli lähes kymmenkertaistunut edellisestä laskusta. Uusi vakuutus piti hakea, koska poika oli ajanut kolarin edellisellä mopoautolla, ja se oli mennyt lunastukseen.
Mopoautot.
...
Boldasin tuosta sen syyn tuolle korotukselle. Jutussa lisäksi kerrotaan, että mopoautoille sattuu vahinkoja moninkertaisesti muihin ajoneuvoihin verrattuna ja lisäksi korvaussummat ovat suuria, koska mopoauto päätyy useasti lunastukseen ja henkilövahingot ovat yleisiä. Lähitapiola nosti vuoden vaihteessa maksuja viitisentoista prosenttia, mutta korotusvaraa olisi edelleen.
Ei tulisi mieleenikään päästää lastani tuollaisen roskan rattiin.
Tähän pienimunaisuuteen kulminoituu itse asiassa aika monta ongelmaa yhteiskunnassamme alkaen näistä vaarallisista ohituksista aina työyhteisöihin saakka. Parisuhdeasiat tästä rajauksesta pois.Toki osaa autoilijoista mopoautot tuntuvat ärsyttävän suunnattomasti ja iso osa vaaratilanteista aiheutuu siitä, kun raavaiden miesten pienet munat eivät anna periksi ajaa jonkun muovikipon takana.
Ja oliko joskus (vieläkin?) systeemi, että jos opettajan ja sensorin antamat pisteet poikkeavat kovasti, niin toinen sensori katsoo vielä?
Tähän pienimunaisuuteen kulminoituu itse asiassa aika monta ongelmaa yhteiskunnassamme alkaen näistä vaarallisista ohituksista aina työyhteisöihin saakka.
Lisäksi on todettava, että mopoauto on niin merkittävästi turvallisempi kuin mopo, että ei tulisi mieleenikään päästää tulevaisuudessa lastani mopoa hankkimaan.
Toki noilla vahinkoja sattuu paljon, koska niitä ajavat pääasiassa teinit.
Suurin osa onnettomuuksista on toki käytännössä harmittomia ja lunastukseen meneminen johtuu pääasiassa siitä, että ulkopinnat ovat muovia joka vaurioituu herkästi ja maksaa aivan järkyttävästi korjata.
Vuonna 2012 mopoautoja liikkui liikenteessä jo yli 7 000.
Mopoautoille sattui Liikennevakuutuskeskuksen mukaan 735 liikennevahinkoa vuonna 2012. Niistä 150 oli henkilövahinkoja. Vertailun vuoksi samana vuonna vakuutusyhtiöt korvasivat lähes 4 000 mopojen aiheuttamaa liikennevahinkoa.
Suhteessa ajoneuvojen määrään mopoautojen vahinkoja oli yli neljä kertaa enemmän kuin mopoilla. Syitä voi olla useita. Mopoautoilla ajetaan pidempään kuin mopoilla, jotka ovat käytössä pääasiassa kesällä. Tyypillisiä mopoautovahinkoja ovat risteyskolarit ja peräänajot.
Ranskassa (jossa mopoautoja on laajemmin käytössä) oli taannoin tehty tutkimus jossa mitattiin ajoneuvojen turvallisuutta ajoneuvojen määrästä suhteessa vammautumisiin ja liikennekuolemiin.
Tässä moottoripyörä oli ylivoimaisesti vaarallisin väline, mopo sen jälkeen, sitten henkilöauto ja "viimeisenä" mopoauto.
Notta silleen, asioissa on aina monta puolta.
Oliko tämä tutkimus tehty alueilla joissa ei ole talvea käytännössä lainkaan, eli tiet ovat pääsääntöisesti plusasteiden puolella, eikä jäätymisestä juuri ole tietoa. En suorilta lähtisi vertaamaan Suomen & Ranskan liikennekulttuuria + tutkimuksia ajoneuvojen turvallisuusjaottelusta.
Kusi-Kiira: "Kiltit jätkät on kyl vitun tylsii, mä en jaksa niitä yhtään."
Virtsa-Virve: "No älä. Mitä nekin luulee vittu olevansa."
K-K: "Onneks on Tauski, se vaan aina vittu ottaa minkä haluaa. Siks se saa pidettyä mut."
V-V: "No älä. Vittu, mä lähetin tekstarin Jartsulille ja se vastas vaan, et 'joo, millon nähään'. Vittu miten tylsä viesti, vaik mä laitoin sille ihan sikana hymiöit ja kaikkee."
K-K: "No älä. Vittu."
Kilpeläisen peli ei ollut yhtään sen huonompi kuin muidenkaan Jokeripelaajien peli viime kauden tärkeimmissä otteluissa. Jokerit oli kokonaisuutena surkea joukkue. Vaikka teillä olisi ollut viime kaudella itse Tretjak maalissa, niin viime kaudella ette olisi päässeet pudotuspeleissä tuon pidemmälle.
