Pilvee, pilvee ja kuolema

  • 22 590
  • 204

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Tietoni kannabiksen vaaroista kuin myös hyvistä puolista ovat kovin rajalliset, joten toivoisinkin, että joku ystävällinen sielu valaisisi hivenen tarkemmin kyseisen linkin takaa löytyvän informaation paikkansapitävyyttä:

http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/400_huumelinja/412.htm

Mennäänkö tässä jo liioittelun puolelle vai pysytäänkö vielä asialinjalla?

Minun silmin katsellen se vaikutti suhteellisen neutraalilta tekstiltä.

vlad.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Viestin lähetti vlad
Tietoni kannabiksen vaaroista kuin myös hyvistä puolista ovat kovin rajalliset, joten toivoisinkin, että joku ystävällinen sielu valaisisi hivenen tarkemmin kyseisen linkin takaa löytyvän informaation paikkansapitävyyttä:

http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/400_huumelinja/412.htm

Mennäänkö tässä jo liioittelun puolelle vai pysytäänkö vielä asialinjalla?

Minun silmin katsellen se vaikutti suhteellisen neutraalilta tekstiltä.

vlad.

Mielestäni, omien kokemusten ja havaintojen perusteella aika oikeassa oleva ja liioittelematon kirjoitus.

Muistelen oman porukan pössyttelyn kerran olleen sen verran monta pötkyä liikaa putkeen että kaikki vain istuivat saman pöydän ääressä hiljaa, keskittymistä vaati olla vain ja istua paikallaan. Kokemus oli lievästi säikäyttävä, mitään hätää ei kenelläkään ollut mutta tuollaista tuskin kukaan tavoittelee.
 

Kyle

Jäsen
Viestin lähetti goldenawe

Muistelen oman porukan pössyttelyn kerran olleen sen verran monta pötkyä liikaa putkeen että kaikki vain istuivat saman pöydän ääressä hiljaa, keskittymistä vaati olla vain ja istua paikallaan. Kokemus oli lievästi säikäyttävä, mitään hätää ei kenelläkään ollut mutta tuollaista tuskin kukaan tavoittelee.

Yhtään kannabista puolustelematta tai viinaa väheksymättä, vaikutus oli pientä verrattuna suomalaiseen kansallisjuomaan viinaan. Tällöin jossain vaiheessa keskittyminen katoaa kokonaan ja muutkin haittavaikutukset ovat moninkertaiset.

Vladin liittämässä linkissä kannattaa huomioida että monesti puhutaan "pitkävaikutteisesta käytöstä", jutussa ei tosin kerrota mitä tämä käytännössä tarkottaa, todennäköisesti annoksista joita 3% kyseisen tuotteen käyttäjistä käyttää.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Muistutettakoon myös siitä tosiasiasta, että säännöllisellä käytöllä syntyvästä psyykkisestä riippuvuudesta on monesti kyse silloinkin kun säännöllisyys tarkoittaa yhtä kertaa kuussa tai kahdessa. Säännöllisyys kannabiksenkaan käytössä ei todellakaan aina merkitse päivittäistä tai viikottaista käyttöä.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Viestin lähetti Gerodz
Yhtään kannabista puolustelematta tai viinaa väheksymättä, vaikutus oli pientä verrattuna suomalaiseen kansallisjuomaan viinaan. Tällöin jossain vaiheessa keskittyminen katoaa kokonaan ja muutkin haittavaikutukset ovat moninkertaiset.

Kun kannabiksen vastustajilta kuulee porttiteoriasta usein tarinoita, niin kannabiksen kannattajilta taas tätä ikuista puhetta alkoholin ollessa vaarallisempaa kuin pilven. Varmasti näin onkin, mutta niin on hyvin moni muukin asia vaarallisempaa, kuin pilvenpoltto. Jos joku toisi alkoholin vasta nyt markkinoille, niin aivan varmasti jäisi ilman myyntilupaa. Sama homma on pilven kanssa, mitä helvetin järkeä on tuoda uusia hitaasti tappavia ja elämää paskentavia aineita tähän hommaan mukaan. Eikö tämä maa ole jo tarpeeksi sekaisin ilman pilveä?
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Viestin lähetti Gerodz
Yhtään kannabista puolustelematta tai viinaa väheksymättä, vaikutus oli pientä verrattuna suomalaiseen kansallisjuomaan viinaan. Tällöin jossain vaiheessa keskittyminen katoaa kokonaan ja muutkin haittavaikutukset ovat moninkertaiset.

Tottakai, kyseisessä tilanteessa ei ole vaaraa ylimyrkyttää vertaan, lähteä auton rattiin toilailemaan, tapella puukon kanssa eikä oksentaa keuhkojaan täyteen, tahdoin vain tuoda esiin "pahimman" kokemuksen kyseisen aineen kanssa. Ei siis mitään kovin vakavaa.

Viestin lähetti Rebel
Sama homma on pilven kanssa, mitä helvetin järkeä on tuoda uusia hitaasti tappavia ja elämää paskentavia aineita tähän hommaan mukaan. Eikö tämä maa ole jo tarpeeksi sekaisin ilman pilveä?

Jos tutkit ketjua hiukan tarkemmin löydät varmasti monta kannanottoa joista harvempi onkaan ainetta laillistamassa.

Saatat myös löytää tietoa siitä että aine ei ole tappava eikä myöskään "pistä maata sekaisin".
 
Viimeksi muokattu:

Padis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti Rebel
Kun kannabiksen vastustajilta kuulee porttiteoriasta usein tarinoita, niin kannabiksen kannattajilta taas tätä ikuista puhetta alkoholin ollessa vaarallisempaa kuin pilven. Varmasti näin onkin, mutta niin on hyvin moni muukin asia vaarallisempaa, kuin pilvenpoltto. Jos joku toisi alkoholin vasta nyt markkinoille, niin aivan varmasti jäisi ilman myyntilupaa. Sama homma on pilven kanssa, mitä helvetin järkeä on tuoda uusia hitaasti tappavia ja elämää paskentavia aineita tähän hommaan mukaan. Eikö tämä maa ole jo tarpeeksi sekaisin ilman pilveä?

Totta. Eiköhän suomen kansalla ole ihan tarpeeksi tekemistä pelkästään viinapirujen kanssa.

Itse en ole koskaan kokeillut pilveä ja voisin kuvitella kokeilevani sopivana hetkenä tai sitten en koskaan. Lähimmäisiäni katsoaessani voin kyllä todeta, että molempien liikakäyttö ei ole kauhean terveellistä.

Kohtuus kaikessa... myös salaatin syönnissä.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Viestin lähetti Padis
Totta. Eiköhän suomen kansalla ole ihan tarpeeksi tekemistä pelkästään viinapirujen kanssa.

Itse en ole koskaan kokeillut pilveä ja voisin kuvitella kokeilevani sopivana hetkenä tai sitten en koskaan. Lähimmäisiäni katsoaessani voin kyllä todeta, että molempien liikakäyttö ei ole kauhean terveellistä.

Kohtuus kaikessa... myös salaatin syönnissä.

Niin, älä ota tätä liian henkilökohtaisesti mutta tässä nyt on viisi sivua pohdittu sitä mitä PeteX:n pitäisi tehdä kun tytärpuoli on huumekierteessä, ja mitä yleensä Suomessa on tehty väärin, ja mitä kannabiksen ja sitä koskevan valistuksen suhteen pitäisi Suomessa tehdä. Myös sitä mikä on kannabiksen todellinen luonne.

Sitten sinä ja Rebel tulette ja syvällisesti toteatte että pilvi on pahasta eikä sitä Suomeen tarvita. Noh, jos se ei ollut vielä tiedossa niin pilveä on Suomessa ollut jo pitkään - joillekin se, etenkin asennepuolella on ongelma, ja etenkin vahvempiin huumeisiin liittyvät kuviot ja käyttö ovat suuri ongelma. Olisiko siis näihin tässä ketjussa pohdiskeltuihin asioihin näkemystä tai mahdollisia ratkaisumalleja?
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähetti finnjewel
tsei tseiltä voisin mielenkiinnosta kysyä, että mitä ihmeen valistusta hänelle on alkoholista syötetty? Itse en ole tähän kypsähköön ikään mennessä kuullut minkään virallisen valistavan tahon kehuvan tai suosittelevan säännöllistä juopottelua. Yleensä tyydytään toteamaan kuinka paljon voi ilman haittavaikutuksia naukkailla - samalla todeten, että parempi olisi olla kokonaan ilman. Eri juttu on sitten se sädekehä ja hyvä-veli-meininki (ja hyvä-sisko), joka Suomen kansan parisssa on kuningas alkoholin ympärille viritetty.

Ei juopottelua ole suositeltu, mutta se jätetään kokonaan pois valistuksesta eikä alkoholin haittoihin keskitytä ollenkaan niin laajasti mitä pitäisi ajatellen sen aiheuttamia haittoja Suomessa. En tiedä mihin kommenttiin tarkkaan viittasit, mutta en mielestäni ole tuollaisesta valistuksesta puhunut. Alkoholin sädekehästä voidaan olla samaa mieltä.
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähetti finnjewel
Vaikuttaa vähän siltä, että liki kaikki kannabista käyttäneet ovat tehneet sen vain kerran-pari kokeillaakseen, lopettaneet kokonaan kaikkien aineiden käytön, palanneet takaisin alkoholiin tai siirtyneet "koviin aineisiin". Pieni on ilmeisesti se vähemmistö, joka pysyy vakituisena pössyttelijänä eläkeikään asti. Tuntuu todella aika turhalta aineelta.

Ainiin, tähän piti sanoa, että kannabiksen kohtuukäyttäjiä lienee melko vähän juuri sen laittomuuden takia. Tiedän paljon ihmisiä, jotka ovat aikoinaan sitä poltelleet enemmänkin, mutta nykyään pössyttelevät vain satunnaisesti ja usein muualla kuin Suomessa. Ja tämä ihan Suomen lainsäädännön takia. Ja ennen kaikkea maassa vallitsevan asenteen takia. Keskitytään sitten enemmän viinaan.
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähetti Ted Raikas
Itse kokeilin kannabista sen kerran pari ihan sen takia, että tietäisin mitä se todella on. Voisin vain arvailla sen vaikutuksia (itsessäni), jos en ole sitä kokenut.

No, tuo kokemus oli mitä oli, ei ainakaan niin järisyttävä, mitä moni tuntuu luulevan. Kyllä sitä kuulee ja olin itsekin harhaluuloissa. Aina pitää tietysti muistaa se yksilöllisyys. En minä ketään kehoita kannabista kokeilemaan, enkä varsinkaan sen yleistä käyttämistä. En kehota tupakointiinkaan, enkä alkoholiin jos siltä ei tunnu.

Jooh, paljonhan kyse lienee myös laadusta. Itse olen kokeillut vaan jotain mietoa paskaa, jonka vaikutuksia en oikeastaan edes huomannut, kun alkoholia oli veressä sen verran. Kyllä sitä kait aika järisyttäviä (hyviä ja huonoja) kokemuksia voi tulla, kun kokeillaan voimakkaampia laatuja. Näin ainakin voisi päätellä kavereiden toimia seuranneena ja juttua kuulleena.
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähetti Rebel
Sama homma on pilven kanssa, mitä helvetin järkeä on tuoda uusia hitaasti tappavia ja elämää paskentavia aineita tähän hommaan mukaan. Eikö tämä maa ole jo tarpeeksi sekaisin ilman pilveä?

Miten niin elämää paskentavia vaikutuksia? Onhan päihteillä positiivisiakin vaikutuksia, ei kai niitä muuten käytettäisi? Tuo viimeinen argumentti käytetään usein. Kannabis voisi tuoda kyllä uusia ulottuvuuksia tämän maan päihdekulttuuriin. Alkoholin käytön vähentämisen puolesta kaivattaisiin kyllä myös toimia.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Viestin lähetti tsei_tsei
Miten niin elämää paskentavia vaikutuksia? Onhan päihteillä positiivisiakin vaikutuksia, ei kai niitä muuten käytettäisi? Tuo viimeinen argumentti käytetään usein. Kannabis voisi tuoda kyllä uusia ulottuvuuksia tämän maan päihdekulttuuriin. Alkoholin käytön vähentämisen puolesta kaivattaisiin kyllä myös toimia.

Haetaanko uusilla ulottuvuuksilla sitten sitä pilvestä masentuneiden joukkoa, joiden elämästä tulee ilotonta paskaa sen vuoksi, että osa ihmisistä haluaa ja osaa polttaa pilveä rauhalliseen tahtiin ja siksi haluaa niin tehdä. Kyllä tästä maasta löytyy ihmisiä, jotka osaa käyttää hepoakin silloin tällöin, mutta harvassa ne silti ovat.

Elämää paskentavia ja tappavia aineita ne ovat alkoholi ja pilvi molemmat. Molemmilla omat suuntansa. Yhden kaverin, joka oli molempien käyttäjä olen käynyt alle 30-vuotiaani pistämässä maahan, toinen on pelkästä pilvestä niin huonossa jamassa, ettei pysty enää edes hymyilemään. Tämä on se paskentava vaikutus. Osa-aika pössyttelijät eivät omaksi onnekseen niin alas ole vielä tipahtaneet, mutta Suomessa on kuitenkin ryhmä, jolle viina ei sovi ja pilvi sopisi varmasti hyväksi korvaavaksi addiktoivaksi aineeksi.

Kannabis varmasti toisi "uusia ulottuvuuksia" tämän maan päihdekulttuuriin, poltettaisiin röökin sijasta pilveä. Sittenhän meillä vasta hauskaa olisikin.
 

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Viestin lähetti goldenawe
Niin, älä ota tätä liian henkilökohtaisesti mutta tässä nyt on viisi sivua pohdittu sitä mitä PeteX:n pitäisi tehdä kun tytärpuoli on huumekierteessä

Vielä kun ehtisi lukemaan nämä viisi sivua, mutta kiitokset kaikista neuvoista. Tilannetta hankaloittaa se, että tyttö on täysi-ikäinen eikä asu enää kotona. Hän asuu totaalikieltäytyjän kanssa, joka ei ole ainoastaan kieltäytynyt intistä vaan myös koulusta ja töistä. Ainoa mistä hän ei ole kieltäytynyt on graffittien maalaamisesta julkisille paikoille. Ei ole vaikeaa arvata mistä huumehörhöily on saanut tytön kohdalla alkunsa, mutta rakkaus on sokea, joten ehkä vain elämänkokemus opettaa ja hän pääsee ajan myötä tästä hmm... saastasta eroon.
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Viestin lähetti PeteX
Tilannetta hankaloittaa se, että tyttö on täysi-ikäinen eikä asu enää kotona. Hän asuu totaalikieltäytyjän kanssa, joka ei ole ainoastaan kieltäytynyt intistä vaan myös koulusta ja töistä. Ainoa mistä hän ei ole kieltäytynyt on graffittien maalaamisesta julkisille paikoille....

Niin, vielä lapsi tuohon soppaan, niin katastrofi on täydellinen.

Täältä tähän
 

MikeM

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC Jokerit vuoteen 1994,
Maajoukkue (jalkapallo),
Viestin lähetti PeteX
Kokeilu ja aineiden (kannabiksen) viljely ja päivittäinen käyttö ovat hieman eri asioita. En ole mikään holhousvaltion kannattaja, mutta olen seurannut tarpeeksi monta kertaa läheltä kuinka harmiton kokeilu on johtanut aktiiviseen käyttöön, vahvempiin aineisiin, sekakäyttöön ja lopulta hautausmaalle. Tietenkään aina ei käy näin, mutta ajan kanssa valitettavan usein.
Nythän Pohjoiskarjalassa tehdyn nuorisokyselyn mukaan pilvenpolttoa pidetään parempana, terveellisempänä ja jopa halvempana vaihtoehtona kuin kaljoittelua. Tämä mielikuva tulee ilmeisesti jatkossa vain leviämään, joten jotain tarttis tehdä ja ilman älytöntä moralisointia (turhaa).

Johan Suomen jääkiekkomaajoukkuetta on vuosikaudet sponssannut Karjala. Rallikuskia myös, lisäksi puhtoisia alppihiihtäjiä tukee "probably the best beer in the world". Esimerkkejä löytyy.

Todennäköisesti suomalaiset tapaturmatilastot vähenisivät huomattavasti, jos viinan sijasta käytettäisiin kannabista. Ihan psykofyysisen vaikutuksen takia; viina on upper ja kannabis downer.

Asuin Hollannissa muutaman vuoden ja hashis/marihuanasätkien huulillevieminen ei ainakaan opiskelutovereistani ole tehnyt ihmisraatoja/kuolleita, vaan tästäkin huolimatta jokainen on saanut koulutustaan vastaavaa työtä.

Tämäkään asia ei liene niin mustavalkoinen, kuin ketjun aloittaja antaa ymmärtää.

Intin käymättömyys, totaalikieltäytyminen (lue erilaisuus) ei vielä välttämättä ole suora tie mielisairaalaan tai hautaan huumerastin kautta.
 
Viimeksi muokattu:

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sellaisen ihmisen, joka ei ole koukussa mihinkään aineeseen, on varmasti vaikeaa kuvitella toisenlaista tilannetta. Silloin on myös helppoa puoltaa liberaalimpaa päihdepolitiikkaa. Suomen laki on kuitenkin tehty suojelemaan mm. lapsia ja nuoria, ja luulisikin, ettei kenelläkään ole syytä kiirehtiä nuoren matkaa aikuisuuteen. Miksi nuoren ylipäätään pitäisi saada valita aineensa, olkoon se sitten alkoholi tai joku muu?

Vastapainona peräänkuulutetulle 'rehelliselle valistukselle' pitäisi myös voida näyttää käyttäjän arkea, tai refloissaan sätkivää katkolla.

Niille, jotka vetoavat omaan tuttavapiiriinsä perusteena omille mielipiteilleen: kauanko luulet, että henkilö kuuluu tuttavapiiriisi, jos asiat kääntyvätkin toisin? Jos olet 'opiskeluiässä', on sinulla asiat jo aivan erinomaisen hyvin - jos kykenet opiskelemaan täytyy käytönkin olla melko pientä, eikö vaan?

Satunnaisenkin käytön 'lieveilmiönä' syntyy valitettavasti jotain, jota ei aina vieläkään lueta päihteidenkäytön oireeksi: masennus. Sitä lääkitään käyttämällä lisää, ja se johtaa entistä suurempaan masennukseen.
 
Viimeksi muokattu:

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Viestin lähetti MikeM

Tämäkään asia ei liene niin mustavalkoinen, kuin ketjun aloittaja antaa ymmärtää.
Intin käymättömyys, totaalikieltäytyminen (lue erilaisuus) ei vielä välttämättä ole suora tie mielisairaalaan tai hautaan huumerastin kautta.

Mustavalkoinen ei ole juuri mikään asia. Eilen kävin vanhoilla kotikonnuillani ja kyselin vähän vanhoista kavereistani. Yksi oli ollut hoidossa Järvenpäässä työkkärin kautta ja nyt jatkaa samaa blossilinjaa. Hän ei tule selviämään 40-vuotiaaksi tätä tahtia vaikka Hollannissa kaikki ilmeisesti selviävätkin.

Pelkkään pilvenpolttoon tuskin kukaan kuolee, mutta siihen yhdistettynä työttömyys, syrjäytyminen, elämän pyöriminen kaman ympärillä ja siirtyminen kovempiin ja sekakäyttöön voi olla jo kohtalokasta. Kaikkia tuntemiani käyttäjiä yhdistää yksi asia; naureskeleva ja vähättelevä suhtautuminen ns. taviksiin eli työssäkäyviin ihmisiin. Tyttö roudaa meikäläiselle Ismo Alangon tuotantoa ja soittaa kappaleen, jossa lauletaan ihmisistä, joiden on pakko tehdä töitä. Samalla tyttö virnistelee ja kohta jo pummaa rahaa ties mihin. Totaalikieltäytyjä kundikaveri vastustaa tietysti muodikkaasti yksityisautoilua ja samalla pummaa autoa lainaksi, jotta pääsisi viemään kieltäytymispaperinsa kapiaisille. Menee muutama kuukausi, niin ollaan oven takana kaupittelemassa varastettua tavaraa jne.

Eniten v-tuttaa se, että näille "erilaisille" eivät raha ja materialistiset arvot muka merkitse mitään vaikka koko heidän elämänsä pyörii niiden ympärillä. Rahaa, rahaa, kamaa, kamaa.

Edit: tsei_tsei: kaveri on vajaat kymmenen vuotta vanhempi
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähetti PeteX
Vielä kun ehtisi lukemaan nämä viisi sivua, mutta kiitokset kaikista neuvoista. Tilannetta hankaloittaa se, että tyttö on täysi-ikäinen eikä asu enää kotona. Hän asuu totaalikieltäytyjän kanssa, joka ei ole ainoastaan kieltäytynyt intistä vaan myös koulusta ja töistä. Ainoa mistä hän ei ole kieltäytynyt on graffittien maalaamisesta julkisille paikoille. Ei ole vaikeaa arvata mistä huumehörhöily on saanut tytön kohdalla alkunsa, mutta rakkaus on sokea, joten ehkä vain elämänkokemus opettaa ja hän pääsee ajan myötä tästä hmm... saastasta eroon.

Tuo täysi-ikäisyys tuo varsin paljon ongelmia. Tutulta kuulostava kehitys muutenkin. Tuota totaalikieltäytymistä en nyt suorilta niputtaisi samaan syssyyn. Onko tämä mies muuten selvästi vanhempi vai suurin piirtein samanikäinen? Etenkin vanhemmilla mulkuilla voi olla ikävä vaikutus. Tosin en nyt haluaisi suoraan lähteä mustamaalaamaan kaveria, kun asiasta on vain sinun ei niin objektiivinen näkemys. (eli lähiomaisten suojelu hämärtää näkemystä) Kuulostaa kyllä kokonaisuudessa sellaiselta tapaukselta, että vähän on tehtävissä ainakaan suorilla vaikutusmenetelmillä.
 

tsei_tsei

Jäsen
Viestin lähetti PeteX
Eniten v-tuttaa se, että näille "erilaisille" eivät raha ja materialistiset arvot muka merkitse mitään vaikka koko heidän elämänsä pyörii niiden ympärillä. Rahaa, rahaa, kamaa, kamaa.

Edit: tsei_tsei: kaveri on vajaat kymmenen vuotta vanhempi

Justiinsa. Kuulostaa melko pahalta tuo toiminta. Tuo kaksinaamaisuus on juuri häiritsevää. Yllättävänkin tutunkuuloista kehitystä, vaikka päihde on eri. Sillähän tässä ei ole loppujen lopuksi paskaakaan merkitystä. Ehkä paras ratkaisu olisi ainakin tehdä selväksi se, että muuta tuke löytyy, mutta rahaa ei. Rahan antaminen ja materiaalinen avustaminen ruokkii vaan liekkiä.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti MikeM
Todennäköisesti suomalaiset tapaturmatilastot vähenisivät huomattavasti, jos viinan sijasta käytettäisiin kannabista. Ihan psykofyysisen vaikutuksen takia; viina on upper ja kannabis downer.

No kuinka todennäköisenä pidät sitä, että viinan käyttö loppuu jos kannabis sallitaan? Ei kyse ole mistään virtuaalipäihdepelistä, jossa mietitään mitä kansakunnan kannattaisi vetää. Jos kannabis sallittaisiin, se tulisi tämän kaiken muun hyvän päälle eikä todellakaan vähentäisi alkoholin kulutusta.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Viestin lähetti Snakster
No kuinka todennäköisenä pidät sitä, että viinan käyttö loppuu jos kannabis sallitaan? Ei kyse ole mistään virtuaalipäihdepelistä, jossa mietitään mitä kansakunnan kannattaisi vetää. Jos kannabis sallittaisiin, se tulisi tämän kaiken muun hyvän päälle eikä todellakaan vähentäisi alkoholin kulutusta.

Eipä täällä nyt tunnu olevan paljonkaan erimielisyyttä kannabiksen haitallisuudesta ja sen (väärin)käytön vaarallisuudesta. Siitäkin tunnutaan olevan yhtä mieltä, etteivät sen fysiologiset haittavaikutukset juuri poikkea vakavuudeltaan alkoholista. Jos tästä ollaan samaa mieltä niin sitten jää valittavaksi lähinnä kolme linjaa eli omasi (miksi lisätä sallittujen aineiden listaa kun alkoholissakin on tarpeeksi pahaa), libertaarinen (on kunkin asia mitä käyttää - johon saattaa myös yhdistyä usein kannabiksen ihannointi), sitten on kolmas linja johon itse ja ilmeisesti muutama muukin tässä ketjussa kuuluvat eli näkökanta joka katsoo, että tärkeintä on väärinkäytön minimointi ja mahdollisimman tehokas vahvojen huumeiden vastainen taistelu, ja joka sen takia on taipuvainen kannattamaan kannabiksen laillistamista. Eli ellei lakia vakavasti valvota ja noudateta, kääntyy se täysin tarkoitustaan vastaan ja tekee lievistä huumeista vieläkin selkeimpiä portteja väärinkäyttöön kuin alkoholista. Melkoisen tunteenomainen kysymys tietenkin - alkoholistien omaisilta kuulee hyvin emotionaalista puhetta alkoholismista ja sama asia huumeista riippuvaisien läheisiltä. Silti väittäisin karusti että ensiksi tulee jokin sisäinen psykologinen tekijä joka ajaa riippuvuuteen ja vasta sitten jokin (etenkin jos lievä) kemiallinen aine. Esimerkiksi monet peliriippuvaisten lähipiiristä kannattavat julkisten peliautomaattien kieltämistä - enpä tiedä, olisiko se tosiaan järkevä ratkaisu pienen vähemmistön riippuvuuteen?

edit: typoja
 
Viimeksi muokattu:

VH87

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viestin lähetti Gerodz
Miksi Suomessa on enemmän amfetamiinin ja ekstaasin käyttäjiä suhteutettuna väkilukuun kuin Hollannissa?

En usko että vaikka kannabis laillistettaisiin, kovemman kaman käyttäjät vähenisivät. Suomalaiseen päihdekulttuuriin kun taitaa olennaisena osana kuulua tuo överien vetäminen lähes kaikessa...
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti tsei_tsei
Ehkä paras ratkaisu olisi ainakin tehdä selväksi se, että muuta tuke löytyy, mutta rahaa ei. Rahan antaminen ja materiaalinen avustaminen ruokkii vaan liekkiä.

Ongelman ollessa se minkä PeteX kuvailee rahan antaminen todellakin on hyvin huono ratkaisu lievittämään ongelmaa, raha menee tasan tarkkaan siihen yhteen asiaan (lievennetään vähän 99% varmuudella). Sama pätee materiaaliseenkin avustamiseen, kaikki mikä voidaan myydä taatusti myydään, oikeastaan ainoa magteriaalisen avustamisen muoto mikä mieleeni tulee ja mitä voisin suositella on se, että mikäli kyseinen pariskunta tarvitsee rahaa ruokaan niin menee ja ostaa kaupasta kassillisen peruselintarvikkeita, missään nimessä sitä rahaa ei tuolloinkaan saa antaa konkreettisesti käteen.

vlad.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Kirpaisi jotenkin syvältä tuo Peten tarina. Toivottavasti onnistut ja jos et onnistu, niin saat kuitenkin rauhan itsellesi. Muista, että sä voit vaan auttaa, et ratkaista asiaa. Oman ongelman ratkaiseminen lähtee aina vain ihmisestä itsestään. Kaikki ei tahdo pelastua. Siksi liikaa yrittäminenkin voi olla vaarallista, ei pidä syyllistää itseään matkan aikana. Yrittäminen kannattaa aina, koska osa onnistuu. Jaksamista nyt ja vielä myöhemminkin, tie voi olla pitkä. Siinä voidaan ratkaista parikin mestaruutta.

Oikeastaan pitäis varmaan jättää siihen mutta kun loppukin tuli kirjotettuu niin menköön.

Kannabis ei tapa. Viina on usein pahempi aine. Silti on täysin järjetöntä puolustaa kannabista vertailemalla sitä viinan käyttöön. THC ja kaikki muu paska mitä on sekoitettu jointteihin ei todellakaan ole hyväksi. Tossa oli jo muutama hyvä linkki ja helposti löytyy myös netistä lisää.

On myös vaan typerää, kun ihmiset omistaa suuren osan ajastaan huumeen puolustamiselle. Sairaaksi sen tekee tämä ”hyvän tekijän viittaan” pukeutuminen ja viinan vaaroista saarnaaminen. Aivan kuin yksi päihde liikaa kiskottuna olisi toista parempi, kaikki ne on pahasta kun jää koukkuun. Jokainen joka oikeesti on nähnyt sellasen jätkän, joka on vetänyt pilvee pitkään tajuaa, mistä oikeasti on kysymys.

Ja mitä tulee sille yhdelle Damilaiselle, niin ehkä sun kannattaisi tosiaan vain pysyä siellä, kun kaikki on niin hyvin. Mitä sä enää suomalaiselta saitiltakaan kaipaat? Viimeeksi kun kävin, se näytti olevan aika kaukana paratiisista. Mieti vaikka samalla vaan sitä mihin ne pyörät siellä häviää, stadin ongelmat on siinäkin vielä pientä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös