jokainen kirjoitti:
Jos voit selventää, miten laillisen kannabiksen käyttö helpottaisi muihin aineisiin siirtymistä, niin olisi kiva kuulla. Laittomanahan se toki helpottaa, lainrikkomisen raja on jo ylitetty, eikä sitä kynnystä enää ole. Laillistaminen toki vaatisi valistukseltakin enemmän faktapohjaa nykysysteemiin verrattuna, mutta onneksi nykyinenkin valistus alkaa jo erottelemaan aineet toisistaan ilman kaikkien kiellettyjen aineiden niputtamista saman huumeet-kategorian alle.
Pari viestiä ylempänä laitoin linkin sivulle, johon on kerätty yhteenveto siitä, miksi tämä porttiteoria ei ole todellisuutta.
No nyt minun täytyy tässä kohdalla tunnustaa sinulle, jokainen, ja ... heh, jokaiselle muullekin tähän keskusteluun osallistuneelle (joka minun mielestä ainakin on ihanan kiihkotonta), että tuo viestini tuli, näki ja pohjautui hyvin pitkälti kokemuksiin, joista olen
lukenut, sekä itse näiltä henkilöiltä kuullut. Eli, jos et halua uskoa sitä/niitä todeksi, on sinulla täysi vapaus olla uskomatta. (ja tiedän, ettet halunnut tehdä viestini pointtia epäuskottavaksi, ainakin siltä se tuntui lukiessa)
Vielä on muuten sanottava sen verran, että hyviä näkökulmia olet tuonut tähän keskusteluun. Ei joudu vaan saa ajatella elämää monelta kulmalta.
jokainen kirjoitti:
Tiesitkö muuten, että monet näiden uskoontulleiden ex-nistien jutuista ovat täysin keksittyjä? Huumevalistus on kovaa bisnestä, jossa tällaisilla tunteisiin vetoavilla roskakirjoilla tehdään paljon rahaa. Nämä käyvät hyvin kaupaksi, kun karismaattinen "ex-nisti", joka ei välttämättä koskaan ole huumemaailmaa edes nähnyt, käy kertomassa "elämäntarinaansa" ja myy sitä tukevaa kirjaa.
Oikeastaan juuri tätä tarkoitin, kun kirjoitin edellisessä viestissäni, että saa olla eri mieltä. En vaadi kanssamatkaajilta täydellistä samanmielisyyttä kanssani.
Ja valitettavasti söhäisit muuten ns. arkaan paikkaan. Valitettavasti yhden tapauksen tiedän, joka julkisesti kertoi liioitelleensa eli kirjoittaneensa kauheuksista, joita ei koskaan ollut tapahtunutkaan. Tosin rikollisuutta oikeasti oli taustalla, se piti paikkansa. Tiedätkö, tämän tunnustuksen perusteella joku voi niputtaa kaikki uskoontulleet narkomaanit, alkoholistit, ..., .... samaan nippuun ja sanoa: yksi valehteli, kaikki ovat valehdelleet. Toivoisin kuitenkin, ettei tässä ketjussa niin tehdä. Ja muuten, en tiedä, montako tapausta näitä on, minä tiedän vain tämän yhden. Mutta senkin tiedän, että todellisia huumeista vapautumisia on Jumalan avulla tapahtunut. Ei syytetä Jumalaa ihmisten älyttömyyksistä.
Itse en ole tuota kirjaa lukenut, enkä haluaisikaan. Miksi lukea elämäntarina, jonka kirjoittaja on tunnustanut edes osin valheelliseksi? Huumeet eivät välttämättä olleet pääjuttu siinä tarinassa, mutta selkeästi rikollinen elämä kuitenkin.
jokainen kirjoitti:
Uskon. On aina säälittävää nähdä, kun mikä tahansa aine, aate tai vaikkapa työ vie ihmistä mukanaan niin pahasti, että yksilön oma ja läheisten elämä kärsii. Monille päihdehakuisille ihmisille täysraittius on ainoa keino saada elämänsä hallintaan.
Kannattaa muistaa, että nämä äärimmäiset tapaukset, joissa elämä pyörii vain jonkun aineen / aineiden ympärillä, ovat kuitenkin harvinaisia. Tällaisen yksittäistapauksen näkökulma ei anna objektiivista kuvaa aineiden haittavaikutuksista, koukuttavuudesta eikä erityisesti minkäänlaista kuvaa kohtuukäytön vaikutuksista.
Tämä ehkä lähtee nyt vähän huumeotsikon alta, sillä tapaukset joista olen puhunut ovat käyttäneet muutakin, ja jotkut eivät huumeita, mutta alkoholia ja sen korvikkeita. Ovat kuitenkin tuoneet esille sellaista näkökulmaa, että täysraittius ei sinänsä tuonut kestävää rauhaa, eikä päihdehoito/psykiatrinen hoito
pelkästään auttanut. Jäi mieleen eräskin täyspäiväalkoholismista vapautunut, joka kirjassaan (ja myös puheissaan) painotti, ettei osoita mitenkään sormella hoitohenkilökuntaa. He tekivät parhaansa, mutta hänen elämänsä ongelmien summa oli vain niin iso, ettei yhteiskunnalla ollut tarjota ratkaisua. Nimittäin hän korosti sitä, että pelkkä täysraittius ilman, että sisimmän perusongelmiin tuli ratkaisu, ei pitkälle riittänyt.
jokainen kirjoitti:
Tästä voidaan esimerkkinä pitää sitä, että heroiini on periaatteessa terveysvaikutuksiltaan yksi turvallisimmista huumeista. Lääketieteellisesti opiaatit ovat erittäin haitattomia lääkkeitä, joiden ainoa ongelma on voimakas riippuvuus. Terveyshaittojen vähyyden takia näitä käytetäänkin erityisesti lasten lääkityksessä.
On kuitenkin väitetty heroiinin rappeuttavan ihmistä hiljalleen. Oli se sitten seurausta vain pelkästä addiktiosta tai aineen koostumuksista, niin ihmisraunio on lopputuloksena. Tosin tässä joudun taas turvautumaan narkomaanityötä tekevien kertomisiin, sillä minun tuttavapiiriissä ei ole nykyisiä huumeenkäyttäjiä, enkä itse ole kokeillut. En edes pilveä. Joku voi sanoa, etten voi tietää kokeilematta, mutta en kyllä siltikään ajatellut kokeilla.