Mielestäni näissäkin tapauksissa toimittajan substanssi pitää olla kunnossa! Koska hänen on juuri osattava kysyä ne oikeat kysymykset jotta saadaan hyvä analyysi (tai raportti) aikaan. Ja sitä ennen pitää osata nähdä ne kulminaatiopisteet ottelun sisällä, sekä ns. "iso kuva" siinä matsissa.
Ammattitoimittajista muistuu mieleen hauska esimerkki, kun Katri Makkonen oli lyhyen hetken Aamu-TV:llä töissä aikanaan. Siinä tehtiin sitten Veikkausliigaennakkoa ja haastattelussa oli pari pelaajaa. Muistan kun olin kuin puulla päähän lyöty, kun Makkonen osasi kysyä juuri oikeita kysymyksiä ja oli tehnyt taustatyönsä viimeisen päälle. Tuota ei liian usein urheilun saralla näe. Tai Anna Sorainen haastattelemassa Jean Galfionea ranskan kielellä, ah, tunsin ylpeyttä suomalaisuudestani.
On toimittajia ja toimittajia!
PS. Tosin en tiedä onko Makkosella futistaustaa. Mutta ainakin ennakko-odotukset täyttyivät kirkkaasti.
Tuossa olet oikeassa. On varmaan toimittajista itsestään kiinni, miten kunnianhimoisesti hommansa ottaa ja miten hyvin taustatyön tekee. Lätkämatsien erätaukohaastatteluihinkin voi toimittaja tarvittaessa mennä vaikka ilman että on nähnyt koko erää ja kysyy vain:
"Miten analysoisit edellistä erää?"
"Millä eväillä lähdette seuraavaan erään?"
Tai sitten voi oikeasti katsoa erän, tehdä havaintoja pelistä ja luottaa havaintoihinsa niin paljon, että uskaltaa kysyä kysymyksiä niiden pohjalta.
Tuossa yllä menee vähän sekaisin urheilutoimittajien roolit eri tehtävissä. Ei oikein ole järkeä verrata kommenttitoimittajaa, erätaukohaastattelijaa, urheiluselostajaa, riviurheilutoimittajaa sekä isojen analyysien kirjoittajaa toisiinsa.
Se että Sihvosella ei ole kaivattua pystykiekon vastavoimaa johtuu pääosin siitä, että kotimaisen liigajääkiekon oikeuksia hallitseva Sanoma ei halua kilpailijaa laadukkaammalle jalkapallon Champions Liigan tuotannolleen. Muuta syytä en keksi sille, että Sanoma pudotti jääkiekkojuttujen tason Veikkaajassa HS:n kanssa samaan kehnoon sarjaan ja varmisti Liigan taustajutuissa ja studioissa sen, että mukahauska viihteellinen osuus on 95 prosenttia itse pelin kustannuksella.
Miksi futiksessa "viihdettä" on puhua pelistä, ei Martti Kuusela jauha jargonia mistään tahtotiloista, kun hän kertoo miten Bayern München PELAA. Miten helvetissä jääkiekossa se asia muka muuttuu joksikin ihan muuksi ja yhtäkkiä ollaankin "yksipuoleisia"?
Vastaan samoin kuin aina ennenkin: ei jääkiekon Pentti Peruskatsoja eroa mitenkään jalkapallon Pentti Peruskatsojasta. Usein mutta ei aina ne ovat vielä yksi ja sama Pentti Peruskatsoja, joka katsoo molempia. Jalkapallon puolella (kuten moneen kertaan mainitsemani CL:n otteluissa) studio puhuu pelistä ja Liigan puolella Valavuori puhuu perseistä ja Osku ryntäistä. Noin vähän pensselillä. Ja ei, ei kyse ole sattumasta. Ihan tietoinen valinta.
e: vittuutuneena tilanteeseen ehdotin jossain ketjussa Sihvoselle eräänlaisen varjostudion pistämistä pystyyn ja tässä studiossa keskusteltaisiin pelistä ja käytäisiin läpi mielenkiintoisimpia molempien joukkueiden pelitapa-asioita päättyneestä erästä. Sihvosen mukaan se ei ole mahdollista mm. siksi että kuvaoikeuksia ottelusta ei varjostudioon saataisi.
Kyllä, yksiä Suomen parhaita urheilutoimittajia/-selostajia ihan kirkkaasti! Myös snookeria selostava Aki Kauppinen on ihan huikea selostaja. Pidän myös Hedmanin isä ja poika-tandemista, vaikka heillekin joku naureskelee.
Juuri tällaista paloa lajiin ja substanssia haluan nähdä myös jääkiekossa.
Urheilulehdessäkin on mm. Janne Eerikäinen, joka taitaa sekä tenniksen, että koripallon salat, Topias Kauhala ja Gert Remmel kirjoittavat hyviä futisjuttuja.
Punkkinen taas on ampumahiihdossa aika heikko. En aivan edes ymmärrä miten Ikola on voitu paikata Punkkisella, jolta menee sitäpaitsi aika paljon asioita ohi kisan aikana.
Siis Punkkinenhan hoitaa roolinsa erittäin hyvin. Se miksi hän kommentoi ampumahiihtoa johtuu tietenkin siitä, että hän on Kaisa Mäkäräisen valmentaja. Toisaalta taas kosketuspintaa ei Ikolallakaan ole nykymuotoiseen ampumahiihtoon lainkaan koska aseet, matkat, hiihtotyyli ja olosuhteet ovat kaikki muuttuneet. Uskaltaisin jopa väittää, että Kaisa Mäkäräisen valmentajana Punkkisella on nykyiseen ampumahiihtoon aivan yhtä hyvä tarttumapinta kuin Ikolalla.
Anteeksi OT.
Olisi mielenkiintoista nähdä miltä näyttäisi jos Nelonen tekisi jonkun tutkimuksen siitä, että mitä ihmiset haluavat erätauoilla nähdä ja toimia sen mukaan. Siinähän saataisiin kerralla selväksi se mitä kuluttajat/tilaajat haluavat. Haluavatko viihdettä vai keskustelua pelistä.
Punkkinen nimenomaan on hiihtovalmentaja ja se kuuluu. Ampumapuolesta mies juttelee aika itsestäänselvyyksiä ja pariinkin otteeseen kun tänä talvena on tullut jokin sääntötulkinta tai epäselvyys, niin Punkkisen vastaus on ollut: En tiedä. On aivan varmasti tuolla vain Mäkäräisen takia ja ehkä koska Yleltä ei maastohiihtoa enää tule?...
Minä en ainakaan missään vaiheessa ole edes olettanut tai toivonut Punkkiselta mitään ammuntaan liittyviä hienouksia, hiihtoahan hän siellä on kommentoimassa. Pääasiassa Mäkäräisen takia, kun tätä valmentaa ja siinä sivussa voi sitten kommentoida vähän muittenkin suomalaisten menoa.
Sekä tietystu muiden maailman huippujen.
Hiihdon analysointi ei mitään kovin ihmeellistä vaadi...
En ole ollut pyrkimällä pyrkimässä Liigajoukkueiden valmentajaksi, kuten joku nimimerkki antoi ymmärtää.
Sata euroa vetoa, ettet valmenna kolmen vuoden sisällä Suomessa Mestiksessä, saati liigassa?
Kiinni veti.
Kai olet nimimerkki gordionille maksanut sen lupaamasi satasen?
...Moni JA:n nimimerkki on kirjoittanut, että Sihvosen kompetenssi jääkiekosta kirjoittamiseen on hyvä, mutta häneltä puuttuu arvostus jääkiekkopiireissä. Jääkiekkopiirin kova ydin on eri asia kuin JA:n määrätyt nimimerkit.
Moni JA:n nimimerkki on kirjoittanut, että Sihvosen kompetenssi jääkiekosta kirjoittamiseen on hyvä, mutta häneltä puuttuu arvostus jääkiekkopiireissä.
Vilpittömät onnittelut tästä. Juniorivalmennus on mitä palkitsevinta hommaa ja muistaakseni olet tätä tehnyt aiemminkin jossain hiukan pienemmässäkin seurassa?Mielestäni olen aivan ytimen ytimessä, kun koutsaan tavoitteellisesti ja ammattimaisesti 12-vuotiaita kiekkojunioreita.
Tästäkin voidaan olla erimieltä. Meillä loppui Urheilulehden tilaus, koska se kelvannut miehelle edes vessalukemiseksi enää. Kyllästyin Sihvosen juttuihin. Niin nokkelaa ja pikkunäppärää olevinaan, suoranaista vittuilua välillä ja tiettyihin joukkueisiin ja pelaajiin kohvistuvaa jumalallista palvontaa. Henkilökohtainen mielipide vaikutti kaikkeen sanomiseen, vaikka puoleeton näkökulma olisi ollut ihan paikallaan.
En ole sivuraiteella suomalaisessa jääkiekkoilussa. Päinvastoin. Mielestäni olen aivan ytimen ytimessä, kun koutsaan tavoitteellisesti ja ammattimaisesti 12-vuotiaita kiekkojunioreita. Parempaa ja tärkeämpää tehtävää en saata itselleni kuvitella. On huikea etuoikeus saada palvella tätä hienoa lajia ja sen innokkaita junioripelaajia.
P.Sihvonen
Minunkin mielestä olet ytimen ytimessä. Minäkään en pysty kuvittelemaan sinulle parempaa tai tärkemämpää tehtävää.Mielestäni olen aivan ytimen ytimessä, kun koutsaan tavoitteellisesti ja ammattimaisesti 12-vuotiaita kiekkojunioreita. Parempaa ja tärkeämpää tehtävää en saata itselleni kuvitella.