Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[TeePeeÄs]

Kyllähän se tosiaan niin on että kuka leikkiin lähtee sen kestäköön. Vaikka pahimmista vittuiluista taitaa suuri osa olla lähtenyt muualta kuin Sihvosen näppäimistöltä on kuitenkin itse vetänyt nimen alle.

Tosin nämä "toriäijät" tekevät itsestään naurunalaisen pilkkaamalla pääsarjatasolla, sekä pelanneen, että valmentaneen entisen jääkiekkoammattilaisen saavutuksia, kun kaikille ei ole edes sitä pipolätkä taustaa. Mutta siitä vain, jatkakaa toki.

 

[Dieppe]

kun taas sitä ammatillista kompetenssia arvostella Sihvosta ei taida löytyä tästä ketjusta kovin monelta, uskallan väittää, ei keneltäkään?

Kompetenssista viis. Niillä jotka ovat rahalla ostaneet tai tilanneet Urheilulehteä, on oikeus kommnetoida ja jopa kritisoida lehden sisältöä.

Itse olen kritisoinut ja kritisoin jatkossakin jos aihetta ilmenee. Kannattaa muistaa että monet, minä mukaan lukien kritiosoin Sihvosta nimeomaan journalistina, jollaisena häntä tulee arvioida silloin kun hän kirjoittaa.

Pahimmat ammattivirheet Petteri on tehnyt arvostellessaan kollegoita. Se ei ole hänen tehtävä. Myös henkilökohtaiselta näyttävät ajojahdit joitakin henkilöitä kohtaan oikeuttaa ihan varmasti kriikkiin.

Petteri Sihvonen ymmärtää kyllä peliä, joskin tuntuu jääneen yhden pelitavan vangiksi. Viiveähdöt ja kiekkokontrollijääkiekko on yksi, mutta ei ainoa toimiva tapa pelata jääkiekkoa.

Nyt kun hänen ei tarvitse noudattaa Jukka Röngän pelikirjaa, odotan mielenkiinnolla millaista tekstiä jatkossa Sihvosen läppäri tuottaa. Ensimmäinen hyvä blogikirjoitus luettu, joten siitä kiiitokset.

 

[lennu1]

PS Ottanee jatkoaikaa ja keskittyy junnuihin

Onko kenelläkään tietoa mihin Sihvosen tie käy?

Jos haluaa lukea PS:n kolumneja, niin niitä löytyy n kerran viikosta Hämeenlinnan Kaupunkiuutisten sivuilta.

Löytyy netistä. Tosin niissä PS keskittyy enimmiten HPK:hon.

PS varmaan itse kertoo jatkostaan.

 

[TeePeeÄs]

Kompetenssista viis. Niillä jotka ovat rahalla ostaneet tai tilanneet Urheilulehteä, on oikeus kommnetoida ja jopa kritisoida lehden sisältöä.

Itse olen kritisoinut ja kritisoin jatkossakin jos aihetta ilmenee. Kannattaa muistaa että monet, minä mukaan lukien kritiosoin Sihvosta nimeomaan journalistina, jollaisena häntä tulee arvioida silloin kun hän kirjoittaa.

Pahimmat ammattivirheet Petteri on tehnyt arvostellessaan kollegoita. Se ei ole hänen tehtävä.

Meinaat siis että valmentajien arvostelu on toriäijien tehtävä, eikä ammatti-ihminen saa arvostella, vaikka hänellä siihen parempi kompetenssi olisi? Nimenomaan kun arvostellaan kovinkin henkilökohtaisesti, niin arvostelijalla tulisi olla omaa kompetenssia arvostelulle, muuten se arvostelu on samanlaista kuin minä lähtisin arvostelemaan maanviljelijää miten hän hoitaa työnsä, en näet ymmärrä maanviljelystä hevosen veetä, vaikka olenkin katsellut paljon kun maanviljelijät tekevät työtään.

 

[Cobol]

Mitkä esim. sinun Cobol meriittiisi ovat jääkiekkoilun saralla? Enkä nyt tarkoita x vuotta katsojana tai fanina? Onko sinun meriiteilläsi jääkiekossa toimimisessa verrattuna Sihvoseen yhtä suuri ero kuin ero Sihvosen saavutuksissa valmentajana/pelaajana ja Westerlundin saavuksissa valmentajana/pelaajana, vai olisiko Sihvosella peräti ammatillista kompetenssia arvostella Westerlundia, kun taas sitä ammatillista kompetenssia arvostella Sihvosta ei taida löytyä tästä ketjusta kovin monelta, uskallan väittää, ei keneltäkään?

Meinaat siis että elokuvia ei voi arvostella ellei ole elokuvaohjaaja ja kirjallisuuskriitikon täytyy olla kirjailija tai yhteiskuntakriitikon pitää olla poliitikko?

Sihvosen meriitit jääkiekossa ovat kiistanalaiset mutta kaikissa tapauksissa suuremmat kuin omani. Mutta jos luet uudelleen kirjoitukseni vaikka pariin kertaan, saatat huomata että kritiikkini kohdistui seiskatason henkilöjournalismiin. Tarkoitan tällä mm. juttuja Westerlundin sairaudesta jne. Mitä tulee itse substanssiin (katso sanakirjasta), lukemalla kirjoitukseni huolella vielä uudelleen ja uudelleen, saatat huomata kunnioitukseni sillä saralla Sihvosta kohtaan.

 

[Uuhis #97]

Meinaat siis että elokuvia ei voi arvostella ellei ole elokuvaohjaaja ja kirjallisuuskriitikon täytyy olla kirjailija tai yhteiskuntakriitikon pitää olla poliitikko?

Eräs italialainen huippujalkapallovalkku(joka itse oli vain harrastelijapelaaja) totesi osuvasti näin: Raviohjastajan/valmentajankaan ei tarvitse ensin olla hevonen asemaansa päästäkseen.

 

[Robin Big Snake]

Tosin nämä "toriäijät" tekevät itsestään naurunalaisen pilkkaamalla pääsarjatasolla, sekä pelanneen, että valmentaneen entisen jääkiekkoammattilaisen saavutuksia, kun kaikille ei ole edes sitä pipolätkä taustaa. Mutta siitä vain, jatkakaa toki.

Etkö kertakaikkiaan ymmärrä että oikeassa elämässä teoilla on vastareaktiot. En nyt loppuun asti viitsi pureskella valmiiksi niin saat itse vastata mikä se vastareaktio mahtaisi olla kun Sihvonen (Rönkä) lähti aikanaan suht avoimeen vittuiluun?

 

[TeePeeÄs]

Meinaat siis että elokuvia ei voi arvostella ellei ole elokuvaohjaaja ja kirjallisuuskriitikon täytyy olla kirjailija tai yhteiskuntakriitikon pitää olla poliitikko?

Sihvosen meriitit jääkiekossa ovat kiistanalaiset mutta kaikissa tapauksissa suuremmat kuin omani.

Mutta kiinnostaa onko sinulla laisinkaan valmennus tai pelaajameriittejä ja miltä tasolta, entäpä muilla Sihvosen ansioille naureskelijoilla?

 

[TeePeeÄs]

Etkö kertakaikkiaan ymmärrä että oikeassa elämässä teoilla on vastareaktiot. En nyt loppuun asti viitsi pureskella valmiiksi niin saat itse vastata mikä se vastareaktio mahtaisi olla kun Sihvonen (Rönkä) lähti aikanaan suht avoimeen vittuiluun?

Robin Big Snakelle vittuiluun, missä numerossa? Mitä minä olen täällä lukenut, niin Sihvonen on vain vastannut, kun hänelle on aika rauhassa saanut täällä saanut avautua henkilökohtaisenkin tason vinoiluja. Lopputulos, Sihvoselle pelikielto, toriäijät vapaalle.

 

[TeePeeÄs]

Eräs italialainen huippujalkapallovalkku(joka itse oli vain harrastelijapelaaja) totesi osuvasti näin: Raviohjastajan/valmentajankaan ei tarvitse ensin olla hevonen asemaansa päästäkseen.

Väität siis että Jatkoajan "toriäijällä" on parempi tietämys jääkiekosta, kuin ammattilaisella. Miksi liigajoukkueet eivät palkkaa näitä Jatkoajan huippuosaajia, joilla ei ole edes pipolätkätaustaa? Sihvosella on kuitenkin valmentajan aivan eri luokan meriitit kuin yhdelläkää tai yhdessä hänen meriiteistään räksyttäjillä. Laittakaa vain rohkeasti omat CV;t esiin. Löytyykö edes journalismin saralta samanlaista? Monellako on kirjallisuutta luettuna yliopistossa?

 

[TosiFani]

Meinaat siis että valmentajien arvostelu on toriäijien tehtävä, eikä ammatti-ihminen saa arvostella, vaikka hänellä siihen parempi kompetenssi olisi? Nimenomaan kun arvostellaan kovinkin henkilökohtaisesti, niin arvostelijalla tulisi olla omaa kompetenssia arvostelulle, muuten se arvostelu on samanlaista kuin minä lähtisin arvostelemaan maanviljelijää miten hän hoitaa työnsä, en näet ymmärrä maanviljelystä hevosen veetä, vaikka olenkin katsellut paljon kun maanviljelijät tekevät työtään.

Ei nyt tehdä Sihvosesta isompaa kuin hän on. Jääkiekko on aika yksinkertainen peli, jota älykäs, peliä vähän enemmän seurannut fani analysoi siinä kuin pelaajataustan omaava toimittaja. Täytyy muistaa, että Sihvonen on nimenomaan toimittaja, kuten Rantanen ja Jalonenkin.

 

[Dieppe]

Meinaat siis että valmentajien arvostelu on toriäijien tehtävä, eikä ammatti-ihminen saa arvostella, vaikka hänellä siihen parempi kompetenssi olisi

Lueppa nyt se tekstini ajatuksella. Käsittelin Sihvosta journalistina, koska se on ollut käsittääkseni hänen ammattinsa yli kymmenen vuotta. Eli rautalangasta: Toisten toimittajien jatkuva dissaaminen on ammattietiikan vastaista. En kirjoittanut valmentajista tai heidän arvostelusta sanaakaan. totta kai Sihvosen kuuluu toimittajan työssään arvioida valmentajia aivan kuten pelaajiakin.

 

[TeePeeÄs]

Lueppa nyt se tekstini ajatuksella. Käsittelin Sihvosta journalistina, koska se on ollut käsittääkseni hänen ammattinsa yli kymmenen vuotta. Eli rautalangasta: Toisten toimittajien jatkuva dissaaminen on ammattietiikan vastaista. En kirjoittanut valmentajista sanaakaan.

Kuka tälläisen etiikan on kirjoittanut ja missä sellainen olisi nähtävissä? Jatkuva dissaaminen, kenen arviolla, sinun? Minä en ole huomannut jatkuvaa dissaamista. Muissa ammattiryhmissä saman ammattiryhmän toimijoita voi arvostella, mutta ei toimittajissa? Vai ei saa ollenkaan arvostella, vaikka toinen olisi kuinka ammattitaidoton?

 

[TeePeeÄs]

Ei nyt tehdä Sihvosesta isompaa kuin hän on. Jääkiekko on aika yksinkertainen peli, jota älykäs, peliä vähän enemmän seurannut fani analysoi siinä kuin pelaajataustan omaava toimittaja. Täytyy muistaa, että Sihvonen on nimenomaan toimittaja, kuten Rantanen ja Jalonenkin.

Huippua, onko Rönkä ottanut jo yhteyttä, tai seurat katsomovalmentajiksi. Tuo TosiFanin juttu oli kyllä parhautta, ehdottamasti allekirjoituskamaa, saanko?

 

[Cobol]

Mutta kiinnostaa onko sinulla laisinkaan valmennus tai pelaajameriittejä ja miltä tasolta, entäpä muilla Sihvosen ansioille naureskelijoilla?

Jos ei uudelleen lukeminen auta, yritä vaikka tavata kirjoitukseni ja pohdi sen jälkeen itseksesi sisältääkö se naureskelua Sihvosen ansioille vai niiden arvostusta.

Luultavasti ymmärrät hyvin kunhan trollaat. Ja jos et ymmärrä, turha sulle on vastatakaan. Joten se siitä molemmissa tapauksissa.

 

[TeePeeÄs]

Jos ei uudelleen lukeminen auta, yritä vaikka tavata kirjoitukseni ja pohdi sen jälkeen itseksesi sisältääkö se naureskelua Sihvosen ansioille vai niiden arvostusta.

En toki trollaa, ajattelin vain kysyä, kun sinä annoit vastauksessa ymmärtää, että sinulla olisi edes jonkinlaista pelaaja, tai valmennustaustaa jääkiekosta. Siksi kysyin, onko sinulla ja jos niin, minkälaista?

 

[Dieppe]

Kuka tälläisen etiikan on kirjoittanut ja missä sellainen olisi nähtävissä? Jatkuva dissaaminen, kenen arviolla, sinun? Minä en ole huomannut jatkuvaa dissaamista.

Luetko Sihvosen tekstejä lainkaan? Aika monta kertaa teksteissä sekä UL-studiossa on arvosteltu kilpailevien medioiden toimittajia. Se ei ole Sihvosen tehtävä ja se ärsyttää monia lukijoita.

Minun arvomaailmassa kollegoiden arvostelu sattuu olemaan hyvien tapojen vastaista. Voit toki olla erimieltä.

 

[TosiFani]

Huippua, onko Rönkä ottanut jo yhteyttä, tai seurat katsomovalmentajiksi. Tuo TosiFanin juttu oli kyllä parhautta, ehdottamasti allekirjoituskamaa, saanko?

Vastaan Sihvosen sanoin: En tavottele toimittajan tai jääkiekkovalmentajan työtä, siksi opiskelin kasvatustiedettä, olen unelma-ammatissani.

 

[TeePeeÄs]

Luetko Sihvosen tekstejä lainkaan? Aika monta kertaa teksteissä sekä UL-studiossa on arvosteltu kilpailevien medioiden toimittajia. Se ei ole Sihvosen tehtävä ja se ärsyttää monia lukijoita.

Minun arvomaailmassa kollegoiden arvostelu sattuu olemaan hyvien tapojen vastaista. Voit toki olla erimieltä.

Se, että se sotii sinun arvomailmaasi vastaan, ei ole universaali totuus. Minun mielestäni Sihvonen on ollut hyvinkin oikeassa arvostellessaan silloin tällöin toimittajia, jotka eivät ole samalla tietotasolla tästä yksinkertaisesta pelistä ja ovat kirjoittaneet höpöhöpö juttuja aivan kuin ne olisivat universaaleja totuuksia.

 

[J.Grönvall]

Vastaan Sihvosen sanoin: En tavottele toimittajan tai jääkiekkovalmentajan työtä, siksi opiskelin kasvatustiedettä, olen unelma ammatissani.

Olet unelma ammatissasi? Hahhah, hieno ja monitahoinen lause.

Ihan mielenkiintoista keskustelua, odottelen nimimerkki scissorsin vastausta edelleen, luultavasti mukahauskaa vittuilua taas luvassa.

 

[TosiFani]

Olet unelma ammatissasi? Hahhah, hieno ja monitahoinen lause...

Tärkeä huomio, korjasin virheen, kiitos. Kuten aina, sinä osut keskustelun ytimeen.

 

[Runtulin]

Mun mielestä on vain hyvä asia, kun joku sanoo ääneen Rantasten ja muiden tason. Tähän asti sen on tehny Sihvonen ja Solmu Salminen, kiitos heille.

Mitä tulee henkilökohtaisuuksiin, ne eivät ole keneltäkään oikeutettuja, eivät myöskään Sihvoselta.

 

[Robin Big Snake]

Robin Big Snakelle vittuiluun, missä numerossa? Mitä minä olen täällä lukenut, niin Sihvonen on vain vastannut, kun hänelle on aika rauhassa saanut täällä saanut avautua henkilökohtaisenkin tason vinoiluja. Lopputulos, Sihvoselle pelikielto, toriäijät vapaalle.

Älä nyt heittäydy yksinkertaiseksi, tarkoitin tietysti yleisellä tasolla. Sihvonen on tietoisesti valinnut julkisen ammatin ja myös sen sonnan mikä sen mukana tulee jos kirjoittaa miten kirjoittaa. Kirjoitukset ovat kaiketi tehty niin Robin Big Snakelle kuin kaikille muillekin jotka niitä lukee.

Ja ohimennen sanottuna en minä ole siihen vinoiluun ottanut osaa.

Mun mielestä on vain hyvä asia, kun joku sanoo ääneen Rantasten ja muiden tason. Tähän asti sen on tehny Sihvonen ja Solmu Salminen, kiitos heille.

Mikä on tämä Solmu Salmisen juttu mihin olen nähnyt pariin kertaan viitattavan?

 

[Dieppe]

Se, että se sotii sinun arvomailmaasi vastaan ei ole universaali totuus.

Kuka on kirjoittanut universaalista totuudesta? Keskustelupalstalle kirjoitettuna tuon lauseeni voisi jopa tulkita mielipiteeksi. Kerro ihmeessä joa olen ymmärtänyt keskustelupalstan idean väärin.

Sihvosen ansioksi on laskettava keskustelun herättämisen joskus kymmenen vuotta sitten. Mielestäni!!! Petterillä vaan lähti jossain vaiheessa mopo käsistä tai sitten hän noudatti Röngän "pelikirjaa" kirjaimellisesti.

 

[TeePeeÄs]

Älä nyt heittäydy yksinkertaiseksi, tarkoitin tietysti yleisellä tasolla. Sihvonen on tietoisesti valinnut julkisen ammatin ja myös sen sonnan mikä sen mukana tulee jos kirjoittaa miten kirjoittaa. Kirjoitukset ovat kaiketi tehty niin Robin Big Snakelle kuin kaikille muillekin jotka niitä lukee.

Ja ohimennen sanottuna en minä ole siihen vinoiluun ottanut osaa.

Jääkiekko on yksinkertaisten miesten juttu ja sen seuraaminen vielä yksinkertaisempien miesten juttu, vai miten se meni? Eikö nämä ihmiset joista Sihvonen on kirjoittanut tai puhunut "sontaa" ole toimineet julkisessa ammatissa, vai onko Sihvonen jossain kirjoittanut sontaa esim. nimimerkistä RobinBigSnakesta?