Aivan. Eikä se ole kovin pitkä aika urheilun historiassa.
Jep. Tosin Suikkanen hallitsee kommunikaation kokonaisuutena erinomaisesti, ei mielestäni mitenkään pakonomaisesti.
Onko joku noista kolmesta pysynyt muuttumattomana läpi kiekkohistorian?
Ihmisjohtaminen > analyyttinen pelikirja.
Siitä huolimatta en usko, että kukaan tällä palstalla kieltää Sihvosen merkitystä tämän päivän jääkiekkokeskustelun tasolle.
Niin minustakin. Jääkiekkoa kehittävät ne, jotka sitä pelaavat ja valmentavat. Petteri Sihvosen journalismin ja toimittajan työn yksi osa, pelitapojen analysointi, ei ole jääkiekon kannalta tärkeää. Suomalaisen jääkiekkojournalismin kannalta ehkä.
Westerlundin sanojen vetäminen tähän yhteyteen on melko ontuvaa ja läpinäkyvää rehentelyä - kiltisti sanottuna.
Josta tuli mieleeni Esa Keskinen radiossa, kun kysyttiin pelikirjasta. Ääni kiristyi, ja Keskinen ikäänkuin provosoitui asiasta kärkkäästi, ja intti vastaan kieltäen täysin että mitään pelikirjoja on olemassa, ja että niitä voi käyttää jääkiekossa. Muistutti Jatkoajan keskustelupalstaa.
Kyllä ja ei. Vahva joukkuepelaaminen ja puolustuksen korostaminen on ollut lähes jokaisen menestyvän joukkueen lähtökohta viimeistään 80-luvun "hurlumhei-kiekon" jälkeen. Siinä mielessä se on sitä myös "Meidän pelille", koska se on sitä jokaiselle huippumaalle seuraavissa MM-kisoissakin (tai käytännössä kaikki sitä yrittävät, mutta kaikki eivät siinä onnistu).Suomen maajoukkueen peli on aina perustunut vahvaan joukkuepelaamiseen (ennenkaikkea puolustuksen kautta) ja tietääkseni tämä on myös tämän uudelleen keksityn pyörän nimeltä Meidän Pelin lähtökohta.
Mittaatko jääkiekkokeskustelun tasoa esim. tämän palstan kirjoituksilla? Vai kaikenmaailman Videotuomareilla ja muilla twiittaajilla?Siitä huolimatta en usko, että kukaan tällä palstalla kieltää Sihvosen merkitystä tämän päivän jääkiekkokeskustelun tasolle.
Kerro nyt esimerkkejä. Minä aloitan ylhäältä: Raimo Summanen. Tällä hetkellä Jalosen ohella kovin suomalainen koutsi. Onko Summasen kehitys ollut mutkatonta, ja onko Summanen onnistunut joka paikassa?
Todella kapeakatseista ajatella, että kiekkovaikuttaja eläisi ilman niitä, jotka levittävät samaa ilosanomaa, tai ettei se olisi jotain konkreettista. Myös se, mikä saa asiat tavoittamaan yhä uusia ihmisiä, on konkreettista ja asioihin vaikuttavaa.
Miksi toimittaja ei saisi yliampua? Toisekseen, onko Sihvonen toimittaja vai analyytikko. Juuri niin.
Aika typerä kysymys, onko jossain olemassa valmentajia jotka kertovat (julkisesti) valmentavansa lehtijuttujen tai analyytikkojen perusteella? Minä kiinnittäisin huomion esimerkiksi siihen, että Suomen maajoukkuekin on pelaamisessaan sekä henkilövalinnoissaan mennyt samaan suuntaan kuin Sihvonen on "ajokoiraillut".
Teeeekstiääää.
...Yllättävän moni tekee parhaansa kyllä :)
Josta tuli mieleeni Esa Keskinen radiossa, kun kysyttiin pelikirjasta. Ääni kiristyi, ja Keskinen ikäänkuin provosoitui asiasta kärkkäästi, ja intti vastaan kieltäen täysin että mitään pelikirjoja on olemassa, ja että niitä voi käyttää jääkiekossa. Muistutti Jatkoajan keskustelupalstaa.
Niin kuin sanoin, kuka tahansa ammattiscoutti kelpaa esimerkiksi analyytikosta, joka saa aikaan konkreettisia muutoksia kaukaloon. Mikä siinä on epäselvää?
Miten valmentaja Raimo Summanen liittyy Sihvosen analyytikon kykyihin?
Ja todella kapeakatseista hehkuttaa Sihvosen suureksi ansioksi sitä, että hän levittää ilosanomaa. Jos minä hihkun Meidän Pelin ilosta foorumilla tai vaikka lehdessä, en näe itseäni suurena kiekkovaikuttajana.
Onhan hän molempia, mutta kummankaan työn toimenkuvaan ei kuulu yliampuminen, jos puhutaan arvostetusta toimittajasta/analyytikosta. Haukkuuko Arvi Lind uutisissa käsittelemänsä henkilön perhettä? Kuuluuko ajojahti olennaisena osana laadukkaisiin pelianalyyseihin?
Vinkkinä: Minä olen toimittajien suhteen asiallisen kirjoitustyylin ystävä, ja makuasioista ei kannata kiistellä.
Kysymys on hyvinkin tärkeä. Jos Petteri on suuri kiekkovaikuttaja, niin kai sitä nyt saa kysyä, missä se näkyy?
Totta kai Sihvosella on ollut omanlaisensa vaikutus jääkiekkomaailmaan, mutta on aika harhaista nostaa häntä suurellekin vaikuttajan pallille. Hän on tehnyt ison pioneerityön jääkiekkomediaan ja vaikka tänne palstalle, mutta ei toimittajana niinkään itse kaukaloon ja sen tapahtumiin ole vaikuttanut. Ei kukaan lehtitoimittajan tai lehden analyytikon ominaisuudessa ole.
******
Sanon pointtini hyvin yksinkertaisesti, ettei tämä keskustelu karkaa käsistä: Petteri Sihvonen ei mielestäni ole suuri jääkiekkovaikuttaja. Jonkinlainen totta kai, mutta ei suuri.
Ei niin suuri, että hänen ansiostaan Westerlund tajuaa kauden aikaiset virheensä. Ei niin suuri, että Jääkiekkoliitto muuttaa henkilövalintakriteerejään hänen takiaan.
Tähän sopii laulun sanat, sitä saa mitä tilaa. Sihvonen on haukkunut toistuvasti lähes kaikki suomalaiset jääkiekkovaikuttajat, paitsi Summasen, hyvin ala-arvoisella tavalla ja menettänyt näin kunnioituksen jääkiekkoihmisten parissa.
...Minusta kertoo enemmän Keskisestä kuin kenestäkään muusta, jos pelkkä pelikirjan mainitseminen saa aikaan mustavalkoisen primitiivisen reaktion.
Tällä perusteella voisi kuvitella, että Keskisellä on jonkin näköinen kokemus ja näkemys jääkiekosta. Sitten tulee heikon ja keskikertaisen välillä liikkuva entinen pelaaja/ valmentaja ja väittää, ettei nämä "Keskiset" ymmärrä jääkiekosta mitään.
Tällä perusteella voisi kuvitella, että Keskisellä on jonkin näköinen kokemus ja näkemys jääkiekosta. Sitten tulee heikon ja keskikertaisen välillä liikkuva entinen pelaaja/ valmentaja ja väittää, ettei nämä "Keskiset" ymmärrä jääkiekosta mitään. Eräs jääkiekkoleijona kysyi Porissa, "Missä kunnoitus?!". Sihvonen on tehnyt tyylillään myös paljon hallaa pelikirjakeskustelulle, hän on menettänyt kunnioituksen ja sitä kautta asemansa keskustelussa.
Sihvonen on omalla toiminnallaan vienyt pohjan sellaiselta jääkiekkokeskustelulta, jossa hän olisi yksi keskustelija.
Aikamoisen pohjan on vienyt, jos ilman Sihvosen mainitsemista tai läsnäoloa Keskinen menettää malttinsa, tai ilman että kukaan väittää ettei Keskinen ymmärrä mitään. Kävikö nyt samoin?
Teetkö itsestäsi tahallaan tyhmän vai etkö todella ole seurannut P. Sihvosen uraa??
P. Sihvosen tyylin takia pelikirja-termi on yhtä kuin P. Sihvonen, mistä on seurannut pelikirjan-termin täydellinen saastuminen. Eli kun pelikirja mainitaan, P. Sihvonen astuu keskusteluun mukaan ja vastarinta nousee välittömästi pintaan.
Saastuminen...tai esiintulo. Toisille tämä termi on oikein virkistävä tuulahdus yksilösuorituskeskeiseen ajatteluun pelistä. Eikä edelleenkään ole pakko provosoitua termistä jonkun ihmisen takia. Kyllä silloin ongelma on vastaanottajan korvien välissä...
P. Sihvonen on nostanut itsensä Johtavaksi jääkiekkoanalyytikoksi, haukkunut suurimman osan jääkiekkoihmisistä ala-arvoisella tyylillä ja väheksynyt pitkää jääkiekossa mukana olleiden ammattitaitoa. Ja sinusta vika on vastaanottajien korvien välissä ja ihmettelet miksi kommentaattorit eivät voi sietää P. Sihvosta?
...Sitä ihmettelen, jos porukka provosoituu itse termistä ja kivenkovaan inttää, että mitään pelikirjaa ei voi olla olemassa.
Tahdon kiittää sinua, Petteri, lisääntyvästä vapaa-ajasta. Maljani täyttyi eilen kirjoituksiisi ja kymmenen vuoden kestotilaus (+ 15 vuotta sitä ennen isäukon lehti) joka lehti kannesta kanteen lukien on nyt päätetty. Perheeni kiittää myös.
Kerro nyt joku tällainen konkreettisia muutoksia aikaan saanut henkilö. Onko yksilöihin keskittynyt kykyjenetsijä sellainen?
Summanen on eittämättä suomalaiseen kiekkoon erittäin isosti vaikuttanut henkilö. Ja menestynyt. Sekään ei kuitenkaan tarkoita, ettei hän olisi tehnyt virheitä. Erkka, Jukka Jalonen. .
Toisekseen, sanan valta on mahtava. Esim. Nuori Suomi -kampanjaan on vaikuttanut isosti sen kriittinen käsittely mediassa.... [...] ...Heh, ei varmaan olekaan olennaista kenen takia Sheddenin jälkeen ehti kokonaan suomalaisvaltainen mies penkin taakse. Sihvonen nosti kuitenkin asiassa olennaisen kissan pöydälle. Kuinka moni muu teki saman?
Kyllä Sihvonen hieman pidemmälle kun pelkälle hihkumiselle on sen vienyt, ja vaikuttanut myös penkin takana. Osaa Sihvosen b-junnuissa vuosia sitten käytetyistä touhuista näkee nykyisessä maajoukkueessakin.