Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Keltainen Jaffa]

Taas olet pihalla kuin lumiukko, siffa. Ei menestyksen vaatiminen Suomen päävalmentajalta ole muuta kuin realismia elämässä. Ei ole mitään oppositiota Jukka Jaloselle, muuten kuin siffan mielikuvitusmaailmassa. Kyllä MM-kulta 2011 ja vähän vaatimattomampi saavutus, Vancouverin 2010 olympiapronssi, takaa Jukka Jaloselle työrauhan kevääseen 2013 saakka päävalmentajana...

Näin on. Kritiikkiä annetaan silloin, kun on sen aika (olympiakevät), kuten myös kehuja (viime kevät). Jos esim. kotikisoista ei tule mitalia, niin kehuako silloin pitäisi? Potkuja Jalonen ei enää tule saamaan, kritiikkiä varmasti.

Jos aiheesta risuja antavat tahot ärsyttävät, niin se on kunkin omalla vastuulla. Turha lähteä räksyttämään kuvitteellisille oppositioille.

*******

Itse ketjun päähenkilö on jo luonut oman oppositionsa, eli kaikki joukkueet, jotka pelaavat muuta kuin kiekkokontrollia, "raiskaavat" Meidän Peliä tai pyllistävät sille. No, nyt kun harvinaisen laajalta rintamalta on todistettu, että Meidän Peli ei ole pelkkää robottimaista kiekkokontrollia, huomaa selvästi, että ei Sihvonen aja edes Suomen tai jääkiekkoliiton etua. Hän fanittaa puhdasta kiekkokontrollia ja ajaa omia mieltymyksiään lehdessään, käyttäen Meidän Peliä ja "yhteistä hyvää" härskisti keppihevosenaan.

Paras esimerkki on se taannoinen rahankeruuartikkeli, jossa todetaan, että MM-kulta voitettiin väärin, koska Jalonen nopeutti peliä Ruotsia vastaan. Tämä nopeuttaminen oli tilanteeseen, vastustajaan reagoimista, eli Meidän Pelin ydintä, vaikka se tarkoittikin, että ei pelattu puhdasta kiekkokontrollia. Voitto tuli juuri oikein.

 

[siffa]

Juuri näin. Tämän vuoksi ihmettelen, miksi esimerkiksi Sihvonen on niin pahasti jumahtanut vain siihen yhteen pelitapaan ja samalla pelin yhdenmukaistamiseen. Siitähän tässä ei ole kyse vaan laajemmesta kokonaisuudesta, rakenteista. Taas kerran Sihvosen näkemys on aivan liian suppea.

Kaikella kunnioituksella, Fordél, se olet sinä, joka olet jumahtanut Meidän Pelin yhteen osa-alueeseen eli pelikirjaan. Petteri Sihvonen on Urheilulehdessä kirjoittanut laajasti Erkka Westerlundin Vierumäen jääkiekon kehityspäivistä, ns. pelastustalkoiden avauksesta, aina Jukka Jalosen ja Jukka Rautakorven työkalujen kehittämiseen ja niiden vientiin kentälle. Kannattaisi lukea niitä UL:n juttuja paperiversioista ja netistä. Petteri Sihvonen on toiminut HPK:n juniorien valmennuksessa jo vuosikausia ja on ollut aitiopaikalla näkemässä Meidän Pelin filosofian viemistä junioritoimintaan, ja on siitäkin kirjoittanut useasti. Tuossa radio-ohjelmassa Jukka Rautakorpi avaa hieman vaikeaselkoisesti Meidän Peliä, minkä Jääkiekkolehden toimituspäällikkö JP. Mikola myös toteaa ohjelman jälkiosassa. Kannattaa kuunnella myös JP Mikolan kannanotot ohjelman loppupuolella. JP Mikola on aivän kärkipään jääkiekkojournalisteja Suomessa ja hän puhuu painavaa tekstiä sen jälkeen, kun Rautakorven osuus on ohi.

Itse esim. seuraan Meidän Pelin koko filosofian aikaansaanoksia, lähtien junioritoiminnasta aina seurojen ykkösjoukkueisiin, sen perusteella, miten joukkueet kaikilla tasoilla käytännössä toteuttavat Meidän Pelin pelikirjaa, jonka Jukka Jalonen on kirjoittanut ja jonka olen avannut täällä varsin seikkaperäisesti. Minulle on ollut tärkeää nähdä HVP-lähtöjen tilastoinnin avulla se, miten joukkueet rytmittävät hyökkäyksiään ja aion sitä jatkaa edelleen. HVP-tilastointi ei kerro siitä laajasta taustatyöstä, mitä seuroissa tehdään Meidän Pelin merkeissä. Se on yksi tulos kaikesta siitä muutostyöstä, mihin Jääkiekkoliitto on ryhtynyt suomalaisen jääkiekon identiteetin aikaansaamiseksi.

 

[Fordél]

Petteri Sihvonen on Urheilulehdessä kirjoittanut laajasti Erkka Westerlundin Vierumäen jääkiekon kehityspäivistä, ns. pelastustalkoiden avauksesta, aina Jukka Jalosen ja Jukka Rautakorven työkalujen kehittämiseen ja niiden vientiin kentälle. Kannattaisi lukea niitä UL:n juttuja paperiversioista ja netistä.

Olen lukenut molempia. Sihvosen analyysoi peliä silti vain yhden pelitavan (Jukka Jalosen pelitavan) mukaan ja toitottaa sitä suurena totuutena, josta syntyy tämä kapea-alaisuus. Johtavan analyytikon pitäisi analysoida peliä ilman mitään dogmeja, mutta tähän hän ei kykene, koska on hirttäytynyt Jaloseen.

Tuossa radio-ohjelmassa Jukka Rautakorpi avaa hieman vaikeaselkoisesti Meidän Peliä, minkä Jääkiekkolehden toimituspäällikkö JP. Mikola myös toteaa ohjelman jälkiosassa. Kannattaa kuunnella myös JP Mikolan kannanotot ohjelman loppupuolella. JP Mikola on aivän kärkipään jääkiekkojournalisteja Suomessa ja hän puhuu painavaa tekstiä sen jälkeen, kun Rautakorven osuus on ohi.

Kyllä, olen kuunnellut tuon useita kertoja alusta loppuun. Kyse ei ole tosiaan yhdestä pelitavasta eikä Meidän Peliä pidä lähteä katsomaan yhdestä pelitavasta, mikä tarkoittaa pelin yhdenmukaistamisesta, aivan kuten JP Mikkola ja Rautakorpi toteavat. Tähän Sihvonen juuri syyllistyy.

Itse esim. seuraan Meidän Pelin koko filosofian aikaansaanoksia, lähtien junioritoiminnasta aina seurojen ykkösjoukkueisiin, sen perusteella, miten joukkueet kaikilla tasoilla käytännössä toteuttavat Meidän Pelin pelikirjaa, jonka Jukka Jalonen on kirjoittanut ja jonka olen avannut täällä varsin seikkaperäisesti.

Niin seuraat miten seurat toteuttavat Jalosen Meidän Pelin pelitapaa, mutta siinä työssä, jota Rautakorpi kumppaneineen ovat tehneet, ei ole kyse yhdestä pelitavasta tai pelikirjasta.

 

[Johannes]

Kannattaisi lukea niitä UL:n juttuja paperiversioista ja netistä.

Aha. Ok. Hyvä vinkki vai sanoisinko, että kaupallinen mainos. Voisitko ennemmin kirjoittaa esiin tietolähteesi ja siteerata sieltä lehtien tiettyjä numeroita, joihin kirjoituksillasi osoitat ja kirjoittaa esim, että juttu on UL:n numerossa, joka ilmestyi 2.2.2012 ja sivuilla 17-20 tai laittaa kunnon linkit UL:n nettisivuille. Kiitos jo etukäteen.

 

[Keltainen Jaffa]

Kaikella kunnioituksella, Fordél, se olet sinä, joka olet jumahtanut Meidän Pelin yhteen osa-alueeseen eli pelikirjaan.

Muistaakseni Sihvonen on tämän kauden aikana haukkunut paljon väkeä sen takia, että he eivät ymmärrä kiekkokontrollia. Haukut ovat saaneet mm. Westerlund, Helminen, Selänne, Pitkänen, Tamminen, pappa-Koivu, Mertaranta ja koko maikkarin studiotiimi. Muutamia, joille hän on vaatinut potkuja: Jyrki Aho, Juha Pajuoja, Petri Matikainen, Lauri Marjamäki, Rauli Urama.

Kaikki tuo ja varmasti moni muukin sen takia, että he eivät ymmärrä kiekkokontrollia. Miten niin Sihvonen ei ole jumissa? Kannattaisi lukea niitä Urheilulehden artikkeleita.

Edit. Niin ja kuten edellisessä viestissäni todettu, niin jopa Jalonen on tehnyt "räikeän virkavirheen" (lainaus ulkomuistista) kun peluuttaa Ruotsia vastaan puhdasta kiekkokontrollia nopeampaa jääkiekkoa.

 

[George Parros]

Onko muuten Petteri Sihvonen tähän mennessä kritisoinut yhtäkään valmentajaa/joukkuetta siitä, että se pelaisi LIIKAA hitaillla viivelähdöillä, vaikka vastustajan peli "kutsuisi" jossain ottelussa säännöllisestikin nopeampaan tilan voittamiseen eli pystysuunnan pelaamiseen?

Tuntuu erikoiselta, että tälläisiä esimerkkejä ei muka löytyisi, jos niitä vaan haluttaisiin etsiä ja tuoda esiin.

Mutta ehkä se toisi liikaa uutta ulottuvuutta ja uskottavuutta Sihvosen pelitapavertailuihin.

 

[siffa]

Niin seuraat miten seurat toteuttavat Jalosen Meidän Pelin pelitapaa, mutta siinä työssä, jota Rautakorpi kumppaneineen ovat tehneet, ei ole kyse yhdestä pelitavasta tai pelikirjasta.

Minähän olen juuri kirjoittanut siitä työstä, mihin Jääkiekkoliitto on ryhtynyt suomalaisen peli-identiteetin (Meidän Pelin) aikaansaamiseksi. Kyse on massiivisesta valmennuskoulutuksesta, juniorijärjestelmän muutoksesta ja eri sarjatasojen pelin kehittämisestä Jääkiekkoliiton linjaamiin suuntiin. Minä seuraan tuon työn tuloksia pelejä katsomalla ja määrättyjä asioita tilastoimalla. Siinä minulla on apuna Jukka Jalosen Meidän Pelin pelikirja, jonka hyökkäyspelin rytmittämistä olen tilastoinut jo pitkään ja aion jatkaa sitä. HVP-tilastointi kertoo minulle helpoimmin sen, pelaako joukkue Meidän Peliä. Mikäli H+V+P=0 tai lähes nolla, niin joukkue pelaa jatkuvasti nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa, mikä ei ole Meidän Pelin pelitapa. Se ei tarkoita sitä, etteikö nopealla pystysuunnan jääkiekolla voitaisi pärjätä se hyvin toteutettuna (vrt. Tamminen/Sport, Boucher/Tampa Bay, Dufva/JYP).

 

[George Parros]

. Mikäli H+V+P=0 tai lähes nolla, niin joukkue pelaa jatkuvasti nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa, mikä ei ole Meidän Pelin pelitapa.

Jukka Jalosen mukaan myös Meidän Pelissä YKKÖSvaihtoehto on aina voittaa tilaa eli pelata mahdollisimman nopeasti pystyyn, jos vastustaja antaa siihen tilaisuuden.
Eli periaatteessa ottelun voi pelatan hyvinkin pienillä HVP-määrilla ja silti se on Meidän Peliä, jos muut pelitavalliset ehdot täyttyvät.

 

[Päätykiekko]

Minua henkilökohtaisesti on alkanut todellakin ärsyttämään tämä Petteri Sihvonen ja varsinkin tämä meidän pelistä mesoaminen. Varmasti Petteri tietää minua enemmän jääkiekosta ja taktiikoista, se on aivan selvä asia. Sekin on hyvä, että kritisoidaan joukkueiden pelaamista, muttta välillä tämäkin menee enemmän tai vähemmän yli. Itse haluaisin oikeasti nähdä Petterin joskus vielä valmentamassa sm-liigassa. Näitä Petterin puheita kuuntelee, niin olisi ainakin ihan varmasti pelikirja kunnossa. Sitä odotellessa!

 

[Fordél]

Siinä minulla on apuna Jukka Jalosen Meidän Pelin pelikirja, jonka hyökkäyspelin rytmittämistä olen tilastoinut jo pitkään ja aion jatkaa sitä. HVP-tilastointi kertoo minulle helpoimmin sen, pelaako joukkue Meidän Peliä.

Kyllä, seuraat pelaako joukkue Jukka Jalosen pelitavalla. Meidän Peli taas ei ole yksittäinen pelitapa vaan laajempi käsite.

Tämä on se aivan keskeinen pointti tässä keskustelussa, jonka myös Jukka Rautakorpi toi haastattelussa esille.

 

[Sambody]

Kyllä, seuraat pelaako joukkue Jukka Jalosen pelitavalla.

Eihän se tilastointi paljasta edes sitä. En ihan heti sellaista tilastoa keksi, mikä kertoisi pelaako joukkue Jukka Jalosen pelitavalla. Muiden valmentajien pelitavasta en lähde sanomaan mitään, koska minä en yksinkertaisesti tiedä miten he haluavat joukkueensa pelaavan, mutta jokainen voi käydä kuuntelemassa Urheilulehden sivuilta miten Jukka Jalonen haluaa joukkueensa pelaavan.

 

[siffa]

Jukka Jalosen mukaan myös Meidän Pelissä YKKÖSvaihtoehto on aina voittaa tilaa eli pelata mahdollisimman nopeasti pystyyn, jos vastustaja antaa siihen tilaisuuden.

Tätä olen korostanut aina. Olen siitä myös raportoinut tilastointini perusteella. Korkeimmillaankin H+V+P määrät ovat ovat aina pienempiä kuin nopeat ja puolinopeat hyökkäykset. Ideaaalitilanne olisi päästä hyökkäämään aina vastaiskuilla organisoimatonta puolustusta vastaan, koska se on maalinteon kannalta tehokkain tapa pelata. Suomen heikkous on ollut osata hyökätä organisoitua puolustusta vastaan ja siihen Jukka Jalonen kehitti myöhemmin Meidän Pelin pelikirjan, jossa alettiin hyökätä myös kontrolloidusti organisoitua puolustusta vastaan.

Eli periaatteessa ottelun voi pelatan hyvinkin pienillä HVP-määrilla ja silti se on Meidän Peliä, jos muut pelitavalliset ehdot täyttyvät.

Joukkue voi pelata välillä pienillä H+V+P määrillä, mutta pääsääntöisesti Meidän Pelin pelikirjalla pelaava joukkue rytmittää hyökkäyksiään HVP-hyökkäyksiinlähdöillä. Teen HVP-tilastoinnin vain 5vs5 pelistä, joten suuret jäähymäärät pienentävät luonnollisesti pelin HVP-lukuja. HVP-seurantani osoitti mm. Jukka Rautakorven HPK:n ja Petri Matikaisen Bluesin siirtymiset nopeasta pystysuunnan kiekosta kiekkokontrollijoukkueiksi niiden hopeakausina. Pudotuspeleissä ja finaalisarjassa molemmat joukkueet pelasivat huomattavan paljon HVP-hyökkäyksiinlähtöjä verrattuna molempien joukkueiden syyskauden peleihin.

 

[siffa]

Kyllä, seuraat pelaako joukkue Jukka Jalosen pelitavalla. Meidän Peli taas ei ole yksittäinen pelitapa vaan laajempi käsite.
Tämä on se aivan keskeinen pointti tässä keskustelussa, jonka myös Jukka Rautakorpi toi haastattelussa esille.

Tätä keskeistä pointtia olen avannut nyt jo useissa viesteissäni. Käy nyt lukemassa ne ensin ja palataan sitten asiaan, jos tässä on jotain epäselvää. Meidän Peli on kaiken kattava yläkäsite, mikä sisältää myös Meidän Pelin pelikirjan, jonka Jukka Jalonen on otsikonut "PELITAVAN RAKENTAMINEN JA KEHITTÄMINEN". Jukka Jalosen Meidän Pelin pelikirja päättyy otsikkoon "Pelitavan jatkuva päivittäminen!!!"-hienosäädä,älä muuta koko pakettia!, -olet askeleen muita edellä! Tämä tarkoittaa sitä, että jotain uusia pelitavallisia juttuja Jukka Jalonen on taas kehitellyt. Meidän tehtävä on havaita ne peleistä, sillä pelit näyttävät kaiken. Itse jatkan HVP-hyökkäyäksiinlähtöjen seuraamista ja tilastointia ja teen siltä osin johtopäätelmäni siitä, onko muutoksia tehty tuohon pelin yhteen osa-alueeseen.

 

[Fordél]

Tätä keskeistä pointtia olen avannut nyt jo useissa viesteissäni. Käy nyt lukemassa ne ensin ja palataan sitten asiaan, jos tässä on jotain epäselvää. Meidän Peli on kaiken kattava yläkäsite, mikä sisältää myös Meidän Pelin pelikirjan, jonka Jukka Jalonen on otsikonut "PELITAVAN RAKENTAMINEN JA KEHITTÄMINEN".

Rautakorpi toteaa määritellessään Meidän Peliä, että pitää sulkea heti pois ajatus pelitavasta tai pelikirjasta ja tämän tyyppiset yhdenmukaistamiset. Siitä Rautakorven mukaan Meidän Pelissä ei missään nimessä ole kysymys.

Miten siis Meidän Peli voisi sisältää yhden tietyn pelitavan?

 

[Johannes]

Millaista "meidän peliä" Rauli Urama opettaa, kun jatkaa Rautakorven työtä liitossa keväästä 2012 alkaen. Mitä luulette. Onko Uraman Lukon pelitapa se, jota liitto vie kentälle jatkossa, "meidän pelinä".

 

[Tarinankertoja]

Millaista "meidän peliä" Rauli Urama opettaa, kun jatkaa Rautakorven työtä liitossa keväästä 2012 alkaen. Mitä luulette. Onko Uraman Lukon pelitapa se, jota liitto vie kentälle jatkossa, "meidän pelinä".

Vakavasti puhuen.. tää on hyvä kysymys. siis se, että ketkä siellä liitossa näistä rekrytoinneista päättävät? Piiri pieni pyörii, kyllä, totta kai, ei tekijöitä ole paljoa, mutta Liiton touhu Kalen johdolla näyttää lähes "ilvesmäiseltä" ammattitaidottomuudelta. On valittu strategia, ja sen ylimmäksi kouluttajaksi... Rauli Urama?

onnistunutta rekrytointia?

 

[msg]

Rautakorpi toteaa määritellessään Meidän Peliä, että pitää sulkea heti pois ajatus pelitavasta tai pelikirjasta ja tämän tyyppiset yhdenmukaistamiset. Siitä Rautakorven mukaan Meidän Pelissä ei missään nimessä ole kysymys.

Miten siis Meidän Peli voisi sisältää yhden tietyn pelitavan?

Niin ja jos ja kun Uraman pestin edellinen hoitaja on tätä mieltä, niin mitä väliä on sillä millaisella pelikirjalla Rauli on liigavalmentajana valmentanut?

 

[Johannes]

Niin ja jos ja kun Uraman pestin edellinen hoitaja on tätä mieltä, niin mitä väliä on sillä millaisella pelikirjalla Rauli on liigavalmentajana valmentanut?

No, voiko Urama näyttää uskottavalta opettaessaan muille sellaista asiaa kuin "meidän peli", jos ei itse kyennyt tai halunnut "jaloslaista" pelitapaa Lukossa peluuttaa tai toteutus meni vähän sinnepäin. Meneekö myös opetus "vähän sinnepäin". Eikö tällaiseen tehtävään pitäisi palkata sellainen henkilö, joka on voimakkaasti sitoutunut oppimateriaalin sisältöön vai mitä. En vastusta Uraman palkkaamista liiton leipiin, mutta ihmettelen tehtävää mihin Urama on palkattu.

Haluaako liitto viedä Jalosen pelitapaa kentälle enää Rautakorven työn loputtua vai ei. Se lienee peruskysymys, johon olisi mukava saada vastaus, myös muilta kuin papaukaijan tavoin Jalosen teesejä toistavilta henkilöiltä.

 

[Fordél]

Haluaako liitto viedä Jalosen pelitapaa kentälle enää Rautakorven työn loputtua vai ei. Se lienee peruskysymys, johon olisi mukava saada vastaus, myös muilta kuin papaukaijan tavoin Jalosen teesejä toistavilta henkilöiltä.

Jos uskomme Jukka Rautakorpea, ja miksi emme uskoisi, liitto ei suoranaisesti vie mitään yksittäistä pelitapaa kentälle.

 

[siffa]

No, voiko Urama näyttää uskottavalta opettaessaan muille sellaista asiaa kuin "meidän peli", jos ei itse kyennyt tai halunnut "jaloslaista" pelitapaa Lukossa peluuttaa tai toteutus meni vähän sinnepäin. Meneekö myös opetus "vähän sinnepäin". Eikö tällaiseen tehtävään pitäisi palkata sellainen henkilö, joka on voimakkaasti sitoutunut oppimateriaalin sisältöön vai mitä. En vastusta Uraman palkkaamista liiton leipiin, mutta ihmettelen tehtävää mihin Urama on palkattu.

Hyvä kysymyksenasettelu Johannekselta. Uraman Lukko pelasi puhdasta nopeaa pystysuunnan jääkiekkoa kaudella 2009-2010. Kuten muistetaan, niin Lukko oli suvereeni syyskaudella ja sai kiitosta SM-liigastudioissa nopeasta pelitavastaan. Tami antoi ymmärtää, että Urama oli ottanut pelitapaansa mallia Tamin 60 minuutin paineen pelitavasta. Lukon tahti alkoi hiipua kevättä kohti ja se putosi runkosarjan kolmanneksi, kun toinen nopean pystysuunnan joukkue JYP nousi runkosarjan ykköseksi. Täystyrmäys Uraman pelitavalle tuli jo puolivälierissä, kun Suikkasen TPS kiekkokontrollijoukkueena pudotti Lukon 4-0 voitoin jatkosta. Suikkasen TPS juotti karvasta kalkkia toiselle nopean pystysuunnan pelin joukkueelle, kun se välierissä pudotti JYP:n jatkosta voitoin 4-2. Finaaliotteluissa TPS kohtasi joulutauolla Meidän Pelin pelikirjan mukaiseen pelitapaan siirtyneen Jukka Rautakorven HPK:n.

Urama teki johtopäätökset nopean pystysuunnan pelitapansa heikkouksista kesken seuraavan kauden 2010-2011, kun menestystä ei enää tullutkaan. Uraman Lukko alkoi siirtyä Meidän Pelin suuntaan tilastointini mukaan jo lokakuulla 2010, kun merkkasin JYP-Lukko pelin 2. erässä Lukolle jalosmaiset HVP-luvut 5+5+6=11, Dufvan JYP jatkoi puhtaan nopean pystysuunnan joukkueena edelleen (samat HVP-luvut 2. erässä 0+0+1=1) ja voitti kolmannen kerran peräkkäin runkosarjan ja tällä kertaa ylivoimaisemmin kuin kahtena edellisenä kautena. Urama jatkoi sitten jonkin tasoisella Meidän Pelin pelikirjalla potkuihinsa saakka. Tällä kaudella Urama luopui vähitellen viivelähdöistä, mutta piti palautukset Meidän Pelin tasolla. Urama niin sanotusti "hapuili" pelitapansa kanssa ja joutui luopumaan Lukon valmentamisesta.

Haluaako liitto viedä Jalosen pelitapaa kentälle enää Rautakorven työn loputtua vai ei. Se lienee peruskysymys, johon olisi mukava saada vastaus, myös muilta kuin papaukaijan tavoin Jalosen teesejä toistavilta henkilöiltä.

Uskon siihen, että Jääkiekkoliitto haluaa jatkaa Meidän Pelin viemistä kentälle jatkossakin. Muutenhan toiminnalta putoaa pohja pois, jos yhteisymmärryksessä valitusta peli-identiteetistä luovuttaisiin ennenkuin se on saatu edes auttavasti alkuun. Onhan tuo Jääkiekkoliiton kehitysjohtajan tehtävä ollut valitettavasti vain väliaikainen työ Westerlundille ja Rautakorvelle. Vastasin tähän kysymykseesi, vaikka ilmeisesti rajoitit minut ulos toivomistasi vastaajista. Olenhan Jukka Jalosen Meidän Pelin 100%:na kannattaja ollut jo vuosikausia ja, kuten kirjoitat, olen ollut Jukka Jalosen teesien papukaijamainen toistaja. Olen kaikkea tuota suurella ylpeydellä, joten kiitos hienosta määrittelystäsi! Vancouverin ja viime kevään suurmenestykset jaksavat lämmittää Jukka Jalosen Meidän Pelin kannattajaa yhä edelleen.

 

[msg]

No, voiko Urama näyttää uskottavalta opettaessaan muille sellaista asiaa kuin "meidän peli", jos ei itse kyennyt tai halunnut "jaloslaista" pelitapaa Lukossa peluuttaa tai toteutus meni vähän sinnepäin.

Kuten veli F tuossa edellä totesi, niin Uraman tulevan pestin nykyisen hoitajan mielestä Meidän pelissä ei ole kyse mistään yhdenmukaisesta pelitavasta. Jos minun pitäisi valita uskonko anonyymejä nettinimimerkkejä vai liitolta palkkaa saavaa johtajaa, niin valitsen jälkimmäisen.

 

[steepler]

Jos uskomme Jukka Rautakorpea, ja miksi emme uskoisi, liitto ei suoranaisesti vie mitään yksittäistä pelitapaa kentälle.

Rautakorpi puhuu nyt vähän kahta eri asiaa, toisaalta on kyllä myös sanonut että tavoite on, tai oli ainakin, että eri maajoukkueet pelaisivat yhdenmukaisella palitavalla.

Tuntuu jotenkin aika ihmeelliseltä että meidän pelissä ei olisi kyse yhtään mitenkään pelitavasta. Että meidän pelissä ei ole mitään merkitystä sillä miten pelataan, eli perjaatteessa esimerkiksi liitto voisi näitä meidän peli asioita kouluttaa ja pelaajia siihen kouluttaa mutta maajoukkueeseen voitaisiin palkata kuka tahansa peluuttamaan millaista kiekkoa tahansa.

Jalonen puhuu eri asioita, hän linjasi Hockey Nightin haastattelussa että meidän pelissä on määritelty prioriteetit pelaamiselle, en ihan tarkkaan kyllä nyt muista ja kotona voin tarkastaa digiboxilta että mitä sanoi, mutta kuitenkin kyllä hän puhui niin että meidän pelissä on kuitenkin siitäkin kyse että miten pelataan.

 

[Fordél]

Rautakorpi puhuu nyt vähän kahta eri asiaa, toisaalta on kyllä myös sanonut että tavoite on, tai oli ainakin, että eri maajoukkueet pelaisivat yhdenmukaisella palitavalla.

Tuntuu jotenkin aika ihmeelliseltä että meidän pelissä ei olisi kyse yhtään mitenkään pelitavasta. Että meidän pelissä ei ole mitään merkitystä sillä miten pelataan, eli perjaatteessa esimerkiksi liitto voisi näitä meidän peli asioita kouluttaa ja pelaajia siihen kouluttaa mutta maajoukkueeseen voitaisiin palkata kuka tahansa peluuttamaan millaista kiekkoa tahansa.

Jalonen puhuu eri asioita, hän linjasi Hockey Nightin haastattelussa että meidän pelissä on määritelty prioriteetit pelaamiselle, en ihan tarkkaan kyllä nyt muista ja kotona voin tarkastaa digiboxilta että mitä sanoi, mutta kuitenkin kyllä hän puhui niin että meidän pelissä on kuitenkin siitäkin kyse että miten pelataan.

Kyllä, mutta nyt on kyse siitä, että kuinka tarkasti siinä halutaan määritellä pelitapaa, joka voisi mennä yhdenmukaistamiseen, mitä Rautakorpi ei halunnut?

Määritelläänkö yhteinen pelitapa esim. niin tarkasti, että voimme joukkueiden lähtöjä tilastoidessa määritellä pelaako joukkue Meidän Peliä vai ei?

Rautakorpea kuunnellessa ei määritellä, mutta ehkä Jalonen on sitten eri mieltä. Tosin luulisi kaksikon olevan asiasta samoilla linjoilla, kun ovat Meidän Peliä vieneet kentälle.

 

[Johannes]

Jos minun pitäisi valita uskonko anonyymejä nettinimimerkkejä vai liitolta palkkaa saavaa johtajaa, niin valitsen jälkimmäisen.

Niin minäkin teen.

Muuttuuko sanoma, kun sitä vie kentälle Rautakorven jälkeen Urama vai eikö muutu, toistetaan vielä kerran. Tämä oli kysymys, johon ei riitä Rautakorven vastaus yksin vastaukseksi. Mistä hän voi tietää kuinka Urama jatkaa hänen työtään, kun Urama ei ole sitä vielä edes aloittanut.

 

[MustatKortit]

Pakko taas välillä kehaista Sihvosta jostain, yleensä meneekin oma aika miestä kritisoidessa.:)

Mielestäni SIhvosen U-studio- ohjelman taso on jatkanut kohisten nousuaan. Viimeisin JYPin miespuolustusta käsittelevä "episodi" oli varsin hyvää katsottavaa. Näytteet oli valittu hyvin ja Petteri selitti niitä auki tavalla, jossa pysyi hyvin kärryillä. Lisäpisteet siitä, että näytteitä oli useampi kuin yksi.