Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[TosiFani]

Halonen oli kieltämässä taklaukset, Essayah vain tahalliset taklaukset.

Mitä sitten? Mitä merkitystä Halosen tai Essayhin mielipiteillä on? Käsittäkseni kukaan lajissa päätöksiä tekevistä ei ole kieltämässä taklauksia.

 

[kamik]

Näinhän se on, että Sihvonen on suurelle yleisölle melkoisen tuntematon tapaus. Ei meidän työpaikan kahvipöydässä kukaan tunnu tuntevan lainkaan tätä mediapersoonaa, vaikka sinällään jääkiekkoa ja sm-liigaa seuraavatkin.

Niin, heebohan on toimittaja, ei jääkiekon parissa toimiva ammattilainen. Kuka nyt toimittajia tuntisi? Se, että kirjoittelee lehtiin ympäripyöreää sivistysanoilla koristeltua huttua, ei tee Sihvoisesta jääkiekkoammattilaista, jollaiseksi hän itsensä on asemoinut. Todelliset jääkiekon ammattilaiset ovat kaukalossa tai vaihtoaitiossa johtamassa pelaajia ja peliä. Muut ovat enemmän tai vähemmän sivurooleissa, jääkiekosta kirjoittavat toimittajat (ja analyytikot) mukaan lukien.

Tässä kohdalla tekee mieli vääntää vanhaa sanontaa lätkäpalstalle sopivaksi: Ne, jotka eivät osaa pelata, alkavat valmentamaan. Ne, jotka eivät osaa valmentaa, alkavat analysoimaan.

 

[benicio]

Mitä sitten? Mitä merkitystä Halosen tai Essayhin mielipiteillä on? Käsittäkseni kukaan lajissa päätöksiä tekevistä ei ole kieltämässä taklauksia.

En kyllä pidä täysin merkityksettömänä, että tasavallan nykyinen tai tuleva presidentti antaa julkisuuteen lausunnon koskien sitä, miten jääkiekon sääntöjä pitäisi muuttaa.

 

[Kyyberi]

Kyllähän ton Maria-ohjelman helmihetki oli kun juontajakin alkoi kettuilemaan Suhoselle. "Mut ihminen hei kehittyy", ja virnistelee Sihvoselle.

 

[Fordél]

En kyllä pidä täysin merkityksettömänä, että tasavallan nykyinen tai tuleva presidentti antaa julkisuuteen lausunnon koskien sitä, miten jääkiekon sääntöjä pitäisi muuttaa.

Mihin sillä on merkitystä jääkiekossa? Keskustelua herättää, mutta yksikään jääkiekon päättävätaho ei ole tukenut Halosen tai Essayahin näkymyksiä.

Jääkiekon tulevaisuuden kannalta niillä ei ole mitään merkitystä.

 

[Dee Snider]

Toki Tavjalla oli ja on oikeus kommentoida tapahtunutta, kuten meillä kaikilla.

Mutta jos hän alkaa sanella, mihin suuntaan lajia pitää viedä, niin siinä kohtaa ei täsmää. Okei, kuvitellaan sitten, että tehdään niinkuin Tavja ja (tämän vänkäämisen perusteella) TosiFani haluavat, että aletaan viedä lajia naisjääkiekon suuntaan. Mitäs se sitten käytännössä tarkoittaa? Tähän haluaisin jonkun toimittajan kautta selvitystä, että millä työkaluilla presidentti tämän ideansa haluaisi toteuttaa? Tuollaisenaan tuo heitto on niin populistinen, että Soini jää kirkkaasti kakkoseksi. Ja varsinkin, kun hän edustaa SDP puoluetta, joka vastuunkantajapuolueena vihaa populismia, niin miten vastuullinen siirtymä naisjääkiekon pariin tapahtuu ja millä aikavälillä? Mitä tapahtuu MM-edustukselle? Mitä tapahtuu juniorityölle, kun ei naisjääkiekon parissa kasvaneita junnuja voi mihinkään ulkomaiden taklausliigoihin laittaa? Miten tämä vaikuttaisi positiivisesti tai negatiivisesti katsojalukuihin, koska järkyttyneet ovat satavarmoja, että Lahden tanssien takia yleisömäärät laskevat?

 

[benicio]

Mihin sillä on merkitystä jääkiekossa? Keskustelua herättää, mutta yksikään jääkiekon päättävätaho ei ole tukenut Halosen tai Essayahin näkymyksiä.

Jääkiekon tulevaisuuden kannalta niillä ei ole mitään merkitystä.

Pidän tasavallan presidenttiä ja hallituspuolueen presidenttiehdokasta merkittävinä mielipidevaikuttajina. Ajattelepa asiaa vaikka siten, että jos Halonen olisi heti ehättänyt kommentoimaan, että "Kerrankin oli kunnon meininkiä, tätä suomalainen jääkiekko juuri kaipaa, minusta mitään sakkoja ei pidä antaa, naisjääkiekkoakin pitäisi viedä tähän suuntaan" ja Essayah olisi sanonut että "Ainoastaan rumat taklaukset ja tahalliset vahingoittamisyritykset tulisi minusta karsia kovalla kädellä, Brendan Shanahan on tehnyt hyvää työtä NHL:ssä". Olisiko SM-liigan rangaistukset tai jääkiekkopäättäjien lausunnot olleet sellaisia kuin nyt nähdyt? Täydellistä jossittelua tottakai, mutta minusta on olemassa mahdollisuus, että eivät välttämättä olisi.

 

[siffa]

1980-luvun vaihteessa suomalainen yhteiskunta oli ns. pehmeä yhteiskunta. Jääkiekko oli kova ja osin raaka peli silloin. Maalin edustat putsattiin törkeillä poikittaisilla mailoilla alaselkään tai kirvesiskuilla nilkkoihin, pitkillä vauhdeilla vedettiin surutta taklauksia molempiin päätyihin. Pehmeän yhteiskunnan jäsenet pitivät kovasta pelistä, jonka kirjoittamani raaát otteet eivät johtaneet jäähyihin. Nyt on yhteiskunta kova, mutta jääkiekko on Suomessa pehmeä peli, jossa poikittaiset mailat ja mailalla iskut, kuten myös kahvakiekko videlletään jäähyiksi armotta. Ajat ovat muuttuneet radikaalisti niin suomalaisessa yhteiskunnassa kuin jääkiekossakin.

Eilen Maria!-ohjelmassa keskustelivat 1980-luvun vaihteen kovan ja osittain raaán pelin suuri ja arvostettu esikuva, joka toi tappeluiden käskytyskulttuurin Suomeen. Vastapuolena oli valmentaja, joka ei ole valmennusuransa aikana koskaan käskyttänyt pelaajiaan tappeluihin. Suomen tunnetuin tappeluihin käskyttäjä tuomitsi Lahden joukkotappelun ja vaati jatkossa nollatoleranssia tappeluihin, joita oli itse tuomassa aikoinaan Suomeen. Ei-koskaan käskyttänyt puolsi jääkiekon tappelukulttuuria, jonka vastakeskustelija oli Suomeen aikoinaan ollut tuomassa yhtenä jääkiekkovaikuttajana. Mielenkiintoinen oli asetelma kerta kaikkiaan.

Maria!-ohjelmassa saivat usean sadan tuhannen yleisön katsojat valita puolensa. Jääkiekko sai ilmaista mainosta, kun ohjelman aiheuttama julkisuus on jatkunut tänään ja ehkä jatkuu vielä jonkin aikaa. Pian tuo Lahden pikkuepisodi on ohi ja uudet ottelut odottavat katsojiaan, jotka ovat välttämättömiä Suomen ylivoimaisesti suosituimmalle urheilulajille. Näin se menee ja pian alkaa Urholta ottelu TPS-Kärpät. SaiPan kasvatti, Karjalan poika, Antti Aalto siellä studiossa kommentoi Turun murteella peliä.

 

[benicio]

Eilen Maria!-ohjelmassa keskustelivat 1980-luvun vaihteen kovan ja osittain raaán pelin suuri ja arvostettu esikuva, joka toi tappeluiden käskytyskulttuurin Suomeen. Vastapuolena oli valmentaja, joka ei ole valmennusuransa aikana koskaan käskyttänyt pelaajiaan tappeluihin. Suomen tunnetuin tappeluihin käskyttäjä tuomitsi Lahden joukkotappelun ja vaati jatkossa nollatoleranssia tappeluihin, joita oli itse tuomassa aikoinaan Suomeen. Ei-koskaan käskyttänyt puolsi jääkiekon tappelukulttuuria, jonka vastakeskustelija oli Suomeen aikoinaan ollut tuomassa yhtenä jääkiekkovaikuttajana. Mielenkiintoinen oli asetelma kerta kaikkiaan.

Kieltämättä mielenkiintoinen asetelma, mutta vähän turhaan Sihvonen yritti tähän takertua, koska Ape osasi käyttää "olen muuttanut mieltäni" -kortin, johon hänellä toki oli oikeuskin.

 

[Katto]

Siffa olet tänään kuudessa viestissäsi kirjoittanut että Alpo Suhonen on suomen kaikkien aikojen käskyttäjä. Minullekin jatkoajan yksikertaisimmista kirjoittajista meni pointtisi perille. En kiellä sinua jatkamasta. Voisitko mainita asian vielä muutamaan kertaan? Se voisi olla jopa hauskaa...

 

[Dieppe]

Eilisen Maria ohjelman perusteella en menisi kovin pitkälle vietyjä johtopäätöksiä esittämään siitä kumman argumentit tuossa "väkivalta" asiassa on paremmin perusteltuja.

Isossa kuvassa olen tässä asiassa sata prosenttisesti Petteri Sihvosen kanssa samaa mieltä. Jaa että minäkö? Kyllä vaan. En nimittäin kaikkien näiden vuosien jälkeen osaa suhtautua Sihvoseen mustavalkoisesti. On hyvä muistaa että Sihvosen tapa kirjoittaa on lehden linja. Asiasisältö, jota ajoittain joutuu lukemaan rivien välistä on puolestaan Sihvosen omaa linjaa. Raju esitystapa saa usein aikaan yhtä rajun vastareaktion ja tällöin syntyy illuusio, ettei Sihvonen ymmärrä jääkiekkoa. Kyllä Sihvonen ymmärtää. Kirjoitan tämän siitäkin huolimatta että olen Johtavan kanssa täysin erimieltä siitä kuinka iso osa pelitapa on koko lajia.

Tässä väkivalta asiassa Petteri on asian ytimessä. On todella huolestuttavaa kun lajin ulkopuolisten mielipiteitä ruvetaan kuuntelemaan liian tarkaan. Toki emme voi kieltää mielipiteiden esittämistä esim. Presidentiltä, joka on tästä lajista yhtä kuutamolla kuin minä telinevoimistelusta. Niille Halosen mielipiteille ei vaan tarvitse antaa mitään arvoa(henkilökohtaisesti en anna muillekaan hänen mielipiteilleen mitään arvoa). Antaa ulkopuolisten hurskastella. Keskittykäämme me tähän hienoon urheilulajiin.

 

[TosiFani]

Toki Tavjalla oli ja on oikeus kommentoida tapahtunutta, kuten meillä kaikilla.

Mutta jos hän alkaa sanella, mihin suuntaan lajia pitää viedä, niin siinä kohtaa ei täsmää. Okei, kuvitellaan sitten, että tehdään niinkuin Tavja ja (tämän vänkäämisen perusteella) TosiFani haluavat, että aletaan viedä lajia naisjääkiekon suuntaan...

Älä nyt taas puhu paskaa ja laita sanoja minun suuhuni. Olen tuonut näkemykseni tässä asiassa hyvin selvästi esille, joten älä tekeydy tyhmäksi.

Kolme asiaa:

1. Suomalaiseen jääkiekkoon kuuluu tappelut, mutta ei Lahden kaltaiset käskytykset.

2. Jääkiekosta on kaikilla mielipide ja kaikki saavat kertoa sen julkisuuteen. Näillä mielipiteillä ei ole suurtakaan merkitystä jääkiekolle lajina, koska SM-liiga on suojellut toiminnallaan (riitävät sanktiot) sitä.

3. Sihvosen äärimielipiteet (jääkiekkoa saa kommentoida vain "ammattilaiset") vahingoittaa lajia, koska hän yllä pitää väkivaltakeskustelua yllä. Sihvonen uhraa jääkiekon kaupallisuuden alttarille Urheilulehden levikin takia.

Vaikka olen jopa valmentanut naisjääkiekkojoukkuetta, en halua lajia vietävän yhtään siihen suuntaan. Nais- ja miesjääkiekko ovat kaksi täysin eri lajia, ehdotus on yhtä hölmö kuin ehdottaisi jalkapallon pelaamista koripallon säännöillä.

 

[Fordél]

Pidän tasavallan presidenttiä ja hallituspuolueen presidenttiehdokasta merkittävinä mielipidevaikuttajina. Ajattelepa asiaa vaikka siten, että jos Halonen olisi heti ehättänyt kommentoimaan, että "Kerrankin oli kunnon meininkiä, tätä suomalainen jääkiekko juuri kaipaa, minusta mitään sakkoja ei pidä antaa, naisjääkiekkoakin pitäisi viedä tähän suuntaan" ja Essayah olisi sanonut että "Ainoastaan rumat taklaukset ja tahalliset vahingoittamisyritykset tulisi minusta karsia kovalla kädellä, Brendan Shanahan on tehnyt hyvää työtä NHL:ssä". Olisiko SM-liigan rangaistukset tai jääkiekkopäättäjien lausunnot olleet sellaisia kuin nyt nähdyt? Täydellistä jossittelua tottakai, mutta minusta on olemassa mahdollisuus, että eivät välttämättä olisi.

Vastaan yksinkertaisesti oman mielipiteeni: SM-liigan rangaistukset olisivat olleet samat.

Jääkiekkopäättäjien lausunnot olisivat olleet kannoiltaan samat. Tietysti niiden sisällöissä olisi ollut jotain eroa, koska olisivat joutuneet ottamaan kantaa Halosen täysin erilaisiin lausuntoihin kuin mihin nyt ottivat kantaa.

 

[Mack]

Harmi, ettei tätä väittelyä noteerattu jossain raflaavassa Urheilulehden otsikossa. "Valaan sperma kiekkokeskustelun seassa oli farssi".

Sieltä löytyi vain hyvin odotettu meuhkaaminen Jokereiden uusista koutseista.

 

[LaTe_Show]

Jääkiekon yksi tärkeimmistä piirteistä ovat tunne, intohimo ja tunteiden purkautuessa mano a mano-mentaliteetti. Siksi jääkiekko on Jääkiekkoa eikä mitään vitun kaukalopalloa.

Näin juuri ja tätä en ole kieltänyt tai ollut kieltämässä. Mutta niinkuin olen jo monta kertaa sanonut, ensimmäinen tappelusarja menee vielä mano a mano, tunteen piikkiin, samoin vielä toinenkin mutta viimeistään tässä vaiheessa olisi pitänyt herätyskellojen soida että "hei kundit nyt oikeesti". Henkilökohtaisesti minulle tuli se raja siinä vastaan: vähän niinkuin hyvä vitsi joka menee hieman liian pitkälle.

Mutta onneksi tuo ylilyönti ei tosiaan ole jokapäiväistä ja tämäkin "kohu" laantuu hyvinkin nopeasti.

 

[tant gredulin]

Mutta niinkuin olen jo monta kertaa sanonut, ensimmäinen tappelusarja menee vielä mano a mano, tunteen piikkiin, samoin vielä toinenkin mutta viimeistään tässä vaiheessa olisi pitänyt herätyskellojen soida että "hei kundit nyt oikeesti".

Onko tämä näkemys nk. 'yleinen mielipide'? Tarjoilen oman näkemykseni (joka on jotakuinkin sama kuin Hakin) 1. spontaani 2. organisoitu (Suikkanen) 3. organisoitu (Matikainen) tai 3 b. Pöden oma haku.

Kuinka yksimielisiä täällä ollaan tapahtumien kulusta, olkoon sitten kyseessä tappeluiden kannattaja tai ei?

 

[siffa]

Onko tämä näkemys nk. 'yleinen mielipide'? Tarjoilen oman näkemykseni (joka on jotakuinkin sama kuin Hakin) 1. spontaani 2. organisoitu (Suikkanen) 3. organisoitu (Matikainen) tai 3 b. Pöden oma haku.

Missä Hakki on ottanut kantaa Lahden tapahtumiin? Kiinnostaisi tietää samasta syystä kuin Suhosen kannanottokin. Mitä mieltä Hakki oli mahdollisista valmentajien käskyttämisestä? Kuuluvatko Hakin mielestä jääkiekkoon vai tuomitsiko ne?

 

[dana77]

Onko tämä näkemys nk. 'yleinen mielipide'? Tarjoilen oman näkemykseni (joka on jotakuinkin sama kuin Hakin) 1. spontaani 2. organisoitu (Suikkanen) 3. organisoitu (Matikainen) tai 3 b. Pöden oma haku.

Minun näkemykseni on, että 1. mahdollisesti organisoitu (Matikainen) 2. organisoitu (Suikkanen) 3. organisoitu (Matikainen) tai 3 b. Pöden oma haku (kuka sitten onkaan).

Se, että Liivik käy 30 sekkaa ennen loppua ajelemassa Latvalan ja kentällä on sattumalta juuri joukkueen telaketjuosasto, ja vielä enemmän kuin valmiina tappelemaan on minun mielestäni yhtä paljon sattumaa, kuin se että eräässä aikaisemmassa kauden pelissä Mikko Jokela kävi puoli minuttia ennen loppua ajelemassa vastustajan maalivahdin ja seuraavassa aloituksessa tippui hanskat.

 

[msg]

Missä Hakki on ottanut kantaa Lahden tapahtumiin? Kiinnostaisi tietää samasta syystä kuin Suhosen kannanottokin. Mitä mieltä Hakki oli mahdollisista valmentajien käskyttämisestä? Kuuluvatko Hakin mielestä jääkiekkoon vai tuomitsiko ne?

Lue itse täältä:
HIFK-ikoni Hagman tyrmää joukkotappelukohun | Jääkiekko | Iltalehti.fi

 

[tant gredulin]

3 b. Pöden oma haku (kuka sitten onkaan).

Oops, sorry! Eetu Pöysti.
Mikko Jokela puolestaan on täysin arvaamaton kaveri :)

Mutta voi olla toki noinkin. Itsehän pohjustan jo perjantain pelistä asti. Intensiteettiä toivottiin ja intensiteettiä saatiin.

 

[siffa]

Lue itse täältä:
HIFK-ikoni Hagman tyrmää joukkotappelukohun | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Mikä lienee sitten Hakin lopullinen kanta Lahden tappeluihin? Jutusta se ei selviä.

Iso otsikko: HIFK-ikoni Hagman tyrmää joukkotappelukohun
Pieni otsikko: Ex-huippujääkiekkoilija Matti Hagmanin mielestä lauantaisen HIFK-Pelicans-ottelussa nähdyt joukkotappelut eivät kuulu jääkiekkoon
Jutussa: Hakki sanoo kuitenkin ymmärtävänsä, että pelin tuoksinassa tunteet kuumenevat.
Hakki kertoo näkemyksensä siitä, miten ja missä järjestyksessä tappelut syntyivät (vrt. tant gredulin). Lopuksi Hakki pelkää, että tappelemisen saama julkisuus paisuu yli äyräiden. Hakin mielestä tätä tullaan taas paisuttelemaan aivan liikaa ja jää nähtäväksi mikä puolue ja kuka kansanedustaja tuohon nappaa kiinni.

 

[tant gredulin]

Oma kokemus on opettanut, etteivät otsikot juurikaan liity juttuun. Ne ovat aiheeseen vain löyhästi liittyviä ja 'suuhengittäjien' (copyright vilpertti) ruokaa.

 

[siffa]

Mutta voi olla toki noinkin. Itsehän pohjustan jo perjantain pelistä asti. Intensiteettiä toivottiin ja intensiteettiä saatiin.

Olen samaa mieltä tästä, että perjantaina pohjustettiin lauantain tapahtumat. HIFK pelasi kauden parasta peliään ja hallitsi ottelun kahta ensimmäistä erää Meidän pelin kiekkokontrollilähdöillä. Pelicans puolusti hyvin varsinkin 1. erän, mutta joutui tappiolle 2. erässä 2-0. Erikoista oli, kun Pelicans ei karvannut kahdessa ensimmäisessä erässä päätyyn vaan aloitti ohjaamisen ja keskialueen tukkimisen hyvissä ajoin. HIFK tuli hienosti lyhyillä syötöillä keskialueen yli ja sai hyviä maalipaikkoja. Kolmanteen erään Suikkanen päästi suitset irti ja pelaajat alkoivat häviötilanteessa karvata kovaa päätyyn ja tämän seurauksena peliin tuli intensiteettiä ja pieniä kahinoita. Pelicans joutui rikkomaan ja HIFK meni yv:llä turvalliseen 3-0 johtoon. Hodgmanin 2+10+20 jäähy pohjusti lauantain tappeluita. 3-1 voiton jälkeen tyytyväinen HIFK-valmentaja ennusti, että lauantaina tulee kiihkeämpi peli Lahdessa. Matikainen oli oikeassa.

 

[siffa]

Oma kokemus on opettanut, etteivät otsikot juurikaan liity juttuun. Ne ovat aiheeseen vain löyhästi liittyviä ja 'suuhengittäjien' (copyright vilpertti) ruokaa.

Eli otsikot pois jättämällä, Hakki ymmärsi tappelut, mutta pelkäsi niiden aiheuttavan turhaa kohua. Kun muistelen aikoja aika tarkkaan 16 vuotta sitten, niin Hakin ymmärrys käskytettyihin tappeluihin on ymmärrettävää. Johannes lienee ollut silloin HIFK:n peliä kanssani seuraamassa?

 

[Osmo Rapeli]

Se, että kirjoittelee lehtiin ympäripyöreää sivistysanoilla koristeltua huttua, ei tee Sihvoisesta jääkiekkoammattilaista, jollaiseksi hän itsensä on asemoinut. Todelliset jääkiekon ammattilaiset ovat kaukalossa tai vaihtoaitiossa johtamassa pelaajia ja peliä.

Tuota...tiedoksi vain, että aika kaunista peliä nuo Kerhon B-juniorit pelasivat männä vuosina Sihvosen alaisuudessa, vaikka hopialle jäivätkin HIFKiä vastaan finaaleissa viime vuoden keväänä.

~PWN3D