Sihvosen lähtökohta oli täysin väärä, Suhosen persoonaan kiinnikäyminen, vähän samaan tyyliin kuin siffa täällä. Ensimmäisen puheenvuoron syyttelyt (Saipa, Arima ja Chicago) eivät liittyneet mitenkään keskusteltavana olevaan aiheeseen. Aiheena oli jääkiekkoväkivalta, ei Alpo Suhonen. Mutta tämä ihmisten haukkuminen on ollut Sihvosen tyyli jo pitkään.
Samaa mieltä ja tuo oli täysin väärä strategia jos oli strategiaa ollenkaan.
Lyhyessä ajassa olisin itse lähtenyt
a) myöntämään että näitä tappeluita sattuu muutamia vuodessa
b) loukkaantumiset niissä ovat vähäisiä ja
c) korostanut että kun puhutaan väkivallasta niin ei voida puhua pelkästään tappeluista vaan...
= = =
Vammautumismekanismi tilasto
•75% kaikista loukkaantumisista aiheutui kontaktista toiseen pelaajaan
(tai toisen pelaajan varusteeseen)
•44,6% loukkaantumisista aiheutui taklauksista (97% loukkaantui
taklauksen saanut) ja vain 15,9% tapauksissa annettiin jäähy
•16,6% aiheutui tahallisista kontakteista; kyynärpäätaklauksesta,
poikittaisesta mailasta, huitomisesta, kampituksesta tai
väkivaltaisuudesta ja 46,9% tapauksissa annettiin jäähy
•13,5% tahattomista kontakteista
•14,2% kontaktista ympäristön kanssa (kiekko, laita, verkko)
•10,8% ilman kontaktia
(Emery & Meeuwisse, 2006)
===
Olisiko tästä löytynyt dataa järkevän puolustuksen pohjaksi?
Sihvosen puolustus oli rakennettu ihan virheellisen, etten sanoisi, havumetsien puolustusstrategian päälle.