Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[benicio]

Tässä on menossa aika "rusinat pullasta" touhu, yhteiskunnan tuki kyllä kelpaa, mutta kun sanotaankin jotain negatiivista, niin silloin pitääkin olla hiljaa.

Ei, vaan toki saa kommentoida, jos kykenee sanomaan jotain edes etäisesti järkevää ja perustelemaan sen, olipa sitten puolesta tai vastaan.

 

[TosiFani]

Ei, vaan toki saa kommentoida, jos kykenee sanomaan jotain edes etäisesti järkevää ja perustelemaan sen, olipa sitten puolesta tai vastaan.

Eli Halonen tuntee ilmaveivi tekniikan hyvin, mutta joukkotappeluiden kohdalla on puutteita?

 

[benicio]

Eli Halonen tuntee ilmaveivi tekniikan hyvin, mutta joukkotappeluiden kohdalla on puutteita?

Älä nyt viitti. Kuten sanoin, vastuu on suunsa avaavalla. Ilmaveivin kohdalla sattui osumaan ns oikeaan, joukkotappelussa not so much. Tuskin ketään olisi haitannut vaikka olisi ollut hiljaa Granlundistakin.

 

[TosiFani]

Älä nyt viitti. Kuten sanoin, vastuu on suunsa avaavalla. Ilmaveivin kohdalla sattui osumaan ns oikeaan, joukkotappelussa not so much. Tuskin ketään olisi haitannut vaikka olisi ollut hiljaa Granlundistakin.

Tuolla periaatteella tällä keskustelupalstalla kävisi aika kato. Se, että ei ole asiantuntija ei poista oikeutta mielipiteeseen.

Edelleen kysyn, miksi Sihvonen ei ole puuttunut "ammattitaidottomien" kommentointiin aikasemmin? Miksi hän kestänyt "ammattitaidottomien" positiiviset kommentit?

 

[benicio]

Se, että ei ole asiantuntija ei poista oikeutta mielipiteeseen.

Ei mutta, sen pitäisi hillitä lausujan intoa tuoda mielipiteensä julkisuuteen.

Edelleen kysyn, miksi Sihvonen ei ole puuttunut "ammattitaidottomien" kommentointiin aikasemmin? Miksi hän kestänyt "ammattitaidottomien" positiiviset kommentit?

Edelleen vastaan:

Ei, vaan toki saa kommentoida, jos kykenee sanomaan jotain edes etäisesti järkevää ja perustelemaan sen, olipa sitten puolesta tai vastaan.

Jos minä olisin presidentti, joulupukki tai Anja Snellman, ja kansallisoopperassa joku laulaja huutaisi että kesken näytöksen että "vittu kun vituttaa!". Niin miettisin kaksi kertaa ennekuin kommentoisin tapausta Iltalehdelle tai vaikka Parnassolle, että "minusta oopperassa pitäisi olla enemmän lehmänkelloa, ja nyt tuntuu että kakka tulee housuun, terveisiä sivettikissoille Turkista/Korvatunturilta/Huomenta Suomesta."

 

[Mace]

Tuolla periaatteella tällä keskustelupalstalla kävisi aika kato. Se, että ei ole asiantuntija ei poista oikeutta mielipiteeseen.

Edelleen kysyn, miksi Sihvonen ei ole puuttunut "ammattitaidottomien" kommentointiin aikasemmin? Miksi hän kestänyt "ammattitaidottomien" positiiviset kommentit?

Siis et edes sinä voi olla oikeasti noin saatanan tyhmä vänkääjä. Et vittu voi. Se, että joku asiasta X mitään tietämätön idiootti ottaa asiaan voimakkaasti kantaa, johtaa tietenkin siihen, että jos tuo hänen kannanottonsa on typerä, todetaan, ettei kannata tulla isoon ääneen huutelemaan, kun ei kerran tiedä asiasta mitään. Jos kommentti taasen sattuu olemaan fiksu, sitä joko kompataan tai annetaan asian olla. Kyse on siis siitä, että jos joku tekee mistä tahansa asiasta järkevän lausunnon, ei kenelläkään ole mitään syytä puuttua tuohon lausuntoon (eikä tuolloin lausunnon antajan asiantuntemattomuus edes tule esille). Jos lausunto taasen on typerä, se herättää tyypillisesti vastareaktion ja samalla lausunnon antaja osoittaa tietämättömyytensä asiasta.

 

[TosiFani]

Siis et edes sinä voi olla oikeasti noin saatanan tyhmä vänkääjä. Et vittu voi. Se, että joku asiasta X mitään tietämätön idiootti ottaa asiaan voimakkaasti kantaa, johtaa tietenkin siihen, että jos tuo hänen kannanottonsa on typerä, todetaan, ettei kannata tulla isoon ääneen huutelemaan, kun ei kerran tiedä asiasta mitään...

Tässä ei ole kysymys kommentin typeryydestä vaan oikeudesta kertoa se. Sihvonen haluaa rajoittaa kommentointia jääkiekosta, minusta siihen ei ole tarvetta.

 

[aceman81]

Kaikki mielipiteet ovat samanarvoisia? Veikkaisinpa, että Jussi Halla-Aho on tutkinut maahanmuuttoa enemmän kuin Tarja Halonen ja Anja Snellman jääkiekko yhteensä, joten eiköhän koiteta kunnioittaa hänen mielipiteitään ja avauksiaan hieman älyllisemmistä lähtökohdista, eiks je?

Se, että joku asiasta X mitään tietämätön idiootti ottaa asiaan voimakkaasti kantaa, johtaa tietenkin siihen, että jos tuo hänen kannanottonsa on typerä, todetaan, ettei kannata tulla isoon ääneen huutelemaan, kun ei kerran tiedä asiasta mitään

Jokin kansakuntaa kohauttava ilmiö tapahtuu ja kaiken maailman seiska-Pirkot ja viherpiipertäjät tulevat kauhistelemaan tilannetta, vailla mitään käsitystä taustoista tai kontekstista. Tärkeintä on päästä kauhistelemaan, "eikö kukaan ajattele lapsia" -ja muuta paskaa. Tällaselta suojautumiseen ei auta edes kryptoniitti. Siinä mielessä liiga on tässä kyseisessä tapauksessa suoritunut kohtalaisesti, vähän pahoitellen, vahingot minimoiden muttei kuitenkaan niin pahasti kontaten kuin takavuosina. Vielä olis mahdollisuutta kasvattaa säkkejä ja toivottavasti näin tulee tapahtumaankin.

SM-liiga ei ole yhteiskunnan ulkopuolinen saareke, muttei itseään kunnioittavan lajin ja osakeyhtiön tarvi antaaa ihan kenen tahansa mikkihiiren hyppiä nenille.

 

[dana77]

Katsomoon pääsee maksullisen lipun lunastanut "jääkiekkoihminen", mutta se itse katsomo saattaa olla osin kustannettu "ei-jääkiekkoihmisten" toimesta myös.

Siitä katsomon käyttämisesti ilmeisesti kuitenkin maksetaan käypä hinta kaupungille. Niinpä ei kustanneta ei-jääkiekkoihmisten toimesta.

Läskit sopraanomuijat pois oopperasta, se he edistävät epäterveitä elämäntapoja. Ja tätä toimintaa tuetaan ihan toisessa mittakaavassa ei-oopperaihmisten rahoilla.

Mutta sen sijaan, Lahden kaltaista sirkusta en kaipaa ja ymmärrän täysin sen jos jotkut tahot vetävät siitä herneen nenäänsä. Tuo episodi ei palvellut lajia vaan valmentajien egoa. Ylilyönti on aina ylilyönti.

Vaikka en Lahden tapahtumiin ja jääkiekon sääntöihin tapahtuneen suhteen täysin tyytyväinen ole, niin tämä asenne ärsyttää. Ei se ole mikään fakta että Lahden sirkus ei kuulu jääkiekkoon ja että se olisi fakta että tämä on ylilyönti. Se on vain yksi mielipide. En ymmärrä miksi Lahden jääkiekkoon monien mielestä kuuluvista tapahtumista pitää joidenkin tahojen vetää hernettä nenään.

 

[msg]

Kaikki mielipiteet ovat samanarvoisia? Veikkaisinpa, että Jussi Halla-Aho on tutkinut maahanmuuttoa enemmän kuin Tarja Halonen ja Anja Snellman jääkiekko yhteensä, joten eiköhän koiteta kunnioittaa hänen mielipiteitään ja avauksiaan hieman älyllisemmistä lähtökohdista, eiks je?

En minä ole huomannut, että Jussi Halal-ahoa oli kehoitettu pitämään turpaansa kiinni toisin kuin tämä jonain lätkäjätkänä esiintyvä Röngän sylikoira on tässä yhteydessä Halosta opastanut.

 

[Blackie]

Siinä vaiheessa, kun Kokkare alkaa puolustamaan Tarja Halosta, niin tiedetään antipatioiden Petteri Sihvosta kohtaan olevan aika tapissa :D

 

[Robin Big Snake]

Vaikka jääkiekko on vielä Suomen ykköslaji, niin mikään itsestäänselvyys se ei ole. Taistelu ajasta ja rahasta on kovaa tänä päivänä.

Tämä on osaltaan juuri se mitä vihaan yli kaiken. Sääntöjä ja lajin luonnetta pitäisi muuttaa että siitä tulisi salonkikelpoinen ja se kelpaisi kaikille. Ja kaikki huoraaminen pelkästään suosion takia.

Ymmärrän toki että jotkut ns. haluavat parasta kiekolle, kun meikäläistä ei taas kiinnosta mitä ympärillä tapahtuu kunhan pidän siitä mitä kentällä tapahtuu. Fyysisyys yliläikkymisineen kuuluu oleellisesti tähän.

 

[TosiFani]

Siinä vaiheessa, kun Kokkare alkaa puolustamaan Tarja Halosta, niin tiedetään antipatioiden Petteri Sihvosta kohtaan olevan aika tapissa :D

En tiedä tarkoitatko minua, mutta oikaisen sen verran, että puolustan kaikkien ammattitaidottomien oikeutta kertoa mielipiteensä jääkiekkoväkivallasta. Eihän tämä palsta muuten pysy pystyssä...

 

[Blackie]

En tiedä tarkoitatko minua, mutta oikaisen sen verran, että puolustan kaikkien ammattitaidottomien oikeutta kertoa mielipiteensä jääkiekkoväkivallasta. Eihän tämä palsta muuten pysy pystyssä...

En tarkoittanut sinua.

 

[msg]

Kaikilla on oikeus ilmaista mielipiteensä ihan mistä haluaa. Se onko se mielipide järkevä vai ei, on sitten oma asiansa. Ja mielipiteen ilmaisussa ilmenneet laittomuudet käsittelee sitten oikeuslaitos ja muut sopimattomuudet JSN, kuten Petterinkin tapauksessa on käsitellyt.
Minusta Tarja Halosen mielipiteet noin yleisesti ottaen ovat minun mielestäni syvältä perseestä ja täysin päinvastaisia kuin omani, mutta hänellä tulisi olla oikeus ne lausua ilman, että joku säälittävä lätkäjätkää esittävä mediapelle huutelee kovalla äänellä "Turpa kiinni!".

 

[Jupe]

Kaikilla on todellakin oikeus ilmaista mielipiteensä, lajin ulkopuolistenkin henkilöiden, jopa presidentin.

Mutta jos näiden lajin ulkopuolisten kommenttien perusteella aletaan muuttamaan peliä nimeltä jääkiekko niin ollaan menossa pahasti metsään.

Tätä uskon P.Sihvosenkin tarkoittavan, lätkän sisällä olevat ihmiset kyllä kantavat vastuunsa ja keskustelevat epäkohdista jos on tarvetta. Sponsoreiden mielipiteet käsitellään myös omissa palavereissa. (Ja uskon että tätä keskustelua on nyt käytykin, rakentavassa hengessä)

Nim. Aika paljon saa tapahtua että KOFF häviäisi rinnasta.


_

 

[dana77]

Ja poliisi teki odotetusti päätöksen jättää tapaus esitutkimatta:
http://www.hs.fi/msn/urheilu/Poliisi+ei+aloita+esitutkintaa+PelicansHIFK-kahakasta/a1305550486075

 

[LaTe_Show]

Ei se ole mikään fakta että Lahden sirkus ei kuulu jääkiekkoon ja että se olisi fakta että tämä on ylilyönti. Se on vain yksi mielipide.

Tietääkseni en ole pyrkynyt esiintymään minään auktoriteettinä tässä keskustelussa. Kunhan olen vaan antanut sen oman two cents siinä missä sinä, Sihvonen, Suhonen tai Halonen.

Ja poliisi teki odotetusti päätöksen jättää tapaus esitutkimatta:
http://www.hs.fi/msn/urheilu/Poliisi+ei+aloita+esitutkintaa+PelicansHIFK-kahakasta/a1305550486075

Ihme olisi ollut jos tuosta jotain siviilioikeudellista olisi löydetty... toki ainahan sitä joku innokas olisi voinut yrittää ns ennakkotapauksia mitata koodiston rajoja jne.. mutta hyvä näin.

 

[Mace]

Tässä ei ole kysymys kommentin typeryydestä vaan oikeudesta kertoa se. Sihvonen haluaa rajoittaa kommentointia jääkiekosta, minusta siihen ei ole tarvetta.

Ok. En tiedä, mitä sanoja Sihvonen on tarkalleen ottaen käyttänyt ja millaisessa tilanteessa, mutta uskoakseni hän ei ole tarkoittanut sitä, että Halosella (tai jollakulla toisella ei-jääkiekkoihmisellä) ei olisi sananvapauden näkökulmasta oikeutta sanoa mielipidettään. Uskoakseni hän on tarkoittanut vain juurikin sitä, että jos ei ole kiinnostunut asiasta X tai ei siitä oikein mitään ymmärrä, on jotakuinkin järjetöntä esittää kannanottoja kovin jyrkillä äänenpainoilla, koska sillä tavalla lähinnä vain nolaa itsensä osoittamalla tietämättömyytensä.

Jos Sihvonen on oikeasti sitä mieltä, että ei-jääkiekkoihmisillä ei ole sananvapauden näkökulmasta oikeutta sanoa mielipidettään, pidän hänen näkemystään täysin käsittämättömänä.

 

[LaTe_Show]

Sääntöjä ja lajin luonnetta pitäisi muuttaa että siitä tulisi salonkikelpoinen ja se kelpaisi kaikille.

En minä tiedä, mutta kyllähän tuo laji on tarpeeksi salonkikelpoinen suomalaiselle (kaipaamiasi) ylilyöntejä lukuunottamatta. Silloin on sinun lisäksi medialla lystiä.

 

[Everton]

Paremman puolison kanssa eilen katseltiin tuota Mariaa. Kysäisi heti aluksi, että "kuka toi toinen on?". Vastasin, että Alpo Suhonen, ja ennen kuin ehdin valistaa siitä kuka Alpo on, niin keskeytti: "kai mä nyt Suhosen tiedän, mutta kuka toi ärsyttävä idiootti on?"

Ilmeisesti tässä on sitten itsekin tultua oltua sen verran syvällä lätkämaailmassa, että todellisuudentajuni on hämärtänyt. Johtava ei ole johtava kuin tälle meidän pienelle piirillemme. Tavallinen ihminen ei edes tiedä, kuka hän on. Eikä eilisen esiintymisen perusteella ole todennäköisesti kiinnostunut ottamaan selvääkään.

 

[msg]

Ilmeisesti tässä on sitten itsekin tultua oltua sen verran syvällä lätkämaailmassa, että todellisuudentajuni on hämärtänyt. Johtava ei ole johtava kuin tälle meidän pienelle piirillemme. Tavallinen ihminen ei edes tiedä, kuka hän on. Eikä eilisen esiintymisen perusteella ole todennäköisesti kiinnostunut ottamaan selvääkään.

Näinhän se on, että Sihvonen on suurelle yleisölle melkoisen tuntematon tapaus. Ei meidän työpaikan kahvipöydässä kukaan tunnu tuntevan lainkaan tätä mediapersoonaa, vaikka sinällään jääkiekkoa ja sm-liigaa seuraavatkin.

 

[Chiesa di Totti]

En minä tiedä, mutta kyllähän tuo laji on tarpeeksi salonkikelpoinen suomalaiselle (kaipaamiasi) ylilyöntejä lukuunottamatta. Silloin on sinun lisäksi medialla lystiä.

Jääkiekon yksi tärkeimmistä piirteistä ovat tunne, intohimo ja tunteiden purkautuessa mano a mano-mentaliteetti. Siksi jääkiekko on Jääkiekkoa eikä mitään vitun kaukalopalloa. Siellähän ei ole ylilyöntejä, tai niistä ei ainakaan mainita. Suosittelen kaikille jääkiekkoa ymmärtämättömille siis menoa kaukis-matsiin. Ainakaan jääkiekkokulttuuri ja -historia eivät ole suurelle osalla näistä näitä tapahtumia ihmisistä kovinkaan tuttuja, eikä mennyt selkäytimeen. Miksi suomalaisten pitäisi muuttaa jääkiekon perusydintä, siksi että media ja yhteiskunta sitä vaatii?

Jos se merkitsee että jääkiekko muuttuu marginaalilajiksi, niin sitten muuttukoon. Tärkeintä on itse peli, siihen kuuluu osana yhden kulttuurin fyysisyys ja tappelut, toisen kulttuurin taitokiekko, joku on koonnut näistä oman taisteluversionsa. Muuta väittävät ovat joko saatanan idiootteja tai sitten vaan oman agendansa ajajia.

 

[TosiFani]

Jääkiekon yksi tärkeimmistä piirteistä ovat tunne, intohimo ja tunteiden purkautuessa mano a mano-mentaliteetti. Siksi jääkiekko on Jääkiekkoa eikä mitään vitun kaukalopalloa...

Käsittääkseni Suhosta lukuunottamatta kukaan ei ole hakemassa jääkiekkotappeluihin nollatoleranssia. Jääkiekkoon kuuluu tappelut ja tunne, mutta ei Lahden kaltainen toiminta. Se, että joukkutappelu tuomitaan, ei tee jääkiekosta kaukalopalloa tai ringetteä.

 

[benicio]

Käsittääkseni Suhosta lukuunottamatta kukaan ei ole hakemassa jääkiekkotappeluihin nollatoleranssia.

Halonen oli kieltämässä taklaukset, Essayah vain tahalliset taklaukset.