Petteri Sihvonen tuo Urheilulehdessä 9.9.2010 esiin asioita, joita pitäisi muistella vasta katkeran fanipojan elämäkerrassa. YLEN kisastudiossa Kekäläisen puheet nähtiin Petteri Sihvosen luona näin:
"Kävi aukottomasti selväksi, ettei Kekäläisellä ole alkuunkaan riittävää taktista näkemystä pelistä."
Eikö tässä maassa saa olla julkisesti Sihvosen kanssa eri mieltä?
----
Lisään tähän pari asiavirheitä Ässien arvioinnista.
"Huhtala on kuitenkin vain duunarisentteri, jolle silloin tällöin putoaa kiekko taivaasta maalintekopaikkaan."
Peleissä käynti auttaisi moneen asiaan jopa johtavassa analysoinnissa. Tommi Huhtala on laituri, L-A-I-T-U-R-I. En tarkoita nyt sitä puuviritelmää ponttoonien päällä vaan laitahyökkääjää. Duunari kylläkin, mutta tekee myös itse maalipaikkansa, ei odota niitä taivaalta. Eikä pelkää kontaktia. Tosin sitä ei väitettykään...
"Ässät on todennäköisesti sarjan kolmen huonoimman ylivoimapelijoukkueen sakissa - ja siksi myös sen sijoitus runkosarjassa löytyy samasta kastista.
Ja miksi? Siksi, että maestro siirtyi TPS:ään vihollisen leiriin."
Ihanko totta, että Kivenmäki paukutti tehojaan ylivoimalla? Enpä olisi uskonut.. Siitä huolimatta oli niin, että tilannetta haluttiin viedä eteenpäin ilman Kivenmäkeä. Ei niin, että itkien pyydettiin Kivenmäkeä jatkamaan, mutta Turku kutsui.