Siffa on nyt tässä tilanteessa väärässä, Sihvonen oli tässä tilanteessa Tammisen luottomies ja yritti viimeiseen asti toimia hänen halunsa mukaan eli Erholtz ulos joukkueesta ja syylliset pidetään piilossa. Onneksi joukkue oli toista mieltä ja homma saatiin selväksi.
Tässä on tämä TosiFanin kirjoitus, jota yllä tarkoitan. Kova väite on, että TS toimi Tammisen luottomiehenä yrittäen näin saamaan Erholtzin joukkueesta ulos pitäen syylliset piilossa. Onko sinulla todisteita tähän kirjoitukseesi vaan onko Tammis-traumasi edelleen niin suuri, että kirjoittelet mitä sattuu tänne JA:aan?
Näin on minulle kerrottu taholta, joka on täydelleen informoitu Sportin kaikista asioista ja hän ei ole P. Sihvonen.
Mitä se Petteri sitten sanoo videolla tapaus Erholtzista? Eikö se ole tämä videomateriaali, jonka perusteella JSN on päätöksensä tehnyt. Vai onko olemassa jotain muuta todistetta siitä, että TS olisi toiminut PS:n lähteenä tapaus Erholtzin suhteen? Senhän ymmärtää jokainen, että JA:n kirjoitukset eivät voi olla todisteina sille, että TS olisi puhunut PS:lle mitään Erholtz-asiasta. Silloinhan esim. TosiFani joutuisi kovan paikan eteen, kun hän kirjoitti täällä JA:ssa, että TS toimi Tammisen luottomiehenä ja yritti erottaa Erholtzin joukkueesta. Minun tietojeni mukaan TS toimi Sportin kapteeniston (Jämsä&Sihvonen) jäsenenä tiukasti sen asian suhteen, että Erholtzin maine puhdistetaan. Näin myös tapahtui ja Erholtz antoi siitä julkisen kiitoksen kapteenistolle. TosiFani väittää toisin, joten hyvin ristiriitaista tietoa asiain kulusta tuntuu liikkuvan.
Mistä myöntämisestä nyt puhut. Eihän siinä ole mitään myöntämistä eikä kieltämistä. Kaikki on kaikkien nähtävissä ja kuultavissa UL:n videolla. Uskotko sinä tai tiedätkö sinä niinkuin TosiFani tietää ja JSN väittää, että TS toimi PS:n lähteenä Erholtz-asiassa?
Tarkoitin, että eihän PS tietenkään myönnä, että TS olisi hänen informaatiolähteensä, onhan hän haukkunut nämä pelaajia lähteenään käyttävät toimittajat maan rakoon. Luulen, että tajusit kyllä pointtini, niin tyhmä et suinkaan ole. Kunhan tapasi mukaan hämmennät. Tosin olen kuullut suhteellisen luotettavalta taholta, että myös PS on "syyllistynyt" tähän ns. yökerhojournalismiin.
Mikäli sinä uskot joka sanan, mitä PS kertoo, se on oma asiasi. Minä en välttämättä usko. Mutta olen kyllä taipuvainen luottamaan enemmän JSN:n päätökseen kuin jonkun anonyymin nimimerkin vakuutteluihin. Mikäli JSN:n päätöksessä on jotakin vialla, asianosaiset varmasti yrittävät oikaista asian.
Kertoiko se lähteesi sen, kun lähteesi mukaan joukkue oli eri mieltä kuin Toni Sihvonen ja homma saatiin onneksi ratkaistuksi, miten joukkue toimi ratkaisun aikaansaamiseksi?
Ja minä tarkoitin kysyä sinulta sitä, että onko PS jossain ottanut kantaa JSN:n päätökseen, kun kirjoitat, että ei PS tietenkään myönnä, että TS olisi hänen lähteensä (Erholtzin jutussa). Vai tarkoitatko videolla olevaa PS:n mainintaa, että tapaus Erholtzista hänellä ei ole tietoja muualta kuin, mitä on siitä julkisuudessa lukenut. Tuossa vaiheessahan ei ollut vielä tietoa siitä, että videolla esitetyistä kommenteista kanneltaisiin JSN:lle. Sehän tässä nousee esille, että mitä lähteitä JSN on käyttänyt, kun se päätöksessään kumoaa PS:n väitteen ja kertoo TS:n olleen PS:n lähteenä Erholtz-jupakassa.
Minä tiedän, että Erholtzin asiasta TS ei ole kertonut sanaakaan PS:lle ennen videon julkistamista. Sinä uskot, että JSN on saanut jostain lähteestä varman ja oikean tiedon siitä, että TS on ollut PS:n lähteenä Erholtz-jupakassa. JSN:n päätöksessä on vialla juuri tuo, että sen mukaan TS on ollut PS:n lähteenä Erholtzin asiassa. Aika näyttää, korjaavatko asianosaiset JSN:n päätöksen virheellisen lähdetiedon. Jäädään odottamaan jääkiekkokauden alkua.
Minä tiedän, että Erholtzin asiasta TS ei ole kertonut sanaakaan PS:lle ennen videon julkistamista.
Minä tiedän, että Erholtzin asiasta TS ei ole kertonut sanaakaan PS:lle ennen videon julkistamista.
Ei tuo pelikirja nyt mikään uusi juttu ainakaan ole, vaikka ns. tavallisen kansan keskuudessa onkin levinnyt vasta 2000-luvulla. Meidän junnujoukkueessa jaettiin kaikille pelaajille hienot painatetut pelikirjat jo joskus 20 vuotta sitten. Taitaa olla vieläkin tallessa kyseinen opus, pitääkin kaivaa jostain pölyttymästä.
Ja nyt pelikirjakeskusteluun ottavat osaa Ismo Lehkonen ja Jukka Ropponen
"Painatimme pelikirjat, katsoimme videolta tulevien vastustajien otteluita ja loimme pelisuunnitelmat"
http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=10307
Oikeastihan mitään pelikirjoja ei ole varsinaisesti olemassakaan, ja jos onkin niin se sisältää vaan vanhoja asioita jotka on keksitty hollannin kanaalien jäillä 1800-luvulla eikä niitä niin ollen tarvitse virolaisille huippukiekkoilijoille kertoa. Ja muutenkin pitäisi puhua pelitavasta tai strategiasta joten heidän olisi pitänyt painaa pelitapakirja tai pelistrategiakirja. Että kehtasivatkin!
En nyt ihan ymmärrä mikä on tämänkin viestin tarkoitusperä. Itse en ainakaan muista nähneeni viestejä, joissa oltaisiin kyseenalaistettu pelikirjan olemassaolo.
Pelikirja-käsitteen avaamista siitä ennen tietämättömille ei tietenkään ole helpottanut se, kuinka täälläkin "pelikirja-kiekkona" (jopa "modernina" sellaisena) on esitelty tilannetta, jossa puolustaja syöttää hyökkääjälle.
Eikös tätä modernia pelikirjakiekkoa ole nykyään se, että hyökkääjä syöttääkin pakille?
Paitsi että termin "pelikirja" kimppuun kävivät ensimmäiseksi ne, joille kaikki mitä Petteri Sihvonen sanoo aiheuttaa allergisen reaktion.Minunkin käsittääkseni keskustelua on itse pelikirjojen olemassaoloa enemmän herättänyt ihmettely siitä, miksi jo vuosikymmeniä käytössä olleesta asiasta on tehty jotain "uutta".
Dramaturgisesti olisi kiehtovaa ja jopa suositeltavaa, että myös Sihvonen ottaisi tämän kortin käyttöönsä. Skootteri- ja avioeroepisodien jälkeen sillä olisi todellisuusopohjaa ja siten uskottavuutta. Oikein käytettynä muuttumiskortti taatusti ärsyttäisi, ja sana leviäisi edelleen.
Kolmas argumentti on sitten ollut, että Sihvonen ylikorostaa pelikirjan merkitystä ottelun lopputuloksen kannalta. Tämän väitteen voisin jopa pienin varauksin itsekin allekirjoittaa... (Tosin luulen, että todellisuudessa Sihvonen ei ole itsekään niin mustavalkoinen, kuin antaa ymmärtää. Hänhän on myöntänyt haluavansa kärjistyksillä herättää keskustelua...)