Mainos

Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 856 756
  • 13 111

msg

Jäsen
Nyt on keskustelu käyty JSN:n lausunnosta koskien Petteri Sihvosen lähdettä Erholtz-tapauksessa. JSN:n lausunnosta saa sen käsityksen, minkä Johannes toi tänne ensin julki, että Toni Sihvonen olisi ollut veljensä lähteenä Erholtz-kysymyksessä. Tämän väärän tiedon/olettamuksen olen täällä korjannut jo moneen kertaan, ensin Kärpät-keskusteluissa ja sitten täällä, kun Johanneksen viestiin alkoivat ottaa kiinni myös muut JA:n nimimerkit.

Juuri tätä sinun väitettäsi siitä, ettei Syväkurkku Toni ole ollut Analyytikko Petterin lähde Erholzin tapauksessa en usko.
Mistä ihmeestä sinä voisit tietää enemmän kuin JSN, joka siis tulkitsee asian täysin toisin kuin sinä?
Miksi kukaan uskoisi sinun väitettäsi, jos vastassa on asiaa tutkinut ja langettavan päätöksen antanut JSN?
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Heidän päätöstään tässä lähteenä käytetään vaikka tiedossa ei ole että mitä "todisteita" he ovat nähneet ja kuulleet.

Selkeästi riittävästi antaakseen (taas yhden) yksimielisen langettavan päätöksen ko. taholle. Tosin useimmat ihmiset pitävät pelaajan vaimon ja alaikäisten lasten julkista solvaamista kaikki journalistiset ja jo ihan alkeistason käytöstavat alittavana toimintana ilman virallisia päätöksiäkin, mutta meitä on moneen junaan. Ehkä tällaisen hyväksyminen ja epätoivoiset puolusteluyritykset korreloivat jotenkin sen kanssa, että pakin avaussyöttö sentterille ja/tai laiturille on uusi asia jääkiekossa.

Edit 1: kyllähän tuo kunnianloukkauksen oikeuskriteerit täyttää aika kepoisesti, nimenomaan "siviilien" osalta. Sihvosamatöörit ovat erikseen, mutta uskon, että Rönkä on pitkäaikaisena mediatoimijana tästä erittäin tietoinen=hissukseen.

Edit 2: JSN valvoo journalistisia käytäntöjä, tapoja ja tasoa, ei leiki reaalisessa kiekkomaailmassa turpiin saaneiden (yhä pienemmäksi käyvällä) hiekkalaatikolla. Mutta ymmärrän kyllä, että muutamilla voi olla vaikeuksia ymmärtää, mitä tavat ja taso tarkoittavat.
 
Viimeksi muokattu:

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisen_sanan_neuvosto
Jukka Kemppisen mukaan JSN:n tarkoitus on: "varjella sanoma- ja aikakauslehtiä oikeudenkäynneiltä".

Jos UL ja sen perässähiihtäjät eivät ota JSN:n päätöksestä opikseen, niin melkein toivoisi, että jutun käsittely jatkuisi käräjäoikeudessa. Siellä olisi sitten todistajana asiassaan esim. Sihvosen Petteri ja varmaan myös Toni, eikä saa unohtaa Jukka Rönkää. Tätäkö UL haluaa, en usko. Minusta JSN:n päätöksen arvostelijat vievät tapausta oikeusprosessin suuntaan, joten itse tyytyisin aika hiljaa JSN:n päätökseen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ketkä ovat JSN:n päätöstä arvostelleet?

choose_lifelta voisi kysyä, että tarkkoittaako annettu päätös sitä, että JSN ymmärtää viivelähtöjen oikean iän?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Jos kirjoittaa, että "JSN ei lähdettään paljasta", niin pitää JSN:a osapuolena, ei päätösten tekijänä. JSN ei paljasta jutun toista osapuolta, joka on ihan eri asia kuin "lähde".
JSN on lehdistön itsesäätelyelin ja puolueeton päätöksissään. Idea on turvata osittain sananvapautta, kertoo Jukka Kemppinen Wikipediassa.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Kysymys on mahdollisimman yksinkertainen silloin, kun kysyjä jo kysyessään tietää vastauksen. Kysy kysyjiltä, sillä he tietävät vastauksen kysymykseensä pommin varmasti (Tamia lainatakseni).

Sen lisäksi, että siffa tietää mitä kaksi ihmistä ovat keskenään puhuneet, hän tietää nyt myös sen, mitä muut ihmiset tietävät. Minä en ikinä rohkenisi väittää moisten kykyjen kuuluvan lahjakkuusrepertuaariini, ja koska en tiedä, mistä siffa tietää varmasti mitä Sihvosen veljekset ovat keskenään puhuneet, esitän edelleen saman yksinkertaisen kysymyksen: mistä siffa voi sen tietää?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jos kirjoittaa, että "JSN ei lähdettään paljasta", niin pitää JSN:a osapuolena, ei päätösten tekijänä. JSN ei paljasta jutun toista osapuolta, joka on ihan eri asia kuin "lähde".
Lainatussa tekstissä olet oikeassa ainoastaan siinä että "osapuoli" ei ole synonyymi sanalle "lähde". Osapuolta voidaan silti käyttää lähteenä, mutta toki tämän lisäksi lähteenä käytetään myös tapauksesta julkisesti sanottua ja kirjoitettua.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Toni Sihvonen oli Sportin joukkueen kapteenistoon kuuluvana vaatimassa yökerhojupakan syyllisiä julkisuuteen, koska Erholtzin perhe oli kärsinyt siitä, että isää epäiltiin yökerhoahdistelijaksi. Tapaus oli kaiken kaikkiaan erittäin ongelmallinen, koska väitetyn ahdistelun kohde ei halunnut asiaa selvitettävän ja YLE oli iskenyt kiinni blogi-kirjoitukseen, jonka nuori nainen oli yökerhoiltansa päätteeksi kirjoittanut. Minä olisin selvityttänyt YLE:n osuuden tapaukseen, että täyttikö se JSN:n vaatimukset oikeasta journalismista. Erholtzien kannalta vahinko oli päässyt tapahtumaan, joten tärkeää oli puhdistaa perheen isän maine ja näin tapahtuikin. Tämän jälkeen jatkui riita Juhani Tammisen ja Erholtzin välille sillä seurauksella, että Erholtz ei pelannut enää Sportin joukkueessa. Siihen ei Sportin muulla joukkueella ollut mitään osuutta.

Juttu meni näin:

Tamminen halusi suojella kahta pelaajaa, jotka törttöilivät yökerhossa eli kävivät käsiksi naiseen. Hänelle sopi erittäin hyvin, että Erholtz joutui epäilyksi, koska hän oli jo aikaisemmin halunnut kalliin pelaajan ulos, jotta saisi tämän palkan käytettäväksi Immoseen. T. Sihvonen ei ollut vaatimassa yökerhojupakan selvittämistä ennen kuin tilanne meni todella rumaksi ja Erholtzin vaimo ja lapset kärsivät. Eli sinun jeesustelu T. Sihvosen ritarillisuudesta on täyttä potastkaa, hän toimi pakon edessä ja muun joukkueen painostamana.

Väite, ettei T. Sihvonen olisi keskustellut tästä veljensä kanssa on absurdi, totta kai veljekset ovat tästä keskustelleet. En voi tätä todistaa, mutta miksi T. Sihvonen olisi muuttanut toimintatapaansa? Hän oli vuotanut tähänkin asti joukkueen sisäisiä tietoja, miksi hän nyt olisi lopettanut?
 

Ouninpohja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sen sijaan jo videolla Petteri Sihvonen mainitsee, että Erholtz-jupakasta hän ei ole tietoja saanut muuta kuin mitä lehdistä on lukenut.

Täytyyhän sen sitten olla totta, kun Petteri näin sanoo, suoraselkäinen lätkäjätkä...

Oikeasti, odotitko todella Petterin myöntävän, että asia olisi jotenkin toisin? Toisinaan kadehdin sinun lapsenomaista uskoasi oikeina pitämiisi asioihin. Tosin reaalimaailman kanssa niillä ei välttämättä aina kovin paljon tekemistä ole.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Eikös Petteri myöntänyt, että nimimerkki TS kertoo hänelle kaiken Sportin asioista? Jos tämä kerran kertoi kaiken, niin miksi tapaus Erholtz olisi yhtäkkiä ollut poikkeus?
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Eikös Petteri myöntänyt, että nimimerkki TS kertoo hänelle kaiken Sportin asioista? Jos tämä kerran kertoi kaiken, niin miksi tapaus Erholtz olisi yhtäkkiä ollut poikkeus?

Petteri Sihvonen itsestään tässä keskusteluketjussa 22.11.2009 klo 01.36:
"-p.sihvonen-, johtava analyytikko, täydelleen Sportin kaikista asioista informoitu palstaveli"

Johonkinhan tuo lapsia rohkeasti kyykyttävän "lätkäjätkän" kehuskelu itsestään "täydelleen kaikista asioista informoituna" perustuu.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Täytyyhän sen sitten olla totta, kun Petteri näin sanoo, suoraselkäinen lätkäjätkä...

Mitä se Petteri sitten sanoo videolla tapaus Erholtzista? Eikö se ole tämä videomateriaali, jonka perusteella JSN on päätöksensä tehnyt. Vai onko olemassa jotain muuta todistetta siitä, että TS olisi toiminut PS:n lähteenä tapaus Erholtzin suhteen? Senhän ymmärtää jokainen, että JA:n kirjoitukset eivät voi olla todisteina sille, että TS olisi puhunut PS:lle mitään Erholtz-asiasta. Silloinhan esim. TosiFani joutuisi kovan paikan eteen, kun hän kirjoitti täällä JA:ssa, että TS toimi Tammisen luottomiehenä ja yritti erottaa Erholtzin joukkueesta. Minun tietojeni mukaan TS toimi Sportin kapteeniston (Jämsä&Sihvonen) jäsenenä tiukasti sen asian suhteen, että Erholtzin maine puhdistetaan. Näin myös tapahtui ja Erholtz antoi siitä julkisen kiitoksen kapteenistolle. TosiFani väittää toisin, joten hyvin ristiriitaista tietoa asiain kulusta tuntuu liikkuvan.


Oikeasti, odotitko todella Petterin myöntävän, että asia olisi jotenkin toisin? Toisinaan kadehdin sinun lapsenomaista uskoasi oikeina pitämiisi asioihin. Tosin reaalimaailman kanssa niillä ei välttämättä aina kovin paljon tekemistä ole.

Mistä myöntämisestä nyt puhut. Eihän siinä ole mitään myöntämistä eikä kieltämistä. Kaikki on kaikkien nähtävissä ja kuultavissa UL:n videolla. Uskotko sinä tai tiedätkö sinä niinkuin TosiFani tietää ja JSN väittää, että TS toimi PS:n lähteenä Erholtz-asiassa?
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Siffa on nyt tässä tilanteessa väärässä, Sihvonen oli tässä tilanteessa Tammisen luottomies ja yritti viimeiseen asti toimia hänen halunsa mukaan eli Erholtz ulos joukkueesta ja syylliset pidetään piilossa. Onneksi joukkue oli toista mieltä ja homma saatiin selväksi.

Tässä on tämä TosiFanin kirjoitus, jota yllä tarkoitan. Kova väite on, että TS toimi Tammisen luottomiehenä yrittäen näin saamaan Erholtzin joukkueesta ulos pitäen syylliset piilossa. Onko sinulla todisteita tähän kirjoitukseesi vaan onko Tammis-traumasi edelleen niin suuri, että kirjoittelet mitä sattuu tänne JA:aan?
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tässä on tämä TosiFanin kirjoitus, jota yllä tarkoitan. Kova väite on, että TS toimi Tammisen luottomiehenä yrittäen näin saamaan Erholtzin joukkueesta ulos pitäen syylliset piilossa. Onko sinulla todisteita tähän kirjoitukseesi vaan onko Tammis-traumasi edelleen niin suuri, että kirjoittelet mitä sattuu tänne JA:aan?

Näin on minulle kerrottu taholta, joka on täydelleen informoitu Sportin kaikista asioista ja hän ei ole P. Sihvonen.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Näin on minulle kerrottu taholta, joka on täydelleen informoitu Sportin kaikista asioista ja hän ei ole P. Sihvonen.

Kertoiko se lähteesi sen, kun lähteesi mukaan joukkue oli eri mieltä kuin Toni Sihvonen ja homma saatiin onneksi ratkaistuksi, miten joukkue toimi ratkaisun aikaansaamiseksi?
 

Ouninpohja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mitä se Petteri sitten sanoo videolla tapaus Erholtzista? Eikö se ole tämä videomateriaali, jonka perusteella JSN on päätöksensä tehnyt. Vai onko olemassa jotain muuta todistetta siitä, että TS olisi toiminut PS:n lähteenä tapaus Erholtzin suhteen? Senhän ymmärtää jokainen, että JA:n kirjoitukset eivät voi olla todisteina sille, että TS olisi puhunut PS:lle mitään Erholtz-asiasta. Silloinhan esim. TosiFani joutuisi kovan paikan eteen, kun hän kirjoitti täällä JA:ssa, että TS toimi Tammisen luottomiehenä ja yritti erottaa Erholtzin joukkueesta. Minun tietojeni mukaan TS toimi Sportin kapteeniston (Jämsä&Sihvonen) jäsenenä tiukasti sen asian suhteen, että Erholtzin maine puhdistetaan. Näin myös tapahtui ja Erholtz antoi siitä julkisen kiitoksen kapteenistolle. TosiFani väittää toisin, joten hyvin ristiriitaista tietoa asiain kulusta tuntuu liikkuvan.

Mistä myöntämisestä nyt puhut. Eihän siinä ole mitään myöntämistä eikä kieltämistä. Kaikki on kaikkien nähtävissä ja kuultavissa UL:n videolla. Uskotko sinä tai tiedätkö sinä niinkuin TosiFani tietää ja JSN väittää, että TS toimi PS:n lähteenä Erholtz-asiassa?

Tarkoitin, että eihän PS tietenkään myönnä, että TS olisi hänen informaatiolähteensä, onhan hän haukkunut nämä pelaajia lähteenään käyttävät toimittajat maan rakoon. Luulen, että tajusit kyllä pointtini, niin tyhmä et suinkaan ole. Kunhan tapasi mukaan hämmennät. Tosin olen kuullut suhteellisen luotettavalta taholta, että myös PS on "syyllistynyt" tähän ns. yökerhojournalismiin.

Mikäli sinä uskot joka sanan, mitä PS kertoo, se on oma asiasi. Minä en välttämättä usko. Mutta olen kyllä taipuvainen luottamaan enemmän JSN:n päätökseen kuin jonkun anonyymin nimimerkin vakuutteluihin. Mikäli JSN:n päätöksessä on jotakin vialla, asianosaiset varmasti yrittävät oikaista asian. Jos tuossa yhteydessä asiassa ilmenee jotakin uutta, muodostan mielipiteeni uuden tiedon pohjalta. Siihen asti pidättäydyn nykyisessä.

TosiFanin sanomisiin en ota kantaa, hän varmasti osaa perustella omat kannanottonsa, joten voitko olla sekoittamatta minua sinun ja TosiFanin väliseen keskusteluun?

Edit: lisäys
 
Viimeksi muokattu:

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Tarkoitin, että eihän PS tietenkään myönnä, että TS olisi hänen informaatiolähteensä, onhan hän haukkunut nämä pelaajia lähteenään käyttävät toimittajat maan rakoon. Luulen, että tajusit kyllä pointtini, niin tyhmä et suinkaan ole. Kunhan tapasi mukaan hämmennät. Tosin olen kuullut suhteellisen luotettavalta taholta, että myös PS on "syyllistynyt" tähän ns. yökerhojournalismiin.

Ja minä tarkoitin kysyä sinulta sitä, että onko PS jossain ottanut kantaa JSN:n päätökseen, kun kirjoitat, että ei PS tietenkään myönnä, että TS olisi hänen lähteensä (Erholtzin jutussa). Vai tarkoitatko videolla olevaa PS:n mainintaa, että tapaus Erholtzista hänellä ei ole tietoja muualta kuin, mitä on siitä julkisuudessa lukenut. Tuossa vaiheessahan ei ollut vielä tietoa siitä, että videolla esitetyistä kommenteista kanneltaisiin JSN:lle. Sehän tässä nousee esille, että mitä lähteitä JSN on käyttänyt, kun se päätöksessään kumoaa PS:n väitteen ja kertoo TS:n olleen PS:n lähteenä Erholtz-jupakassa.

Mikäli sinä uskot joka sanan, mitä PS kertoo, se on oma asiasi. Minä en välttämättä usko. Mutta olen kyllä taipuvainen luottamaan enemmän JSN:n päätökseen kuin jonkun anonyymin nimimerkin vakuutteluihin. Mikäli JSN:n päätöksessä on jotakin vialla, asianosaiset varmasti yrittävät oikaista asian.

Minä tiedän, että Erholtzin asiasta TS ei ole kertonut sanaakaan PS:lle ennen videon julkistamista. Sinä uskot, että JSN on saanut jostain lähteestä varman ja oikean tiedon siitä, että TS on ollut PS:n lähteenä Erholtz-jupakassa. JSN:n päätöksessä on vialla juuri tuo, että sen mukaan TS on ollut PS:n lähteenä Erholtzin asiassa. Aika näyttää, korjaavatko asianosaiset JSN:n päätöksen virheellisen lähdetiedon. Jäädään odottamaan jääkiekkokauden alkua.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kertoiko se lähteesi sen, kun lähteesi mukaan joukkue oli eri mieltä kuin Toni Sihvonen ja homma saatiin onneksi ratkaistuksi, miten joukkue toimi ratkaisun aikaansaamiseksi?

Lähteeni kertoi tarinan kokonaisuudessaan ja sen miksi tilanne päästettiin niin pitkälle, että sivulliset (Erholtzin perhe) joutuivat kärsimään. Tässä tilanteessa T. Sihvonen ei ollut aktiivisesti vaatimassa asian selvittämistä vaan tyytyi Tammisen päätökseen eli syyllisiä ei julkisteta vaan heitä suojellaan. Myöhemmin kun homma räjähti käsiin ja uhkasi tulla julkisuuteen ikävällä tavalla, joukkue, T. Sihvonen mukana, puolustivat Erholtzia.
 

Ouninpohja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ja minä tarkoitin kysyä sinulta sitä, että onko PS jossain ottanut kantaa JSN:n päätökseen, kun kirjoitat, että ei PS tietenkään myönnä, että TS olisi hänen lähteensä (Erholtzin jutussa). Vai tarkoitatko videolla olevaa PS:n mainintaa, että tapaus Erholtzista hänellä ei ole tietoja muualta kuin, mitä on siitä julkisuudessa lukenut. Tuossa vaiheessahan ei ollut vielä tietoa siitä, että videolla esitetyistä kommenteista kanneltaisiin JSN:lle. Sehän tässä nousee esille, että mitä lähteitä JSN on käyttänyt, kun se päätöksessään kumoaa PS:n väitteen ja kertoo TS:n olleen PS:n lähteenä Erholtz-jupakassa.

Minä tiedän, että Erholtzin asiasta TS ei ole kertonut sanaakaan PS:lle ennen videon julkistamista. Sinä uskot, että JSN on saanut jostain lähteestä varman ja oikean tiedon siitä, että TS on ollut PS:n lähteenä Erholtz-jupakassa. JSN:n päätöksessä on vialla juuri tuo, että sen mukaan TS on ollut PS:n lähteenä Erholtzin asiassa. Aika näyttää, korjaavatko asianosaiset JSN:n päätöksen virheellisen lähdetiedon. Jäädään odottamaan jääkiekkokauden alkua.

Uskon, että JSN:llä on ollut riittävät todisteet muodostaa kantansa. Mikäli JSN on valehdellut perusteissaan, tämä kaiketi tullaan oikaisemaan. Ja mikäli ilmenee, että JSN:n päätös oli väärä, muodostan uuden kantani siinä vaiheessa.

Edelleenkin luotan enemmän JSN:n päätökseen kuin anonyymin nimimerkin tietoihin, mikäli anonyymillä nimimerkillä ei ole antaa jotakin kouriintuntuvaa todistetta tiedoistaan. Mutta kuten sanoin, mikäli asiassa ilmenee uusia todisteita, muodostan uuden kantani niiden pohjalta.

Sanojasi lainaten, jäädään odottelemaan, josko mahdollinen vääryys tulisi korjatuksi.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Eiköhän pelkästään se, että Petterin veli pelaa Sportissa riitä JSN:n varoitukseen, kun noin kärkkäästi aletaan ottamaan kantaa Sportin asioihin. Jääviysongelma on selviö ja tällöin olisi parasta ottaa etäisyyttä asioihin ihan uskottavuuden nimissä (vrt. Toni Sihvonen on Suomen kaikkien aikojen paras puolustava hyökkääjä ja goonien aatelia kungfu-taustansa takia).

Samankaltaisen jääviyden takia ei myöskään nimimerkki siffan juttuja tällä palstalla voi monessakaan asiassa ottaa enää vakavasti, koska ilmiselvästi hänellä on monessa asiassa henkilökohtainen intressi. Uskottavuuden palauttamista helpottaisi tämän intressin esilletuominen, muutoin rooli palstan klovnina vai kasvaa. Tätä lienee kuitenkin turha toivoa ja toisaalta palstan viihdearvo saattaisi myös kutistua huomattavasi.
 

Fordél

Jäsen
Melkoista jankkaamista on meininki tässäkin ketjussa. Jos kerran kaikki tietää kaikkien intressit niin annetaan asian olla ja vedetään omat johtopäätökset. Tässä asiassa ei saada koskaan totuutta ilmi, koska tuskin esim. Toni Sihvosta kiinnostaa tämän asian puiminen julkisuudessa. Ja miksi kiinnostaisi, koska kyse on täysin vähäpätöisestä asiasta T.Sihvosen osalta.

Sen sijaan P.Sihvoselta odotetaan edelleen anteeksipyyntöä, mutta ilmeisesti suoraselkäisen lätkäjätkän selkä ei taitu nöyristelyyn. Ilman Röngän luomaa P.Sihvosta, olisi anteeksipyyntö Erholtzin perheen suuntaan jo lähtenyt, mutta nyt on parempi pitää imagoa yllä. Ja mitä enemmän tähänkin ketjuun tulee viestejä, sitä paremmin Rönkä on asiassaan onnistunut. Melkoista pelleilyä Sihvoseltakin pitää tätä imagoa yllä kun varmasti kaveri tietää ampuneensa yli.

Kaiken kaikkiaan aika väsynyttä toimintaa koko P.Sihvosen ja Urheilulehden osalta. Juttujen päivittymistä, katsontakannan laajentumista ja monipuolisuuden lisääntymistä odotellessa...
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Minä tiedän, että Erholtzin asiasta TS ei ole kertonut sanaakaan PS:lle ennen videon julkistamista.

Eihän JSN:kään ole väittänyt, että TS on toiminut lähteenä juuri Erholtz-asiassa.

JSN:n päätöksessä lukee tarkalleen näin:
"Lisäksi neuvosto kiinnittää Urheilulehden huomion toimittajan rooliin. Samaan aikaan kun hän haastattelussa arvosteli yhtä pelaajaa ja puolusti valmentajaa, toimittajan veli pelasi samassa joukkueessa ja toimi hänen lähteenään."

JSN sanoo vain, että veli toimi lähteenä, ja se on totta. Petteri puolustaa videolla Juhani Tammista huippuvalmentajana ja korostaa sitä, miten nimimerkki TS on hänen lähteensä tässä asiassa. Eli JSN on aivan oikeassa. TS on toiminut lähteenä samaan aikaan, kun Petteri puolustaa Tammista ja arvostelee Erholtzia.

JSN:n tuomio tuli käsittääkseni siksi, että Sihvonen ulotti arvostelunsa Erholtzin perheeseen. Tuo, että Sihvosen veli pelaa Erholtzin joukkueessa oli vain lisähuomio, sillä siitä syystä Sihvosen olisi pitänyt suhtautua eiheeseen vielä tavallista hienotunteisemmin.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Minä tiedän, että Erholtzin asiasta TS ei ole kertonut sanaakaan PS:lle ennen videon julkistamista.

Mistä sinä sen tiedät? Nähdäkseni tuon voi tietää vain kaksi ihmistä - Toni ja Petteri Sihvonen. Jos et ole kumpikaan, et voi asiaa tietää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös