Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[MC61]

Onko Sihvonen kenties törmännyt esimerkiksi Helsingin Sanoman artikkeliin Myanmarin konfliktiin, joka olisi rakentunut yksinomaan jutun kirjoittajan toimittajan näkemyksiin ja yhteiskunnalliseen maailmankatsomukseen? Toimittajien näkökulmia tarjoavat alakerrat ja kainalojutut ovat yleistyneet laajaan käyttöön, mutta kyllä kuvailevalla tekstillä on edelleen sijansa. Tämä pätee myös urheiluun.

Loistava ja selkeästi ilmaistu pointti, kiitos tästä!

 

[RuuhkaTukka]

Sihvonen kirjoittaa: "Urheilulehdestä ei voi lukea ainoatakaan objektiivista totuutta. Sen tähden Urheilulehti on niin paljon edesllä muiden medioiden urheilujournalismia."

Tämä on mielestäni totta. Jääkiekosta keskusteltaessa objektiivinen totuus pitää sisällään, pelaavat joukkueet, niiden pelaajat ja valmentajat, sekä ottelun tilastot. Täytyy myöntää että nämä kaikki ovat erittäin kiinnostavia asioita, jonka takia luen ne SM-liigan sivuilta.

Kuitenkin janoan jotakin muuta. Juuri sitä Sihvosen painottamaa subjektiivista journalistia. Ei pelkästään tarinaa maalin tekijöistä ja syntymyäjoista, jollaisia valitettavan monet otteluraportit ovat. Tahdon lukea asiansa osaavan toimittajan näkemyksen ottelun ratkaisseista asioista. Tahdon toisin sanoen subjektiivista urheilujournalismia.

 

[Vesso]

Jos objektiivinen journalismi tuo asian esille tasapuolisesti kolikon kummatkin puolet esitellen, on tämä sitä mitä itsekin kaipaan ja laadukkaalta sisällöltä odotan. Mutta minkä vuoksi toimittaja on se, joka roolin ottaa? Minkä takia asian osapuolet eivät ole verkon eri puolilla ja toimittaja on se joka heittää pelipallon kentälle? Minkä takia toimittaja itse riuhtoo kentällä ja murentaa omaa uskottavuuttaan?

 

[Wäinö#16]

Minkä takia asian osapuolet eivät ole verkon eri puolilla ja toimittaja on se joka heittää pelipallon kentälle? Minkä takia toimittaja itse riuhtoo kentällä ja murentaa omaa uskottavuuttaan?

Hei... sun pitää ymmärtää, että on nyt tätä uutta urheilujournalismia. Ei saa viedä Petteriltä leikkikaluja sen hiekkalaatikolta.

Petterin jääkiekkojournalismi alkaa olla ilmeisesti niin korkeissa sfääreissä, ettei edes valmentajat, pelaajista puhumattakaan, kykene siihen osallistumaan. Tämän takia Petteri ei enää alennu haastattelemaan. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että esim. juuri tuohon Aravirran juttuun olisi tuonut rutkasti lisää substanssia Aran omat kommentit. Lisäksi olen tässä pari vuotta odottanut Petteri "bad apple" Sihvosen haastattelevan Doug Sheddeniä ja antavan hänelle reilun mahdollisuuden keskusteluun. Ilmeisesti saan tätä odotella jatkossakin turhaan.

 

[msg]

Ja ilmeisesti Rönkä ei enää näe tämänkään ketjun oivallista ilmaista mainostilaa Urheilulehteä hyödyttäväksi.
Täällä saattaa nimittäin paljastua, että keisarilla ei ole vaatteita.

Palaan Jatkoaikaan syksyllä - jos se on edelleen strategiamme mukaista.

Syksykin meni jo eli ilmeisesti markkinointimixiin ei juuri nyt mahdu jatkoaikaa, vaikka hintana ei olisi kuin analyytikon uskottavuus.

 

[siffa]

Alkaa olla Sihvosen missio urheilujournalismin parissa aikamoisessa umpikujassa. Kuten viikonvaihteen Hesarikin huomasi näpäyttää, alkavat tehokeinot ja konstit olla jo lopussa ja levy jauhaa paikallaan.

Urheilulehti ja Sihvonen ovat näyttönsä antaneet. Silti kotimaisen urheilujournalismin eturintamassa marssivat tyystin toiset joukot.

Yli kolme vuotta on Vuoksessa vettä virrannut sen jälkeen, kun Vesso avasi tämän uuden keskustelun otsikolla "Petteri Sihvonen-kiekkomedian virallinen totuus". Vesso iski journalistiseen kultasuoneen. Nyt Vesso aloitti JA:n saman otsikon alla 120. sivun!
Todellakin, niin pitkälle on menty Urheilulehden menestyksessä, että oikein HS:n arvostetulla Sunnuntaidebatti-sivulla se on ansiokkaasti huomioitu. Ilkka Karisto kirjoittaa sunnuntain mediapalstalla ilmiöistä uutisten ja otsikoiden takana mm. seuraavaa:
"Kun A-lehdet vuonna 2002 osti Urheilulehden, uusi päätoimittaja Jukka Rönkä päätti rikkoa perinteen. Urheilusta ja urheilijoista oli Suomessa kirjoitettu perinteisesti kiltisti ja tylsästi."
"Tilaajamäärät kääntyivät jyrkkään nousuun. Viidessä vuodessa Urheilulehden levikki on noussut viisinkertaiseksi."
"Näkyvin rooli Urheilulehden muutoksessa on ollut jääkiekkotoimittaja Petteri Sihvosella."
Karisto käy läpi meille täällä JA:ssakin tutut nimet Kalervo Kummola, Jari Kurri, Erkka Westerlund ja Doug Shedden.
"Sihvosen kiekkojutut saivat säännöllisiä lukijoita myös maallikoista, sillä hänellä on harvinainen kyky kirjoittaa monimutkaisista asioista selkeällä suomella. Hänen juttujaan lukemalla oppii muitakin jääkiekkotermejä kuin tv-kommentaattorien "ylämummon". Kilpailevat urheilujulkaisut, IS Veikkaaja etunenässä, ovat joutuneet terävöittämään kyniään. Penkkiurheilija tuulettaa. Onhan tässä jo luettukin tarpeeksi löysiä haastatteluja, joissa pelaajat selittävät, että "kiekko ei tänään pomppinut meille."
Karisto antaa sitten tulevaisuuden kannalta ohjeita niin päätoimittaja Röngälle kuin Petteri Sihvosellekin. Näin pitääkin huippujournalistin toimia. Siitä Urheilulehden on syytä olla kiitollinen.

 

[Master Chief]

Syksykin meni jo eli ilmeisesti markkinointimixiin ei juuri nyt mahdu jatkoaikaa, vaikka hintana ei olisi kuin analyytikon uskottavuus.

Kyllä se uskottavuus meni jo viime kaudella kun ei pystynyt todistamaan miten Jokereilla muka oli SM-liigan ylivertaisin materiaali. Vastaukseksi tuli vain jotain epämääräistä ininää Pakaslahden maajoukkuepeleistä. Face it Petteri, sua ei enää voi kutsua "lätkäjätkäksi". You could've have been a contender but you threw it all away...

 

[Vesso]

Kyllä sihvosillekin tulee olla oma aikansa ja paikkansa. Mutta jos aletaan julistamaan urheilujournalismin uutta aikakautta, niin silloin tulee olla jo hieman sanoille katettakin. Ja tätä ei näytä löytyvän.

Mutta ei Urheilulehden ongelma ole yksin Sihvosessa. Katsokaa nyt näitä muitakin! Toimittajat ovat kuin palleista nipistettyjä dobermanneja, jotka eivät kuitenkaan narussa ollessaan yletä puremaan postimiestä. Kerta ja lehti toisensa jälkeen ärhäköitä ennustuksia, jotka menevät kiusallisen usein väärään.

 

[siffa]

Kyllä sihvosillekin tulee olla oma aikansa ja paikkansa. Mutta jos aletaan julistamaan urheilujournalismin uutta aikakautta, niin silloin tulee olla jo hieman sanoille katettakin. Ja tätä ei näytä löytyvän.

Teoreettista keskustelua urheilujournalismista on syytä käydä. Siihenhän Ilkka Karistokin puuttui Urheilulehteä koskevassa kirjoituksessaan sunnuntain Hesarissa. Ammattimiehiä kannattaa aina kuunnella.
Oletko Vesso seurannut täällä JA:ssa huimasti kehittynyttä jääkiekkokeskustelua, jossa analysoidaan peliä aivan eri tavalla kuin silloin yli kolme vuotta sitten, kun tämän ketjun avasit. Erityisesti HIFK:n ja Jokereiden keskusteluissa kirjoitetaan jääkiekosta sellaisella asiantuntemuksella, että sitä löytyy harvoista urheilulehdistä, sanomalehdistä puhumattakaan.

 

[Vesso]

Mikäli Sihvonen on madaltanut kenen tahansa kynnystä katsoa peliin ja analysoida sitä itsekin vaikkapa sitten JA65:n keskustelupalstalla, niin hyvähän se vain on. Urheilujournalismin vapahtajaksi Sihvosesta ei vain ole.

 

[Uuhis #97]

Lainaan itse itseäni eräästä toisesta ketjusta:

Niin UL on kautta aikain ollut oikeastaan pelkkä urheilun yleislehti joka alkoi kärsiä siitä kun tiettyihin lajeihin keskittyneet erityislehdet(Vauhdin Maailma, Jääkiekkolehti yms.) heikensivät sen asemaa. Jukka Röngän tultua lehden päätoimittajaksi on linja sitten muuttunutkin siihen että mahdollisimman ristiriitaisilla otsikoilla(amerikkalaisittain: Controversy creates cash) ja artikkeleilla yritetään houkutella penkkiurheilijoita lukijoiksi.

Eihän tuossa mitään, UL on kyllä huvittavaa luettavaa, mutta Sihvosen selvä Summas-fanipoika-asenne, joka on johtanut siihen että mies säännönmukaisesti potkii artikkeleissaan lähes kaikkia maajoukkueeseen liittyviä henkilöitä välillä täysin lapsellisesti("Erkka-Stalin"-artikkeli taannoin) on välillä täysin naurettavaa, vaikka Petterin puolustukseksi täytyy sanoa että Petteri kyllä jääkiekkoa pystyy taktisesti hyvin arvioimaan.

 

[Master Chief]

Jos joku muuten on lähetellyt kysymyksiä Sihvoselle torstain Sihosen Suora lähetykseen niin voisiko kysäistä häneltä miten Suomelta voi löytyä Toni Rajalan ja Teemu Pulkkisen tasoisia kavereita -91 ja -92 syntyneistä jos kerran Nuori Suomi tuhoaa junnukiekon?

 

[Mazaa]

Jos joku muuten on lähetellyt kysymyksiä Sihvoselle torstain Sihosen Suora lähetykseen niin voisiko kysäistä häneltä miten Suomelta voi löytyä Toni Rajalan ja Teemu Pulkkisen tasoisia kavereita -91 ja -92 syntyneistä jos kerran Nuori Suomi tuhoaa junnukiekon?

Petterille on asia kerrottu jo 14.2.2006, joten kyseessä täytyy olla vain huonomuistisuutta. Taitaa meidän Petteriä alkaa jo dementia vaivaamaan.

Poiminta tekstistä:
> Mainitaan vielä:
> -------------------------------------------------------------
> Toni Rajala Ilves H 91synt. (loistava)
> Mikael Granlund Laser HT H 92synt. (loistava)
> Teemu Pulkkinen Jokerit H 92synt. (loistava)

Aika vakuuttava listaus! Täytyy ihan ottaa ylös nuo nimet.
-sihvonen-

http://keskustelut.a-lehdet.fi/urheilulehti/topic_show.pl?tid=63

 

[tuuski]

Niin ja hei Petteriltä voisi myös kysyä, että miten Kalpa voi voittaa liigassa jonkun pelin kaudessa kun on mestisjoukkue...

Yrittäkää nyt edes.

 

[Osmo Rapeli]

Petterille on asia kerrottu jo 14.2.2006, joten kyseessä täytyy olla vain huonomuistisuutta.

Itse kärsit dementiasta, se oli kyllä 15.2.2006 ja paikkana Käpylän Teboil! Kyseessä oli Youtuben aiheuttama viive. Jos oikein tarkkoja ollaan, Petteriltä unohtui kyllä kolmen entisen liigapelaajan lempinimet ja kahden nykyisen mestispelaajan kätisyys vaikka ne hänelle on kerrottu.

PS. Toni A. Rajala. Tarkkuuta!

 

[Master Chief]

Petterille on asia kerrottu jo 14.2.2006, joten kyseessä täytyy olla vain huonomuistisuutta. Taitaa meidän Petteriä alkaa jo dementia vaivaamaan.

Poiminta tekstistä:
> Mainitaan vielä:
> -------------------------------------------------------------
> Toni Rajala Ilves H 91synt. (loistava)
> Mikael Granlund Laser HT H 92synt. (loistava)
> Teemu Pulkkinen Jokerit H 92synt. (loistava)

Aika vakuuttava listaus! Täytyy ihan ottaa ylös nuo nimet.
-sihvonen-

http://keskustelut.a-lehdet.fi/urheilulehti/topic_show.pl?tid=63

No sitten voisi kysyä että joko hän on nähnyt näitä kavereita?

 

[scholl]

Oliko Sihvonen inttämässä vastaan eilen Porissa tiedotustilaisuudessa? Urheilulehden sivuilta ei löydy mitään urputusta. Tosin ovat hieman sekavat sivut, joten Sihvosen jutut eivät löydy niin helposti kuin Porttilan vastaavat.

 

[axe]

Oliko Sihvonen inttämässä vastaan eilen Porissa tiedotustilaisuudessa? Urheilulehden sivuilta ei löydy mitään urputusta. Tosin ovat hieman sekavat sivut, joten Sihvosen jutut eivät löydy niin helposti kuin Porttilan vastaavat.

Klo 13-16 Urheilulehden ns. Suora lähetys: "Tällä viikolla Sihvoselle on tulvinut jo etukäteen runsaasti kysymyksiä Porin Ässien uudesta päävalmentajasta Alpo Suhosesta. Sihvonen ottaa tänään Sihvosen Suorassa lähetyksessä rajun kannan Suhosen Ässät pestiin."

 

[ensio]

Klo 13-16 Urheilulehden ns. Suora lähetys: "Tällä viikolla Sihvoselle on tulvinut jo etukäteen runsaasti kysymyksiä Porin Ässien uudesta päävalmentajasta Alpo Suhosesta. Sihvonen ottaa tänään Sihvosen Suorassa lähetyksessä rajun kannan Suhosen Ässät pestiin."

Saas nähdä, miten rajua meininkiä on luvassa perjantain Urheilulehdessä. Kovasti Ape on ainakin heittänyt palloa pelikirja-asiasta takaisin, ja varmasti ainakin kanadalaisesta pelikirjasta kertovaan lausuntoon Sihvosella luulisi olevan jotain vastattavaa. Mielenkiintoista. Joskohan tuota lukisi tuoreeltaan perjantaina työviikon päätteeksi kotisohvalla?

 

[Mailman]

Jaahas, on sitten Petteri saanut laajaa julkisuutta. Iso juttu, jonka lisäksi myös koko haastattelu (pirun pitkä) sellaisenaan.

Aika selväksi käy tietoinen brändääminen ja myös Urheilulehden päätoimittajan rooli Sihvosen taustapiruna.

Täältä löytyy sekä juttu että äänitiedosto:
http://www.keskipohjanmaa.net/pore/

 

[Groove Armada]

Jaahas, on sitten Petteri saanut laajaa julkisuutta. Iso juttu, jonka lisäksi myös koko haastattelu (pirun pitkä) sellaisenaan.

Aika selväksi käy tietoinen brändääminen ja myös Urheilulehden päätoimittajan rooli Sihvosen taustapiruna.

Täältä löytyy sekä juttu että äänitiedosto:
http://www.keskipohjanmaa.net/pore/

Mielenkiintoinen haastattelu, jossa Sihvonen myöntää olevansa puhtaasti Röngän suunnittelema analyytikkohahmo ja brändi.

 

[Gags]

Oikeastaan on ihan piristävää kuulla miehen omasta suusta totuus ja naureskella niille, jotka ovat uskoneet tämän marionetin ja agitaattorin kirjoituksiin ja vielä typeryyttään puolustelleet niitä. Priceless.

 

[scholl]

heh. Paljastui turenkilaisuus. Ilmankos on niin vahvaa se Helsinki-viha.

Kiitoksia linkistä. Oli mielenkiintoista lukea tuo. Äänitiedostoa en avaa. Ei ole mitään tarvetta kuunnella sitä meuhkaamista.

 

[tuuski]

Rönkä on näköjään aika ylivertainen tuossa porukan kilauttamisessa. Tästäkin tekstistä saatiin/haluttiin saada irti muutaman nimimerkin osalta se, että P.S olisi pelkkää provosointia ilman sisältöä. Heh.

Hyvä haastattelu ja tukee edelleen omaa mielikuvaani Sihvosesta (ja Röngästä).

 

[Knower]

Oikeastaan on ihan piristävää kuulla miehen omasta suusta totuus ja naureskella niille, jotka ovat uskoneet tämän marionetin ja agitaattorin kirjoituksiin ja vielä typeryyttään puolustelleet niitä. Priceless.

Päinvastoin, eikä tuossa mitään uutta ollut. Sihvonen itse Urheilulehden kolumnissaankin ilmoitti olevansa "fiktiivinen hahmo" kirjoittaessaan Urheilulehteen tai kiusatessaa Kummolaa lehdistötilaisuudessa.

Enemmänkin tässä voi naureskella niille, jotka eivät edelleenkään osaa napata sieltä niitä erinomaisia ja syvällisiä peliin liittyviä juttuja ja juuttuvat niihin ilmiselviin ja epäolennaisiin provoihin. Juuri niihin Röngän lisäyksiin.

Priceless indeed.