onomoro kirjoitti:
Kuinka monen silmissa se uskottavuus on mennyt? Miten sina voit puhua enemmiston suulla?
Onko rivien valista lukemisessa vikaa? Onko itse asian ymmartamisessa vikaa? Ensimmainen kysymys on osoitettu sinulle, jalkimmainen yleisesti Sihvoskauhuisille.
Ei lukemisen ymmartaminen edelleenkaan ole vaikeaa, mutta jos rautalangasta ruvettaisiin vaantamaan, niin siina olisi tyota niin paljon etta menettaisin mielenterveyteni akkia. Olen sita yrittanyt parina viime kuukautena tehda taalla, mutta kun ei mene perille niin ei.
Nyt en taas ymmärrä ollenkaan tätä jankuttamista.
Minä kirjoitin, että monen silmissä uskottavuus on mennyt alkuaikoina. En ole sanonut, että enemmistön tai kaikkien silmissä uskottavuus olisi mennyt. Lisäsin vieläpä tuohon ensimmäiseen viestiin, että samalla Sihvonen on varmasti saanut lukijoita lisää ja tuon suhteen noiden kahden välillä tietää vain hän itse.
Kaiken kukkuraksi viestini oli hyvinkin positiivinen Sihvosta kohtaan.
Sinä olet siis yrittänyt vääntää rautalangasta. Minäkin voin yrittää.
Yhtä perustavaa laatua seikkaa sinä et ole edelleenkään ymmärtänyt. Yhdelläkään Sihvosen moittijalla tuskin on häntä vastaan henkilökohtaisesti yhtään mitään. Jopa minä olen käsipäivää herralle sanonut, eikä hän ihmisenä mikään helkkarin paholainen ole.
Sen sijaan ihmiset ovat moittineet hänen toimintatapojaan toimittajana. Jotkut eivät vain pidä hänen profetioistaan, kollegojen mustamaalaamisesta tai vaikeakielisyydestä. Sen sijaan tietoahan hänellä on, sitä ei varmasti kukaan voi kiistää.
Miten sitä tietoa käyttää ja välittää, onkin sitten eri asia. Ja se on varmaankin monella "sihvoskauhuisella" se pääpointti, josta hänelle annetaan risuja. Se on vieläpä kaiken lisäksi perusteltua, yritit sitä sitten vääntää rautalangaksi tai et.
Eli vielä kerran, hyvä onomoro, mikä ei mene perille?