Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Speedye]

KYLLÄ! Kannatti katsoa erätauko.

Ihan hyviä puukkoja lenteli suuntaan jos toiseen koko vartin ajan.

Niinpä.. Jotenkin Pekka Jalonen jäi hieman tämän Kalevan kiekkotoimittajan varjoon näissä puukkojen heitoissa. Sihvonen taas oli oma itsensä.. Minä-sana toistui varmaan 50 kertaa keskustelussa. On outoa nähdä se, että nykyään Sihvonen on J. Jaloselle hyvää kaveria, kun vielä kaksi viikkoa sitten Sihvonen sanoi ettei Jalonen kuulu YLE:n kisastudioon.

 

[Grainger]

On outoa nähdä se, että nykyään Sihvonen on J. Jaloselle hyvää kaveria, kun vielä kaksi viikkoa sitten Sihvonen sanoi ettei Jalonen kuulu YLE:n kisastudioon.

Minusta taas PS aika hyvin perusteli miksei pekkajaloset kuulu kisastudioon.

Sihvonen vei kilpakumppaneitaan, kuin pässiä narusta. Jalonen ja Kalevan mies olivat aivan kuutamolla, jännittikö kamerat vai mikä oli. Sihvonen otti ohjat käsiinsä, eikä niistä otettaan hellittänyt.

EDIT: Pahoitteluni Speedye, luin väärin.

Jotenkin Pekka Jalonen jäi hieman tämän Kalevan kiekkotoimittajan varjoon näissä puukkojen heitoissa.

Ainoat puukot lensivät Tapsan ja Sihvosen suunnalta.

 

[pokki]

Minusta taas PS aika hyvin perusteli miksei pekkajaloset kuulu kisastudioon.

Sihvonen vei kilpakumppaneitaan, kuin pässiä narusta. Jalonen ja Kalevan mies olivat aivan kuutamolla, jännittikö kamerat vai mikä oli. Sihvonen otti ohjat käsiinsä, eikä niistä otettaan hellittänyt.

Jos studiossa on ollut Pekka Jalonen ja joku Kalevan toimittaja, on asetelma ollut YLEltä huono veto. Petteri Sihvonen haluaisi, että kiekosta kirjoitettaisiin analyyttisemmin. Jalonen ja Mr Kaleva haluaisivat, että Sihvonen toimittaisi ammattietiikkaa noudattaen. Siinähän ei siis puhuta edes samoista asioista.

Sihvonen sanoi, että hän vie pekkajalosia kiekkokeskustelussa ihan kieli poskella. Tämä on ihan taatusti totta.

Totta on myös se, että pekkajaloset vie Sihvosta journalistisessa keskustelussa ihan kieli poskella.

Toinen tietää toisesta ja toinen toisesta.

Joku studio-osuuden katsonut voisi hieman selventää tuota asetelmaa ja keskustelua.

 

[Speedye]

Minusta taas PS aika hyvin perusteli miksei pekkajaloset kuulu kisastudioon.

Sihvonen vei kilpakumppaneitaan, kuin pässiä narusta. Jalonen ja Kalevan mies olivat aivan kuutamolla, jännittikö kamerat vai mikä oli. Sihvonen otti ohjat käsiinsä, eikä niistä otettaan hellittänyt.



Ainoat puukot lensivät Tapsan ja Sihvosen suunnalta.

Puhuin tuossa kyllä Jukka Jalosesta enkä Pekka Jalosesta jos huomasit? Et ilmeisesti. Sihvonen näyttää monesti ns. hyvältä koska hän provosoi muita.. Muut taas eivät näin "alkeelliselle" tasolle jaksa edes mennä, koska tietävät että provosointi/provosoituminen on aivan turhaa.

 

[Lapanen]

Totta on myös se, että pekkajaloset vie Sihvosta journalistisessa keskustelussa ihan kieli poskella.

Allekirjoituskamaa.

P. Jalosen nostaminen (vaikka vain pienellä ja yhteen kirjoitettuna) P. Sihvosen yläpuolelle journalistisen keskustelun handlaamisessa, lähentelee surkuhupaisuuden huipentumaa jopa tässä sinun kampanjoinnissasi.

Ihan puuttumatta siihen mikä tuo handlaamisen taso kenelläkin on.

Jatkakaa.

 

[pokki]

Allekirjoituskamaa.

P. Jalosen nostaminen (vaikka vain pienellä ja yhteen kirjoitettuna) P. Sihvosen yläpuolelle journalistisen keskustelun handlaamisessa, lähentelee surkuhupaisuuden huipentumaa jopa tässä sinun kampanjoinnissasi.

Ihan puuttumatta siihen mikä tuo handlaamisen taso kenelläkin on.

Jatkakaa.

Kampanjoinnissani? Hmm, mielenkiintoinen näkemys tuokin.

Jos puhutaan pelkästään toimittamisesta, niin uskon todella, että 99% koulutetuista toimittajista vie Sihvosta journalistisessa keskustelussa kieli poskella.

Pekka Jalonen varmasti jääkin tuohon yhden prosentin vähemmistöön. Miehen koulutusta tuntematta en häntä suorilta sinne laita. Paska kirjoittaja hän silti on, siitä ei pääse mihinkään.

Kiekkotietämys Sihvosella on muihin verrattuna varmasti ylivertainen, mutta journalistisessa mielessä häntä on ihan turha (ainakaan vielä) jalustalle nostaa.

Juujuu, olihan huono kuvaus tuo pekkajaloset. Pyyhin sen mieleni sopukoistani .

 

[Lapanen]

Suomessa on kyllä helkkarin paljon paskoja urheilujournalisteja. Lähtien ihan esim Hesarin urheilutoimituksesta ja päätyen puusilmäisiin maakunta- ja paikallislehtiin.

Paskuus menee läpi koko skenen. Ihan sanavalinnoista ja lauserakenteista aina lajituntemukseen asti.

Tiedä sitten kuinka moni on käynyt jonkin journalistisen koulutusohjelman läpi. Noita ao koulutusohjelmiakin löytyy tästä maasta joka lähtöön.

Petteri Sihvosen ja vaikkapa Jatkoajan toimittajien tekemiset tuntuvat jostain syystä herättävän aivan omanlaistaan mielenkiintoa.

Ketään ei kiinnosta huomauttaa, jos Helsingin Sanomien tai 'turengin paikallispläjäyksen' juttu on mitä sattuu.

Ehkäpä omistautuminen jollekin asialle provosoi muita kiinnittämään huomiota ns. kielellisiin asioihin. Koska asiantuntemuksessa tunnetaan itse olevan jotenkin heikoilla, pitää huonommuutta kompensoida ns. muotoasioista marisemalla.

Onhan se aika surkuhupaisaa.

 

[pokki]

Ehkäpä omistautuminen jollekin asialle provosoi muita kiinnittämään huomiota ns. kielellisiin asioihin. Koska asiantuntemuksessa tunnetaan itse olevan jotenkin heikoilla, pitää huonommuutta kompensoida ns. muotoasioista marisemalla.

En tiedä oliko tämä pätkä suunnattu suoraan minulle, mutta tähän väliin on pakko sanoa, että minua ei Petteri Sihvosen kielellinen kirjoitusasu hetkauta millään tavalla suuntaan eikä toiseen. Edellisen UL:n artikkeli oli mielestäni hyvä sepustus, mutta en minä tiedä miellyttikö se kielellisesti kaikkia.

Minua on häirinneet ihan toiset seikat Sihvosen kirjoituksissa, jotka tosin esimerkiksi viimeisimmässä lehdessä loistivat poissaolollaan ja joita hän on kirjoituksistaan viime aikoina melkoisesti vähentänyt.

Se on totta, että paskoja toimittajia löytyy. Joku voi olla silti sysipaska kirjoittaja ja tietää silti teorian miten päin tahansa. Siinä mielessä on ihan totta, ettei se koulutus välttämättä pelasta mitään. Jos ei osaa, ei vaan osaa.

 

[Mr Scarface]

Mitäs mieltä sinä, herra Sihvonen, olet siitä, että Suomen maajoukkueeseen pitäisi valita pelaajat suurelta osin Euroopasta? Kokonaisia ketjuja SM-liigasta maajoukkueeseen. Yhteispeli on avainsana, ja pelaajat tuntisivat toisensa täydellisesti, kirotuista kemioista ei tarvisi edes keskustella, ne toimisivat totaalisen upeasti. Esimerkiksi Torinon kaltaiseen turnaukseen, jossa aikaero-ongelmat olivat suuri ongelma, olisi kannattanut valita pari kokonaista vitjaa esimerkiksi SM-liigasta, pelaajat ja joukkue olisi saanut heti turnauksen alusta edun ja otteen vastustajista, Euroopassa pelaavat pelaajat eivät olisi olleet väsyneitä ja runnottuja. NHL:stä lennätetään väkisin miljonäärejä kisoihin, ja he eivät ole aina valmiita edes syömään kiekkoja tarpeen tullen. Tietyt individual-osaajat NHL:stä kannattaa valita maajoukkueeseen, jos he ovat 100% fyysisessä ja mentaalisessa kunnossa, mutta ei muita. Joka turnauksen alussa Suomella olisi selvä etumatka kaikkiin muihin maihin nähden. Ja pelaajat Euroopasta jaksaisivat pelata taatusti aina turnauksen loppuun. Esimerkiksi tällaisissa Torinon tapaisissa turnauksissa kannattaisi uudistaa täysin se tapa, jolla maajoukkue kootaan. MM-kisoihinkin kannattaisi valita ehdottamasti silti pelaajia suoraan ja etukäteen jo SM-liigasta ja muualta Euroopasta. Väitän, että jopa Mestiksessä pelaavia kokonaisia ketjuja kannattaisi valita maajoukkueeseen, jos poikkeuksellista lahjakkuutta ja osaamista sieltä päin havaittaisiin, taatusti jaksaivat paremmin MM-kisoissa ja muissa turnauksissa kuin jotkut NHL-miljonäärit. Vahva ja nopea Mestis tason pelaaja on terveenä ja freesinä parempi kentällä, kuin motivaatioton, väsynyt ja loukkaantumista kärsinyt NHL-statuksen omaava pelaaja. Ihminen on ihminen.

 

[Lapanen]

En tiedä oliko tämä pätkä suunnattu suoraan minulle, mutta tähän väliin on pakko sanoa, että minua ei Petteri Sihvosen kielellinen kirjoitusasu hetkauta millään tavalla suuntaan eikä toiseen. Edellisen UL:n artikkeli oli mielestäni hyvä sepustus, mutta en minä tiedä miellyttikö se kielellisesti kaikkia.

Ei ollut suunnattu sinulle, ei suoraan eikä epäsuoraan.

Kunhan vain pohdiskelin syitä, miksi jotkut herättävät samoilla asioilla aivan erilailla mielenkiintoa kuin jotkut toiset.

Aika pohdiskelun asteelle tuo sitten jäikin. Ei tällaiselle keskustelulle oikein osaa uhrata aikaansa, eikä nähdä paikkaa, kuin korkeintaan UL:n mainoksena.

Jatkakaa toki jankkaustanne. Ehkäpä piipahdan taas kylässä, vaikkapa sivun 60 paikkeilla.

 

[aceman81]

Jahas, modernia roolittamista siis toimittajienkin puolella. Ohan se tietysti niin että varsinkin paikallislehdissä toimittajat keskittyvät enemmän menestykseen, ilmiöihin ja henkilöihin, sen kummemmin pelin taustoihin paneutumatta. Enemmän tunnepitoisesti. Mikä on kai ihan jees. Majasaari, Mikola, Luotola...Satakunnan Kansaan kirjottavia toimittajia. Osaavat ilmasta itseänsä ja tietävät jotain paikallisista kuvioista. Itse pelistä, pelitaktiikasta, kuvioista...en tiedä, koska tällaisiin asioihin ei hirveästi analyysin voimin puututa. Ei ennakkospekulaatioissa, kesken kauden tai jälkilöylyissä.

Kai ne resurssitkin täytyy ottaa huomioon, samoin journalistinen kulttuuri. Suomalaisessa lehdistössä tällasiin taktisiin hienouksiin ei ole perinteisesti paljoa kiinnitetty huomiota. Suomi ei tietysti ole ihan Kanada, missä monenlaiset taustat omaavia henkilöitä löytyy pilvin pimein kirjottamaan kiekkoilun eri puolista, eri näkökulmista. Sitä vaan että täältä Jatkoajan amatöörikirjottajistakin löytys useampi kopallinen kirjottajia, joiden tekstit ei kalpenisi yhtään Suomen suurimpien sanomalehtien kiekkotoimittajien rinnalla. Ei sillain että tää asia nyt jaksaisi hirveästi häiritä, kyllä sitä monenmoisia näkökulmia on ihan mukava lukea. Epäilen kyllä että peliin syventyminen muka karkottaisi lukijat tai tappaisi viihdearvon.

Sihvonen nyt vaan on tuonut tähän uudenlaista tyyliä, vaihtoehdon. Pelaaja- ja valmentajataustaisena henkilönä hänellä on tietysti näkemystä ja työkaluja peruskiekkoniiloa enemmän. Itse kun en ole pelannut tai juossut missään seminaareissa, niin saan ainakin imettyä jotain uutta noista videoista. Kun peliä seuraa tunteella, jää taktiset kuviot ja viisikon sijoittumiset toissijaiseen asemaan. Mutta varmasti sitä tulee jatkossa kiinnitettyä enemmän huomiota pelitavallisiin asioihin, karvaus- ja puolustussysteemeihin jne.

Joku täällä spekuloi josko Sihvosen kupla olisi puhkeamassa. Tiedä siitä, mutta mielenkiintosta nähdä, mitä uutta vaikkapa seuraava kausi tuo tullessaan. Nuo videot ovat ainakin herkullinen lisä. Toivottavasti pitää balanssin asioiden perustellun esiintuomisen ja provosoinnin välillä, pelitaktillisia asioita ja suomalaisen kiekon suuria ilmiöitä unohtamatta.

Laura Ruohola on toimittanut suomalaisen tv-historian parhaat pelaajakortit - mutta haluanko nähdä häntä johtamassa puhetta kisastudiossa tai TimeOutissa? En välttämättä. Toisaalta, ei Sihvosestaan olisi tapiosuomiseksi tai Mertsiksi Mertsin paikalle. Kukin tyylillään, omilla vahvuuksillaan. Aina voi kehittyä ja parantaa - tosin ei päde Mertsiin jonka heikkoudet ja vahvuudet on ollut tiedossa jo pitkään. Mutta Mertsiä ei sitten tönitä!

 

[ventos]

Joku studio-osuuden katsonut voisi hieman selventää tuota asetelmaa ja keskustelua.

Keskusteluun en puutu, mutta Herra Sihvosella on sama ongelma kuin Herra Tammisella. Elikkä. (Luulin olevani kerran väärässä, mutta erehdyin)

 

[Rumble]

Etsivä löytää. Jatkoajastakin löytyy kirjoittajia, joissa yhdistyy monenlaisen kiekkojournalistin piirteitä.

On sekä tällaista "old school"-kiekkojournalistia, joka kirjoittaa tyhjänpäiväisyyksiä ilman mitään uutta tai syventävää,

Keskusteluun en puutu, mutta Herra Sihvosella on sama ongelma kuin Herra Tammisella. Elikkä. (Luulin olevani kerran väärässä, mutta erehdyin)

Sihvonen ymmärtää jääkiekosta yhtä paljon kuin orava jakoavaimesta.

että "sihvosmaista" vanhojen, jo tuhanteen kertaan kuultujen asioiden toistoa

Suuressa viisaudessa odotan, että Herra Sihvonen kertoisi jotain uutta jääkiekon salaisuuksista eikä kertoisi vanhoja totuuksia mitä ei edes Erkkikään jaksa kuunnella. Herra Sihvonen on kykynsä valmentajana näyttänyt, tuskin toista kertaa tarvitsee näyttää.

Jokaiselle on sijansa.

 

[Master Chief]

Mitäs mieltä sinä, herra Sihvonen, olet siitä, että Suomen maajoukkueeseen pitäisi valita pelaajat suurelta osin Euroopasta? Kokonaisia ketjuja SM-liigasta maajoukkueeseen. Yhteispeli on avainsana, ja pelaajat tuntisivat toisensa täydellisesti, kirotuista kemioista ei tarvisi edes keskustella, ne toimisivat totaalisen upeasti. Esimerkiksi Torinon kaltaiseen turnaukseen, jossa aikaero-ongelmat olivat suuri ongelma, olisi kannattanut valita pari kokonaista vitjaa esimerkiksi SM-liigasta, pelaajat ja joukkue olisi saanut heti turnauksen alusta edun ja otteen vastustajista, Euroopassa pelaavat pelaajat eivät olisi olleet väsyneitä ja runnottuja. NHL:stä lennätetään väkisin miljonäärejä kisoihin, ja he eivät ole aina valmiita edes syömään kiekkoja tarpeen tullen. Tietyt individual-osaajat NHL:stä kannattaa valita maajoukkueeseen, jos he ovat 100% fyysisessä ja mentaalisessa kunnossa, mutta ei muita. Joka turnauksen alussa Suomella olisi selvä etumatka kaikkiin muihin maihin nähden. Ja pelaajat Euroopasta jaksaisivat pelata taatusti aina turnauksen loppuun. Esimerkiksi tällaisissa Torinon tapaisissa turnauksissa kannattaisi uudistaa täysin se tapa, jolla maajoukkue kootaan. MM-kisoihinkin kannattaisi valita ehdottamasti silti pelaajia suoraan ja etukäteen jo SM-liigasta ja muualta Euroopasta. Väitän, että jopa Mestiksessä pelaavia kokonaisia ketjuja kannattaisi valita maajoukkueeseen, jos poikkeuksellista lahjakkuutta ja osaamista sieltä päin havaittaisiin, taatusti jaksaivat paremmin MM-kisoissa ja muissa turnauksissa kuin jotkut NHL-miljonäärit. Vahva ja nopea Mestis tason pelaaja on terveenä ja freesinä parempi kentällä, kuin motivaatioton, väsynyt ja loukkaantumista kärsinyt NHL-statuksen omaava pelaaja. Ihminen on ihminen.

Musta tuntuuu että Sihvosella on liikaa tekemistä nauraa kippurassa lattialla että ehtisi vastata tuohon.

 

[ikuinen lupaus]

Sihvonen vei tänään jälkiviisaissa IL:n Pekka Jalosta ja Kalevan jätkää kuin pässiä lyhyessä narussa. Molemmat oli heti piilossa sen takana, että on niin paljon lukijoita ja lukijat tykkää siitä paskasta, mitä kirjotamme. Propsit Sihvoselle. Vois alkaa piruuttaan tilaan Urheilulehteä, Sihvonen tehnyt ainakin minuun hyvän vaikutuksen.

 

[Hescu]

Sihvonen vei tänään jälkiviisaissa IL:n Pekka Jalosta ja Kalevan jätkää kuin pässiä lyhyessä narussa. Molemmat oli heti piilossa sen takana, että on niin paljon lukijoita ja lukijat tykkää siitä paskasta, mitä kirjotamme. Propsit Sihvoselle. Vois alkaa piruuttaan tilaan Urheilulehteä, Sihvonen tehnyt ainakin minuun hyvän vaikutuksen.

Näköjään riippuu katsojasta, miten tuonkin näki. Minusta siinä vietiin Sihvosta aika reippaasti. Ensin mies julisti, että iltapäivälehtien lähestyminen jääkiekkoon on täysin turha, mutta sitten kun vastaväittelijät toivat sen pointin esiin, että kohdeyleisöjä on monenlaisia ja asioista voi kirjoittaa eri kanteilta, niin Sihvonen nyökytteli hiljaa mukana.

Se nyt vaan on niin, että jossain Iltalehdessä olisi aivan turha lähteä analysoimaan jääkiekkoa jollain korkealentoisella, teoreettisella tasolla. Hienoa, että sellaistakin tehdään, mutta kohdeyleisö on silloin huomattavasti suppeampi kuin Iltalehden lukijakunta.

Sitä paitsi Sihvosen puheista välittyy minulle mielikuva, että mies haluaa keskustelun herättämisen lisäksi lähinnä päteä omalla teoreettisella lajituntemuksellaan. Ei tee vaikutusta.

 

[TosiFani]

Sihvosen "journalistinen tyhjyys" on paljastunut näiden jälkiviisaiden aikana. Yhden asian hokeminen ei ole sen parempaa journalismia, kuin Jalosen Iltalehti kirjoittelut. Tosin Jalosen juttuja lukee moninkertainen määrä ihmisiä.

Sihvonen on jääkiekko analyytikko, ihan ok sellainen, mutta ei toimittaja.

 

[Salama44]

Musta tuntuuu että Sihvosella on liikaa tekemistä nauraa kippurassa lattialla että ehtisi vastata tuohon.

'
Joo laitetaan vaan maajoukkueeseen SM-Liigasta 3 ketjua ja Mestiksestä yksi ketju niin saadaan olympiakultaa!!! Niin totista miestä ei löydykkään joka ei tuolle nauraisi.

 

[Ioota Rhoo]

Esimerkiksi Torinon kaltaiseen turnaukseen, jossa aikaero-ongelmat olivat suuri ongelma, olisi kannattanut valita pari kokonaista vitjaa esimerkiksi SM-liigasta, pelaajat ja joukkue olisi saanut heti turnauksen alusta edun ja otteen vastustajista... ...Joka turnauksen alussa Suomella olisi selvä etumatka kaikkiin muihin maihin nähden.

Niin, turnausten ensimmäiset otteluthan ovat niin tärkeitä, että kannattaa panostaa juuri niihin. Sillä ei sitten ole suurta merkitystä, että näiden NHL miesten päästessä vauhtiin, juuri sopivasti puolivälierä otteluissa, vietäisiin näitä kotimaan ihmeitä mennen tullen.

Väitän, että jopa Mestiksessä pelaavia kokonaisia ketjuja kannattaisi valita maajoukkueeseen, jos poikkeuksellista lahjakkuutta ja osaamista sieltä päin havaittaisiin, taatusti jaksaivat paremmin MM-kisoissa ja muissa turnauksissa kuin jotkut NHL-miljonäärit. Vahva ja nopea Mestis tason pelaaja on terveenä ja freesinä parempi kentällä, kuin motivaatioton, väsynyt ja loukkaantumista kärsinyt NHL-statuksen omaava pelaaja.

Tämä väite ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Henkilö, joka tällaista väittää ei kyllä paljoa jääkiekosta tiedä, jos urheilusta yli päätänsäkään.

Ihminen on ihminen. Ja urheilu on urheilua.

 

[repe_joke]

'
Joo laitetaan vaan maajoukkueeseen SM-Liigasta 3 ketjua ja Mestiksestä yksi ketju niin saadaan olympiakultaa!!! Niin totista miestä ei löydykkään joka ei tuolle nauraisi.

Ei näissä pitäisi puhua edes ketjuista, vaan kenttäkokonaisuuksista, jos hommasta haluaisi saada hyödyn irti. Siis hyökkääjät + pakit pitäisi olla semmoisia, jotka pelaavat pelistä toiseen yhdessä. Ja tottakai maalivahtikin pitäisi olla samasta joukkueesta, että kenttäpelaajille, on maalivahdin pelityyli tuttu.
Tästä päästään siis siihen, että HPK:n pitäisi edustaa Suomea tänä vuonna mm-kisoissa koska se oli paras joukkue, ja veisi noita muiden maiden pilipali nhl-tähtiä täynnä olevia joukkueita kuin kuoriämpäriä.
Siispä sm-liigan pitäisi muuttaa sääntöjään siten, että kaikki Suomen lahjakkaimmat jääkiekkoilijat pelaisivat samassa joukkueessa. Itseasiassa eduskunnan pitäisi säätää asiasta laki. Samalla pitää säätää laki, jonka mukaan kaikkien lasten on pakko harrastaa jääkiekkoa vähintään 15 vuotiaaksi, ja jos lapsi osoittaa lahjakkuutta lajissa, hänen on pakko pelata sitä ammatikseen valtion valitsemassa joukkueessa.
Näillä pienillä muutoksilla päästään siihen, että maajoukkueen pelaajat tuntevat toisensa täysin, ja pelaavat vuodessa yli 100 peliä yhdessä.
Siinä saataisiin huikea etu muihin maihin nähden, eikä loukattaisi yhtään ihmisoikeuksia.

 

[Miguel]

Totta on myös se, että pekkajaloset vie Sihvosta journalistisessa keskustelussa ihan kieli poskella.

Minä kun luulin, että sinä jo pääsit pakkomielteestäsi...

Kun viimeksi sinulta yritettiin udella, mikä Sihvosen journalistisessa osaamisessa on puutteellista ja millaista hyvän urheilujournalismin pitäisi olla, sinulta ei tahtonut saada mitenkään kunnollista vastausta. Viittasit, ettet jaksa perehtyä journalismin perusteisiin, kiinnostuneet perehtyköön itse.

Onhan se hienoa vaatia ihmiseltä osaamista tietämättä itsekään, millaista osaamista.

Nosta ihmeessä jalustalle urheilutoimittajia, joita arvostat. Me selvitämme heidän koulutustaustansa. Miten reagoit siihen, jos yksikin heistä paljastuu olevan vailla journalistisen alan yliopistotutkintoa? Pelkkä yliopistotutkinto ei riitä, onhan Sihvonen itsekin filosofian maisteri.

Tai jatka ihmeessä valitulla tiellä. Kuten Lapanen jo ilmaisi, ollaan allekirjoituskaman lähteillä.

 

[East]

Se nyt vaan on niin, että jossain Iltalehdessä olisi aivan turha lähteä analysoimaan jääkiekkoa jollain korkealentoisella, teoreettisella tasolla. Hienoa, että sellaistakin tehdään, mutta kohdeyleisö on silloin huomattavasti suppeampi kuin Iltalehden lukijakunta.

Tässä kiteytyy aika hyvin se perusongelma, joka mielestäni on herrojen Sihvonen ja Jalonen (ja kumppanit) välisessä kädenväännössä taustalla. Ei puhuta ihan samoista asioista. Sihvonen kirjoittaa omasta lajiteoreettisesta näkövinkkelistään, kun taas "pekkajaloset" (Sihvosta lainatakseni) suoltavat lähinnä vain sitä keltaisen lehdistön muka-sujuvaa-ja-muka-mielenkiintoista valmiiksipureskeltua juttumoskaa.

Kummallekin näkökulmalle on epäilemättä tilausta... se, mikä eniten tilannetta kärjistää, on herra Sihvonen itse. Olen yrittänyt miettiä, minkä takia Sihvonen hyökkää niin suoraan ja henkilökohtaisella tasolla esimerkiksi muiden toimittajien tekemisiin.

Iltapäivän TV-keskustelussa sain tähänkin vähän uutta näkökulmaa, kun Sihvonen viittasi UL:n päätoimittajan rooliin toimituksellisen etiikan vahtimiehenä. Sihvonen puhui tiimistä tässä yhteydessä ja mielenkiintoisella tavalla myönsi jättävänsä paljon (etiikkaan liittyviä) asioita PT:n kontolle. Tokihan PT lopulta teksteistä vastaa.

Jäin sitten miettimään, onko UL:n PT:llä loppujen lopuksi minkälainen lusikka tässä sopassa... Urheilulehteähän on viime aikoina syytetty jos jonkinlaisesta lukijoiden metsästyksestä...

Mielenkiintoista oli myös se, että sekä P. Jalonen että Kalevan toimittaja moneen otteeseen painottivat kirjoittavansa nimenomaan lukijoille, korostivat lukijan olevan tärkein asia. Kumpikaan ei vaan maininnut yhtä tärkeää pointtia, nimittäin sitä, että tuolla lukijalla he itse asiassa tarkoittavat keskivertolukijaa. He kirjoittavat jutun mahdollisimman laajalle lukijajoukolle.

Toisin sanoen noissa jutuissa etsitään sitä pienintä yhteistä nimittäjää, joka kiinnostaa mahdollisimman monia, mutta ärsyttää mahdollisimman harvoja. Mitä turhaa kirjoittaa pelitavoista tai jostain likimain yhtä kuivasta aiheesta. Kirjoitetaan Teemun hampaista, Teemun autoista, kännisistä kisaturisteista tai vaikka kisakaupungin parhaista menomestoista.

Siihen päälle puolen sivun kuva blondin cheerleaderin pullamahasta ja alakulmaan faktalaatikko: Arvokisamenestys - Erkka vs. Ara tai vaihtoehtoisesti henkilökuva joukkueenjohtaja Jutilasta.

Homma on paketissa.

 

[sampio]

Teemun hampaista, Teemun autoista tai...

Riian naisista ja Riian autoista. Oikeasti, muutama päivä sitten IS:n urheilusivuilla oli juttu latvialaisesta naiskauneudesta ja Riian autokannasta. En epäile, etteikö molemmat olisi syystä tai toisesta ihan hyvällä mallilla, mutta kyllä tuon tasoiset jutut urheilusivuilla kertoo, keille jutut ovat suunnattu.

 

[pokki]

Minä kun luulin, että sinä jo pääsit pakkomielteestäsi...

Kun viimeksi sinulta yritettiin udella, mikä Sihvosen journalistisessa osaamisessa on puutteellista ja millaista hyvän urheilujournalismin pitäisi olla, sinulta ei tahtonut saada mitenkään kunnollista vastausta. Viittasit, ettet jaksa perehtyä journalismin perusteisiin, kiinnostuneet perehtyköön itse.

Onhan se hienoa vaatia ihmiseltä osaamista tietämättä itsekään, millaista osaamista.

Nosta ihmeessä jalustalle urheilutoimittajia, joita arvostat. Me selvitämme heidän koulutustaustansa. Miten reagoit siihen, jos yksikin heistä paljastuu olevan vailla journalistisen alan yliopistotutkintoa? Pelkkä yliopistotutkinto ei riitä, onhan Sihvonen itsekin filosofian maisteri.

Tai jatka ihmeessä valitulla tiellä. Kuten Lapanen jo ilmaisi, ollaan allekirjoituskaman lähteillä.

Uuhh, vielä pakkomiellekin. Herralta on tainnut jäädä jokunen viesti lukematta tai sitten mitään positiivista et suostu viesteistäni näkemään.

Jos vielä palataan tuohon lainaamaasi pätkään, olen jo sanonut, että "pekkajaloset" kuvauksena oli ihan perseestä. Sitä miestä todella on turha rinnastaa kehenkään muuhun, koska hän on huono kirjoittaja.

Sinä palasit jollain poppakonstilla taas tuohon oikean toimittamisen vaatimiseen. Nyt ei ole ollut kyse siitä pitkään aikaan. Olen vain sanonut, että teorian opiskellut tietää journalismista todennäköisesti enemmän kuin Petteri Sihvonen, jolla ei journalistista koulutusta ole, ainakaan vielä. Itseopiskeluahan herra tekee ilmeisesti koko ajan, joten siinäkin mielessä hän tulee koko ajan viisaammaksi, ainakin toivon niin.

Samalla tavalla Sihvonen tietää jääkiekosta monin verroin enemmän kuin varmasti yksikään urheilutoimittaja Suomessa.

Jos sinä noista asioista jotenkin olet pystynyt vääntämään asian sille tielle (taas), että tässä vaadin Sihvosta taas parempaan journalismiin, voit toki selventää kantasi minulle.

Kun kerran on vastaan, ei ilmeisesti saisi antaa enää kehuja. Ihmismieli on näemmä ihmeellinen.

Mutta kuten Lapanen asian ilmaisi, jatketaan jankkausta. Se on hienoa puuhaa.

 

[heavy]

...IS:n urheilusivuilla oli juttu latvialaisesta naiskauneudesta ja Riian autokannasta. En epäile, etteikö molemmat olisi syystä tai toisesta ihan hyvällä mallilla, mutta kyllä tuon tasoiset jutut urheilusivuilla kertoo, keille jutut ovat suunnattu.

Kyllähän näiden "keltaisten" lehtien maailmankuvasta kertoo sekin, että otsikon "Viihde" alla kerrotaan esim. vakavaan syöpään sairastuneista ihmisistä. No, huvinsa kullakin...