Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[mjr]

Voi olla, että olen väärässä, mutta muistelisin Sihvonen vs. muut toimittajat-asetelman syntyneen, kun PS arvosteli ensimmäisen kerran IL:n Pekka Jalosta. Heidän välillään on taitettu peistä. Vuorotellen ovat nokitelleet.

Minusta kyllä Jalosen ja Sihvosen ero on, miten sen nyt sanoisi, sonnan ja ei-sonnan ero. Sihvonen on analyyttinen urheilujournalisti ja Jalonen, hmm, myy irtonumeroita, kiltisti sanottuna. Sihvonen on kaukana virheettömästä, mutta ainakin mies suhtautuu urheiluun vakavasti ja vaikka esittääkin mielipiteensä terävästi ja värikkäästi, ei homma mene koskaan puhtaan sirkuksen puolelle. Nykypäivän iltapäivälehdistö on jo jotain aivan muuta kuin vakavasti otettavaa journalismia.

 

[SergeiK]

Asia selvä - tappelun aloittaa se joka lyö takas

Voi olla, että olen väärässä, mutta muistelisin Sihvonen vs. muut toimittajat-asetelman syntyneen, kun PS arvosteli ensimmäisen kerran IL:n Pekka Jalosta.

Voi olla, että olet väärässä.

Minusta koko soppa syntyi kun kiimaisen ketun näköinen Jalonen suivaantui Urheilulehden "Maajoukkue coachi Summaselle ollaan järkkäämässä potkuja" huhuilusta. Kiimakettu-Jalonen kirjoitti Urheilulehteä halveeravan kolumnin, joka oli - tavalliseen kiimaketun tyyliin - onneton. Kolumnissa Jalonen nimitti Sihvosta "työllistämisrahoilla palkatuksi entiseksi kiekonkerääjäksi". Sihvosen mollaaminen ei ollut Kiimaketun kolumnin päätarkoitus; myös muita Urheilulehden toimittajia solvattiin.

 

[Master Chief]

Voi olla, että olet väärässä.

Minusta koko soppa syntyi kun kiimaisen ketun näköinen Jalonen suivaantui Urheilulehden "Maajoukkue coachi Summaselle ollaan järkkäämässä potkuja" huhuilusta. Kiimakettu-Jalonen kirjoitti Urheilulehteä halveeravan kolumnin, joka oli - tavalliseen kiimaketun tyyliin - onneton. Kolumnissa Jalonen nimitti Sihvosta "työllistämisrahoilla palkatuksi entiseksi kiekonkerääjäksi". Sihvosen mollaaminen ei ollut Kiimaketun kolumnin päätarkoitus; myös muita Urheilulehden toimittajia solvattiin.

Asiaan hiukan liittyen, Jalonen nolasi myöhemmin itsensä Summasen saatua potkut, kun kirjoitti että Summasen potkut olivat koko ajan ilmassa ja että olivain ajan kysymys. Vähäinenkin uskottavuus mitä Jalosella oli, hävisi taivaan tuulin tuon myötä.

 

[lihaani]

Olen kritisoinut Sihvosta hänen kaunaisuutensa sekä muiden toimittajien mollaamisen johdosta. Hänen johtamansa Pelicanssin pelejä katsoneena en nähnyt mitään nerokasta pelikirjaa, vaan lähinnä virsikirjan "lyhyestä virsi kaunis".

Mutta johonkin Petri Seppään tai Jaloseen verrattuna hän on aivan eri planeetalta. Siinä, missä jopa minä puutteellisen lajituntemuksen kera tunnen itseni näihin neropatteihin verrattuna kiekkotietäjäksi, Sihvosen kolumneista olen saanut paljonkin oppia pelistä nimeltä jääkiekko.

Luulen, että tämäkin ketju on näin pitkä johtuen Sihvosen henkilöstä. Ihmisiä, joilla on sekä pelaaja- ja valmentajakokemusta ylemmiltä sarjatasoilta sekä akateemisen loppututkinnon mukanaan tuoma teoreettinen viitekehys, että terävä kynä kirjoittaa älykkään vittumaisesti herättää muitakin tunteita kuin pelkän myötähäpeän, on vähän. Ilta-Kakkojen "toimittajat" eivät kuulu heihin.

 

[Dvozak]

Olen kritisoinut Sihvosta hänen kaunaisuutensa sekä muiden toimittajien mollaamisen johdosta. Hänen johtamansa Pelicanssin pelejä katsoneena en nähnyt mitään nerokasta pelikirjaa, vaan lähinnä virsikirjan "lyhyestä virsi kaunis".

Mutta johonkin Petri Seppään tai Jaloseen verrattuna hän on aivan eri planeetalta. Siinä, missä jopa minä puutteellisen lajituntemuksen kera tunnen itseni näihin neropatteihin verrattuna kiekkotietäjäksi, Sihvosen kolumneista olen saanut paljonkin oppia pelistä nimeltä jääkiekko.

Luulen, että tämäkin ketju on näin pitkä johtuen Sihvosen henkilöstä. Ihmisiä, joilla on sekä pelaaja- ja valmentajakokemusta ylemmiltä sarjatasoilta sekä akateemisen loppututkinnon mukanaan tuoma teoreettinen viitekehys, että terävä kynä kirjoittaa älykkään vittumaisesti herättää muitakin tunteita kuin pelkän myötähäpeän, on vähän. Ilta-Kakkojen "toimittajat" eivät kuulu heihin.

Samaa mieltä. Sihvonen on tuonut asiantuntemusta jääkiekkoon. Muut toimittelijat (is etc.) tuntuvat harrastelijoilta Sihvoseen verrattuna. Sihvonen ampuu hutejakin, mutta se on ihan inhimillistä. Sihvonen on sensaationhakuinen, mutta ei samalla tavalla kuin muut toimittajat. Plussaa on myös se, ettei Sihvonen nöyristele tai nuoleskele.

Toivottavasti pysyy siinä toimittajan työssään (ettei esim. Jokerit hanki valmentajaksi). Olen takintääntäjä, mutta Sihvonen on tuonut uutta. Ihastuttaa ja vihastuttaa

 

[Silitysrauta-Mike]

Petteri Sihvonen on ottanut harteilleen viitan, jota moni ei kantaisi. Mies edustaa kiekkojournalismin vallitsevaa totuutta ja ymmärtää pelin sielun ja ytimen.
Tämä on käynyt selväksi Urheilulehden sivuilta miehen kommenteista jääkiekkoon ja siitä kirjoittamiseen. Älkää te kiekosta mitään tietämättömät puuttuko lajiin, älkää te arvostelko valmentajia, sillä ette tiedä mitä valmentajan raadollinen arki esimerkiksi SM-liigassa on.
Give me a break, dude!
Miten kokemattomasta valmentajasta on nyt tullut koko median smart ass, joka kyseenalaistaa valmentajat ja mediat siinä niinkuin ohimennen.

Ketjun ensimmäinen viesti kirjoitettiin 1.9.2004, mutta olisi voitu kirjoittaa myös tänään. (Ensimmäinen viesti kirjoitettiin siis ennen sitä Jalosen kolumnia, johon yllä viitattiin. Nokittelu oli alkanut jo ennen sitä, ja sen aloitti PS. En muista enää, miten).
Poterot kaivettiin nopeasti, eikä niistä olla puolin tai toisin liikuttu. Karavaani kulkee ja Petteri haukkuu. Aika moni näyttää tykkäävän.
Olen poistunut.

 

[Livakkaniemi]

Se vain on niin yksinkertaista, että toimittajan foorumi on se aviisi mihin kirjoitetaan. Siihen ei sisälly FF:n tai Jatkoajan keskustelupalsta. Se on syy, miksi Melartia ja kumppaneita ei täällä nähdä.

Mies keksii uusia "kirjoittamattomia sääntöjä" sitä mukaa, mitä ahtaammin maalaa itsensä nurkkaan.

 

[dude]

Mutta ensinvittuilemalla ei?

No fiksu toimittajahan olisi jättänyt provosoitumatta. Sihvonen heitti täkyn ja Jalonen nappasi siihen kiinni kuin mikäkin särki.

Ja olisi edes vittuillut tyylillä..

Jari Kurri ei ole onneksi lehdille tilivelvollinen tekemisistään. Erkka kiitteli Aamulehdessä Kurrin panosta, ja se lienee tärkeintä. Ja, eikö Jari Kurri sittenkin saanut parhaan *mahdollisen* joukkueen kisoihin?
En puolusta Kurria sinänsä, mutta on se nyt kumma homma, jos tuloksilla ei ole mitään merkitystä. Milläs on? Tyylipisteillä?

Periaatteessa Kurri on myös tilivelvollinen lehdille. Eräs entinen kiekkopamppu sanoi joskus, että kaikista asioista ja tekemisistä ollaan tilivelvollisia lehdille ja suurelle yleisölle. Se on "työn luontaisetu".

Sihvonenhan ei Torino-analyysissään (joka muutamia kohtia lukuunottamatta oli melko pätevä) kommentoinut Kurria sanallakaan. Tietoisesti? Totta kai.

Raimo Summanen on hyvä valmentaja, joka tosin on voittanut urallaan vain yhden tärkeän ottelun (USA-välierän WC:ssa). Jokerien mestariksi vieminen sillä joukkueella olisi onnistunut keskinkertaisemmaltakin valmentajalta. 44-vuotiaana (onneksi olkoon vähän jälkikäteen!) Summasella on kuitenkin pitkä ura vielä edessä, jos niikseen haluaa.

Sihvosessa minua oikeastaan kieltämättä häiritsee vain ja ainoastaan hänen kritiikittömyys Summasen valmennusmetodeja kohtaan. Sihvosen "summaslaisuudeksi" hehkuttamat asiat eivät todellakaan ole mitään uutta jääkiekossa.

 

[BitterX]

Näyttäkää minulle sen ensimmäisen kiven heittäjä, niin minä osoitan Petteri Sihvosta.

Vastaa nyt ihmeessä PS, miksi sinulla on jatkuva tarve heiluttaa häntääsi muita ilkkumalla? Miksi sinulle ei riitä, että analysoit peliä - sitä, mikä on sinulle se kaikkein tärkein juttu?

(En ole Petteri Sihvonen, mutta olettaisin että...)

Siksi tietenkin, että pelkkä asiantunteva analyysi ei herätä minkäänlaista julkista keskustelua, mikä on edellytys sille, että meille kaikille rakas asia - suomalainen jääkiekko - pysyy kehityksen tiellä. Vaikka se onkin tavallaan ikävää, joskus keskustelun aikaansaamiseksi tarvitsee käyttää terävää kynää, sillä jopa härskisti muita tökkien. Varsinkin Suomessa.

Kuka tahansa sen ensimmäisen kiven heittikin ja kenen suuntaan, on pelkästään hyvä, että se on heitetty. Kunhan asiat tappelevat miesten puolesta.

Edit. Pekka Jalosen populistista suoltoa en muuten pysty arvostamaan eurocentin vertaa...

 

[Franchi]

Mikä oli Jarin tehtävä? En itse tiedä, mutta jos tehtävä oli saada paras mahdollinen joukkue kisoihin, siinä hän ei onnistunut. Oli tulos mikä tahansa.

Tämänkin, niinkuin monta muutakin asiaa, voi taas kääntää niin, että se palvelee omia tarkoitusperiä tai mielipiteitä. Kuvitellaanpa vastaavasti tilanne, että Kurri olisi maanitellut mukaansa muutaman kieltäytyneistä pelajista. Heillä ei kuitenkaan motivaatio olisi ollut kohdallaan, pelitaso ei huipussaan ja julkisuudessa olisi taas "tiedetty", että Kurri vaatimalla vaati näiden pelaajien osallistumisen. Taas olisi Knower ja kumppanit kitisemässä, että miksi joukkueeseen piti ottaa pelaajia, joilla ei motivaatiota ollut. Teki mitä tahansa, niin aina valitetaan, kun kerran ei naama miellytä.

Vaikka en itse Sihvosen persoonasta, monista hänen mielipiteistä enkä toimintatavoista pidä juuri ollenkaan, on ihan mukava, että joku on vähän tuulettamassa kiekkojournalismia.

 

[Knower]

Eihän Jari tietenkään loukkaantumisille mitään voi, mutta nämä poisjäännit hieman heikentävät kokonaiskuvaa. Jarin olisi pitänyt olla paremmin kartalla siinä, onko pelaaja tulossa kisoihin vai haluaako hän kisojen ajaksi Havaijille. Olisi vältytty turhilta spekuloinneilta ja hämmentämiseltä.

Eipäs lainata niin, että ajatus vaihtuu. Lainaan siis itseäni. Pointti oli se, että jos Jarin tehtävä on pitää NHL-miehiin yhteyttä ja olla tietoinen kunkin pelaajan kiinnostuksesta pelata Torinossa, siinä hän ei nähtävästi näiden "nivusvaivapoissaolojen yms." suuren määrän huomioon ottaen onnistunut. Näitä pelaajia ei olisi pitänyt valita lainkaan alunperinkään. Se olisi vähentänyt turhaa purinaa.

 

[ranger]

Kenties sorrun hiukan saivarteluun, mutta...

P. Sihvonen kirjoittaa Urheilulehden verkkosivuilla:

Kuinka tärkeää on päästä Kärppien jälkeen kakkoseksi?
”On se tärkeää. Sillä välttää juuri Kärpät, jonka kohtaa vasta finaalissa, jos muista selviää."

Myös kolmanneksi sijoittunut välttää varmuudella Kärpät aina finaaleihin asti. Niinpä en jaksa uskoa, että kakkossijasta tässä mielessä veren maku suussa taisteltaisiin (toki kakkonen säilyttää kotiedun ainakin loppuotteluihin saakka, eikä luonnollisesti kolmikosta IFK-Tappara-HPK yhdellekään ole sijoitus kolmen sakissa varma).



Ranger

 

[Pee]

Etpä sortunut mihinkään erityiseen saivarteluun, "ranger", sillä herra Sihvonen käytti tuota samaa "kakkossija on tärkeä, koska sillä välttää Jukurit finaaliin asti" -fraasiaan myös Mestiksen runkosarjan lopussa. Eli tuolla logiikalla toinen sija ei ole sen enempää liigassa kuin Mestiksessäkään yhtään sen tärkeämpi kuin kolmospaikka. Välierien kotietu on sitten asia erikseen, mutta siitähän Sihvonen ei ole puhunut mitään.

 

[Vesso]

Face time -Petteri! Herää!

Pelikirja! Pelikirja! Pelikirja!

Uusin Urheilulehti oli surullista luettavaa! Sihvosen suhteellisuudentaju on oikeasti lähtenyt kävelemään pääkopasta jo aikaa sitten. Ehkä läppä Jortikan pelikirjasta ja YLE:n Itävallan MM-kisojen kisastudioista ja näiden kohtaamisesta pitäisi suorilta käsin laittaa huumorin piikkiin.

Muutenkin Sitteri Pehvosella alkaa tämä mediassa näkyminen ja kuuluminen muodostaa jo vaikutelman aloittelevasta kaupallisen kanavan tulosruudun tms. tulosohjelman juontajasta: face-timeä pitää saada hinnalla millä hyvänsä ja joka helvetin makasiinissa pitää olla esillä. Suomi on pieni maa, mutta jokaiseen pyyntöön ei tarvitse vastata, että "joo, kyllä mä tulen". Ei nyt varmasti ole meikäläisen asia asiasta pauhuta, mutta ehkä Sihvosen olisi hyvä miettiä omaa uskottavuuttaan.

Samaa voisi miettiä myös omien kirjoituksiensa kautta. Edelleen sanon tätä samaan, mutta journalisti ei ole yhden asian ajaja ja tätä Sihvonen nimenomaan on. Lisäksi toisten toimittajien reposteleminen on aika halpaa. Pekka Jalosta lukuunottamatta toimittajat ovat pidättäytyneet Sihvosen kommentoimiselta kiitettävästi.

Kun Petteri tätä luet, niin laajenna skaalaasi, näe metsä puilta ja ota hieman maileja mittariin. Olet varmasti pelannut ja valmentanut erinäisiäkin pelejä, mutta toimittajana tietä vielä riittää.

 

[Vesso]

Lainaus Urheilulehden nettisivuilta. Päätoimittaja haastattelee toimittajaa osa XXX

Miten arvioit parjaamasi kiekkomedian onnistuneen runkosarjan suhteen? ”Ei siellä vieläkään analysoitu itse peliä juuri ollenkaan. Trendi on sama: Tyhmiä kysymyksiä pelaajille, valmentajille ja johtajille. Ja sitten tyhmät kysymykset tietysti johtavat tyhmiin vastauksiin tai hämmennykseen tai vaikenemiseen. Nähdäkseni Urheilulehden ylivoima ja etumatka vain kasvoi runkosarjan myötä muihin medioihin nähden. Enkä pidä tätä hyvänä asiana. Vain joku Ari Mennander kykenee hyvänä päivänään haastamaan Urheilulehden, muut ovat kevyitä Joukahaisia.”

Ari Mennander

? ? ? ? ? ?

Ari "hayleyjariteemu" Mennander

? ? ? ? ? ?

Voisi kai tästä olla yllättänyt, mutta kun tietää Sihvosen suitsuttaneen myös Juhani Tammista niin samaan kategoriaan menee.

Mennanderista lienee turha puhua kiekkojournalistien kanssa samassa lauseessa. Ritatainolamaisia henkilökuvia mies on kyllä kirjoittanut, mutta itse kiekosta ei hänelle ole koskaan ollut mitään sanottavaa. Sujuvasti on kyllä sitten hengannut mm. Teemun autotallilla, Teemun Änähaimin kodissa ja Teemun Chouloudadoun kodissa.

Mikäli Urheilulehti todellakin on niin erinomainen, niin miksi sitten muiden suuntaan tulee kaiken aikaa suunnata piikkejä. Eikö lehteä ole taas hetkeen noteerattu "oikeissa" medioissa??

 

[Wolves]

Pelikirja! Pelikirja! Pelikirja!

Uusin Urheilulehti oli surullista luettavaa! Sihvosen suhteellisuudentaju on oikeasti lähtenyt kävelemään pääkopasta jo aikaa sitten.

Taisi lähteä aikoinaan Pelicanseista saatujen potkujen jälkeen. Tämän jälkeen mies on nimittäin jutellut, sen verran levottomia, että henkilökohtaisesti asetan Sihvosen jutut samaan arvoon vessan pöntöstä menevän tavaran kanssa.

 

[Master Chief]

Lainaus Urheilulehden nettisivuilta. Päätoimittaja haastattelee toimittajaa osa XXX

Miten arvioit parjaamasi kiekkomedian onnistuneen runkosarjan suhteen? ”Ei siellä vieläkään analysoitu itse peliä juuri ollenkaan. Trendi on sama: Tyhmiä kysymyksiä pelaajille, valmentajille ja johtajille. Ja sitten tyhmät kysymykset tietysti johtavat tyhmiin vastauksiin tai hämmennykseen tai vaikenemiseen. Nähdäkseni Urheilulehden ylivoima ja etumatka vain kasvoi runkosarjan myötä muihin medioihin nähden. Enkä pidä tätä hyvänä asiana. Vain joku Ari Mennander kykenee hyvänä päivänään haastamaan Urheilulehden, muut ovat kevyitä Joukahaisia.”

Ari Mennander

? ? ? ? ? ?

Ari "hayleyjariteemu" Mennander

? ? ? ? ? ?


Mennanderista lienee turha puhua kiekkojournalistien kanssa samassa lauseessa. Ritatainolamaisia henkilökuvia mies on kyllä kirjoittanut, mutta itse kiekosta ei hänelle ole koskaan ollut mitään sanottavaa.

Ole Mennanderin journalistisista taidoista mitä mieltä haluat, mutta totuus on että hänen lähdettyä Jääkiekkolehdestä sen taso on tippunut vuosi vuodelta.

 

[Daespoo]

Ole Mennanderin journalistisista taidoista mitä mieltä haluat, mutta totuus on että hänen lähdettyä Jääkiekkolehdestä sen taso on tippunut vuosi vuodelta.

Sanoisin että tuo kertoo todellakin enemmän JK-lehden kuin Mennanderin tasosta.

 

[Salama15]

Mennu menee mun toimittajarankingissa osastoon "fanit" => sitä ei ihan oikeasti jaksa kuunnella kun Mennu haastattelee esim. Sakua tai Teemua!!

 

[Silitysrauta-Mike]

Lainaus Urheilulehden nettisivuilta. Päätoimittaja haastattelee toimittajaa osa XXX

Miten arvioit parjaamasi kiekkomedian onnistuneen runkosarjan suhteen? ”Ei siellä vieläkään analysoitu itse peliä juuri ollenkaan. Trendi on sama: Tyhmiä kysymyksiä pelaajille, valmentajille ja johtajille. Ja sitten tyhmät kysymykset tietysti johtavat tyhmiin vastauksiin tai hämmennykseen tai vaikenemiseen. Nähdäkseni Urheilulehden ylivoima ja etumatka vain kasvoi runkosarjan myötä muihin medioihin nähden. Enkä pidä tätä hyvänä asiana. Vain joku Ari Mennander kykenee hyvänä päivänään haastamaan Urheilulehden, muut ovat kevyitä Joukahaisia.”

Ari Mennander

? ? ? ? ? ?

Ari "hayleyjariteemu" Mennander

? ? ? ? ? ?

Miksi tämä kommentti olisi sen enemmän vakavasti otettava kuin saman pikkaraisen "Toni on maailman paras" ja "Tami ja minä kirjoitimme Erkan pelikirjan" haihattelut? Ei miksikään.
Urheilulehden pikahaistattelut on muutenkin ihan läpeensä soopaa. Ei sinne nettiinkään ihan kaikkea mielipideoksennusta kannattaisi laittaa, vaan sen takia, että sinne sitä mahtuu.
Ja jos tyhmistä kysymyksistä puhutaan, niin voittaja on tämä: "Miten arvioit parjaamasi kiekkomedian onnistuneen runkosarjan suhteen?"

 

[pokki]

Olipas huvittava väittely Mennanderin ja Sihvosen välillä uusimmassa UL:ssä. Vastakkainhan oli faktat ja mutu-tuntuma-analysointi. Sinällään aika loppumaton aihe ja asetelma.

Haluan kiittää Mennanderia [vaikka en kaveria muuten erikoisemmin arvostakaan] siitä, että kaveri osasi sanoa Sihvoselle monia sellaisia asioita suoraan, joitka itseänikin ovat kaivelleet ja varmasti muitakin, joita Sihvonen ei syystä tai toisesta miellytä.

Mielestäni on myös Kurrin saavutuksien vähättelyä väittää Koivua kaikkien aikojen suomalaiseksi jääkiekkoilijaksi, vaikka kaverin johtamistaidot ovatkin aivan käsittämättömät. Molemmat jannuthan ovat kiistatta aivan tautisen kovia urheilijoita ja jääkiekkoilijoita. Ja tarkennukseksi, etten todellakaan ole Petterin kuuluttama Kurri-fani tai muuten kaverin hypettäjä.

Sitten yksi pieni lainaus Sihvoselta väittelystä:

"Sitä paitsi hallitsen koko maailman jääkiekkoilun pelikirjat erinomaisesti"

Siis täh? Miksi ihmeessä tämä kaveri nostaa palkkaa UL:stä, eikä valmenna Leijonia tai NHL:ssä tai edes kotimaista liigaa? Ei jummarra.

Muutenhan tuo juttu oli taas kerran erinomaista perjantai-viihdettä.

 

[redruM]

Haluan kiittää Mennanderia [vaikka en kaveria muuten erikoisemmin arvostakaan] siitä, että kaveri osasi sanoa Sihvoselle monia sellaisia asioita suoraan, joitka itseänikin ovat kaivelleet ja varmasti muitakin, joita Sihvonen ei syystä tai toisesta miellytä.

Samaa mieltä. Itsekään en pidä Mennanderin kirjoituksia muuta kuin Kurrin, Selänteen ym.fanituksena, mutta Mennander vei kyllä tuossa väittelyssä Sihvosta 100-0.

 

[peruspata]

Ajattelin itsekin vähän kommentoida tätä the väittelyä. (sori vaan, jos "the" ärsyttää, tässä se on paikallaan)

Aika jännä ajatusmaailmojen kohtaaminen tuo oli, ja sinänsä yksittäisenä asiana vain vahvisti käsitystäni ko. aviisista urheilun 7 päivää -lehtenä. Mutta on Mennanderille annettava kiitosta siitä, että loistavalla tavalla perusteli kyllä kantansa. Toki jo väittelyn aihekin oli sellainen, että kenen arkielämää se kovasti toiseksi muuttaa.

Jo lähtökohta tuossa taisteluparissa on nähdäkseni aika väärä, sillä täytyy ottaa huomioon todellakin niin monta asiaa. Kaikilla ei ole Gretzkyä ketjukaverina, mutta toisaalta en näe, että se tekee Kurrista pelaajana yhtään huonompaa, koska ilman sinivalkoisia silmälasejakin voidaan todeta, että kyllä vuorovaikutus toimi molempiin suuntiin. Kurrin uralla Gretzky on aivan yhtä iso palanen kuin Kurri Gretzkyn uralla. Ei mielestäni tästä kaksikosta voi sanoa, että toinen vain hengaili toisen taitojen varassa.

Tilastot tässä väittelyssä kuitattiin aikamoisella suunsoitolla ja provosoimisella. Tilastoilla ei kuulemma ole mitään tekemistä asian kanssa. Ok, aikakausi oli toinen, mutta tämäkään ei mielestäni millään lailla tee tyhjäksi Kurrin saavutuksia. Itse asiassa tällä logiikalla alkaa kaikki legendat olla pelkkiä housuja, Mario viimeisimpänä. Oikeasti noilla väitteillä Hall of Fame tulisi aloittaa Saku Koivusta.

Eikä minun elämäntehtäväni todellakaan ole aliarvioida, dissata tai mollata Saku Koivua. Kaikki vähänkään suomalaisesta jääkiekosta tietävät ovat nähneet/näkevät, mitä #11 merkitsee Suomen maajoukkueelle. Mielestäni enää Teppo Numminen painii samassa sarjassa, tosin Teppo on huomattavasti harvemmin päässyt edustamaan Suomea. Mutta ei joka mies esiinny hävityn finaalin jälkeen kuten Teppo. Ei sitä voinut katsoa kyyneleittä.

Enkä tietenkään väheksy Koivun selviytymistä vakavasta sairaudesta. Mutta ei sekään yksin riitä perusteeksi tällaisessa väittämässä. Olen aivan ehdottomasti vilpittömän iloinen, että Saku selvisi siitä, ja voin vain ihmetellä suomalaisia, jotka jossain hmv-liigapelissä viitsivät aiheesta Sakulle huudella. Mitä ovat sellaiset suomalaiset?? Kasa lantaa.

 

[Silitysrauta-Mike]

Samaa mieltä. Itsekään en pidä Mennanderin kirjoituksia muuta kuin Kurrin, Selänteen ym.fanituksena, mutta Mennander vei kyllä tuossa väittelyssä Sihvosta 100-0.

Samaa mieltä. Mennander onkin ammattilainen toimittajana.

 

[onomoro]

Samaa mieltä. Mennander onkin ammattilainen toimittajana.

Miten ammattimaisen toimittajan uralle voi mahtua sellainen oman pesan lammittely ja asioiden vaantely, mita Mennander harrasti Iltalehden tekemassa pelaaja-gallupissa vuosi sitten kevaalla?