Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Peluuri]

Se mitä jaksoin Aitiota seurata, Sihvosen sotaa klikkijournalismia vastaan käytiin heppoisella sisällöllä ja klikkiotsikoilla. Ja mitä tulee hovitoimittajiin, pahimpaan sarjaan kuului Sihvonen itse Summasen hännystelijänä. Oli ne kyllä aikoja.

Silti osuvat välillä ihan hyvin, mutta kun aiheita ei tuohon tyyliin riitä kuin ehkä kerran kuukaudessa. Loput on sitten heikkotasoista yritystä. Vähän odottelen, onko Sihvosella rohkeutta tarttua lempilapseensa. Meidän pelin orjalliseen seuraamiseen ja sen mukanaan tuomaan iskuun koko Suomen jääkiekolle. Mentiin niin pitkälle, että junnut harjoittelivat pelitapaa henkilökohtaisen kehittymisen sijasta. Lopputuloksen naulasi muuan Jokinen: eihän nää osaa edes luistella, syöttää, taklata tai ottaa syöttöjä vastaan.

En kyllä usko, että Sihvosen rohkeus riittää.

Ei se ole Sihvosen tai ylipäätään meidän pelin vika, jos juniorivalmentajat ovat niin hölmöjä, että ovat opettaneet Leijonien pelitapaa junioreille henkilökohtaisten taitojen kehittämisen sijaan.

 

[Eddie]

Sihvosen arvio tämän kauden Kärpistä meni kyllä osin täysin vihkoon. Ensimmäinen kommentti oli Pelicans-Kärpät pelistä, että molemmat pelasivat ihan oikein.. siis mitvit.. Sitten kuulemma alkukaudesta ihan huikeaa kiekkoa... Siis sehän oli ihan karmeaa peliä silloinkin, mutta Turunen ja kuuma ykkönen piti pinnalla. Mäntymaa ei tunnu saavan oikein mitään kritiikkiä. Enemmän moittii Kärppien pelaajamateriaalia. Sumentaako tässä nyt sukulaissuhteet näitä arvioita.. Joo on siinäkin puutteita, mutta ongelmat ovat kyllä nyt täysin pelillisiä.

Myli ja taustatkin saivat ihan oikein kritiikkiä, mutta juuri nyt tähän hetkeen se akuutein osa ja juuri tällä hetkellä heikoimmin vetävä osasto selvisi ilman kritiikkiä.

 

[Derksen]

Sihvosen arvio tämän kauden Kärpistä meni kyllä osin täysin vihkoon. Ensimmäinen kommentti oli Pelicans-Kärpät pelistä, että molemmat pelasivat ihan oikein.. siis mitvit.. Sitten kuulemma alkukaudesta ihan huikeaa kiekkoa... Siis sehän oli ihan karmeaa peliä silloinkin, mutta Turunen ja kuuma ykkönen piti pinnalla.

Ihmettelin samaa, että yllättävän vähän kritisoi itse peliä. Tuolla alkukauden huikeudella Sihvonen kuitenkin käsittääkseni viittaa lähinnä harjoituspeleihin. Niiden jälkeenhän siinä juuri runkosarjan alun kynnyksellä myös MTV:n asiantuntija Karri Kivi ylisti Kärppien pelaamista. Se peliote ei kuitenkaan koskaan siirtynyt panoksellisiin peleihin.

Mutta joka tapauksessa yllättävä arvio pelistä. Edistyneiden tilastojen perusteellahan Kärppien peli on vielä heikompaa kuin sarjasijoitus kertoo. Luulenpa, että Sihvonen ei ole nähnyt montaa kokonaista Kärppien ottelua. Hänhän taitaa painottaa pelien katseluitaan otteluiden alkuihin ja lopun takaa-ajovaiheisiin, jotka paljastavat hänen mukaansa hyvin joukkueiden taktisia pyrkimyksiä ja niiden onnistumista.

 

[Vesso]

Ei nyt ole ihan terävintä tuotantoa tarjolla tässä tuoreimmassa jaksossa meille pitkän linjan saunojille.
Kärppien, Pelicansin ja Jukureiden perkaaminen ei tuonut seurojen tilanteeseen mitään lisäarvoa saati syventämistä. Ei mitään sellaista mitä ei saisi muista podcasteista ja tämä on perin valitettavaa, koska Kiuas on kyennyt kuitenkin vereviin otatuksiin ja niitä tältä podcastilta sopii odottaakin. SHL-osiossa keskiössä oli Leadership-podcastin mainostaminen, mutta ei sinällään annettavaa sen kummemmin.

Narsismikytkintä voisi toki sen verran asettaa loivempiin lukemiin, sillä nämä "Pidän käyttämästäni ilmaisusta" tai "maineikkaat sanani" -tokaisut kääntyvät velttoa jaksoa kuunnellessa itseään vastaan ikävästi.

Mutta toki, niitä maineikkaita sanoja odotellessa...

 

[jyppimies-82]

Edelleen olen sitä mieltä, että Samuelin ja Petterin keskustelu on varovaista. Kyllä siellä sivalletaan välillä, mutta ei ole niin ronskia kuin Hämeen Sanomien aikana. Keskustelu on nykyisin myös paljon laajempaa kuin vain Liiga-aiheista. Olen myös pannut merkille, että Petteri on nykyisin pienemmässä roolissa, koska Samuel on kasvanut melko isoksi jääkiekkoanalyytikoksi itsekin.
KalPa saa täysin aiheesta kiitosta. Siellä on tehty todella pitkäjänteistä työtä. Ja vaikka he ovat aikanaan kannattaneet sarjan sulkemista, KalPa on toisaalta se joukkue, joka on osannut sarjan sulkemisen hyödyntää parhaiten. Heikommat kaudet on käytetty uuden rakentamiseen. KalPa ei olisi noilla sijoilla, jos sen olisi aikanaan pitänyt kamppailla putoamista vastaan. Olisiko edes olemassa enää? SaiPa näyttäisi olevan tällä kaudella samalla tiellä.

Olikohan viimeistä edellinen jakso, missä puhuttiin maineikkaista paluumuuttajista Liigaan. Olen eri mieltä siitä, että liigaan palaavat kokeneet pelaajat olisivat automaattisesti jotain pelastajia, jotka dominoisivat Liigassa. Eri asia on sellaiset suhteellisen nuoret paluumuuttajat, jotka hakevat Liigasta uutta nostetta uralleen, kuten Jarkko Immonen Jypissä NHL-reissunsa jälkeen. Sen sijaan uransa Suomeen lopettamaan tulleista pelaajissa on useita sellaisia esimerkkejä on, joiden ura loppui Liigassa ilman sen suurempia uusia mainetekoja.

Ensi viikon jaksossa toivottavasti otetaan tiukasti kantaa siihen seikkaan, että yhtäkään suomalaista joukkuetta ei nähdä CHL-puolivälierissä.

 

[Korkin Torpedo]

En pääse ikinä siintä eroon, että vaikka Sihvonen puhuisi jostain ihan muusta, niin hänen mielestään ainut oikea tapa pelata jääkiekkoa on matala träppi ja viivelähdöt. Surullista että hän ei väsy tuohon koskaan.

Sillä pelastetaan kaikki ja organisaatiot kukoistavat, kunhan otetaan lähdöt maalin takaa ja hitaasti. Hohhoijaa.

Niin, tässähän on taas tämä yleinen käsitys asiasta joka on melkolailla pielessä.

Sihvosen mielestä hyvässä pelitavassa on KAIKKI vaihtoehdot, myös ne hitaat rytmit. Missään nimessä ei ole haluttua että aina lähdetään "hitaasti" vaan ainoastaan silloin kun vastustaja on laittanut trapin keskialueelle ja on JÄRKEVÄÄ lähteä yhdessä viisikkona pienin välimatkoin toisiin pelaajiin.

Nopeasti lähdetään aina kun se on järkevää ja mahdollista.

 

[aceman81]

Niin, tässähän on taas tämä yleinen käsitys asiasta joka on melkolailla pielessä.

Sihvosen mielestä hyvässä pelitavassa on KAIKKI vaihtoehdot, myös ne hitaat rytmit. Missään nimessä ei ole haluttua että aina lähdetään "hitaasti" vaan ainoastaan silloin kun vastustaja on laittanut trapin keskialueelle ja on JÄRKEVÄÄ lähteä yhdessä viisikkona pienin välimatkoin toisiin pelaajiin.

Nopeasti lähdetään aina kun se on järkevää ja mahdollista.

Kyllähän Sihvonen on vuosien aikana ajanut tuota kiekkokontrollia piippuun siihen malliin, että tietyn vastareaktion ymmärtää.

Mutta perusajatus, kiekko on vallanväline ja tehdään se mitä peli pyytää, siinä on pysynyt matkassa koko ajan. Ei pakoteta peliä, luovuta kiekosta turhan takia, pusketa pystyyn jos se ei ole järkevää. Tietysti, viisikon venyttämisissä ja pitkissä avauksissa on pointtinsa jos jatkotilanne, karvaus, tukitoimet on mukana ja tuo edun. Nopeat avaukset pystyyn joissa luukut on heti kiinni, viisikko ei ole samassa rytmissä ja kiekko menetetään saman tien, on sitten vähemmän toivottavaa.

 

[Rannari]

Vieläkö Kärpät ansaitsee Petterin mielestä paikan auringosta avai sateleeko raippaa isolla kädellä? Tuskin. Kai Kärpät on hävinnyt oikealla tavalla ja tuuri sekä myötätuuli painaa kiekkoa Kärppien maaliin enemmän kuin Kärppien taito sekä pelillinen ylivoimaisuus vastustajan verkkoon.

 

[Cobol]

En pääse ikinä siintä eroon, että vaikka Sihvonen puhuisi jostain ihan muusta, niin hänen mielestään ainut oikea tapa pelata jääkiekkoa on matala träppi ja viivelähdöt. Surullista että hän ei väsy tuohon koskaan.

Sillä pelastetaan kaikki ja organisaatiot kukoistavat, kunhan otetaan lähdöt maalin takaa ja hitaasti. Hohhoijaa.

En ole ihan viime kausina seurannut Sihvosen pelitapakommentteja, mutta aikaisemmin hän oli myös puolinopeiden ja nopeiden lähtöjen kannattaja. Tilanteen mukaan ja vieläpä niin, että tehdään peliä edistäviä ratkaisuja. Ei pusketa alivoimaisena, ei prässätä 60 min jne. Mutta avauspelaamisen tulee olla monipuolista ja kaikkien kolmen tavan (hidas, puolinopea, nopea) tulee kuulua pelikirjaan.

Yhdessä vaiheessa muuan Siffa alkoi yksityiskohtaisesti lukuina Jatkoajassa laskemaan pelaamisen hitaita lähtöjä ja Sihvonen lainasi muistaakseni myös mediassa laskelmia antaen niille suitsutusta. Kun tietää molempien taustan, olisiko tässä ollut hieman enemmän kyse tuesta Siffalle kuin varsinaisesta pelitavan vaatimuksesta. Tuosta saattoi monelle jäädä kuva, että Sihvonen on vain hitaiden ja vielä hitaampien lähtöjen kannattaja. Mikä ei ole totta.

 

[mjr]

Niin, tässähän on taas tämä yleinen käsitys asiasta joka on melkolailla pielessä.

Sihvosen mielestä hyvässä pelitavassa on KAIKKI vaihtoehdot, myös ne hitaat rytmit. Missään nimessä ei ole haluttua että aina lähdetään "hitaasti" vaan ainoastaan silloin kun vastustaja on laittanut trapin keskialueelle ja on JÄRKEVÄÄ lähteä yhdessä viisikkona pienin välimatkoin toisiin pelaajiin.

Nopeasti lähdetään aina kun se on järkevää ja mahdollista.

No siis tuo riippuu täysin siitä, onko trolli- ja provovaihde päällä vai ei. Takavuosina todellakin jätti välillä kaikki nyanssit pois ja huudatti kansaa ja sai klikkejä. Nyt en tiedä millä moodilla on liikkeellä, kun en juurikaan enää seuraa. Pääseekö sketsihahmo "Johtava" enää vapaaksi?

 

[jyppimies-82]

Petteri puhuu usein muiden jääviydestä, mutta tuossakin on jonkinlainen jääviysongelma kun pitää arvioida kriittisesti oman veljen toimia. Uudessa jaksossa yhdellä lauseella huomautetaan toki, että myös Tonin asemaa tulee pohtia kriittisesti. Mutta väkisin tulee mieleen, että Petteri saattaa salaa toivoa, että Toni ei nousisi päävalmentajaksi, jotta häntä ei tarvitse alkaa julkisesti kritisoida. Kärppiä sen sijaan Petteri uskaltaa kritisoida, mikä osoittaa että mitään suhteita veljen seuraan ei sen kummemmin ole.
Palautetta jaksosta: tunti meni nopeasti. Jaksossa oli sopivasti rakentavaa kritiikkiä.

 

[sininen]

Sihvonen 1vs1 -podcastista voi todeta, että tässä on kyllä ollut muutamia loistavia jaksoja. Ihan koko arkistoa en ole vielä käynyt läpi, mutta tuoreemmasta päästä esimerkiksi Jukka Jalosen ja Pentti Matikaisen haastattelut olivat molemmat ihan eliittiä. En suoraan sanoen muista kenenkään saaneen Jukka Jalosesta yhtä paljon irti. Pentti Matikaisen jaksossa puolestaan oikein huokui se kuinka Sihvonen sai Matikaisen innostumaan.

 

[OLLI58]

Tykkäsin aikanaan niistä Lindgren ja Sihvonen radio-ohjelmista vaikka ne 1vs1 väittelyt tuntui kyllä välillä vähän väkisin väännetyiltä.

 

[jyppimies-82]

Kaksi edellistä ilmaista jaksoa on itsellä mennyt vähän ohi. Niitä aina odottaa, mutta lopulta ei saa paljoakaan uutta irti. Paljoltihan tämä ohjelma tuntuu olevan maksullisen sisällön mainostamista, ja jotenkin tuntuu että tämä voimakaksikko ei sittenkään saa tai uskalla sanoa kaikkea sitä mitä haluaisi sanoa, tai pystyisi sanomaan. Itse olen ollut aikeissa tilata tuota maksullista sisältöä, koska mielelläni kuuntelen Sihvosta. Mutta hinta on vähän turhan korkea, kun miettii mitä muuta sillä summalla saisi. Eikä tämä uusi Kiuas ole päässyt vielä sille tasolle, mitä odotan.
Edellisestä jaksosta pisteet Petterille siitä, että myönsi ettei itsekään ole ollut valmentajana puhdas pulmunen.

 

[adolf]

Kokonainen jakso omistettu infernossa Antti Pennasen keittiöpsykolointiin.

Mielestäni tämän kaksikon perisynti tulee tässä esiin. Kun aina vain kahdestaan omassa kuplassaan pyörittelevät asioita, ilman asianosaisten, eli tässä tapauksessa Antti Pennasen läsnäoloa, niin nämä heidän mietintänsä lähtevät pahimmillaan todella pahasti laukalle.

Ihmisen mieleen, motiiveihin ja tunne-elämään pureudutaan niin syvällä läpivalaisulla, että herää jo aika isojakin kysymyksiä siitä, että mistä kaksikko Sihvonen/Savolainen voivat kaiken tämän tietää?

 

[Wiltord]

Tykkäsin aikanaan niistä Lindgren ja Sihvonen radio-ohjelmista vaikka ne 1vs1 väittelyt tuntui kyllä välillä vähän väkisin väännetyiltä.

Ne olivat yleensä hyviä ohjelmia. Väittelyt monesti skippasin niin, että kuuntelin vain tuomarin kommentit. Mutta hyviä vieraita ja mielenkiintoisia keskusteluja. Monista asioista eri mieltä varsinkin Lindgrenin kanssa olin itse, mutta ei tarvitsekaan olla aina samaa mieltä.