Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[adolf]

Kovaa kritiikkiä tuli tämän viimeisen leijonastudion suuntaan, ja ihan samoilla linjoilla olen kyllä itsekin.

Onhan se tosi kehnosti toteutettua studiota. Grönman menee vielä jotenkin siinä omassa psykologin roolissaan, mutta todella heikkoa tekemistä noin muutoin.

Noh, Oskari Saari meinasi unohtua. Hän on kyllä vallan hyvä jääkiekkoselostaja.

Mutta onhan noita studioita ihan valtavan paljon paremmin Suomessa tehty. Viaplay esimerkiksi on ison harppauksen edellä, ja aikanaan Tapio Suominen ja Laura Ruohola veti Ylellä ihan timanttista lätkästudiota.

 

[aceman81]

Kovaa kritiikkiä tuli tämän viimeisen leijonastudion suuntaan, ja ihan samoilla linjoilla olen kyllä itsekin.

Onhan se tosi kehnosti toteutettua studiota. Grönman menee vielä jotenkin siinä omassa psykologin roolissaan, mutta todella heikkoa tekemistä noin muutoin.

Noh, Oskari Saari meinasi unohtua. Hän on kyllä vallan hyvä jääkiekkoselostaja.

On niin monia tapoja leipoa parivaljakkoja jotka saattaa jopa toimiakin. Ja Saari on tosiaan laatuselostaja, ammattilainen.

Kysymys on sitten, että mitä lisäarvoa Grönman siinä vieressä pelin arviojana tai tapahtumien huomioijana tuo mitä selostaja Saari ei pystyisi tuomaan? Väittäisin, että aika vähän. Joku A-J Niemi on heittämällä paremmin kartalla.

Kenties Grönmanin ainoa avu on miten hän kuulostaa innostuneelta ja vakuuttavalta, hieman samoin kuin jos kuuntelee jotain NHL-matsien kommentaattoreja. Simppeleitä nostoja siinä hetkessä joita ei kannata sen kummemmin lähteä perkaamaan, mutta jotka ladataan vakuuttavasti ja energisesti. Toki, pitkä pelaajaura kokemuksineen kuuluu joskus. Toisaalta myös vuosien aikana oma mieltymys kiekon suhteen, samoja asioita toivotaan olosuhteista ja ajasta riippumatta.

Studiopuolella. Juhani Henrikssonin julkinen preesens on mukavan oloinen, toisaalta hänen tyylinsä/studioisännän rooliksi on muovattu olemaan suht passiivinen aiheiden heittelijä ilman omaa näkemystä tai jatkokysymyksiä. Keep it simple.

Petrell ollut kohtuullinen, Ikalta joitain ok havaintoja. Toisaalta, Ikasta on jotenkin muodostunut sellanen hahmo, vanhempi jääkiekon valtiomies, että hän välistä dominoi tilannetta turhankin paljon. Tai siis, nää nuoremmat ja miksei väliin vanhemmatkin arastelee argumentoida tai pistää jatkokysymyksiä.

 

[Simolainen]

Parodiahorisontti, valmistaudu räjähtämään, Petteri Sihvonen syyttää muita journalismin viihteellistämisestä.

Voin vain kuvitella. Oliko jotain tiettyy linkkiä?

 

[Rannari]

Voin vain kuvitella. Oliko jotain tiettyy linkkiä?

Lähes koko tuotanto....

 

[Eddie]

Niin eikö Sihvonen lähinnä hyökkää klikkijournalismia vastaan, jossa moraalittomista tai todella heppoisista sisällöistä haetaan klikkejä mehevällä otsikolla. Hankala olla eri mieltä. Toinen seikka on sitten nämä joidenkin hovitoimittajat ja toimittajat, jotka kirjoittavat vähän mitä sattuu.

Joo tajuan kyllä, että haette sitä, että Sihvonen ( ja Savolainen) viihteellistävät sitä myös itse olemalla kriittisiä ja ärhäköitä lähes kaikista asioista. Mutta minusta he myös perustelevat kantansa ja ennenkaikkea seisovat omilla nimillään juttujen takana. Kyllä minä näkisin, että liigan ja jääkiekkoliiton päättäjät saavat ihan ansionsa mukaan. Hyvä, että edes jotkut ovat näiden suhmuroijien kimpussa. Ehkä voisivat nämä jotkut toimittajat jättää rauhaan ja kritisoida enemmän yleisellä tasolla, en tiedä.

Mutta myönnän pitäväni kiukaasta. Kyllä sitä vastapainoa löytyykin sitten yli tarpeiden.

 

[upnorth24]

Joo tajuan kyllä, että haette sitä, että Sihvonen ( ja Savolainen) viihteellistävät sitä myös itse olemalla kriittisiä ja ärhäköitä lähes kaikista asioista. Mutta minusta he myös perustelevat kantansa ja ennenkaikkea seisovat omilla nimillään juttujen takana. Kyllä minä näkisin, että liigan ja jääkiekkoliiton päättäjät saavat ihan ansionsa mukaan. Hyvä, että edes jotkut ovat näiden suhmuroijien kimpussa. Ehkä voisivat nämä jotkut toimittajat jättää rauhaan ja kritisoida enemmän yleisellä tasolla, en tiedä.

Mutta myönnän pitäväni kiukaasta. Kyllä sitä vastapainoa löytyykin sitten yli tarpeiden.

Samaa mieltä. Liigan ja liiton päättäjät ovat itse ongelmansa ja ojansa kaivaneet. Erittäin hyvä, että jotkut tuovat niitä mediassa kerta toisensa jälkeen esille. Muiden toimittajien osalta on syytä muistaa, että useat iltapäivälehtien ja varsinkin maikkarin toimittajat ovat liigan, liiton ja liigaseurojenkin taskussa kirjoittamassa milloin mitäkin puffi-juttua siitä kuinka hienoa kaikki on.

 

[Cobol]

Niin eikö Sihvonen lähinnä hyökkää klikkijournalismia vastaan, jossa moraalittomista tai todella heppoisista sisällöistä haetaan klikkejä mehevällä otsikolla. Hankala olla eri mieltä. Toinen seikka on sitten nämä joidenkin hovitoimittajat ja toimittajat, jotka kirjoittavat vähän mitä sattuu.

Se mitä jaksoin Aitiota seurata, Sihvosen sotaa klikkijournalismia vastaan käytiin heppoisella sisällöllä ja klikkiotsikoilla. Ja mitä tulee hovitoimittajiin, pahimpaan sarjaan kuului Sihvonen itse Summasen hännystelijänä. Oli ne kyllä aikoja.

Silti osuvat välillä ihan hyvin, mutta kun aiheita ei tuohon tyyliin riitä kuin ehkä kerran kuukaudessa. Loput on sitten heikkotasoista yritystä. Vähän odottelen, onko Sihvosella rohkeutta tarttua lempilapseensa. Meidän pelin orjalliseen seuraamiseen ja sen mukanaan tuomaan iskuun koko Suomen jääkiekolle. Mentiin niin pitkälle, että junnut harjoittelivat pelitapaa henkilökohtaisen kehittymisen sijasta. Lopputuloksen naulasi muuan Jokinen: eihän nää osaa edes luistella, syöttää, taklata tai ottaa syöttöjä vastaan.

En kyllä usko, että Sihvosen rohkeus riittää.

 

[Robin Big Snake]

Niin eikö Sihvonen lähinnä hyökkää klikkijournalismia vastaan, jossa moraalittomista tai todella heppoisista sisällöistä haetaan klikkejä mehevällä otsikolla. Hankala olla eri mieltä.

Viittaatko sellaisiin otsikkoihin esim. missä Westerlundia verrataan Staliniin?

 

[Eddie]

hän odottelen, onko Sihvosella rohkeutta tarttua lempilapseensa. Meidän pelin orjalliseen seuraamiseen ja sen mukanaan tuomaan iskuun koko Suomen jääkiekolle. Mentiin niin pitkälle, että junnut harjoittelivat pelitapaa henkilökohtaisen kehittymisen sijasta. Lopputuloksen naulasi muuan Jokinen: eihän nää osaa edes luistella, syöttää, taklata tai ottaa syöttöjä vastaan.

En kyllä usko, että Sihvosen rohkeus riittää.

Korostan nyt, että kuuntelen kiukaan ilmaisjaksot kerran läpi. En ole tilannut Aition maksullisia sisältöjä, enkä ole menneinä vuosina ihan mahdottomaan tarkkaan seurannut hänen, enkä kenenkään muun kirjoituksia. Näihin hän on sen verran sivunnut kiukaassa, että pitää näitä nykytähtiä meidän pelin ajan kasvatteina ja on ehkä vähän kysellyt, että miksi ei pystysuunta pelin aikana ole tähtiä ilmestynyt kiihtyvään tai edes samaan tahtiin. On hän tästä siis jotain tuossa kiukaassa puhunut. En muista jaksoja, enkä jaksa alkaa kertaamaan. Saatan muistaa väärin, mutta ei hän mielestäni pelkästään kehunut ole Summasta tuolla kiukaassa.

En ole Sihvonen fani millään tavalla, enkä esimerkiksi ole kovinkaan tietoinen hänen maikkariurasta. Sen toki tiedän, että kritiikki ja hyökkäävyys on se hänen juttunsa. Olen aika pitkälti sen varassa, mitä kuulen kiukaasta.

Viittaatko sellaisiin otsikkoihin esim. missä Westerlundia verrataan Staliniin?

On hän paljon Westerlundia kritisoinut mutta myös kehunut jääkiekko valmentajana. Muistaakseni on jotain sanonut tuosta Stalin vertauksestaan myös kiukaassa. Kieltämättä yliampuva vertauskuva. En nyt millään muista, mitä hän siitä puhui. Ja korostan, että en minäkään nyt kaikkea sataprosenttisesti hyväksy tai ole samaa mieltä siitä, mitä sieltä tulee. Ja kuten olen aiemminkin jossain todennut, niin onhan siinä vähän sitä häiritsevää tamimaista itsensä korostamista mukana, mikä myös minua hieman ärsyttää.

 

[aceman81]

Korostan nyt, että kuuntelen kiukaan ilmaisjaksot kerran läpi. En ole tilannut Aition maksullisia sisältöjä, enkä ole menneinä vuosina ihan mahdottomaan tarkkaan seurannut hänen, enkä kenenkään muun kirjoituksia. Näihin hän on sen verran sivunnut kiukaassa, että pitää näitä nykytähtiä meidän pelin ajan kasvatteina ja on ehkä vähän kysellyt, että miksi ei pystysuunta pelin aikana ole tähtiä ilmestynyt kiihtyvään tai edes samaan tahtiin.

Tämä on herkullinen aihealue monenmoisille ylitulkinnoille.

Mutta kieltämättä, meidän tämän hetken NHL-tähtisukupolvemme ja 2016 U20 maailmanmestarit on tarponeet läpi sen Meidän Peleistä meidän pelimmän aikakauden kun tosiaankin vedettiin tarvittaessa tempo alas rytmittämisineen. Ja ihan kohtuullisesti tuolla maailmalla kulkee.

Sehän on mielenkiintoista seurata millaisia pelaajatyyppejä ja tähtitarinoita tämä valloilleen nouseva nopeampi, aktiivisempi pelitapa kehittää.

 

[Cobol]

Korostan nyt, että kuuntelen kiukaan ilmaisjaksot kerran läpi. En ole tilannut Aition maksullisia sisältöjä, enkä ole menneinä vuosina ihan mahdottomaan tarkkaan seurannut hänen, enkä kenenkään muun kirjoituksia. Näihin hän on sen verran sivunnut kiukaassa, että pitää näitä nykytähtiä meidän pelin ajan kasvatteina ja on ehkä vähän kysellyt, että miksi ei pystysuunta pelin aikana ole tähtiä ilmestynyt kiihtyvään tai edes samaan tahtiin. On hän tästä siis jotain tuossa kiukaassa puhunut. En muista jaksoja, enkä jaksa alkaa kertaamaan. Saatan muistaa väärin, mutta ei hän mielestäni pelkästään kehunut ole Summasta tuolla kiukaassa.

Sihvonen vedättää toki niitä, jotka eivät faktoja huomaa. Ei suomalaisten junioreiden alamäki NHL-varauksilla ja turnausmenestyksellä mitattuna tietenkään mistäänm pystysuunnan kiekosta johdu.

 

[P.Sihvonen]

Se mitä jaksoin Aitiota seurata, Sihvosen sotaa klikkijournalismia vastaan käytiin heppoisella sisällöllä ja klikkiotsikoilla. Ja mitä tulee hovitoimittajiin, pahimpaan sarjaan kuului Sihvonen itse Summasen hännystelijänä. Oli ne kyllä aikoja.

Silti osuvat välillä ihan hyvin, mutta kun aiheita ei tuohon tyyliin riitä kuin ehkä kerran kuukaudessa. Loput on sitten heikkotasoista yritystä. Vähän odottelen, onko Sihvosella rohkeutta tarttua lempilapseensa. Meidän pelin orjalliseen seuraamiseen ja sen mukanaan tuomaan iskuun koko Suomen jääkiekolle. Mentiin niin pitkälle, että junnut harjoittelivat pelitapaa henkilökohtaisen kehittymisen sijasta. Lopputuloksen naulasi muuan Jokinen: eihän nää osaa edes luistella, syöttää, taklata tai ottaa syöttöjä vastaan.

En kyllä usko, että Sihvosen rohkeus riittää.

Tästä opiksi ja nuhteeksi. Kukaan muu ei tunne yhtä hyvin suomalaisen juniorijääkiekkoilun kenttää kuin Timo Lehkonen. Sen lisäksi hän tuntee kuin omat taskunsa Meidän pelin.

Entinen Leijonien valmentaja tyrmää Jukka Jaloseen kohdistuneet löysät väitteet puppuna: "Hänen pelitapansa ei ole syypää suomalaisten junioreiden tason romahtamiseen" | Aitio

Maailmanmestaruutta ja Suomen mestaruutta valmentamassa ollut Timo Lehkonen pitää Jukka Jalosen valmentamaan pelitapaan kohdistunutta kritiikkiä perustelemattomana ja vääränä.

www.apu.fi

 

[Cobol]

Tästä opiksi ja nuhteeksi. Kukaan muu ei tunne yhtä hyvin suomalaisen juniorijääkiekkoilun kenttää kuin Timo Lehkonen. Sen lisäksi hän tuntee kuin omat taskunsa Meidän pelin.

Kiitokset tästä ja olihan hyvä teksti.

Itselläni painaa keskustelu noin vuosi sitten erään tunnetun suomalaisen miesten valmentajan kanssa. Hän on joutunut miettimään tarkkaan millaiseen peliin pelaajia valmentaa kun perusosaamisessa on puutteita. Kyse ei ole Olli Jokisesta, joka puhui samasta asiasta. Liigaan tulevat pelaajat eivät osaa taitoja, joita Liigassa tarvittaisiin.

Suomi on jäänyt jälkeen miesten, nuorten ja naisten jääkiekossa kilpailijamaista ja kuulemani (Jokisen osalta lukemani) perusteella syy on pitkälti harjoittelu. Se ei valmista riittävästi fyysisyyteen, kamppailutilanteisiin sekä henkilökohtaiseen taitoon. Sekin lienee totta, että nykyiset ikäluokat jotka jääkiekkoon tulevat, poikkeavat monin tavoin aiemmista. Toisaalta tämä koskee kaikkia maita.

Meidän peli on ollut menestyksekäs maajoukkueen kuin nuorten osalta. Saavutuksia riittää ja syystä. Monet maat oppivat heikentämään esimerkiksi Jalosen Suomen meidän pelin avauspelitapaa. Kahdet viime MM-kisat menivät kuten hyvin tiedät. Sillä konseptilla ei voi jatkaa.

Tiivistettynä, Suomen jääkiekon kansainvälinen alamäki ei johdu nuorten meidän pelin vastaisista harjoituksista. Aikanaan Jokerien junnuja itsekin seuranneena sanoisin, että pelin rakenteeseen kiinnitettiin kyllä huomiota, mutta taito- ja fyysinen valmennus ei vastannut sitä, mitä menestyminen kansainvälisesti olisi vaatinut.

 

[upnorth24]

Kiitokset tästä ja olihan hyvä teksti.

Itselläni painaa keskustelu noin vuosi sitten erään tunnetun suomalaisen miesten valmentajan kanssa. Hän on joutunut miettimään tarkkaan millaiseen peliin pelaajia valmentaa kun perusosaamisessa on puutteita. Kyse ei ole Olli Jokisesta, joka puhui samasta asiasta. Liigaan tulevat pelaajat eivät osaa taitoja, joita Liigassa tarvittaisiin.

Suomi on jäänyt jälkeen miesten, nuorten ja naisten jääkiekossa kilpailijamaista ja kuulemani (Jokisen osalta lukemani) perusteella syy on pitkälti harjoittelu. Se ei valmista riittävästi fyysisyyteen, kamppailutilanteisiin sekä henkilökohtaiseen taitoon. Sekin lienee totta, että nykyiset ikäluokat jotka jääkiekkoon tulevat, poikkeavat monin tavoin aiemmista. Toisaalta tämä koskee kaikkia maita.

Meidän peli on ollut menestyksekäs maajoukkueen kuin nuorten osalta. Saavutuksia riittää ja syystä. Monet maat oppivat heikentämään esimerkiksi Jalosen Suomen meidän pelin avauspelitapaa. Kahdet viime MM-kisat menivät kuten hyvin tiedät. Sillä konseptilla ei voi jatkaa.

Tiivistettynä, Suomen jääkiekon kansainvälinen alamäki ei johdu nuorten meidän pelin vastaisista harjoituksista. Aikanaan Jokerien junnuja itsekin seuranneena sanoisin, että pelin rakenteeseen kiinnitettiin kyllä huomiota, mutta taito- ja fyysinen valmennus ei vastannut sitä, mitä menestyminen kansainvälisesti olisi vaatinut.

Samaa mieltä Lehkosen kirjoitus oli täyttä timanttia.

"Suomi on jäänyt jälkeen miesten, nuorten ja naisten jääkiekossa kilpailijamaista ja kuulemani (Jokisen osalta lukemani) perusteella syy on pitkälti harjoittelu. Se ei valmista riittävästi fyysisyyteen, kamppailutilanteisiin sekä henkilökohtaiseen taitoon. Sekin lienee totta, että nykyiset ikäluokat jotka jääkiekkoon tulevat, poikkeavat monin tavoin aiemmista. Toisaalta tämä koskee kaikkia maita."

Tästä totean erikseen, että asia on juuri niin. Jääkiekkoliiton luoma juniorikiekkojärjestelmä puskee lasten ja nuorten valmennukseen sellaisia asioita, jotka eivät kehitä tarvittavia lajitaitoja. Toiseksi ongelmana on tason lasku tai tasapäistyminen junioreissa, mistä se U20 ikäluokan joukkuemäärä on räikein esimerkki, mutta U16 SM-karsintajärjestelmä tulee hyvin lähellä perässä.

"Meidän pelin" syytä tämä ei ole, vaan sitä, ettei Jääkiekkoliitossa ole tarpeeksi osaamista. Lehkosen kaltaisia kentällä vuosikymmeniä toimineita osaajia ei kuunnella, vaan pirkat ja kumppanit saavat huuseerata sarjajärjestelmäasioiden parissa, joista he eivät ymmärrä mitään. Sen lisäksi nuorien maajoukkueiden valmentajat ovat käytännössä kaikki sellaisia, jotka eivät työllisty muualle. Eihän tuota voida näin hoitaa.

 

[obi-wan]

Olli Salo ja Pennanen kertoivat jääkiekkoliiton edustajina, että pelitapa valittiin koska meillä ei ollut tarpeeksi taitavia pelaajia.

Eli, taso oli laskussa jo aiemmin. Mutta ”altavastaajapelin” ihannointi johti myös siihen, että pelaajia alettiin enemmän kasvattaa siihen.

Jossain on edelleen se harhakäsitys, että pelaajien tavoite juniorivuosina on lopulta maajoukkuepaidan. Kyllä se on paikka ison rahan laadukkaassa liigassa ja jokainen vaihtaisi Skoda Cupin pokaalin Stanley Cuppiin. On tavallaan hyvä, että U16-U20 sarjoissa pelataan taidolla enemmän ja joukkueena vähemmän. Silloin kehitetään itseään, ei valmistauduta maajoukkuepelaajaksi.

 

[obi-wan]

Samaa mieltä Lehkosen kirjoitus oli täyttä timanttia.

"Suomi on jäänyt jälkeen miesten, nuorten ja naisten jääkiekossa kilpailijamaista ja kuulemani (Jokisen osalta lukemani) perusteella syy on pitkälti harjoittelu. Se ei valmista riittävästi fyysisyyteen, kamppailutilanteisiin sekä henkilökohtaiseen taitoon. Sekin lienee totta, että nykyiset ikäluokat jotka jääkiekkoon tulevat, poikkeavat monin tavoin aiemmista. Toisaalta tämä koskee kaikkia maita."

Tästä totean erikseen, että asia on juuri niin. Jääkiekkoliiton luoma juniorikiekkojärjestelmä puskee lasten ja nuorten valmennukseen sellaisia asioita, jotka eivät kehitä tarvittavia lajitaitoja. Toiseksi ongelmana on tason lasku tai tasapäistyminen junioreissa, mistä se U20 ikäluokan joukkuemäärä on räikein esimerkki, mutta U16 SM-karsintajärjestelmä tulee hyvin lähellä perässä.

"Meidän pelin" syytä tämä ei ole, vaan sitä, ettei Jääkiekkoliitossa ole tarpeeksi osaamista. Lehkosen kaltaisia kentällä vuosikymmeniä toimineita osaajia ei kuunnella, vaan pirkat ja kumppanit saavat huuseerata sarjajärjestelmäasioiden parissa, joista he eivät ymmärrä mitään. Sen lisäksi nuorien maajoukkueiden valmentajat ovat käytännössä kaikki sellaisia, jotka eivät työllisty muualle. Eihän tuota voida näin hoitaa.

Ei niitä pelaajia liitossa kasvateta. Eli niiden U16-U20 valmennukset on täysin toissijaista kuraa.

Sarjaohjelmat ja -mallit ovat taas aivan hanurista. Joukkueita kovilla tasoilla on aivan liikaa ja toisaalta alueellisesti ”kovia” joukkueita on taas aivan liian vähän.

Kannattaa toki myös huomioida kustannusten nousu, potentiaalisia pelaajia valuu talouden vuoksi muihin harrastuksiin. HPK: melko nuorissa junnuissa yksi isä kertoi lapsen kauteen menneen 16000 euroa. Vedetään leiriä ja Selectsia jne. Ja kun jotenkin on onnistuttu luomaan mielikuvat, että pienestä seurasta ja pienellä lompakolla ei voi kasvaa niin monen polku loppui aivan liian aikaisin.

 

[TosiFani]

Ei niitä pelaajia liitossa kasvateta. Eli niiden U16-U20 valmennukset on täysin toissijaista kuraa.

Sarjaohjelmat ja -mallit ovat taas aivan hanurista. Joukkueita kovilla tasoilla on aivan liikaa ja toisaalta alueellisesti ”kovia” joukkueita on taas aivan liian vähän.

Kannattaa toki myös huomioida kustannusten nousu, potentiaalisia pelaajia valuu talouden vuoksi muihin harrastuksiin. HPK: melko nuorissa junnuissa yksi isä kertoi lapsen kauteen menneen 16000 euroa. Vedetään leiriä ja Selectsia jne. Ja kun jotenkin on onnistuttu luomaan mielikuvat, että pienestä seurasta ja pienellä lompakolla ei voi kasvaa niin monen polku loppui aivan liian aikaisin.

Lisäksi ikäluokat pienevät kokoajan, esimerkiksi Porissa ollaan pian 500 oppilaan ekaluokissa, kun joitakin vuosia sitten ekaluokkalaisia oli 1000.

 

[Rannari]

Kaikesta huolimatta se suurin vastuu on siellä vanhemmilla sekä pelaajalla itsellään.

Älä notku treenien jälkeen tietokoneella, pidä katsettasi puhelimessa 1,5 tuntia vuorokaudessa koulun ulkopuolella, jne jne...

Käy harjoittelemassa taitoa joka päivä. Aktivoikaa toisianne pihapeleissä, fysiikkaa voi harjoittaa vaikka kuinka ja paljon joukkueharjoitusten ulkopuolella. Se on lopulta pelaajasta itsestään kiinni.

Ei ne joukkuetreenit ole ennenkään ketään maailmalle lähettänyt. Siellä on kesällä pitänyt riplailla ja laukoa levyltä omalla ajalla ja jäällä pyöriä talvella lukemattomia yksinäisiä tunteja. Ei se maailma ole vieläkään mihinkään muuttunut.

 

[obi-wan]

Kaikesta huolimatta se suurin vastuu on siellä vanhemmilla sekä pelaajalla itsellään.

Älä notku treenien jälkeen tietokoneella, pidä katsettasi puhelimessa 1,5 tuntia vuorokaudessa koulun ulkopuolella, jne jne...

Käy harjoittelemassa taitoa joka päivä. Aktivoikaa toisianne pihapeleissä, fysiikkaa voi harjoittaa vaikka kuinka ja paljon joukkueharjoitusten ulkopuolella. Se on lopulta pelaajasta itsestään kiinni.

Ei ne joukkuetreenit ole ennenkään ketään maailmalle lähettänyt. Siellä on kesällä pitänyt riplailla ja laukoa levyltä omalla ajalla ja jäällä pyöriä talvella lukemattomia yksinäisiä tunteja. Ei se maailma ole vieläkään mihinkään muuttunut.

Tämä pitää sisällään oletuksen, että jokaisen kiekkoilijan pitäisi pyrkiä absoluuttiselle huipulle. Ei ole mitään tällaista vastuuta jos kiekko on pelurille vain harrastus.

 

[upnorth24]

Ei niitä pelaajia liitossa kasvateta. Eli niiden U16-U20 valmennukset on täysin toissijaista kuraa.

Sarjaohjelmat ja -mallit ovat taas aivan hanurista. Joukkueita kovilla tasoilla on aivan liikaa ja toisaalta alueellisesti ”kovia” joukkueita on taas aivan liian vähän.

Kannattaa toki myös huomioida kustannusten nousu, potentiaalisia pelaajia valuu talouden vuoksi muihin harrastuksiin. HPK: melko nuorissa junnuissa yksi isä kertoi lapsen kauteen menneen 16000 euroa. Vedetään leiriä ja Selectsia jne. Ja kun jotenkin on onnistuttu luomaan mielikuvat, että pienestä seurasta ja pienellä lompakolla ei voi kasvaa niin monen polku loppui aivan liian aikaisin.

Samaa mieltä siitä, että kaikkia pelaajia ei liitossa kasvateta, mutta Vierumäen ukkoja ne valmentajat seuroissakin ovat U16-U20 SM- ja Mestis-tasoilla. Liiton tehtävänä on kouluttaa valmentajia ja nyt siellä näkyy, miten huonosti tätä hommaa on hoidettu.

Sarjaohjelmat ja -malli ovat rakennettu siten, että isoimmat (liiga)seurat hyötyvät niistä. Tämä on iso ongelma, koska se tappaa urheilullisen kilpailun.

Kustannusten nousu on myös osatekijä sille, että lajin vetovoima vähenee. Sitä suurempi on Jääkiekkoliiton viime vuosien mainehaitat, jotka se on ihan itse aiheuttanut lajille. Mitä tulee noihin leireihin ja Selectsiin, niin siinä vanhemmat menevät mielestäni metsään. Niistä pitäisi ensimmäisenä karsia, jos raha on tiukassa.

 

[jyppimies-82]

Jos Petteri luet tätä, haluan kysyä ainakin yhtä asiaa. Nyt kun Pennanen aloitti kolmella voitolla, pitäisikö hänen edelleen keskittyä muihin kuin valmentajan hommiin, koska tulosta näyttää tulevan? Vai pitäisikö nyt viimeistään lopettaa ne muut touhut ja muistaa, mikä on maajoukkueen päävalmentajan päätehtävä?

 

[Kiuru]

Jos Petteri luet tätä, haluan kysyä ainakin yhtä asiaa. Nyt kun Pennanen aloitti kolmella voitolla, pitäisikö hänen edelleen keskittyä muihin kuin valmentajan hommiin, koska tulosta näyttää tulevan? Vai pitäisikö nyt viimeistään lopettaa ne muut touhut ja muistaa, mikä on maajoukkueen päävalmentajan päätehtävä?

@P.Sihvonen

 

[jyppimies-82]

@P.Sihvonen

Kiitos. Sen verran vähän olen täällä vielä muualle kuin Jypin osioon kirjoitellut, että jäänyt huomioimatta että Petteri @P.Sihvonen on täällä.p.si
Joka viikko Kiuas- podcastin kuuntelen tarkkaan. Paljon enemmän on nyt Aition aikana puhuttu muustakin kuin liigasta, mikä varmaan johtuu siitä, että Kiekkokiuas oli Hämeen Sanomien ohjelma.

 

[Vatso]

Jos Petteri luet tätä, haluan kysyä ainakin yhtä asiaa. Nyt kun Pennanen aloitti kolmella voitolla, pitäisikö hänen edelleen keskittyä muihin kuin valmentajan hommiin, koska tulosta näyttää tulevan? Vai pitäisikö nyt viimeistään lopettaa ne muut touhut ja muistaa, mikä on maajoukkueen päävalmentajan päätehtävä?

Johan Sihvonen viime viikon jaksossa veti Pennasen kölin alta? Väärin voitettu, vahingossa ja Pennanen ei edes ymmärrä mitä termit joita puheessaan käyttää oikeasti tarkoittavat ja vaikka käytti niitä oikein, tämä oli kuitenkin vahinko, koska Pennanen ei oikeasti tiennyt tätä.

Koko podcastin viime aikojen sisältö tuntuu enemmän Antti Pennasen koulukiusaamiselta kuin minkään tason journalismilta. Aina välillä joukkoon upotetaan sitten varmaan taustanauhalta meidän pelin prinsiipit ja hoetaan, kuinka koko NHL pelaa nykyään meidän peliä ja kaikki matkivat Suomea.

 

[Rautanaamio]

En pääse ikinä siintä eroon, että vaikka Sihvonen puhuisi jostain ihan muusta, niin hänen mielestään ainut oikea tapa pelata jääkiekkoa on matala träppi ja viivelähdöt. Surullista että hän ei väsy tuohon koskaan.

Sillä pelastetaan kaikki ja organisaatiot kukoistavat, kunhan otetaan lähdöt maalin takaa ja hitaasti. Hohhoijaa.