Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[tapparammies]

Tämä on ihan näitä perusasioita ja ilmeisesti tätä ei siis todellakaan ymmärretä maakunnissa.

Älä ala isääsi opettamaan. Maakunnissa, hah. Missäköhän on suomalaisen jääkiekon kehto häh? Espoossa vai? Josko se kuitenkin olisi mansessa.

Kiekkokulttuurin puutetta. Pilkku. Mikä Jokerit? Puolipiste.

 

[eh]

Kyllä oli täysin turha tämä toinenkin yritys katsoa ohjelmaa. Juuri kun alkoi asian ydin olla edes jotenkin lähellä, pitikin alkaa arvuutella jotain potkupallomestareita. Ei helvetti, ei näin. Mielenkiintoinen aihe oli pilattu täysin ala-arvoisella toteutuksella.

 

[TosiFani]

Sääliksi kävi Sihvosta. Ei siksi, että olisi ollut alakynnessä vaan tämän ohjelman formaatin takia. Taisi Sorainenkin olla vähän ihmeissään Harkimon avautumisesta.

"Jokereita haukuttiin..., nyyh" Niin haukuttiin ja syystä.

Älytöntä tuoda tuon tyylistä juttua, ilman aikaa ruutuun. Olisi mielenkiintoista nähdä kevään uusinta eli ruutuun Sihvonen, Tamminen ja J. Jalonen, Suominen juontaa, totta kai. Tunti tai pari aikaa ja muuta hyvä vierailija mukaan (mm. P. Jalonen, Summanen jne.). Siinä olisi todellista jääkiekko viihdettä.

Esimerkiksi A -studiolle urheiluväkivalta ilta. Mukaan politikkoja, kirkonmiehiä/ naisia ja ylläolevat nimet, njam.

 

[Vesso]

Petterille kannukset tyylikkäästä ja johdonmukaisesta esiintymisestä sinällään järkyttävässä ohjelmassa.

Harkimon kysymyksethän ovat jo pahempia kuin Ylen urheiluradion Jarmo Lehtisen: kysymykset sisältävät jo vastaukset ja niihin voisi haastateltava vastata aina toteamalla "näin on".

Virolainen alleviivasi omaa käsitystäni Iltiksen linjasta. Onko todellakin lehden toimituskulttuuri sellainen, että sitä parempi juttu mitä enemmän toimittaja puhisee ja tuhisee. Scheissea!

 

[Metalheart]

"Porilainen hulluus on illuusio. Ässät ei lennä enää."

Niin paljon kuin Sihvosta arvostan analyytikkona niin tämä lausahdus ihmetyttää minua, minun pitääkin siis esittää kysymys. Sihvonen paljonko olet perehtynyt tähän porilaiseen hulluuteen muuten kuin HC Porin Ässien viime vuoden menestyksen osalta?

On totta, että viime vuoden menestys koostui nimenomaan hyvästä pelikirjasta, ehkä liigan parhaasta maalivahtipelistä jne, ei iltapäivälehdistön taktisesti ymmärtämättömien sensaatiojournalistien psykologisista selityksistä, mutta "porilainen hulluus on illuusio"- väittämä on täyttää p**kaa.

Porilainen hulluus ei tule esille nykyisessä Pajuojan Ilves-tyylisessä kiekoilussa jossa, kuten lenno totesi eräässä toisessa ketjussa, karvatessa luistellaan b-pisteelle ja sitten kaarretaan takaisin. Tätä tosin toteutetaan valmentajan käskystä ja ei-porilaisten pelaajien toimesta. Tässä on pakko ottaa huomioon eri kaupunkien ja seurojen kiekkokulttuurierot. Jokaisella joukkueella on tietynlainen perinteinen omaa kaupunkiaan edustava pelityyli. Yksittäisiä poikkeuksia löytyy kausittain, kuten tämän kauden Ässät ei ole porilaistyylistä kiekkoilua josta porilainen kiekkoilu pitäisi tuntea, ja tällä ei minusta ole mitään tekemistä sarjasijoituksen kanssa.

Porilaista hulluutta tällä kaudella edustaa Ässissä Kuparinen, Forsbacka, Peltonen, Tasku, Joensuu ja ainoana ulkopaikkakuntalaisena Toivonen. Porilainen hulluus on tietyissä määrin olemassa kaikissa porilaisissa ja sitä ei voida olettaa löytyvän ulkopaikkakuntalaisista mistä nykyaikana suurin osa Ässienkin pelaajistosta koostuu. Jos vielä otetaan huomioon tämän kauden loukkaantumiset(Forsbacka ja Toivonen) niin huomaat varmaankin tämän vähäisen määrän potentiaalisia porilaisen hulluuden omaavia pelaajia. Tähän lisättynä valmentajan ajama linja ja pelikirja näyttäisi tukahduttavan porilaisen hulluuden kokonaan.

Tässä perusteluni miksi porilainen hulluus ei ole illuusio ja sen liittymättömyys menestykseen.

 

[Salama15]

"porilainen hulluus on illuusio"- väittämä on täyttää p**kaa.

...jos en ihan väärin muista niin PS kirjoitti, että Ässien viimekautisen menestyksen takana ei ollut tämä porilainen hulluus vaan pelilliset seikat, mutta ei varsinaisesti kiistänyt ilmiön olemassaoloa?

 

[Metalheart]

...jos en ihan väärin muista niin PS kirjoitti, että Ässien viimekautisen menestyksen takana ei ollut tämä porilainen hulluus vaan pelilliset seikat, mutta ei varsinaisesti kiistänyt ilmiön olemassaoloa?

Viimeisimmässä Ässät-JYP otteluennakossa on kirjoitettuna tämä kyseinen lause minkä olen ottanut sitaatteihin. Jos hän kirjoittaa "porilainen hulluus on illuusio" eikö hän silloin kiistä ilmiön olemassaolon?

Edit: Viime kaudella tosiaan hän muistaakseni puhui jotain sen suuntaista, että porilainen hulluus olisi syyn sijasta seuraus menestykselle. Tässä kuten jo totesin aiemmin tämän kommentoinnin ymmärrän osittain koska silloin iltapäivälehdistö kirjoitteli isoin otsikoin Ässien menestyksen johtuvan nimenomaan porilaisesta hulluudesta, ei niinkään jääkiekon pelillisestä tai teoreettisesta puolesta.

 

[Salama15]

...juu; tarkoitinkin viime kauden menestystä, en mitään tähän kauteen liittyvää => tuo otteluennakko on mennyt ohi... ;-)

 

[Bast]

Mistä tämä tarve selittää menestyminen jollain myyttisellä "hulluudella" oikein kumpuaa? Ja miksi sen kieltäminen herättää porilaisissa valtavan vastareaktion?

Itse en usko mihinkään tuollaiseen johonkin kaupunkiin tai asuinpaikkaan liittyvään piirteeseen, joka jollain tavalla muuttaisi ihmisten omia luonteenpiirteitä tai pelaajien ominaisuuksia. Juomavedestäkö se muka tarttuu? Jos hulluudella tarkoitetaan poikkeuksellista joukkuehenkeä ja sen mukanaan tuomaa uhrautumiskykyä, loppuun asti pelaamista jne. en voi missään nimessä hyväksyä, että se olisi jotenkin vain porilaisten yksityisomaisuutta. Sama ilmiö toistuu jokaisessa menestyvässä joukkueessa.

Itse asiassa pidän jopa hiukan hölmönä oman menestymisen selittämistä jollakin lähes yliluonnollisella psykoosilla. Eikö olisi paljon hienompaa myöntää, että Ässät pelasi erinomaista jääkiekkoa ja joukkuehenki yhdessä yleisön kannustuksen myötä vei joukkueen menestykseen. Missä ne porilaiset hullut muuten nyt ovat, kun joukkue rämpii? Olisiko sittenkin niin, että valmennuksellakin olisi ollut oma merkityksensä menestyksessä?

Mainittujen porilaisten "hullujen" kaltaisia pelaajia on joka joukkueessa, eivätkä he kaikki ole Porista kotoisin. Ihan kiva, että vielä nykypäivänä pidetään huolta katoavasta kansanperinteestä, mutta kun joukkueet koostuvat pelaajista ympäri maata ja jopa maailmaa, ei tällaisille voodoo-jutuille enää löydy perusteita.

Ymmärrän toki, ettei Porissa tällä hetkellä ole paljon asioita, joita voisi hehkuttaa ja myyttinen "porilainen hulluus" on yksi keino tuntea ylpeyttä kotiseudustaan. Oma sukuni on isän puolelta porilaisia eli tarkoitus ei ole mollata Poria, vaan kehottaa ajattelemaan ihan rationaalisesti tässä "hulluusasiassa".

 

[aceman81]

Jaa-a. Tammisen mukaan kyse on symbioosista. Yleisön ja joukkueen välillä. Kumpi osapuoli tahansa voi olla sytyttämässä liekkiä, mutta joukkue voi olla sitä myös sammuttamassa, mikäli esitykset ovat nyt nähdyn laisia. Sellaista keski-eurooppalaista kannatuskulttuuria ei ole suuressa mittakaavassa, jotta pidettäisiin hirveää mekkalaa 0-4 tilanteessa; joskin, aika ajoin kriittinen porilaisyleisö herää tällaisessakin kannattamaan maassa makaavan potkimisen sijasta. Jos joukkue yrittää, niin katsomo kiittää.

Pienehkö halli; iso ja helposti mukaansa äänekkäästi tempautuva seisomakatsomo, joka hengittää pelin mukana; Ässät on Porissa kova ja tunteita herättävä juttu. Tohon taisteleva ja taklaava Ässäryhmä, niin sitä meteliä rupeaa löytymään keskiverto liigakaupunkia enemmän. Sitä en kiellä etteikö joukkueen onnistumiset monilla eri tasoilla (menestys, pelityyli kotona, porilaisten rakastama särmä) olisi olleet luomassa viime kevään ilmiötä, ei tuollaista voi synnyttää tyhjästä keskinkertaisen joukkueen ympärille. Mutta toisaalta, tuollaista ilmiötä ei olla Suomessa viime vuosina nähty, Porissa ja Isomäessä tuo on mahdollista. Jos joku haluaa fiilistellä termillä Porilainen Hulluus, niin suotakoon hänelle tämä. Taustalla kai ajatus siitä, että tietynlaisella asenteella ja porilaisen hulluuden lietsonnalla voidaan kaataa, tai ainakin haastaa, ennakolta kovempi vastus. Siihen tietysti vaaditaan pelillisten asioiden ja roolitusten natsaaminen, mutta ei nyt tehdä asiaa liian monimutkaiseksi. Porissa rakastetaan fyysistä peliä, ylilyöntejäkin, äijäilyä, suoraviivaista kiekkoa. Omiaan lietsova katsomo on sytyttämässä joukkuetta, joukkue on sytyttämässä katsomoa, parhaimmillaan tuosta syntyy loistava vuorovaikutuksen jatkumo.

 

[Metalheart]

Mistä tämä tarve selittää menestyminen jollain myyttisellä "hulluudella" oikein kumpuaa? Ja miksi sen kieltäminen herättää porilaisissa valtavan vastareaktion?

Missä kohtaa viestissäni olen väittänyt menestyksen johtuneen porilaisesta hulluudesta? Painotin viestissäni eritoten näiden kahden asian toisiinsaliittymättömyyttä.

Se herättää vastareaktion, koska ilmiö on olemassa, nimenomaan porilaisissa pelaajissa, joskus muissakin. Tällä ilmiöllä ei kuvailla menestyvän joukkueen hyvää joukkuehenkeä tai joukkueen puolesta uhrautumista. Tämä on paljon enemmän. Tämä ei ole sitä mistä viime kaudella lehdet kirjoittelivat sensaatiohakuisesti koska eivät ymmärtäneet Ässien menestykseen johtaneita tekijöitä, nimenomaan pelillisiä ja taktisia.

Missä ne porilaiset hullut muuten nyt ovat, kun joukkue rämpii?

Siellähän ne eivät vain saa enää suurta mediahuomiota, puhutaan henkilöistä nimeltä Forsbacka(porilaisen kiekkoilun ilmentymä), Kuparinen, Peltonen, Joensuu, Tasku, Huhtanen ja Peltomaa. Ainoa ulkopaikkakuntalainen joka on tällä kaudella sisäistänyt tämän "pelityylin nimeltä porilainen hulluus" on Toivonen.

Mainittujen porilaisten "hullujen" kaltaisia pelaajia on joka joukkueessa, eivätkä he kaikki ole Porista kotoisin. Ihan kiva, että vielä nykypäivänä pidetään huolta katoavasta kansanperinteestä, mutta kun joukkueet koostuvat pelaajista ympäri maata ja jopa maailmaa, ei tällaisille voodoo-jutuille enää löydy perusteita.

Joka paikkakunta luo aina tietysti näitä "hulluja" pelaajia, mutta Porista kautta aikain on tullut eniten tämän tyylisiä pelaajia, osittain johtuen vahvasta perinteestä, että pelisssä tärkeintä on fyysisyys, taklaukset, viimeiseen asti taisteleminen, että periksi ei anneta, joka vaihto viedään läpi 200%, ei vedetä mitään kuolevia joutsenia vaan asiat ratkaistaan rehdillä tappelulla jne.

Tämän kaltaisia piirteitä voi löytää esim. HIFK:n perinteistä ja heidän fanien arvostamastaan kiekosta. Ei yhtä vahvasti esim. Ilveksen, Tapparan tai Bluesin joissa käsittääkseni on arvostettu tätä ns. "taitokiekkoa".

 

[Salama15]

Nyt jumangega Petteri kommenttia => GM Kurri (siis Kummola) on ottanut Mr Fiaskon mukaan Leijonakoutsi-spekulaatioihin. Ei kai se nyt ihan noin voi mennä??

 

[P.Sihvonen]

Perästä kuuluu

Nyt jumangega Petteri kommenttia => GM Kurri (siis Kummola) on ottanut Mr Fiaskon mukaan Leijonakoutsi-spekulaatioihin. Ei kai se nyt ihan noin voi mennä??

Joo, 10.11. lehdessämme on perusteellinen artikkeli aiheesta kaikkineen. Ja hieman sitä jo tänään sivusimme Urheilukanavan Jääkiekkostudiossa. Haastateltanavamme oli Jukka Jalonen, ykkösehdokkaani Leijona-pestiin.
-sihvonen-

 

[M10]

Tuossa Urheilukanavan/Petterin haastattelussa Jalonen myönsi epäsuorasti, että erikoistilannepelaamiseen ei HPK:ssa olla kesällä valmistauduttu sen kummemmin, kuin aikaisempinakaan vuosina. Toinen asia jonka Jukka myönsi, oli pelityylin muokkaaminen kausi kaudelta. Eli mestaruudesta huolimatta pelikirjaan on tullut muutoksia tällekin kaudelle. Raikas valmentaja on ainakin kyseessä.

Jalosen puheita on aina myös hauska kuunnella, koska mies ei pahemmin kiertele sanomisissaan. Toinen samanlainen on SaiPan Mälkiä.

 

[Salama15]

Joo, 10.11. lehdessämme on perusteellinen artikkeli aiheesta kaikkineen.

...joutuu PRKL venttailemaan vielä yli viikon...!!

 

[Wäinö#16]

Se olikin varsinainen artikkeli tämä mikä ilmestyi 10.11.

Siinä selviää mm. että Stanley Cup-mestari on vasta 7. paras seurajoukkue maailmassa. Edelle menee mm. Suomen ja Ruotsin mestarit. Sihvosen mukaan ei olisi kuulemma mitään jakoa paras seitsemästä sarjassa.

Tämän lisäksi Summanen, Ara, Westerlund ja Jalonen olisivat top 10-valmentajia NHL:ssä. Taitaa olla Sihvosen pojalla hieman ylimielinen asenne tuota NHL:ää kohtaan:) Ylipäänsä se, että voit pärjätä valmentajana NHL:ssä vaatii hyvää ymmärrystä sikäläisestä jääkiekosta ja tähtipelaajien valmentamisesta.

Mielenkiintoinen yksityiskohta artikkelissa oli myös Sheddenin ja Mälkiän vertailu, jossa ihmeteltiin kuinka SaiPa vei HIFK:ta. Huvittavaksi sen teki se, että samalla sitten unohdettiin kuinka lähellä HIFK oli pudottaa messias Jalosen HPK:n välierissä.

Tyypillistä Sihvosta käyttää faktoja mielivaltaisesti omiin tarkoituksiinsa, Toimittajalta kaipaisi edes hieman puolueetonta tutkijaetiikkaa. Tätä samaa oli myös vertaaminen tämän kauden Jokereita Ferrariin, joka ajaa käsijarrulla ja 80%-teholla. Hyvällä valmennuksella oltaisiin kuulemma kaukana karkumatkalla. Huoh, mitä puusilmäisyyttä, kun muistaa Jokereiden varsin rajallisen taitokapasiteetin ja tilanteen josta joukkue kauteen lähti.

Sihvonen vertaa itseään usein kirjallisuuskriitikkoon, joka ei osaa itse kirjoittaa, mutta osaa kyllä arvostella. Mihis huonoa kriitikkoa pitäisi verrata?

 

[keppimies]

Tämän lisäksi Summanen, Ara, Westerlund ja Jalonen olisivat top 10-valmentajia NHL:ssä. Taitaa olla Sihvosen pojalla hieman ylimielinen asenne tuota NHL:ää kohtaan:) Ylipäänsä se, että voit pärjätä valmentajana NHL:ssä vaatii hyvää ymmärrystä sikäläisestä jääkiekosta ja tähtipelaajien valmentamisesta.

On mahdotonta lähteä vertailemaan mantereiden päävalmentajia toisiinsa. NHL:ssä päävalmentaja lähinnä peluuttaa, eikä osallistu valmentamiseen juurikaan. Suomen kiekkokulttuurissa asia ei ole niin vahvana Ruotsista puhumattakaan.

Alpo Suhosen kirjassa (Chicagon päiväkirjat) kuvataan hyvin, miten päävalmentaja katsoo apuvalmentajien perään heidän valmentaessa joukkuetta. Suhosella oli joukkueen pelitapaan suurempi vaikutus apuvalmentajana Torontossa kuin päävalmentajana Hawkseissa. Loppujen lopuksi homma kaatui sairauteen ja Suhosen oman motivaation loppumiseen.

Omalla vajaavaisella tuntumalla voin sanoa, että nämä mainitut neljä suomalaista huippuvalmentajaa voisivat valmentaa koska tahansa päävalmentajana NHL:ssä. Se vaatii kuitenkin ensin vähintään kaksi kautta apuvalmentajana. Lajitietämys ja mukautuminen pelin muuttumiseen ovat olleet aina suomalaisten valmentajien vahvuuksia.

 

[Salama15]

Se olikin varsinainen artikkeli tämä mikä ilmestyi 10.11.

Siinä selviää mm. että Stanley Cup-mestari on vasta 7. paras seurajoukkue maailmassa. Edelle menee mm. Suomen ja Ruotsin mestarit. Sihvosen mukaan ei olisi kuulemma mitään jakoa paras seitsemästä sarjassa.

...mielestäni kyseessä olivat mm. Suomen ja Ruåtsin maajoukkueet...

 

[RV16]

Siinä selviää mm. että Stanley Cup-mestari on vasta 7. paras seurajoukkue maailmassa. Edelle menee mm. Suomen ja Ruotsin mestarit. Sihvosen mukaan ei olisi kuulemma mitään jakoa paras seitsemästä sarjassa.

Ei ole lehteä tässä käsillä, mutta itse jäin siihen käsitykseen että tuossa kohdassa väitettiin NHL:n voittajan olevan kuuden parhaan maajoukkueen jälkeen maailman 7. paras joukkue. Korjatkaa suoralla lainauksella jos olen väärässä.

Sihvonen vertaa itseään usein kirjallisuuskriitikkoon, joka ei osaa itse kirjoittaa, mutta osaa kyllä arvostella. Mihis huonoa kriitikkoa pitäisi verrata?

Hyvään kriitikkoon. Ja kuten tunnettua, jos Sihvonen lasketaan huonoksi kriitikoksi niin muut kollegat ovat jo arvostelun ulkopuolella tässä maassa.

 

[Corkscrew]

Se olikin varsinainen artikkeli tämä mikä ilmestyi 10.11.

Siinä selviää mm. että Stanley Cup-mestari on vasta 7. paras seurajoukkue maailmassa. Edelle menee mm. Suomen ja Ruotsin mestarit. Sihvosen mukaan ei olisi kuulemma mitään jakoa paras seitsemästä sarjassa.

Kannattaa lukea artikkelit huolella, jos kritisoi. Kyse oli parhaista pelaajista koottavista maajoukkueista, jotka Sihvosen mukaan ovat parempia kuin Stanley Cup-mestari. Onko todella näin, se on toinen asia.

Erittäin mielenkiintoinen ennustus tekstissä oli se, että Jokereiden valmennuksellinen heikkous tulee esiin viimeistään kevään pudotuspeleissä. Siellä Sheddenin pelikirja ei Sihvosen mukaan tule toimimaan.

 

[Wäinö#16]

Kannattaa lukea artikkelit huolella, jos kritisoi. Kyse oli parhaista pelaajista koottavista maajoukkueista, jotka Sihvosen mukaan ovat parempia kuin Stanley Cup-mestari. Onko todella näin, se on toinen asia.

Totta, näin se oli kun tarkemmin luki. Sen verran vähän vain saa NHL arvostusta Sihvoselta, että jotenkin jäi tämä kuva vaikka pariin kertaan luin jutun läpi:)

Mitä tulee jääkiekkoanalysoijiin ja -kriitikoihin, niin itse kaipaisin tällaisia asiantuntevia keskitien kulkijoita. Sellaisia jotka kiihkotta pystyvät analysoimaan ja kirjoittamaan silti mielenkiintoisia juttuja. Niitä ei tosin hirveästi ole... Sihvosen huono puoli on ainainen kärjistys ja hätäiset johtopäätökset. Sellainen hieman fundamentalistinen tyyli, joka tappaa keskustelua vaikka varmasti hyvänä tarkoituksena on syvällinen keskustelu.

 

[Snakster]

NHL-joukkueiden ja maajoukkueiden vertaaminen on tietysti huono ja irrelevantti lähtökohta, mutta tarkoitus tuossa olikin lähinnä osoittaa, että Shedden ei todellakaan ole sen tason valmentaja, josta Suomen kaltaisessa jääkiekkomaassa kannattaisi mennä täysin sekaisin ja jota kannattaisi palvoa kuin messiasta. Shedden on sellainen valmentaja, joka pärjää kohtalaisen hyvin sm-liigassa, mutta kyllä minäkin kaipaisin maajoukkueeseen sellaista valmentajaa, joka pystyy luomaan nykyaikaiseen jääkiekkoon soveltuvia taktiikoita ja vastaavasti lukemaan vastustajan taktiikat ja keksimään niihin vastalääkkeet. Pelkkä peluuttaminen ei riitä maan johtavalla valmentajan tontilla.

 

[Salama15]

Luin artikkelin uudelleen oikein ajatuksella ja huomaan olevani PS:n kanssa hyvin pitkälti samoilla linjoilla.

Täälläkin on useampaan kertaan otettu esiin tämä Kanadan malli jossa esim. olympialaisiin tulee jengiä vetämään jonkun NHL-joukkueen huippukoutsi ja mietitty miksei tällainen peluuttaja-systeemi sopisi myös Suomen maajoukkueelle.

Oman näkemykseni mukaan homma voisi toimia ihan kohtuullisesti jos peluuttajana olisi suomalainen, suomalaiseen pelitapaan ja -identiteettiin vihkiytynyt karju. Kanukeilla kun on ollut käytössä suhteellisen sama pelisapluuna jo jumalattoman pitkään ja kyseisen pelitavan eri variaatioita käyttää suuri osa NHL-joukkueista. Ei tarvita mitään suurta pelitapavelhoa kertomaan jollekin "chrisprongerille" mitä hänen oletetaan missäkin tilanteessa tekevän!

Jos ajatellaan tätä viimeaikaista Shedden-spekulaatiota niin tämä viimeisen muutaman vuoden aikana kehittynyt suomalainen pelitapa ja -identiteetti on tässä pahiten pölkyllä. Oli Dougie millainen herätyssaarnaaja hyvänsä niin aika kaukana on kaverin pelitapa tuosta edellä mainitusta. Ja miten ihmeessä joku (lue Kummola) voi kuvitella, että Shedden oppii muutamassa hetkessä valmentamaan ja johtamaan pelisysteemiä jonka kehittämisessä ei ole ollut millään muotoa mukana?

Eli tårtta på tårtta; olemme, Petteri, erittäin samaa mieltä Mr Fiaskosta => siitä kuka Leijona-kuninkaaksi pitäisi valita, saatamme sitten ollakin eri mieltä (no J.J. on suosikkini valittavaksi kelpuutettavista;-)

 

[Salama15]

Se on sitten Shedden; nyt vaan raporttia tulemaan tuosta tiedotustilaisuudeksi nimitetystä farssista!!

Ja kiitos Petteri, että olit niitä harvoja jotka uskalsivat kys. pelleilyssä kysyä ihan aitoja ja oikeita, lätkäkuluttajia kiinnostavia kysymyksiä...

 

[Lorvi]

Valmentaja ratkaisuun olen täysin tyytyväinen mutta täytyy nostaa hattua Petteri sinulle koska sinä sentään uskallat ilmaista kantasi asioihin. Vaikka en itse kaikesta olekkaan samaa mieltä mutta kuitenkin nostan hattua.