Virginialainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, ManU,MIFK
Mistähän tuon tiedotustilaisuuden saattaisi nähdä netissä? Olisi mielenkiintoista nähdä Kummola puhisemassa.
Virginialainen kirjoitti:Mistähän tuon tiedotustilaisuuden saattaisi nähdä netissä? Olisi mielenkiintoista nähdä Kummola puhisemassa.
TeeVee kirjoitti:Nytkö Rantanen on tähän ryhmään liittynyt?
Petski kirjoitti:Miten saataisiin Kummola Sihvosen haastatteluun Urheilulehteen?
Olkku kirjoitti:Pakkopaidassa ja KGB:n "totuusseerumi" suonessa?
Kole13 kirjoitti:Kummola vois häippästä ja tehdä tilaa oikeille ammattilaisille, Shedden/Jalonen parivaljakkoa en tuomitse. Annetaan heille aikaa ja mahdollisuus kun emme muuta voi.
Mutta tämä Sihvonen on kyllä kanssa melkoinen Spede, äijällä on ratkaisu kaikkiin ongelmiin ja tietää että miten kaikkien pitää toimia. Miksi ihmeessä se ei sitten tule ja ratkaise? Ukko on lähinnä sellainen haaskansyöjä, kun ajatellaan esim. miten hän on kommentoinut tänä kautena Jortikan toimintaa. Jokainenhan meistä voi esim. lukea huonon kirjan ja haukkua sen, mutta kovin moni meistä osaisi parempaakaan kirjoittaa.
Sihvonen on ehkä lähinnä jääkiekkomaailman kriitikko ei missään nimessä asiantuntija. Ja voiko olla turhempaa ammattia ku kriitikon ammatti.
Ja sitten jos joku alkaa kyselemään Sihvoselta ratkaisuja, niin alkaa tulemaan sellaisia kauttarantain vastauksia ettei se taida itsekkään tietää mitä tarkoittaa.
Jos verrataan Sihvosta vaikkapa Summaseen, niin Summanen on asiantuntija joka osaa selkeästi kertoa asiat ja esittää niihin ratkaisuja.
Tätä on pakko kompata sataprosenttisesti. Todella sanasta sanaan omat ajatukseni.ranger kirjoitti:Tätä on kyllä pakko kompata sataprosenttisesti. Niin kauan, kuin Sheddenin palkanneet henkilöt eivät osaa esittää kunnollisia, konkreettisia saati selkeän pelillisiä perusteita sille, miksi hänet palkkasivat (tai toisaalta mikä heidän mielestään Sihvosen kaukalon sisäpuolelle sijoittuvassa analyysissa mättää), on loppujen lopuksi aivan toisarvoista, miten Leijonille käy max. kolmessa yhdestä poikki -kuolemanottelussa keväällä 2008.
Jos osaisivat (sillä oletuksella siis, että tämä on edes mahdollista) ja Suomi juuri näiden syiden takia menestyisi, tilanne olisi jo toinen, ja jälkeenpäin jonkinlaista "väärässä vai oikeassa" keskustelua voitaisiin kenties käydäkin.
kiwipilot kirjoitti:varsinkin kun Sihvonen esiintyy suurena kiekkonerona ja Suomikiekon ykkösasiantuntijana.
Olkku kirjoitti:Mielestäni Sihvonen esiintyy omana itsenään. Joitakin voi ärsyttää, kun toimittaja ei suostu nuoleskelemaan, liiton silmäätekeviä, mutta minä pidän Petterin tyylistä. Petteri on Sihvosen Petteri, tapahtui mitä vaan ja sille peukkua.
ultras kirjoitti:Hyvä näin,Sihvosen osakkeet on kokoajan nousussa omassa arvoasteikossani.
Kole13 kirjoitti:Asiantuntijana vai kriitikkona? Se on just se pointti että helppohan sitä on toista hiillostaa, varsinkin jotain Kummolaa joka on ihan pihalla. Mutta esim. jotain Jalosta, Erkkaa tai Summasta ei oikein uskalla Sihvonen arvostella ku lehtien sivuilla. Mutta naamatusten ollaan melko kaveria, taitaa Petteri pelätä että saisi näpeilleen niinkuin saisikin. Jortikkaa hän koitti, Jortsu näpäytti, ja takki käänty ja hänestä tuli Jortikan kehuja.
Eli Petteri Sihvonen=kriitikko ei asiantuntija.
Kole13 kirjoitti:Eli Petteri Sihvonen=kriitikko ei asiantuntija.