Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

  • 2 864 822
  • 13 133

Hockey

Jäsen
Jouni kirjoitti:
Ken Dryden toimi NHL-organisaatiossaan korkealla sikariportaan puolella, joten en ole ihan varma miten paljon hänellä oli osuutta sellaisten jääkiekkopasifistien kuten Wade Belakin tai Tie Domin palkkaamisessa klassiseen Maple Leafs-paitaan.
Jotain tällaista odotinkin, tämähän nyt on lopullinen todiste siitä, että ihan kaikki oikeasti haluavat tappeluita jääkiekkoon. Ilmeisesti tähän pitäisi nyt kaivaa joku Board of Governorsin kokouksen pöytäkirja, jossa näkyy, kuinka Dryden puhuu tappeluiden poistamisen puolesta -- tai jotain.
Joka tapauksessa, Tie Domi hankittiin muistaakseni Leafsiin ennen Drydeniä (joka tuli seuraan 1997) ja Belak Pat Quinnin GM-kaudella, jos nyt näistä kahdesta kaverista puhutaan.
On sääli, että tässä pitää "puolustaa" kiekkolegendaa, joka tunnetaan aktiiviuransa lisäksi siitä, että hän on julkisesti puhunut tappeluita vastaan, vaikka machossa kiekkomaailmassa juuri se tuntuu olevan se kaikkein vaativin ja kovin juttu. Se, että näitä kendrydeneita ei ole enempää, ei ole todiste siitä, että "kaikki" tappeluita haluaisivat, vaan siitä, että jos uskaltaa puhua äänekästä vastustajaa vastaan, menettää jotakin omasta kunniastaan. Ehkä on helpompi puhua, kun on kuusi Stanley Cup -sormusta, viisi Vezinaa ja yliopistotutkinto ja töitä löytyy muualtakin.
Samalla, kun osa jääkiekkoihmisistä puolustaa tappeluita eri koodien nimissä, ja "tietää", että 99 prosenttia katsomosta seuraa tappeluita innoissaan viihteenä, helposti unohtuu, että omaan napaan tuijottamalla voi menettää paljon hienoja mahdollisuuksia. Ehkä liigahallituksenkin jäsenet kommentoisivat perustelujaan helpommin, jos niihin ei heti vastattaisi sillä niin leikkisällä kajkunnashomottelulla tai kukkahattuilulla.
Siffa: jatketaan tätä keskustelua jollain muulla areenalla, tarkoitukseni oli alunperin vain otsikon mukaisesti todeta, että Petteri Sihvonen ei ehkä olekaan Drydenin kanssa samoilla linjoilla.
Jos Coyotesin pelit menevät nykyistä rataa, ehkä Gretzky ja Barnettkin joutuvat kohta hankkimaan joukkueeseen pelimiehiä. Sorry, Georges.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Hockey kirjoitti:
Siffa: jatketaan tätä keskustelua jollain muulla areenalla, tarkoitukseni oli alunperin vain otsikon mukaisesti todeta, että Petteri Sihvonen ei ehkä olekaan Drydenin kanssa samoilla linjoilla.

Kiitos vastauksestasi. Ymmärsin kyllä heti tarkoituksesi. Keskustelu Ken Drydenin todellisesta toiminnasta NHL-pomona jääkiekkoväkivallan vähentämiseksi sai uusia näkökulmia verrattuna siihen, mitä hän toisessa roolissaan ansiokkaana kirjailijana ja yliopistoluennoitsijana on voinut vaikuttaa. Maple Leafsin lainaus kertoi Ken Drydenin "hyväksyneen", ehkä pitkin hampain, sen, että tavallista väkivaltaa on NHL:ssä kestetty ja se on matkan varrella hyväksytty pelin sisäiseksi koodistoksi (osaksi pelikirjaa) ja yliopistomiehen mukaan jopa pelin teoriaksi.
Ja hieman ohi aiheesta: Jami Kauppi on hoitanut Jokipojat hienosti nosteeseen ilman suurempaa julkisuutta. Olit oikeassa.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Hockey kirjoitti:
Samalla, kun osa jääkiekkoihmisistä puolustaa tappeluita eri koodien nimissä, ja "tietää", että 99 prosenttia katsomosta seuraa tappeluita innoissaan viihteenä, helposti unohtuu, että omaan napaan tuijottamalla voi menettää paljon hienoja mahdollisuuksia.

Anteeksi, etten ole aiemmin ehtinyt esimerkiksi siffan esittämiin kysymyksiin vastaamaan (joskus on tehtävä myös ns. työmatkoja Jatkoajan ulottumattomissa), mutta Hockey näkyy jo kirjoittaneen pitkälti sen, mitä olisin itsekin vastannut.

NHL:ää intensiivisesti pitkään seurannut Daespoo kirjoitti aiemmin tässä ketjussa, että jääkiekkotappeluiden puolesta on lähes sata prosenttia pohjoisamerikkalaisesta jääkiekkoväestä. NHL-asiantuntijana hän osasi luonnollisesti jättää huomiotta esimerkiksi NHL:n jonkun vuoden takaisen oman markkinatutkimuksen, jossa 13 % vastaajista oli sitä mieltä että tappeluja on liian vähän, 39 % sitä mieltä että niitä on liikaa, ja 48 % oli tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen. Nämä lukemat poikkeavat hieman Daespoon esittämästä, mutta mitäpä ne NHL:ssä tietäisivät omista tutkimuksistaan.
 

tombraider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Se on muuten Maple Leaf simmonen juttu, että mää aloin jo jumaloimaan Daespoota ja varsinkin hänen tietämystään. Mitä mää nyt teen? Kuka on oikeessa? Kertokaa! Pelasta oi suuri Daespoo!
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Tänään Sorainen(Harkimo) katseluun!

Olen tänään Sorainen(Harkimo) show´ssa.
Saas nähdä miten mun käy Harkimon kanssa...
Katselkaa ja kommentoikaa Jatkoajan veljet ja sisaret.
Muut vieraat: Esa Tikkanen, Raimo Helminen ja Antti Virolainen.
Minun ja Virolaisen osion aihe on jääkiekko- ja urheilujournalismi.
-sihvonen-
 

liigajyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsinki Warriors
P.Sihvonen kirjoitti:
Olen tänään Sorainen(Harkimo) show´ssa.
Saas nähdä miten mun käy Harkimon kanssa...
Katselkaa ja kommentoikaa Jatkoajan veljet ja sisaret.
Muut vieraat: Esa Tikkanen, Raimo Helminen ja Antti Virolainen.
Minun ja Virolaisen osion aihe on jääkiekko- ja urheilujournalismi.
-sihvonen-

Hienoa! Harmi ettei Matti Virmanen ole mukana keskustelussa. Tämä SHÖW on pakko katsoa.
 
P.Sihvonen kirjoitti:
Muut vieraat: Esa Tikkanen, Raimo Helminen

Tässä on ilmeisesti varmistettu, ettei Sihvonen joudu keskustelussa altavastaajaksi(hymiöitä tarpeen mukaan)

Täytyypä katsoa ja pistää narulle talteen 22:30...
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
P.Sihvonen kirjoitti:
Saas nähdä miten mun käy Harkimon kanssa...
-sihvonen-
Tee meille Jokerien kannattajille palvelus ja pakota Harkimo älyämään UTJ:n tarpeellisuus. Eikä sen ammattitaitoisen sentterin mainostaminenkaan ihan huono juttu olisi.

Voisit vaikka ehdottaa, että hakee jonkun muun reitin julkisuudessa pysymiseen kuin pelaajien hankkimisen.

Mielenkiinnolla ainakin täällä suunnalla katsotaan, mitä ohjelma tarjoaa.

edit. Esa Tikkanen, eikös hänet melkein palkattu UTJ:n pestiin.
 

scholl

Jäsen
liigajyrä kirjoitti:
Hienoa! Harmi ettei Matti Virmanen ole mukana keskustelussa. Tämä SHÖW on pakko katsoa.

Hienoa, että Raimo Helminen on taas roudattu sanomaan ei-mitään televisioon. Onko miehellä joku kiintiöpaikka julkisuudessa? Aivan turha mies yhtään mihinkään haastatteluun.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
arpa80 kirjoitti:
Tee meille Jokerien kannattajille palvelus ja pakota Harkimo älyämään UTJ:n tarpeellisuus. Eikä sen ammattitaitoisen sentterin mainostaminenkaan ihan huono juttu olisi.

Eikös tää oo jälkilähetys päivän parin viiveellä..? Joten siinä mielessä vähän liian myöhäiset toiveet... Toisin Sihvonenkin ovelasti vihjailee, että saa nähdä kuinka käy vaikka tietää jo lopputuloksen:)
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
St_Patrick #16 kirjoitti:
Eikös tää oo jälkilähetys päivän parin viiveellä..? Joten siinä mielessä vähän liian myöhäiset toiveet... Toisin Sihvonenkin ovelasti vihjailee, että saa nähdä kuinka käy vaikka tietää jo lopputuloksen:)
No toivottovasti, otti kantaa kyseisiin asioihin.

Ja mä oletin ohjelman olevan suora, koska taso ei ole mikään korkea edes suoraksi lähetykseksi.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
arpa80 kirjoitti:
No toivottovasti, otti kantaa kyseisiin asioihin.

Ja mä oletin ohjelman olevan suora, koska taso ei ole mikään korkea edes suoraksi lähetykseksi.
´
Joo... itse asiassa mäkin oletin näin, tai että sitä tehtäsiin muutaman tunnin viivellä, kun siinä on näitä vauhdikkaita leikkauksia. Totuus kuitenkin paljastui kun ohjelmaan etsittiin porukoita yleisöksi ja nauhoitukset olikin jo torstaiaamupäivällä. Harmi etten itse eilen päässyt, sillä kyseessä olisi ilmeisestikin ollut juuri tämän iltainen ohjelma...
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
St_Patrick #16 kirjoitti:
Eikös tää oo jälkilähetys päivän parin viiveellä..? Joten siinä mielessä vähän liian myöhäiset toiveet... Toisin Sihvonenkin ovelasti vihjailee, että saa nähdä kuinka käy vaikka tietää jo lopputuloksen:)

Totta. Mutta en tiedä todellakaan "lopputulosta". Sen ratkaisee editointi. Ja sen suhteenhan viimeinen sana on heillä - ei minulla. On mielenkiintoista katsoa, mikä on lopputulema. Sen sanon, että koviakin keskusteluja siellä käytiin. Osaa ei ehkä edes voida julkaista, koska tästä maasta puuttuu keskustelu- ja ennen kaikkea väittelykulttuuri. Harkimo on hyvä väittelemään. Ja sillä riittää kantti tehdä se julkisesti. Tai tänäänhän sen näkee, riittääkö sen kantti.
-sihvonen-
 

Kaunis-Jorma

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
scholl kirjoitti:
Hienoa, että Raimo Helminen on taas roudattu sanomaan ei-mitään televisioon. Onko miehellä joku kiintiöpaikka julkisuudessa? Aivan turha mies yhtään mihinkään haastatteluun.
Turha jätkä. Itsekkin usein mietin tämän sanallisesti nollan raahamista lähetyksiin. Ehkä sillä saadaan muutaman suomalaisen mykän toteamaan "niin mäkin olisin todennut".
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
No mitä tuosta nyt voi tulla muuta kuin tyhjänpäiväistä länkytystä. Kello 22.52 ruudussa pyöri jonkun uuden tusinakomedian mainokset ja odottelin että koskakohan se Sihvos-osuus alkaa, ja se kestikin sitten peräti 8 minuuttia.
Olen tänään Sorainen(Harkimo) show´ssa.
Saas nähdä miten mun käy Harkimon kanssa...
Loistavasti klaarattu kysymykset otsikoinnista ja kompetenssista, Hjalliksen hyökkäys tyrehtyi varsinkin jälkimmäisessä jo keskialueen trappiin. Muutahan siinä ei sitten oikein ehditty puimaankaan. Ja loppuun linjan mukainen jäävääminen potkupallon mestaruus-kysymyksessä ;)
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Täysin samaa mieltä olen juuri tuosta kirja-arvostelija vs. "kuus mestaruut hei"-vertauksesta. Eipä ollut yllättävää että juuri tuollaisessa keskustelussa Harkimo lankesi kyseenalaistamaan Sihvosen "oikeutta" arvostella vaikkapa sitä että omassa firmassa hommat viime vuonna kustiin.

EDIT: Miksi roskalehdistön toimittajien kompetenssia ei kyseenalaisteta vastaavasti? Siksikö koska kirjoittavat vuosien mittaan tutuksi tullutta perus-höttöä eivätkä pureudu pelikirjoihin?
 
Viimeksi muokattu:

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
P.Sihvonen kirjoitti:
Olen tänään Sorainen(Harkimo) show´ssa.
Saas nähdä miten mun käy Harkimon kanssa...
Katselkaa ja kommentoikaa Jatkoajan veljet ja sisaret.
Muut vieraat: Esa Tikkanen, Raimo Helminen ja Antti Virolainen.
Minun ja Virolaisen osion aihe on jääkiekko- ja urheilujournalismi.
-sihvonen-

Harmillista, että missäsin koko ohjelman kun en yleensä tuijota televisiota ilta-aikaan (en oikein milloinkaan). Jotkossa jos tällaisia haastattelutuokioita tulee niin toivoisin, että niistä informoisit meitä palstalaisia päivää paria aiemmin jotta hoksaisimme varmasti olla ajallamme television ääressä tai vähintäänkin hoksaisimme asettaa vidoet tms nauhoittamaan/talentamaan kyseisen ohjelman.

Eipä sillä, mikäli ohjelmassa käsiteltiin edes hitusen kaiken muun ohella v-linjaa/(koodia) niin meidän näkemyksemme eivät taida juurikaan erota tämän asian suhteen - sen verran perillä olen tästäkin keskustelusta vaikka en siihen kovinkaan aktiivisesti ole osaa ottanut. Mieli toki on tehnyt mutta olen katsonut, että keskustelijoita on aivan riittämiin joten olen jättänyt sen tähden oman sopan hämmentämisen vähemmälle.

Kiekkojournalismista olenkin muutaman kerran sanonut painavan sanani, niin palstalla kuin myös lähestymällä erinäisten lehtien urheilutoimituksia maileitse - tähän päivään mennessä en vain ole saanut ainoatakaan vastausta maileihini. Tosin eipä ainoatakaan mielipidekirjoitustanikaan ole tietääkseni julkaistu vaikka seuraan mediaa hyvinkin aktiivisesti. Harmittaa sikäli, että yksittäisen ihmisen kannanotto, mikäli se poikkeaa lehden linjasta, tukahdutetaan varsin usein täydellisesti.

vlad.
 

P.Sihvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ei ole. Antaa urheilun näyttää, kuka kulloinkin on
Tsemppiä, vlad!

vlad kirjoitti:
Kiekkojournalismista olenkin muutaman kerran sanonut painavan sanani, niin palstalla kuin myös lähestymällä erinäisten lehtien urheilutoimituksia maileitse - tähän päivään mennessä en vain ole saanut ainoatakaan vastausta maileihini. Tosin eipä ainoatakaan mielipidekirjoitustanikaan ole tietääkseni julkaistu vaikka seuraan mediaa hyvinkin aktiivisesti. Harmittaa sikäli, että yksittäisen ihmisen kannanotto, mikäli se poikkeaa lehden linjasta, tukahdutetaan varsin usein täydellisesti.

vlad.

Käsittääkseni Jukka Rönkä julkaisee helpommin Urheilulehden "linjan" vastaisia kirjoituksia kuin sen mukaisia yleisönosastossamme.

Olen aika varma, että tämä Jatkoajan kaltainen "kansalaisjournalismi" vielä horjuttaa valtaa pitävien journalistien väsyneen linjan.

En minä tänne kirjoita huvikseni. Kyllä tämä on harkittu ja mietitty juttu. Täältä se muutos lähtee. Valistuneesta massasta.
-sihvonen-
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
P.Sihvonen kirjoitti:
En minä tänne kirjoita huvikseni. Kyllä tämä on harkittu ja mietitty juttu. Täältä se muutos lähtee. Valistuneesta massasta.
-sihvonen-

Niin, itsehän olen juuri sinun analyysiesi kautta oppinut kiinnittämään jääkiekossa huomiota asioihin, joihin en aikaisemmin juuri sitä kiinnittänyt. Olletikin, että monesti olen kanssasi eri mieltä ja pidän jopa vastenmielisenä tapaa, jolla joitain asioita tuot esiin (mm. nämä avoimet kirjeet). Mutta yhtä kaikki: vielä viisi vuotta sitten olin tyytyväinen vaikkapa HS:n nollajournalismiin jääkiekon suhteen, mutta tajuttuani miten mielenkiintoista ja kansaankin menevää voi olla pelin hieman syvällisempi arviointi, olen todella oivaltanut miten heikoissa kantimissa tuo homma monesti on.

Eipä silti etteikö olisi kiinnostavaa lukea heikohkosti yleissivistyneen hesarin toimittajan lätinöitä Jouhkimaisen kalevalaisista runonlaulajan juurista, niin kyllä minä silti urheilusivuilta lukisin lähinnä urheilusta.

Eli puolestani kiitos Sihvoselle. Jos ei nyt varsinaisesti valistamisesta, niin ainakin sen tosiasin toteen näyttämisestä, että kiekostakin voi kirjoittaa kiinnostavasti, analyyttisesti ja syvällisesti.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
P.Sihvonen kirjoitti:
Käsittääkseni Jukka Rönkä julkaisee helpommin Urheilulehden "linjan" vastaisia kirjoituksia kuin sen mukaisia yleisönosastossamme.

Olen aika varma, että tämä Jatkoajan kaltainen "kansalaisjournalismi" vielä horjuttaa valtaa pitävien journalistien väsyneen linjan.

En minä tänne kirjoita huvikseni. Kyllä tämä on harkittu ja mietitty juttu. Täältä se muutos lähtee. Valistuneesta massasta.
-sihvonen-

Kiitos vinkistä - mikäli tarvetta vielä tämän kiekkokauden kuluessa tulee niin taidan sitten kääntyä Urheilulehden puoleen mielipidekirjoituksineni. Tähän mennessä olen tällä kaudella lähestynyt niin Helsingin sanomia kuin Ilta-lehteä tapauksen VandenBussche vs Nielikäinen suhteen eikä kummassakkaan lehdessä ole tietääkseni julkaistu kirjoitustani. Tämän ohella koetin painostaa SM-liigan johtoa tapauksen johdosta mutta yhtälailla (kuten oletettua) sekin taho vaikeni kaikella tapaa.

Pelkään pahoin ettei tällä kaudella enää mitään kovinkaan merkityksellistä tapahdu, meinaan, että eiköhän liiga ole "kussut housuihinsa" ja lähettänyt seuroille paimenkirjeen jossa kehotetaan välttämään keikenmoisia ylilyöntejä. Mainitaan nyt vielä etten henkilökohtaisesti pitänyt VandenBussche vs Nielikäinen tapausta ylilyontinä vaan normaalina jatkumona edellisen ottelun tapahtumiin - kaksi ammattilaista kohtasi ja kumpikin tiesi tehtävänsä, itse en näe tässä mitään pahaa vaan ennemminkin hyvää - parempi näin kuin olisi ryhdytty ajelemaan rumasti vastustajia jotta olisi saatu syy tappelulle. Mutta ei, huomaa ettei Suomessa ymmärretä sitä kuinka ammattilaiset tässä tilanteessa toimivat.

Kiitokset myös sille, että kirjoittelet tälle palstalle!

vlad.
 

ipaz

Jäsen
Hyvä Vlad

Ammattilaisuus SM-Liiga vs. Ison Amerikan sarjat on yhtä eri asia kuin punainen ja sinenen. Ei täällä fanit ikinä tule käsittämään sitä miksi on hyvä välillä heittää hanskat tiskiin ja koitella taitojaan ihan pelkällä lihäsvoimalla.

Mies miestä vastaan oman joukon puolesta taistelu on täällä Pohjolan lintukodossa hävinnyt samaa tahtia kun nelos kentän vasemman laiturin palkka noussut kohti kakkoskentän vastaavaa tasoa.

Suomessa pelataa hyvää ja hienoa kiekkoa... aina välillä. Iso pyörä vie meitä kuitenkin toivottovasti pohjois-amerikkalaiseen suuntaan. Miksi? Siksi koska jääkiekko-ottelu on viihdettä ja ihmiset kaipavaat tunnelmaa peleihin. Miksi se heiltä kielletään...
 

scholl

Jäsen
vlad kirjoitti:
Tähän mennessä olen tällä kaudella lähestynyt niin Helsingin sanomia kuin Ilta-lehteä tapauksen VandenBussche vs Nielikäinen suhteen eikä kummassakkaan lehdessä ole tietääkseni julkaistu kirjoitustani.

Itse olen vähän sitä mieltä, että noiden valtalehtien yleisönosastojen tarkoitus ei ole käydä läpi päivänpolttavia aiheita, vaan nostaa esille aiheita, joihin kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota. Suosituista aiheista näet on niin monta mielipidettä kuin on kirjoittajaakin.

Urheilulehteen tullee melko lailla vähemmän yleisönosastokirjoituksia, joten julkaisukynnyskin lienee matalampi.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
scholl kirjoitti:
Itse olen vähän sitä mieltä, että noiden valtalehtien yleisönosastojen tarkoitus ei ole käydä läpi päivänpolttavia aiheita, vaan nostaa esille aiheita, joihin kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota. Suosituista aiheista näet on niin monta mielipidettä kuin on kirjoittajaakin.

Urheilulehteen tullee melko lailla vähemmän yleisönosastokirjoituksia, joten julkaisukynnyskin lienee matalampi.

Mitä olen nyt Helsingin Sanomien yleisönosastoa seurannut tässä viimeaikoina niin olen tosiaankin pannut merkille sen, että tavattoman usein käsitellään aiheita jotka eivät aivan polttopisteessä ole. Kyllähän sinne vastineita kirjoitellaan erinäisiin kirjoituksiin mutta kovinpa harvoin olen nähnyt vastineita kirjoitettavan teittyyn urheilu-uutiseen tai -kirjoitukseen.

Ilta-Sanomien tilanne on ainakin aiemmin ollut vähän toinen, mitä olen satunnaisesti seurannut mielipidepalstaa niin siellä on julkaistu suht' laajalla skaalalla olevia kirjoituksia joten siksipä kuvittelin, että ainakin siellä kirjoitukseni julkaistaisi mutta huti meni sekin arvaus. Vastaisuudessa tiedän sitten kenen puoleen kääntyä jos kirjoitettavaa vielä tämän kiekkokauden kuluessa tulee.

vlad.
 
P.Sihvonen kirjoitti:
Olen tänään Sorainen(Harkimo) show´ssa.
Saas nähdä miten mun käy Harkimon kanssa...
Katselkaa ja kommentoikaa Jatkoajan veljet ja sisaret.

Eddie Murphyn takia meni Helminen ja Tiki-talk ohitse, mutta tämä sinun, Virolaisen, Harkimon ja Soraisen pläjäys tuli nähtyä, eikä siitä jäänyt kuin suunnaton vitutus. Harkimo änkyttää ja huutaa helvettiä ja saatanaa avuksi, Sorainen änkyttää ja jatkaa paskalla yleisön huutaessa suoraahuutoa jokaisen kuulemansa ruman sanan kohdalla - melkoista katsojien aliarviontia.

Sinä ja jopa Virolainen klaarasitte tämän hienosti pitämällä päänne kylmänä ja lähtemättä tuohon kirosanoin varustettuun änkyttämiseen mukaan. Ja siellä oli jopa yksi kohta, joka herätti oman mielenkiintoni. Sanoit nimittäin kirjoittavasi aina kylmän analyyttisesti Mahtoiko esim. tässä http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article132937-1.html olla kuitenkin edes hiukkasen tunnetta mukana?

Hjallista olen pitänyt aina järkihemmona ja esim. Bettina S:n sohvalla Hjalliksen sanailua on mukava kuunnella, mutta tällaisiin pikahaastatteluihin Hjalliksen ulosanti ei vaan riitä.
 

lindros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Ohmi kirjoitti:
Eddie Murphyn takia meni Helminen ja Tiki-talk ohitse, mutta tämä sinun, Virolaisen, Harkimon ja Soraisen pläjäys tuli nähtyä, eikä siitä jäänyt kuin suunnaton vitutus. Harkimo änkyttää ja huutaa helvettiä ja saatanaa avuksi, Sorainen änkyttää ja jatkaa paskalla yleisön huutaessa suoraahuutoa jokaisen kuulemansa ruman sanan kohdalla - melkoista katsojien aliarviontia.

Sinä ja jopa Virolainen klaarasitte tämän hienosti pitämällä päänne kylmänä ja lähtemättä tuohon kirosanoin varustettuun änkyttämiseen mukaan. Ja siellä oli jopa yksi kohta, joka herätti oman mielenkiintoni. Sanoit nimittäin kirjoittavasi aina kylmän analyyttisesti Mahtoiko esim. tässä http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article132937-1.html olla kuitenkin edes hiukkasen tunnetta mukana?

Hjallista olen pitänyt aina järkihemmona ja esim. Bettina S:n sohvalla Hjalliksen sanailua on mukava kuunnella, mutta tällaisiin pikahaastatteluihin Hjalliksen ulosanti ei vaan riitä.

Ei tuollaisiin pikahaastatteluihin pitäisi kenenkään ulosanti riittää. Ei vajaassa puolessa tunnissa saada neljästä kiekkomiehestä mitään sen syvällisempää irti, vaikka kuinka olisi supliikkimies puikoissa, hommaa vetämässä. Yksi haastateltava per ohjelma ja sitä kautta syvemmälle itse persoonaan!

Vaikka Sorainen&Harkimo ohjelman kauan julistettu tavoite onkin saada urheilijoista muutakin irti kuin pelkät iänikuiset fraasit, niin hommaa menee munilleen jo aikataulun puolesta. Jos Sihvosellekin antaa periaatteessa puolet tuosta 8 minuutista, niin sieltä ei takuulla kerkeä kuulla mitään uutta ja ennen kuulumatonta. Itsekin olen jonkin verran Sihvosen kirjoittelua seurannut ja kaikki kirjailija-vertauksesta UL:n myyntiotsikkopuheisiin saakka oli periaatteessa Sihvosen suusta jo kuultu.

Ja kuinka Hjallis voi mennä noin helppoon, että kyseenalaistaa Sihvosen tieto-taitoa analysoida peliä ja vielä noilla samoilla vanhoilla argumenteilla? Ei ole pelaajataustaa, ei ole valmentajataustaa. Hohhoijaa. Sihvoselle nämä on kuin syöttäisi baseballissa maailman helpoimman roikkusyötön, josta pallon voi mällätä niin kauas, että kunnareita juostaan koko loppupeli.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös