Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[M10]

Tuossa Urheilukanavan/Petterin haastattelussa Jalonen myönsi epäsuorasti, että erikoistilannepelaamiseen ei HPK:ssa olla kesällä valmistauduttu sen kummemmin, kuin aikaisempinakaan vuosina. Toinen asia jonka Jukka myönsi, oli pelityylin muokkaaminen kausi kaudelta. Eli mestaruudesta huolimatta pelikirjaan on tullut muutoksia tällekin kaudelle. Raikas valmentaja on ainakin kyseessä.

Jalosen puheita on aina myös hauska kuunnella, koska mies ei pahemmin kiertele sanomisissaan. Toinen samanlainen on SaiPan Mälkiä.

 

[Salama15]

Joo, 10.11. lehdessämme on perusteellinen artikkeli aiheesta kaikkineen.

...joutuu PRKL venttailemaan vielä yli viikon...!!

 

[Wäinö#16]

Se olikin varsinainen artikkeli tämä mikä ilmestyi 10.11.

Siinä selviää mm. että Stanley Cup-mestari on vasta 7. paras seurajoukkue maailmassa. Edelle menee mm. Suomen ja Ruotsin mestarit. Sihvosen mukaan ei olisi kuulemma mitään jakoa paras seitsemästä sarjassa.

Tämän lisäksi Summanen, Ara, Westerlund ja Jalonen olisivat top 10-valmentajia NHL:ssä. Taitaa olla Sihvosen pojalla hieman ylimielinen asenne tuota NHL:ää kohtaan:) Ylipäänsä se, että voit pärjätä valmentajana NHL:ssä vaatii hyvää ymmärrystä sikäläisestä jääkiekosta ja tähtipelaajien valmentamisesta.

Mielenkiintoinen yksityiskohta artikkelissa oli myös Sheddenin ja Mälkiän vertailu, jossa ihmeteltiin kuinka SaiPa vei HIFK:ta. Huvittavaksi sen teki se, että samalla sitten unohdettiin kuinka lähellä HIFK oli pudottaa messias Jalosen HPK:n välierissä.

Tyypillistä Sihvosta käyttää faktoja mielivaltaisesti omiin tarkoituksiinsa, Toimittajalta kaipaisi edes hieman puolueetonta tutkijaetiikkaa. Tätä samaa oli myös vertaaminen tämän kauden Jokereita Ferrariin, joka ajaa käsijarrulla ja 80%-teholla. Hyvällä valmennuksella oltaisiin kuulemma kaukana karkumatkalla. Huoh, mitä puusilmäisyyttä, kun muistaa Jokereiden varsin rajallisen taitokapasiteetin ja tilanteen josta joukkue kauteen lähti.

Sihvonen vertaa itseään usein kirjallisuuskriitikkoon, joka ei osaa itse kirjoittaa, mutta osaa kyllä arvostella. Mihis huonoa kriitikkoa pitäisi verrata?

 

[keppimies]

Tämän lisäksi Summanen, Ara, Westerlund ja Jalonen olisivat top 10-valmentajia NHL:ssä. Taitaa olla Sihvosen pojalla hieman ylimielinen asenne tuota NHL:ää kohtaan:) Ylipäänsä se, että voit pärjätä valmentajana NHL:ssä vaatii hyvää ymmärrystä sikäläisestä jääkiekosta ja tähtipelaajien valmentamisesta.

On mahdotonta lähteä vertailemaan mantereiden päävalmentajia toisiinsa. NHL:ssä päävalmentaja lähinnä peluuttaa, eikä osallistu valmentamiseen juurikaan. Suomen kiekkokulttuurissa asia ei ole niin vahvana Ruotsista puhumattakaan.

Alpo Suhosen kirjassa (Chicagon päiväkirjat) kuvataan hyvin, miten päävalmentaja katsoo apuvalmentajien perään heidän valmentaessa joukkuetta. Suhosella oli joukkueen pelitapaan suurempi vaikutus apuvalmentajana Torontossa kuin päävalmentajana Hawkseissa. Loppujen lopuksi homma kaatui sairauteen ja Suhosen oman motivaation loppumiseen.

Omalla vajaavaisella tuntumalla voin sanoa, että nämä mainitut neljä suomalaista huippuvalmentajaa voisivat valmentaa koska tahansa päävalmentajana NHL:ssä. Se vaatii kuitenkin ensin vähintään kaksi kautta apuvalmentajana. Lajitietämys ja mukautuminen pelin muuttumiseen ovat olleet aina suomalaisten valmentajien vahvuuksia.

 

[Salama15]

Se olikin varsinainen artikkeli tämä mikä ilmestyi 10.11.

Siinä selviää mm. että Stanley Cup-mestari on vasta 7. paras seurajoukkue maailmassa. Edelle menee mm. Suomen ja Ruotsin mestarit. Sihvosen mukaan ei olisi kuulemma mitään jakoa paras seitsemästä sarjassa.

...mielestäni kyseessä olivat mm. Suomen ja Ruåtsin maajoukkueet...

 

[RV16]

Siinä selviää mm. että Stanley Cup-mestari on vasta 7. paras seurajoukkue maailmassa. Edelle menee mm. Suomen ja Ruotsin mestarit. Sihvosen mukaan ei olisi kuulemma mitään jakoa paras seitsemästä sarjassa.

Ei ole lehteä tässä käsillä, mutta itse jäin siihen käsitykseen että tuossa kohdassa väitettiin NHL:n voittajan olevan kuuden parhaan maajoukkueen jälkeen maailman 7. paras joukkue. Korjatkaa suoralla lainauksella jos olen väärässä.

Sihvonen vertaa itseään usein kirjallisuuskriitikkoon, joka ei osaa itse kirjoittaa, mutta osaa kyllä arvostella. Mihis huonoa kriitikkoa pitäisi verrata?

Hyvään kriitikkoon. Ja kuten tunnettua, jos Sihvonen lasketaan huonoksi kriitikoksi niin muut kollegat ovat jo arvostelun ulkopuolella tässä maassa.

 

[Corkscrew]

Se olikin varsinainen artikkeli tämä mikä ilmestyi 10.11.

Siinä selviää mm. että Stanley Cup-mestari on vasta 7. paras seurajoukkue maailmassa. Edelle menee mm. Suomen ja Ruotsin mestarit. Sihvosen mukaan ei olisi kuulemma mitään jakoa paras seitsemästä sarjassa.

Kannattaa lukea artikkelit huolella, jos kritisoi. Kyse oli parhaista pelaajista koottavista maajoukkueista, jotka Sihvosen mukaan ovat parempia kuin Stanley Cup-mestari. Onko todella näin, se on toinen asia.

Erittäin mielenkiintoinen ennustus tekstissä oli se, että Jokereiden valmennuksellinen heikkous tulee esiin viimeistään kevään pudotuspeleissä. Siellä Sheddenin pelikirja ei Sihvosen mukaan tule toimimaan.

 

[Wäinö#16]

Kannattaa lukea artikkelit huolella, jos kritisoi. Kyse oli parhaista pelaajista koottavista maajoukkueista, jotka Sihvosen mukaan ovat parempia kuin Stanley Cup-mestari. Onko todella näin, se on toinen asia.

Totta, näin se oli kun tarkemmin luki. Sen verran vähän vain saa NHL arvostusta Sihvoselta, että jotenkin jäi tämä kuva vaikka pariin kertaan luin jutun läpi:)

Mitä tulee jääkiekkoanalysoijiin ja -kriitikoihin, niin itse kaipaisin tällaisia asiantuntevia keskitien kulkijoita. Sellaisia jotka kiihkotta pystyvät analysoimaan ja kirjoittamaan silti mielenkiintoisia juttuja. Niitä ei tosin hirveästi ole... Sihvosen huono puoli on ainainen kärjistys ja hätäiset johtopäätökset. Sellainen hieman fundamentalistinen tyyli, joka tappaa keskustelua vaikka varmasti hyvänä tarkoituksena on syvällinen keskustelu.

 

[Snakster]

NHL-joukkueiden ja maajoukkueiden vertaaminen on tietysti huono ja irrelevantti lähtökohta, mutta tarkoitus tuossa olikin lähinnä osoittaa, että Shedden ei todellakaan ole sen tason valmentaja, josta Suomen kaltaisessa jääkiekkomaassa kannattaisi mennä täysin sekaisin ja jota kannattaisi palvoa kuin messiasta. Shedden on sellainen valmentaja, joka pärjää kohtalaisen hyvin sm-liigassa, mutta kyllä minäkin kaipaisin maajoukkueeseen sellaista valmentajaa, joka pystyy luomaan nykyaikaiseen jääkiekkoon soveltuvia taktiikoita ja vastaavasti lukemaan vastustajan taktiikat ja keksimään niihin vastalääkkeet. Pelkkä peluuttaminen ei riitä maan johtavalla valmentajan tontilla.

 

[Salama15]

Luin artikkelin uudelleen oikein ajatuksella ja huomaan olevani PS:n kanssa hyvin pitkälti samoilla linjoilla.

Täälläkin on useampaan kertaan otettu esiin tämä Kanadan malli jossa esim. olympialaisiin tulee jengiä vetämään jonkun NHL-joukkueen huippukoutsi ja mietitty miksei tällainen peluuttaja-systeemi sopisi myös Suomen maajoukkueelle.

Oman näkemykseni mukaan homma voisi toimia ihan kohtuullisesti jos peluuttajana olisi suomalainen, suomalaiseen pelitapaan ja -identiteettiin vihkiytynyt karju. Kanukeilla kun on ollut käytössä suhteellisen sama pelisapluuna jo jumalattoman pitkään ja kyseisen pelitavan eri variaatioita käyttää suuri osa NHL-joukkueista. Ei tarvita mitään suurta pelitapavelhoa kertomaan jollekin "chrisprongerille" mitä hänen oletetaan missäkin tilanteessa tekevän!

Jos ajatellaan tätä viimeaikaista Shedden-spekulaatiota niin tämä viimeisen muutaman vuoden aikana kehittynyt suomalainen pelitapa ja -identiteetti on tässä pahiten pölkyllä. Oli Dougie millainen herätyssaarnaaja hyvänsä niin aika kaukana on kaverin pelitapa tuosta edellä mainitusta. Ja miten ihmeessä joku (lue Kummola) voi kuvitella, että Shedden oppii muutamassa hetkessä valmentamaan ja johtamaan pelisysteemiä jonka kehittämisessä ei ole ollut millään muotoa mukana?

Eli tårtta på tårtta; olemme, Petteri, erittäin samaa mieltä Mr Fiaskosta => siitä kuka Leijona-kuninkaaksi pitäisi valita, saatamme sitten ollakin eri mieltä (no J.J. on suosikkini valittavaksi kelpuutettavista;-)

 

[Salama15]

Se on sitten Shedden; nyt vaan raporttia tulemaan tuosta tiedotustilaisuudeksi nimitetystä farssista!!

Ja kiitos Petteri, että olit niitä harvoja jotka uskalsivat kys. pelleilyssä kysyä ihan aitoja ja oikeita, lätkäkuluttajia kiinnostavia kysymyksiä...

 

[Lorvi]

Valmentaja ratkaisuun olen täysin tyytyväinen mutta täytyy nostaa hattua Petteri sinulle koska sinä sentään uskallat ilmaista kantasi asioihin. Vaikka en itse kaikesta olekkaan samaa mieltä mutta kuitenkin nostan hattua.

 

[Pressiboxi]

Täytyypä kehua elämän 1. kerran P. Sihvosen toimintaa Jatkiksessa. Rantasen Veskun ohella ainoa täysin hereillä ollut toimittaja suorana netissä tulleessa infotilaisuudessa. Hyvää settiä, jota korostivat saadut "vastaukset".

 

[eagle]

Niin harvinaisen erinomaista että edes jotkut uskaltavat ottaa kantaa ja kyseenalaistaa asioita. Tämä korostuu kun hyssyttelyyn&nuoleskeluun tottuneet kaverit vetävät herneet nenään.

 

[Blackie]

Silloin kun ei argumentit ole pitävät/niitä ei ole, niin silloin alennutaan usein henkilökohtaiseen vittuiluun. Petterille täydet pointsit, Kummolalle hamekangasta.

 

[Germanicus]

Tuo oli kyllä lehdistötilaisuuden irvikuva. Kun lehdistölle/medialle annettiin tilaisuus esittää kysymyksiä (Kummola), niin vastaukset olivat todella ala-arvoisia. En ole mikään Sihvos-fani, mutta kyllä Petteri tämän shown vei satanolla. Olisin itsekin tahtonut kuulla "hieman" tarkemmin koko prosessin vaiheet ja tähän valintaan vaikuttavat tekijät. Tätä P. Sihvonen yrittikin, mutta kun Leonid-setä ei tykännyt tuollaisista kysymyksistä.

Minä ainakin ihmettelen suuresti tuollaista toimintaa, jossa toimittaja, joka yrittää saada kysymyksiinsä vastauksia, saakin vastauksiksi kiertelyä, vääristelyä ja jopa suoranaista vittuilua jääkiekkoliiton puheenjohtajan suusta. Vituttaa kun tuollainen harmaantunut paskakasa saa edelleen touhuta mielin määrin rakastamani lajin parissa.

 

[tuuski]

Osuvia kysymyksiä ja rohkea teko maassa, jonka jääkiekko tuntuu olevan täysin rähmällään yhden kyvyttömän pullukan edessä.

Asiallisia kysymyksiä toki myös Rantaselta ja jopa Saukkoselta.

 

[Pärde]

Petterille propsit täältä myös. Uskomattoman paska lehdistötilaisuus. Missäs se adressi Kummolan erottamiseksi olikaan..?

 

[sixtus]

Iso peukku Petterille myös täältä suunnasta!

Kysymyksiin ei arvatenkaan saatu vastauksia, mutta tämän varmasti tiesi Petteri itse ja aika moni muukin. Vastauksia, joita ei ole, on äärimmäisen vaikea esittää.

Kummola näytti kyllä mikä on miehiään, huh! Youtubeen vaa klippi esimerkiksi, miten suomessa hoidetaan tiedottaminen asiaan kuuluvalla tavalla.

 

[hammer lynx]

Kummolan närästys oli huvittavaa. Se olisi enään puuttunut, että Kale olisi oksentanut veret mikille hankalien kysymyksien takia.

 

[Lawless]

Taisi Kummolalle osua paha päivä, sillä Petteri yritti mielestäni asiallisesti omalla tyylillään (ei mitenkään erityisen provosoivasti) hakea vastausta tärkeisiin kysymyksiin. Kummolankin pitäisi ymmärtää, että eivät tiedousvälineet pyri tässä aiheuttamaan mitään erimielisyyksiä, vaan saamaan selviä perusteluita. Nimittäin päätökset, joita ei pystytä perustelemaan kunnolla, ovat aika heikolla pohjalla.

Ei toki Petterikään täysin mallikelpoisesti esiintynyt, mutta pyrkimys oli kuitenkin asialliseen keskusteluun, mikä on avainasia.

 

[keppimies]

Petteri!

Aivan loistavia kysymyksiä. Hietanen aivan orpona ja Kummola kusessa. Irvikuva tiedotustilaisuudesta kyllä.

Sihvonen jatkaa tällä älykkäällä lätkäjätkä-linjalla. Rantanen liittyi nyt viimeistään siihen harvaan joukkoon, joka uskaltaa ja osaa.

"erilaisuus on välillä hyväksi" Ei saatana!

 

[Daespoo]

Olenko ainoa jonka mielestä Hietanen on täysi (siis tämä ei ole mikään vitsi) käsinukke joka on aivan kassalla eikä saa mitään järkevää ulos suustaan? Ensimmäinen vastaus Sihvoselle oli kyllä kaikessa surkeudessaan aivan loistava, kaveri vääntää kakkahousussa jotain aivan totaalista diibadaabaa jolla ei ole mitään tekemistä kysymyksen kanssa. Kummolan kahvinkeittäjä/henkilökohtainen palvelija jolla ei ole yhtään omaa mielipidettä.

Hyviä kysymyksiä Petteri, hauska nähdä Kummolan epätoivoiset selittelyt yhdistettynä henkilökohtaisuuksiin.

 

[keppimies]

Olenko ainoa jonka mielestä Hietanen on täysi (siis tämä ei ole mikään vitsi) käsinukke joka on aivan kassalla eikä saa mitään järkevää ulos suustaan?

Et.

Jotain miehestä kertoo, etten (miehen korkeasta asemasta huolimatta) tunnistaisi Hietasta, mikäli hän kadulla vastaan astelisi.

Ulosanti oli sitä luokkaa, että myötähäpeä tuli huutonaurun jälkeen päälimmäisenä tunteena.

 

[TeeVee]

Rantanen liittyi nyt viimeistään siihen harvaan joukkoon, joka uskaltaa ja osaa.

Nytkö Rantanen on tähän ryhmään liittynyt?

Etsin tähän viestiin Mika Saukkosen kirjoittamia "kolumneja" Hockey Nightin sivuille. Tuloksetta.