En sen enempää tyyleistä ja twittereistä, vaan jääkiekosta. THF on Rantasen osalta - erityisesti THF:n ulkopuolella studiossa viime kaudella - surkea esitys. Näin siksi, että Rantanen luulee tietävänsä, miten X:n tulisi pelata: kaikissa tilanteissa heti pystyyn. Tätä samaa jankuttamista ei oikein jaksa vakavasti ottaa ja sen jatkuva toistaminen vei jo viihdeaspektinkin. Ihan perusasia on, että pelinopeus ei ole sama kuin luistelunopeus ja rytmittää tulee silloin, kun on sen paikka. Ne jotka seuraa NHL:ää tietävät, että monet joukkueet rytmittävät peliään ja osa seisottaa kiekkoa maalin takana useamman kerran ottelussa. Pelkkä ns. etelä-pohjoinen kiekko ei toimi. Ylipäätään THF:ssa esitetty väite, että pelin rytmittäminen vie mahdollisuudet voittaa kansainvälisen ottelun, on argumenttina totaalista paskaa. Rantanen on nähnyt sentään työssään jokusen NHL-ottelun ja jos hän seuraa vielä NHL:ää, miten hän voi sivuuttaa NHL:n tuplapelitavan edelleen? Eipä sen puoleen, takavuosina otettiin tästä Sihvosen kanssa yhteen ja sama sokeus vaivasi muistaakseni silloin häntäkin.
Kylmä ydin on se, että Suomi ja Kanada voittavat jatkossakin pelejä nopealla pystysuunnan kiekolla ja peliä rytmittämällä tarpeen mukaan. Voi olla otteluita, joissa rytmittämistä tarvitaan mm. vastustajasta riippuen vähemmän, mutta toisissa tarvitaan sitten enemmän.
Kuten tiedetään, en ole Sihvosen ihailija mm. hänen heikoista NHL-pelitapojen argumenteistaan johtuen takavuosina, joista vääntäminen oli turhaa. Mutta viehän SIhvonen 6-0, 6-0, 6-0 pelitapojen tärkeimmissä lähtökohdissa kun vastassa on THF:n väki. En ole seurannut SIhvosen twitteriä tai tätä kaiketi menossa olevaa skabaa, mutta jääkiekosta Rantanen ei tajua mitään. Lehkonen tajuaa, mutta hän on jostain syystä aina valinnut opposition suhteessa siihen, mitä Suomessa tehdään. Aina on tehty väärin. Silti Lehkonen on hyvä analyytikko, aina jos vaan haluaa. Tuomas Nyholm on älykäs ja tuntee hyvin jääkiekon. Se vaan ei riitä, jos hän haluaa pysyä juontajana tms.