Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Viltsu]

Toivottavasti Sihvonen kuitenkin osaa tarvittaessa antaa runtua pekkajalosille vaikka rooli onkin muuttunut.

Tälle linjalle tuskin lähtee, ei nimittäin tarvitse eikä pomot vaadi. Urheilulehdessä oli aikoinaan toisin, se oli päätoimittajan vaatimus. Rönkähän oli todennut heti aluksi Sihvoselle, että pelistä kirjoittaminen ei riitä vaan täytyy alkaa ns pudottaa päitä ja valita "viholliset". Tämän Sihvonen myönsikin jossain haastattelussa aikoinaan. Ja myönsihän Sihvonen senkin, että vihollisiksi täytyi valita maan sen hetken parhaat ja kovimmat toimijat kuten Kummola, Westerlund, Jortikka, Pekka Jalonen jne.

 

[Useful Idiot]

Urheilulehdessä ja muutenkin on hieman mennyt yli tuo Sihvosen "kiekkopuhe". Välillä vaikuttanut kovin rajatulta ja yksipuoliselta hänen näkemyksensä, mutta on silti hyökännyt rajusti eri henkilöitä vastaan.

Radiossa hänen keskusteluohjelmansa yksi kesä paljasti aivan uusia puolia, kaverihan osaa keskustella ja tehdä hyvää sisältöä kun jättää mouhoamisen pois. Yle Puheen ohjelma Lingrenin kanssa myös ollut hyvä, vaikka toki tietyt roolit noihin väittelyosuuksiin kuuluu.

Sihvosella on paljon enemmän annettavaa kuin näillä Nyholmeilla ja Rantasilla. Rantanen varsinkin keksii hyvin monesti väkisin syitä kun seuraukset ovat jo näkyvissä. Viime vuonna esimerkiksi Aaltosta piti aivan huikeana työmoraaliltaan kun sattui pari hattutemppua. Sitten kun hänen oikea tasonsa paljastui hänelle vasta playoffeissa, niin Aaltosen paskuus oli kuulemma nähtävissä jo alkukaudesta.

Itseäni ei miellytä se, että keksitään väkisin kärjistettyjä syitä miksi toinen vaikkapa ääritasaisen pelin voittaa ja pidetään niitä ainoina totuuksina. Sitten käännetään takkia kun seuraava peli kääntyykin toisinpäin. Sihvonen pystyy paremmin pitämään linjansa ja seisomaan sanojensa takana, mikä on miellyttävää.

Lindgren & Sihvonen on tosiaan ihan miellyttävä ohjelma, vaikka välillä paistaa väittelyistä läpi, että toisen on pitänyt vaan olla tiettyä mieltä, vaikka ei oikeastaan sitä edes ole. Tämänhän ymmärtää, koska samalla puolella ei luonnollisesti voi olla.

Tommy ja Petteri taitaa olla niin erilaisia (tai sitten tämä on se rooli), että he jo täydentävät hyvin toisiaan.

 

[kananlento]

Tervehdin ilolla Sihvosen sainaamista, jos on tosiaan jätetty kaiken maailman roolit taakse. Silti tuossa haastattelussa huolestutti se, että nyt on taas keksitty pyörä uudelleen kun siirryttiin "Meidän pelistä" "Suomi-lätkään" eli termi on vain vaihtunut toiseen. Toivottavasti miehellä on muutakin annettavaa, kuin mitä on jo nähty.

 

[V-G-]

Sihvosen analyysi Liiga-kauden alla Tulosruudussa äsken oli mielestäni hyvä. Hän pysyi osin tyylissään, mutta pyrki selvästi opettamaan myös tuulariosastoa. Ehkä tuo voi onnistuakin.

 

[Korkin Torpedo]

Sihvonen näköjään tekee nykyään Samuel Savolaisen kanssa videoita Hämeen Sanomien nettisivuille. Tykkään kyllä näistä, keskitytään oikeastaan täysin peliin. Linkki Hämeen Sanomien sivuille: https://www.hameensanomat.fi/kiekko

 

[Aleksandros]

Sihvonen näköjään tekee nykyään Samuel Savolaisen kanssa videoita Hämeen Sanomien nettisivuille. Tykkään kyllä näistä, keskitytään oikeastaan täysin peliin. Linkki Hämeen Sanomien sivuille: https://www.hameensanomat.fi/kiekko

Nämä videot ovat erittäin laadukkaita ja asiapitoisia, ylivoimaisesti parasta jääkiekkojournalismia, jota Suomessa tehdään. Onhan se hieman outoa, että Hämeen Sanomat on maan johtava kiekkomedia. Tai no, oikeammin Petteri Sihvonen on maan ylivoimaisesti paras julkinen jääkiekkoanalyytikko, jota maan parhaimpiin kuuluva peruskiekkotoimittaja Savolainen mukavasti komppaa. Sihvonen-show tuo kuitenkin on. MTV:llä Sihvosesta on yritetty muokata pullantuoksuista peruskiekkoasiantuntijaa. Senkin roolin Sihvonen hoitaa hyvin, mutta suurimmat vahvuudet jäävät hyödyntämättä. Ei Sihvonen ole parhaimmillaan ruotiessaan esimerkiksi olympiajoukkueen kokoonpanoa tai haastatellessaan jotain petruspalmuja, vaikka noissakin toki ihan mainiosti onnistuu.

Suurin osahan vierastaa Sihvosta, ja tätä kautta myös hänen ajatuksiaan, lähinnä tuon UL:n aikaisen Johtavan roolin takia. Tuonakin aikana Sihvonen oli ylivoimaisesti paras avaamaan pelin lainalaisuuksia, mutta soti omaa sanomaansa vastaan tietynlaisella keikaroinnilla ja UL:n myyntilukujen kasvattamisella. Itse osasin kyllä nähdä tuon roolin taakse ja olen lukenut / katsonut hänen teksteistään / videoistaan / blogeistaan varmaan ainakin 90 % viimeisen 13 vuoden aikana. Ei siksi, että fanittaisin, vaan siksi, että siinä on ainoa kiekosta kirjoittava, joka tarkastelee peliä johdonmukaisesti ja siten, että pelin lainalaisuudet hahmottuvat hänen luomiensa / popularisoimiensa käsitteiden avulla aivan uudella tavalla.

Väitän myös, että on paljon Sihvosen ansiota, että Suomen maajoukkueeseen on valittu Meidän Pelin koutseja kerta toisensa jälkeen, ehkä Kojo ainoana poikkeuksena. Myös Liigan taktisuuden tasosta saamme kiittää paljolti Sihvosta. On Meidän pelin kehittämisestä vastuussa kuka tahansa, on Sihvonen vastuussa tuon pelitavan lainalaisuuksien saattamisesta yleiseen tietoisuuteen. Valmentajathan eivät pelitapa-asioista juurikaan puhu, ainakaan totuutta vastaavasti. Ja kun listalle lisätään Sihvosen vaikutus Nuori Suomi -aatteen marginalisoimiseen kiekkopiireissä, voidaan antaa hänelle tunnustusta myös Suomen juniorituotannon parantuneista näkymistä. Näkemyksiäni tuskin monikaan viitsii jakaa, koska Sihvosen puolella oleminen on nyt vähän sama asia kuin jos menisi tanssimaan sotaveteraanin haudalle dildo kiinnitettynä otsaan ja minihameessa, miehenä. Mutta väitän, että Sihvonen on ollut Jukka Jalosen ja Erkka Westerlundin kanssa merkittävimpiä suomalaisia kiekkovaikuttajia vuodesta 2004 lähtien. Absoluuttinen valta on ehkä ollut Kummolalla, mutta kyllähän hänestäkin tuli ainakin valmentajavalintojen osalta jopa Sihvosen marionetti (siis siten, että Sihvonen paukutti näkemyksiään näistä asioista ja Kummola sitten päätyi näkemään asian samalla tavalla; eikä tuo ole ihme, Kummolahan on habituksestaan huolimatta fiksu ihminen)

 

[mjr]

Ja kun listalle lisätään Sihvosen vaikutus Nuori Suomi -aatteen marginalisoimiseen kiekkopiireissä, voidaan antaa hänelle tunnustusta myös Suomen juniorituotannon parantuneista näkymistä.

Jo tuo lause riittää kertomaan että olet niin pihalla kuin kolme lumiukkoa.

Tässä maratonketjussa Sihvosta vietiin kuin litran mittaa juuri tuon perusteettoman öyhötyskampanjan takia. Juniorituotannon keskeinen ongelma pitkään oli absoluuttinen joukkuekeskeisyys ja pelitaktiikan ylipainottaminen yksilökeskeisen taitovalmennuksen sijasta. Tämän takia loimme miljoona 3-4 -ketjun kurinalaista, vikkelää ja pientä luistelukonetta. Sihvonen sanoi täällä itse, että jättäisi juniorijoukkueestaan pois lahjakkaan mutta isokokoisen ja hetkellisesti kömpelön pelaajan koska juniorijoukkueen tärkein tehtävä on aina voittaa. Niinpä niin.

 

[Aleksandros]

Jo tuo lause riittää kertomaan että olet niin pihalla kuin kolme lumiukkoa.

Tässä maratonketjussa Sihvosta vietiin kuin litran mittaa juuri tuon perusteettoman öyhötyskampanjan takia. Juniorituotannon keskeinen ongelma pitkään oli absoluuttinen joukkuekeskeisyys ja pelitaktiikan ylipainottaminen yksilökeskeisen taitovalmennuksen sijasta. Tämän takia loimme miljoona 3-4 -ketjun kurinalaista, vikkelää ja pientä luistelukonetta. Sihvonen sanoi täällä itse, että jättäisi juniorijoukkueestaan pois lahjakkaan mutta isokokoisen ja hetkellisesti kömpelön pelaajan koska juniorijoukkueen tärkein tehtävä on aina voittaa. Niinpä niin.

Tämän junnutuotannon elpymisen taustalla lienee aika monimutkainen vyyhti, jolloin on aika turha esittää mitään yhtä tai kahta pointtia, jotka tämän muka ovat saaneet aikaan. Taustalla lienee vuoden 95 vaikutukset junnumassan kokoon, mainitsemani Nuori Suomi -systeemin syrjäyttäminen marginaaliin, mainitsemasi yksilökeskeisyyden nouseminen harjoittelussa, pystysuunnan kohkaamisen korvaaminen pelirohkealla versiolla Meidän pelistä (toistomäärät kiekon kanssa, uskallus pelata rohkeasti jne.) ja varmaan muitakin tekijöitä.

Jos Sihvonen on sanonut mainitsemallasi tavalla, niin olen hänen kanssaan eri mieltä, ei junnupelien tärkein asia ole voitto tai tappio, vaikka siitä pelaajat luonnollisesti kilvoittelevatkin. Mutta lahjakkuuksiahan siinä hukataan, jos ei yhtään huomioitaisi ihmisten eri tahtiin tapahtuvaa kypsymistä sekä henkisesti että fyysisesti. Julkisuudessa Sihvosen esittämät realistiset arviot siitä, mitä huippu-urheilijaksi tuleminen eri lajeissa vaatii, ovat taas mielestäni varsin osuvia. Kaikki pelaa yhtä paljon ei huippu-urheiluun eikä huippu-urheilijoita kasvattamaan pyrkivään toimintaan sovi. Olen itsekin salibandyssa junnuna vaihtanut aina käskystä ja pelannut yhtä paljon kuin joukkueen parhaimmat ja toisaalta huonoimmat. Eihän se systeemi oikein huippu-urheilua palvele, vaikka sinänsä se tärkeitä asioita lasten liikuntaan liittyen huomioikin.

 

[aceman81]

Ei ole ikävä NHL-diivoja. Jos ne pöllöpäät haluavat olla sitoutumatta suomalaisen jääkiekon identiteettiin, niin liputtakoon itsensä sitten ulos Leijona-peleistä.

Näin Suur-Johtava Ruotsi-ottelusta hurmioituneena.

Mitä mieltä, pitäisikö tulevista Parhaat Pelaajat-turnauksista jättää NHL-pelaajat pois? Kun vielä muistetaan Jukka Jalosen sanat "EHT on kovatasoisempi kuin NHL"?

Joku saattaisi toki huomauttaa, että eikö ns. Meidän Peli-aikakauden valmentajat ole järjestäen sulaneet täysin Isojen Poikien Peleissä? Jukka Jalonen Vancouverissa, Lauri Marjamäki World Cupissa?

Ehkä näinkin. Mutta ehkei Suomen tarvitsekaan mittauttaa tasoaan maailman huippuja vastaan. Kansalliselle identiteetille, ja valmentajien identiteetille, riittää vähempikin. Riittää turnausmenestys alemmillakin tasoilla, kuten mm-kisoissa, KHL-olympialaisissa ja Karjala Cupissa.

Kenties tässä on realismin siemen. Jos on todettu, ettei kyvyt, osaaminen, organisoiminen, ihmisjohtaminen että käsittely, vaan riitä maailman ehdottomimmalle huipulle, parhaita vastaan, kovimpiin paikkoihin, niin tyyneyden ja mielenrauhan saavuttamiseksi rimaa kannattaa laskea.

Näin omissa pikku piireissään puuhastelevat, pelin/lajin keskiön ottaneet suomalaiset valmentajat saavat säilyttää oman erinomaisuuden tunteensa. Ei tarvitse jukkajalosten traumatisoitua täysin sekasortoisista turnauksista lajin syntymään kulmilla, tai laurimarjamäkien antaa turnauksen loppulausuntoja itku silmässä, oivallettuaan ettei Suomi-valmentajan rahkeet vaan riitä lajin huipulla.

Suomi-valmentajan rahkeet mitataan, ja määritellään, marraskuisena lauantai-iltana EHT-ottelussa keskinkertaista Ruotsia vastaan. Millään muulla ei ole mitään väliä.

 

[Osmo Rapeli]

Näin Suur-Johtava Ruotsi-ottelusta hurmioituneena.

Mitä mieltä, pitäisikö tulevista Parhaat Pelaajat-turnauksista jättää NHL-pelaajat pois? Kun vielä muistetaan Jukka Jalosen sanat "EHT on kovatasoisempi kuin NHL"?

Joku saattaisi toki huomauttaa, että eikö ns. Meidän Peli-aikakauden valmentajat ole järjestäen sulaneet täysin Isojen Poikien Peleissä? Jukka Jalonen Vancouverissa, Lauri Marjamäki World Cupissa?

Ehkä näinkin. Mutta ehkei Suomen tarvitsekaan mittauttaa tasoaan maailman huippuja vastaan. Kansalliselle identiteetille, ja valmentajien identiteetille, riittää vähempikin. Riittää turnausmenestys alemmillakin tasoilla, kuten mm-kisoissa, KHL-olympialaisissa ja Karjala Cupissa.

Kenties tässä on realismin siemen. Jos on todettu, ettei kyvyt, osaaminen, organisoiminen, ihmisjohtaminen että käsittely, vaan riitä maailman ehdottomimmalle huipulle, parhaita vastaan, kovimpiin paikkoihin, niin tyyneyden ja mielenrauhan saavuttamiseksi rimaa kannattaa laskea.

Näin omissa pikku piireissään puuhastelevat, pelin/lajin keskiön ottaneet suomalaiset valmentajat saavat säilyttää oman erinomaisuuden tunteensa. Ei tarvitse jukkajalosten traumatisoitua täysin sekasortoisista turnauksista lajin syntymään kulmilla, tai laurimarjamäkien antaa turnauksen loppulausuntoja itku silmässä, oivallettuaan ettei Suomi-valmentajan rahkeet vaan riitä lajin huipulla.

Suomi-valmentajan rahkeet mitataan, ja määritellään, marraskuisena lauantai-iltana EHT-ottelussa keskinkertaista Ruotsia vastaan. Millään muulla ei ole mitään väliä.

Erikoinen näkemys tuo valmentajien kyvyttömyys, kun suurin ja merkityksellisin ero on pelaajamateriaalissa ja sen massan koossa. Tuskin haukkuisit Sveitsin valmentajaa pronssista.

 

[Cobol]

Kun vielä muistetaan Jukka Jalosen sanat "EHT on kovatasoisempi kuin NHL".

Enpä Jalosen muista tällaista sanoneen. Sanoisin, että ei ole sanonut.

 

[aceman81]

Erikoinen näkemys tuo valmentajien kyvyttömyys, kun suurin ja merkityksellisin ero on pelaajamateriaalissa ja sen massan koossa. Tuskin haukkuisit Sveitsin valmentajaa pronssista.

En haukkuis ei. Historian saatossa kuitenkin esim. Rami ja Erkka ovat saaneet palaset kohdilleen, useaan otteeseen, NHL-ukot ruotuun ja/tai tulosta aikaan. Voidaan tietysti miettiä 2004-06, oliko Suomella suhteellisesti kovempi joukkue vastustajiin nähden kuin nyt. Silti, tänä päivänä suitsutetut J. Jalonen ja L. Marjamäki olleet melko hukassa ja sormi suussa, kun on jouduttu/päästy lajin absoluuttisen huipun kirkkaisiin valoihin. Vancouverin pronssi saatto olla tuloksena hyvä, mutta tapa jolla se tuli ei aiheuta hurraa-huutoja.

Olisi vielä vähän todistettavaa miten Meidän Pelin kärkinimet saa homman toimimaan kokonaisuudessaan, kun vastus on kovinta luokkaa ja joissain tapauksissa kaukalo kapenee.

Enpä Jalosen muista tällaista sanoneen. Sanoisin, että ei ole sanonut.

Eipä se tainnut ihan noin sanoakaan. Olisko aikanaan ollut kysymys NHL-runkosarjamatsien ja EHT-pelien vertailuista, taktisestikin. Tais sivuta että EHT-peleissä pelataan fiksummin/paremmin/jotain taktisesti. Mutta vähän kuin Li Anderssonin lausahdus aikanaan, tänkin voi mielensä mukaan käännellä miten sattuu kulloinkin huvittamaan.

 

[TosiFani]

Enpä Jalosen muista tällaista sanoneen. Sanoisin, että ei ole sanonut.

Tämä on sitä tahallista väärinymmärrystä, muistetaan kommentti sinne päin. Jalonen vertaili yksittäistä NHL:n runkosarjan ottelua EHT peleihin.

 

[nummenkallio]

Onko Sihvonen muuten demari? Muistaakseni ilmoittautui Iisakki Kiemungin tukijoukkoihin joissain vaaleissa. Ja eihän siinä siis mitään, Kiemunki on ihan hyvä demari.

 

[scholl]

Onko Sihvonen muuten demari? Muistaakseni ilmoittautui Iisakki Kiemungin tukijoukkoihin joissain vaaleissa. Ja eihän siinä siis mitään, Kiemunki on ihan hyvä demari.

Sihvonen oli Pekka Haaviston tukijoukoissa viime pressan vaaleissa ja meuhkasi Niinistöä vastaan telkkarissa. Syytti uusliberaaliksi. Jotenkin minusta vaikuttaa siltä, että Sihvonen on voinut olla ihan hyvin jossain taistolaisporukoissa aikanaan. Käyttää yhä 70-luvun vaatteita ja on sellainen epäsiisti risuparta.

 

[tsei]

Tulosruudussa Sihvonen kertoi, että Kontiolasta ei ole ykkössentteriksi olympialaisiin ja ehdotti sille paikalle JYPin Jakke Immosta..

 

[WigWam]

Tulosruudussa Sihvonen kertoi, että Kontiolasta ei ole ykkössentteriksi olympialaisiin ja ehdotti sille paikalle JYPin Jakke Immosta..

No olisi se varmaan Konnaa parempi, ainakin näiden näyttöjen perusteella.

 

[Aleksandros]

Tulosruudussa Sihvonen kertoi, että Kontiolasta ei ole ykkössentteriksi olympialaisiin ja ehdotti sille paikalle JYPin Jakke Immosta..

Sihvonen ei ole omaan makuuni kovin häävi asiantuntija näihin pelaajavalintoihin, toisin kuin pelitapa-asioihin, liittyen. En toki kiistä, etteikö Konnan suoritukset ole olleet aika vaatimattomia. Ja pidän Jakke Immosesta kovasti. Mutta en oikein näe, että Immonen sen kummemmin ykkössentterin ruudussa nykyluistelullaan enää pärjäisi. Fakta kuitenkin on, ettei Jakke enää KHL:ssä olisi kärkiketjujen kaveri toisin kuin Konna.

Suomella ei Euroopassa ole Konnaa kummempia ykkössenttereitä, joten hänellä mennään. Olympialaisissa on vain luotettava, että neljällä kakkos-kolmosketjun tason ja tyypin sentterillä voidaan menestyä.

En tosin enää oikein hahmota, että mihin rooliin Kontiolaa ollaan sovittamassa. Pari peliä veteli Pillun ja Anttilan kanssa ja viimeisen pelin sitten Korpikosken ja ehkä Tolvasta "tuuranneen" Sakari Mannisen kanssa. Saattaa olla, että 5-5-pelissä Suomen ykkösketju on Junttila-Kemppainen-Hartikainen, mutta ykkös-yv olisi kuitenkin esimerkiksi Kontiola-Tolvanen-Korpikoski-xxx- Lepistö tms.

Omat ketjut:

Korpikoski-Kontiola-Tolvanen
Junttila-Kemppainen-Hartikainen
Pyörälä-Koskiranta-Savinainen
Pihlström-Lajunen-Anttila

13.hyökkäjä: Sakari Manninen (Oikeasti puhtaasti näyttöjen perusteella Mannisen kuuluisi kyllä olla pelaavassa kokoonpanossa, hänethän voidaan haluttaessa sijoittaa esim. Korpikosken, Hartikaisen, Savinaisen, Pillun tai Anttilan tilalle. Sopii mihin tahansa ketjuun)

Lepistö-Hietanen
Heiskanen-Ohtamaa
Lehtonen-Lajunen
Jokipakka-Kukkonen/Koivisto/Virtanen... (Oikeasti haluaisin tähän Anssi Salmelan, tosin en ole nykykunnosta aivan varma, kun ei ole näyttöpaikkaa saanut.)

Koskinen
ihan sama (vaikka herra Kilpeläinen)
ihan sama (vaikka Metsola tai Engren)

 

[Jaskaseiska]

Huolestuttavalta näyttää jos ykkösessä on Korpikoski ja Kontiola...ja huonolta näyttäisi kakkosessakin. En ole scoutannut koko Eurooppaa, mutta kai nyt parempia löytyy noihin rooleihin. Toisin kuin Sihvonen ehdotteli, Immonen ei ole todellakaan ratkaisu ykkössentteriksi, ei riitä nykyjalat kansainväliseen vauhtiin alkuunkaan.
Pakisto ihan hyvällä mallilla, kunhan valitaan oikeat miehet mukaan (Kukkonen kotisohvalle).

 

[Aleksandros]

Huolestuttavalta näyttää jos ykkösessä on Korpikoski ja Kontiola...ja huonolta näyttäisi kakkosessakin. En ole scoutannut koko Eurooppaa, mutta kai nyt parempia löytyy noihin rooleihin. Toisin kuin Sihvonen ehdotteli, Immonen ei ole todellakaan ratkaisu ykkössentteriksi, ei riitä nykyjalat kansainväliseen vauhtiin alkuunkaan.
Pakisto ihan hyvällä mallilla, kunhan valitaan oikeat miehet mukaan (Kukkonen kotisohvalle).

Eipä vaan valitettavasti oikein löydy. Suomella on ihan hyvät sentterit, mutta perinteistä peliä tekevää, kansainvälisen tason ykkössentteriä ei oikein tällä hetkellä ole eikä olympialaisiin mennessä tule. Korpikoskesta voi olla montaa mieltä, mutta potentiaaliltaan on sen verran hyvä, etten itse haluaisi jättää pois kisoista.

Ja ketjujen numerointi on toki makuasia. Voihan Kemppaisen ketju olla nimellinen ykkönen, jos Konnan ykkössentteriys hiertää.

 

[Kiuru]

Immosen jalat on ihan yhtä hitaat kuin ennekin. Ei ole koskaan ollut oikeastaan nopeampi, toki pelin yleinen nopeutuminen vähän vääristää ette Zäki olisi hidastunut. Peliäly kuitenkin sitä luokkaa, että tasollisesti pitäisi yhä mahtua mukaan ja Inmostahan voi peluuttaa keskellä/laidassa ykkösessä-nelosessä YV tai AV, kaikki menee.

Immonen on ilmeisesti kuitenkin maajoukkueuransa jo lopettanut, joten sinänsä turhaa spekulointia.

 

[Askaisten Visa]

"Kärppien pelitavan nimi on paljon puhuva: Kärpät-Kanada-lätkä. Manner on yhdistänyt parhaita suomalaisia pelaamisen mausteita modernin kanadalaisen pelitavan elementteihin."

Mylleröi entinen Johtava Hämeen Sanomissa. Enää pitäisi tietää, mitä elementtejä nykyaikainen kanadalainen pelitapa sisältää, mitä siellä ei ole aina ollut?
Montako NHL-ottelua Pohtiva on analysoinut johtopäätöksiin liittyen?

Ja lopuksi lainaus samasta artikkelista, jossa Johtava paljastuu sittenkin Harhaanjohtavaksi, koska ei enää muuta voi ->

"Lopulta jääkiekkoilussa, jossa pelitavat, taidot ja fysiikka ovat tärkeitä, merkittävintä kuitenkin on peli-ilo ja itseluottamus. Kärpät oli Liigan paras ilmapiirijoukkue kaudella 2017-2018."

Tulipa aikamoisena yllätyksenä, että marginaalianalysointi ei riitä Maikkarille...heh. Eihän tuosta puutu enää kuin se, että ilmoittaisi Kärpillä käyneen paremman tuurin.

 

[Tarinankertoja]

. Enää pitäisi tietää, mitä elementtejä nykyaikainen kanadalainen pelitapa sisältää, mitä siellä ei ole aina ollut?

WorldCupista lähtien tämä on ollut pelipaikattomuutta ja erittäin nopeaa pelin kääntämistä. Tätä pelas nuorten amerikkalaisten joukkue ja tätä on sen jälkeen kopioitu joka puolella mm Late on sitä yrittänyt majupeliin tuoda. Rautakorpikin alkukaudesta yritti tätä Tapparan kanssa, mutta kun se ei sujunut, niin lähdetiin vähän enemmän vanhaan trappiin.. Mannerin Kärpät pelas juurikin niin, kuten noi nuoret p-amerillaiset parivuotta sitten, jossa pakki saatto olla hyökkäyksen kärjessä vastustajan maalintakana ilman että vastustaja saa yv hyökkäystä (vaikka sais riiston), koska jatkuvassa liikkeessä hyökkääjät paikkaa sitä mainiosti.


Eli et ehkä ole pelitapakeskustelua tässä muutamaan vuoteen seurannut, jos et Sihvosen viittauksia hahmota?

 

[Askaisten Visa]

WorldCupista lähtien tämä on ollut pelipaikattomuutta ja erittäin nopeaa pelin kääntämistä. Tätä pelas nuorten amerikkalaisten joukkue ja tätä on sen jälkeen kopioitu joka puolella mm Late on sitä yrittänyt majupeliin tuoda. Rautakorpikin alkukaudesta yritti tätä Tapparan kanssa, mutta kun se ei sujunut, niin lähdetiin vähän enemmän vanhaan trappiin.. Mannerin Kärpät pelas juurikin niin, kuten noi nuoret p-amerillaiset parivuotta sitten, jossa pakki saatto olla hyökkäyksen kärjessä vastustajan maalintakana ilman että vastustaja saa yv hyökkäystä (vaikka sais riiston), koska jatkuvassa liikkeessä hyökkääjät paikkaa sitä mainiosti.


Eli et ehkä ole pelitapakeskustelua tässä muutamaan vuoteen seurannut, jos et Sihvosen viittauksia hahmota?

Olen seurannut. Tiiviisti ja riittävästi. Varsinkin Sihvosen kynästä. Muuthan sitä eivät osaa edes auttavasti.

Mutta missasit pointtini.
Kanadassa on aina pelattu nopeasti pystyyn sekä selustaan ja pakki on saattanut liihottaa hyökkäyksen kärkenä. Otetaan helppona esimerkkinä vaikka Bobby Orr. Toki nopeus on sidoksissa eri vuosikymmeniin.

Eli pointtini oli: Where is the beef? Mitään uutta ei ole keksitty, mutta ihan kiva jos joku siitäkin saa fiiliksiä.
Toki niinkin nohevalla jääkiekkoasiantuntijalla kuin Sihvonen on, kesti melkoisen pitkään tajuta, että vaikka oltaisiin maailman paras Meidän pelin joukkue, nopeus ja taito vie voiton. Ja ilmeisesti ne tärkeimmät (nykyään), eli peli-ilo ja itseluottamus.

Itse taas ihmettelin, että miksi Kärpät hyökkäysalueella halusi väkisin koittaa voittaa mies vs. mies-tilanteita, joka on pienessä tilassa, lähes vauhdittomana melko haastavaa. Sitten tilan loputtua kiekkoa kuskattiin kohti pakkia, kun vaihtoehtona olisi ollut nopea käyttö.

 

[aceman81]

Oliko kesä '14 kun Lindgren & Sihvonen aloitti? Elokuu 2014 Kummola.

Ja marraskuun 9. 2018 Kummola. Jos ihan rehellisiä ollaan niin kokeilevan urheilupuheen saralla korkean profiilin kanslerit ei välttämättä ole hedelmällisempiä. Liian monta linjaa auki, liian paljon suu suppuun ja safetyä.

No katellaan. Ja kuunnellaan.