Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[V-G-]

Mulle ei mene läpi Sihvosen kiekko-osaaminen. Se Meidän peli -ajattelutapa, jota hän edustaa ei vastaa todellisuutta, sillä hän pitää sitä tietynlaisena pelitapana. Sitä se ei ole. Erityisen kummallista on se, että Sihvonen kuvittelee osaavansa kuvailla MP:n piirteitä ja niin ikään niitä piirteitä, jotka siihen eivät kuulu. Hän on mm. sanonut, että pystysuunnan reaktiopelaaminen ei ole Meidän peliä. Se on hevonpaskaa. Suosittelen lukaisemaan Iltalehdestä Vesa Parviaisen Westerlund-haastattelun ja vertaamaan sitä kaikkeen Sihvosen sanomaan eri vuosilta.

Ja sehän tässä lopulta onkin: Sihvosen mukaan Meidän peliä on pelattu, kun Suomi voittaa ja sitä on jätetty pelaamatta kun Suomi ei voita. Suomi pelasi nyt päättyneessä turnauksessa pystysuuntahybridiä, jota @Cobol kin kuvaili, ja tästä huolimatta kyse oli Meidän pelistä, paitsi Sihvosen kriteeristöllä, jonka mukaan kyse oli Meidän pelistä siksi, että Suomi voitti ja huolimatta siitä, että pelattiin pystysuunnan kiekkoa, joka ei hänen mukaansa Meidän peliin kuulu.

Ylipäätään oikea jääkiekko asuu kapeissa kaukaloissa, ja siitä maailmasta Sihvonen on aina ollut aivan ulapalla.

THF:iin en osaa kantaa kun kuuntelen sitä niin harvoin. Pidän siitä, miten Nyholm ja Rantanen ovat pelaajien puolella ja lähestyvät peliä pelaajien näkökulmasta. Se on mielenkiintoisempaa kuin melko helpoiksi käyneet viisikon etäisyydet, pelinopeuden rytmittämiset ja alivoimaisena hyökkäämisen satunnainen hyödyllisyys. Nyholmia pidän yhtenä Suomen parhaista kiekkojournalisteista.

 

[mjr]

Ja sehän tässä lopulta onkin: Sihvosen mukaan Meidän peliä on pelattu, kun Suomi voittaa ja sitä on jätetty pelaamatta kun Suomi ei voita. Suomi pelasi nyt päättyneessä turnauksessa pystysuuntahybridiä, jota @Cobol kin kuvaili, ja tästä huolimatta kyse oli Meidän pelistä, paitsi Sihvosen kriteeristöllä, jonka mukaan kyse oli Meidän pelistä siksi, että Suomi voitti ja huolimatta siitä, että pelattiin pystysuunnan kiekkoa, joka ei hänen mukaansa Meidän peliin kuulu.

Muuten paljon samoilla linjoilla, mutta kyllähän Suomi pelasi aika puhdasoppista kiekkokontrollia sitä vain yhä paremmin toteuttaen. Niinkuin sanot niin siihen kuuluu olennaisesti myös nopeat hyökkäykset - tietyssä mielessä sitä voi hyvinkin kutsua "reagointipeliksi" koska siinä pyritään tilanteen mukaisesti valitsemaan oikea ratkaisu. Väittäisin vain että sitä on välillä sangen vaikea toteuttaa, kun tilanteet ovat nopeita ja nopeasti muuttuvia, ja se vaatii erinomaista ja yhteneväistä tilanteenlukua koko kentälliseltä. Joskus pakitellaan aika tuhoisastikin kun pelataan ankarasti karvaavia ja luistelevia joukkueita vastaan ja viisikoiden ajoitukset menevät helposti ihan pieleen.

 

[vdx mua zorbas]

Tuoreessa Jatkoajan podcastissa Elmo Aittola sanoo, että pelitavasta ja meidän pelistä puhuvat ne, jotka eivät ole urallaan voittaneet koskaan mitään. Koska se on ainoa asia, mistä he pystyvät ja osaavat puhua. Voittamisesta he eivät osaa puhua.

 

[mjr]

Tuoreessa Jatkoajan podcastissa Elmo Aittola sanoo, että pelitavasta ja meidän pelistä puhuvat ne, jotka eivät ole urallaan voittaneet koskaan mitään. Koska se on ainoa asia, mistä he pystyvät ja osaavat puhua. Voittamisesta he eivät osaa puhua.

No tuo nyt on JA:n nykyistä medialinjaa: jatkuvaa järjetöntä kärjistämistä. Ihan kuin Johtava tässäkin tapauksessa, mutta vain päinvastaiseen suuntaan.

 

[Runtulin]

No tuo nyt on JA:n nykyistä medialinjaa: jatkuvaa järjetöntä kärjistämistä. Ihan kuin Johtava tässäkin tapauksessa, mutta vain päinvastaiseen suuntaan.

Vaikutti sen verran hyvältä kärjistykseltä, että meinasin laittaa kuunteluun. Kunnes... podcastien otsikot kisojen ajoilta:

25.12: Suomi menee varmasti mitaleille
2.1: Löytyykö syypää kaikkeen Vierumäen munkkilatinan takaa?
9.1: Kultakaronkka ja ensi vuoden esipyyhkäisy

Podcasteja kuuntelematta voin kuvitella kuinka takit ovat kahisseet studiossa. Ei tuollaista viitsi kuunnella, jos tilannetta tulkitaan aina itselle edullisesta näkökulmasta. Hauska on muuten kuunnella, millaisissa tunnelmissa THF:ssä ollaan tänään. Toivottavasti otetaan puhelua Ikalle.

 

[Cobol]

Hauska on muuten kuunnella, millaisissa tunnelmissa THF:ssä ollaan tänään. Toivottavasti otetaan puhelua Ikalle.

Täytyy ehdottomasti katsoa tämä.

***

Ketjun varsinaiseen aiheeseen ainakin hetkeksi.

Kunpa julkinen keskustelu pelitavoista ja pelaamisesta olisi Suomessa aikuismaisempaa. Huono esimerkki tästä on mm. Sihvosen Hämeen Sanomien 7.1. 2019 kirjoittama kolumni, jossa hän kehuu itseään ja haukkuu sekä lajin sisällä olevan että jääkiekkojulkisuudessa olevan opposition. Sihvosen kirjoitus on esimerkki siitä, kuinka vähän pelitavallisilla asioilla on merkitystä tilanteessa, jossa pääsee lyömään - osin aiheestakin - toisella tavalla ajattelevia. Sihvonen kertoo takkien viuhuvan kun näkemyksiä muutetaan. Sihvosen kolumni löytyy tästä.

Jos ihmettelee Sihvosen stalinmaisempaa tuomitsemista kuin Stalin itse, Sihvosen tapa pyrkiä julkisuuteen reagoimalla sopivasti hakee sekin vertaistaan. Kun hän on vuosikaudet puhunut Meidän pelistä varsin orjamaisesti, viime keväänä 2018 Sihvonen kehotti Marjamäkeä antamaan pelaajien pelata ilman kaiken maailman pelisuunnitelmia ja pelaamaan peliä ilman käsijarrua. Reagointipeliä, ei yksityiskohtaisia pelisuunnitelmia. Sihvosen haastattelu MTV:n sivuilta löytyy tästä.

On käsittämätöntä, miten huomiohakuisesti ja laskelmoidusti Sihvonen takkiaan kääntelee. Ja toki syyttää muita siitä, mitä itse tekee. Mitään hän ei ole oppinut, valitettavasti.

 

[aceman81]

Tuoreessa Jatkoajan podcastissa Elmo Aittola sanoo, että pelitavasta ja meidän pelistä puhuvat ne, jotka eivät ole urallaan voittaneet koskaan mitään. Koska se on ainoa asia, mistä he pystyvät ja osaavat puhua. Voittamisesta he eivät osaa puhua.

Aittolahan on mielenkiintoinen ja värikäs persoona. Osaako erotella analyyseissään tunteet ja naamakertoimet, eri asia.

Omaan silmään omaa pitkä samaa kyräilyä kuin Ika Lehkonen & TuTon tauti: vallitseva olotila on aina perseellään. Lisäksi ulkopuolisuuden ja vastarannan kiiskeilyn nostaminen hyveeksi on vähän niin ja näin. Voi myös ajatella, ettei laiteta kaikkea likoon kiekkomaailmassa, joka kuitenkin vaatii myös kärsivällisyyttä ja sopeutumista ympäristöön. Suuret voittajat tuppaavat sopeutumaan ja kestämään epämukavuutta jotta on mahdollisuus edetä ja joku päivä korjata potti.

Lähellähän Elmo oli Liigapaikkaa, maailman lyhytaikaisin pelaajakoordinaattori. Tämä ilman sarkasmia ja vittuilua, jalka oli jo oven välissä. Katsotaan koska seuraavan kerran.

 

[Runtulin]

Kunpa julkinen keskustelu pelitavoista ja pelaamisesta olisi Suomessa aikuismaisempaa.

On käsittämätöntä, miten huomihakuisesti ja laskelmoidusti Sihvonen takkiaan kääntelee. Ja toki syyttää muita siitä, mitä itse tekee. Mitään hän ei ole oppinut, valitettavasti.

Voisin ymmärtää Sihvosta jotenkin, jos kyse olisi pelkästä showsta. Tavallaan voisi olla hyvää markkinointia "molemmille osapuolille" tuo keskinäinen kipinöinti. Huolestuttavaa on se, että Sihvosella homma on mennyt täysin henkilökohtaiseksi.

"Virallisen keskustelun jälkeen Rantanen ja Sihvonen kävivät suusanallisesti vieläkin ankarammin toistensa kimppuun. Kiekkotoimittajien nokittelussa mentiin välillä jopa henkilökohtaisuuksiin."

Ylläoleva maikkarin jutusta vuodelta 2012.

 

[Cobol]

Voisin ymmärtää Sihvosta jotenkin, jos kyse olisi pelkästä showsta. Tavallaan voisi olla hyvää markkinointia "molemmille osapuolille" tuo keskinäinen kipinöinti. Huolestuttavaa on se, että Sihvosella homma on mennyt täysin henkilökohtaiseksi.

Totta, juuri näin. Kyse ei ole vain showsta. Ei ole tuon tai muiden todellisten esimerkkien valossa puhtaasti ammatillista, vaan nimenomaan osin henkilökohtaista. Syitä on mahdoton tai turhakin arvailla, mutta osaltaan tuollainen rähinöinti ei ainakaan keskustelua pelitavoista ja niiden merkityksestä edistä.

 

[Virveliä kainaloon]

Hauska on muuten kuunnella, millaisissa tunnelmissa THF:ssä ollaan tänään. Toivottavasti otetaan puhelua Ikalle.

Nyt on tämän viikon jakso härmistynyt Suplaan. Pitääpä kuunnella. Otsikossa jo "U20-jälkiliekit".

E: Ei erikoisempaa liekitystä. Sellaista yleisluontoista kommentointia.

 

[tant gredulin]

Veikkaan että se johtavan rooli à la Rönkä aiheutti liian syviä juopia, joista Sihvonen ei osaa päästä eroon.

Jo vuosia sitten kommentoin, ettei kukaan kykene vetämään kahta eri persoonaa tervejärkisenä. Ennemmin tai myöhemmin jompikumpi ottaa vallan.
Nyt oli twitterkeskustelussa Nyholmin kanssa melko hämärää settiä siitä, että valmentajat Ahokas ja Marjamäki pelaavat kaksilla kasvoilla.
Kiben peilillä olisi käyttöä.

 

[Ouninpohja]

Sihvonen on mennyt aina henkilökohtaisuuksiin. Aikoinaan Urheilulehdessä (paperiversiossa) oli näitä väittelyitä - ainakin Sihvonen vs. Jari Kupila sekä Sihvonen vs. Ari Mennander, ja molemmissa jäätyään alakynteen tai vedettyään muuten vain kilarit Sihvonen alkoi mennä henkilökohtaisuuksiin. Sama taisi tapahtua myös UL:n nettiväittelyissä Santtu Silvennoista sekä Lauri Holloa vastaan. Henkilökohtaisuuksiin on menty myös lukemattomia kertoja mm. täällä Jatkoajassa sekä aikoinaan UL:n Sihvosen Suora (tms.) -nettilähetyksissä, joihin lukijat saivat lähettää kysymyksiä/kommentteja, joihin Sihvonen sitten pyrki livenä vastaamaan. Muistini mukaan Sihvonen vastaili kyllä sangen valikoivasti, varmasti osin kiireenkin takia. Tuosta nettilähetyksestä Sihvonen omi itselleen sanonnan "peliväline on vallan väline", tosin kysyttyään siihen luvan kirjoittajalta, joka sen alun perin toi julki. Eli termi ei ole Sihvosen omaa keksintöä.

Luulen, että tämä yksinkertaisesti on osa hänen luonnettaan, kun kiuas alkaa kuumeta. Ja kiuas kuumenee joskus aika nopeasti, tulistuihan hän välillä Esko Seppäsellekin UL:n nettilähetyksissä.

 

[aceman81]

Jo vuosia sitten kommentoin, ettei kukaan kykene vetämään kahta eri persoonaa tervejärkisenä. Ennemmin tai myöhemmin jompikumpi ottaa vallan.
Nyt oli twitterkeskustelussa Nyholmin kanssa melko hämärää settiä siitä, että valmentajat Ahokas ja Marjamäki pelaavat kaksilla kasvoilla.
Kiben peilillä olisi käyttöä.

Tuo kaksi persoonaa ja tervejärkisyys voi olla teoreettisesti mahdollista.

Mutta pistin kyllä itsekin merkille esim. Marjamäen kohdalla, että mukautui hieman THF:n ajamaan tematiikkaan. Painoittui siihen suuntaan. Ei välttämättä puhunut sillä tavoin miten ilman ohjailua olisi tehnyt.

 

[Osmo Rapeli]

Tuo kaksi persoonaa ja tervejärkisyys voi olla teoreettisesti mahdollista.

Mutta pistin kyllä itsekin merkille esim. Marjamäen kohdalla, että mukautui hieman THF:n ajamaan tematiikkaan. Painoittui siihen suuntaan. Ei välttämättä puhunut sillä tavoin miten ilman ohjailua olisi tehnyt.

Sama koskee Jalosta. Kyse on mielestäni eniten siitä, että etenkin Vesa Rantanen on haastatteluissa ja keskusteluissa hyvin voimakas persoona. Se ei ole silloin hyvä juttu keskustelun kannalta, jos hän joko vastaa valmiiksi toisen puolesta, tai sitten kysyy/kommentoi, toinen kommentoi välissä, ja itse jatkaa sitten juttuaan ottamatta huomioon toisen sanomisia. Rantasen vahvuudet kiekkokirjoittajana ovat muilla osa-alueilla.

Juuri pelitapakeskustelussa tämä on johtanut siihen, että esim. noissa haastatteluissa Jukka Jalonen oikein kaihtaa polarisoituneita termejä kiekkokontrollista viivelähtöihin, vaikka ne edelleen siellä hänen kikkapankissaan ja tekojen maailmassa ovat, ja niitä muissa haastatteluissa tulee esille. Niin, ja että ne hänen vanhoissakin pelitapavideoissa ovat. Meidän pelin painopisteet ovat jalostuneet, mutta moni perusjuttu on nyt jopa ajankohtaisempaa kuin 5-10 vuotta sitten.

THF:n ongelma on ajatusmaailma siitä, että reagoivat pelitavat ja yksilön reagoiva toiminta Meidän pelissä jotenkin pyyhkii pois sen tosiasian, että toisteisuus ja tietyt mallit ovat nyt ja jatkossa Meidän pelin selkärankaa. Se, että fiksulla pelaajalla on monta mahdollista tapaa luoda jatkumoa ja reagoida ei vie pois viisikon muiden jäsenten ja vastustajan toimintaa hänen ympärillään, eikä viisikon muiden jäsenten jouhevasti hänelle tarjoamia syöttösuuntia ja mahdollisuuksia.

 

[Aleksandros]

Kun hän on vuosikaudet puhunut Meidän pelistä varsin orjamaisesti, viime keväänä 2018 Sihvonen kehotti Marjamäkeä antamaan pelaajien pelata ilman kaiken maailman pelisuunnitelmia ja pelaamaan peliä ilman käsijarrua. Reagointipeliä, ei yksityiskohtaisia pelisuunnitelmia. Sihvosen haastattelu MTV:n sivuilta löytyy tästä.

On käsittämätöntä, miten huomiohakuisesti ja laskelmoidusti Sihvonen takkiaan kääntelee. Ja toki syyttää muita siitä, mitä itse tekee. Mitään hän ei ole oppinut, valitettavasti.

Minusta sinä sorrut joko tahalliseen tai tahattomaan väärinymmärtämiseen tässä. Sihvonen oli läpi Marjamäen päävalmentajakauden kritisoinut Marjukkaa siitä, että hän veivasi niin voimakkaasti pelisuunnitelmaa ottelusta toiseen. Yhdessä pelissä pelaajat pakotettiin pelaamaan pääasiassa pystysuuntaan ja karvaamaan aggressiivisesti, toisessa pelaamaan superpassiivisesti lähinnä träppiä ja kolmannessa taas kolmannella tavalla.. Ja kun Meidän pelissä ideana on nimenomaan pelata kukin pelitilanne tilanteen kutsumalla tavalla eli reagoimalla kulloisenkin pelitilanteen mukaan. Eli pelataan träppiä kun se on fiksuinta, karvataan aggressiivisesti, jos se on mahdollista, lähdetään nopeasti ylös, jos se on fiksuinta ja vedetään liinat kiinni ja tehdään tila kiekottelemalla, kun peli sitä kutsuu puoleensa. Tässä mielessä Marjukka pakotti liikaa peliä aina johonkin suuntaan, eikä luottanut Meidän pelin ideaan riittävästi.

Toki tuossa jutussa Sihvonen nähdäkseni tarkoituksellisesti puhuu samankaltaisin kielikuvin kuin vaikkapa Sahan kaverit. Minusta tuo Sihvosen valinta oli huono, koska se luo juuri sinunkin kohdallasi sattuneita väärinymmärryksiä.

Mutta Sihvonen oli haastattelussa aivan omaan tapaansa pro- Meidän peli eikä suinkaan sitä vastaan.

Uskoisin olevani kohtalaisen hyvä tulkki Sihvosen puheille, olenhan hänen juttujaan seurannut aktiivisesti kohta, herranjumala sentään, jo noin 15 vuotta.

 

[Cobol]

Minusta sinä sorrut joko tahalliseen tai tahattomaan väärinymmärtämiseen tässä. Sihvonen oli läpi Marjamäen päävalmentajakauden kritisoinut Marjukkaa siitä, että hän veivasi niin voimakkaasti pelisuunnitelmaa ottelusta toiseen.

Minä arvioin jonkun esittämää tekstiä siinä tekstissa olevan sisällön perusteella. Jos sisältö antaa väärän kuvan, se voisi olla esittäjän, ei välttämättä minun, ongelma. Ne jotka lukevat tuon linkittämäni Sihvosen tekstin, voivat päätyä erilaiseen arvioon kuin minä.

Sihvonen on muistaakseni filosofian maisteri pääaineenaan kirjallisuus, joten lukijana oletan suomen kielen olevan sen verran Sihvosella hallussa, että hän tietää mitä esimerkiksi "ylivalmentaminen" tarkoittaa tai kun Sihvonen kertoo tammikuun 2019 kolumnissaan jääkiekon erilaisista linjoista "oppositio ikään kuin viimeisenä kuolinkorahduksenaan ehti vielä viime syksynä ilkkua", niin Stalinkin olisi hänestä rakentavasta tavastaan todella ylpeä. Käytän tässä Stalinia en siksi, että Sihvonen olisi samanlainen murhaaja, vaan siksi, että SIhvonen kirjoitti yhden kuuluisimmista ja törkeimmistä koskaan suomalaisessa jääkiekossa julkaistuista ison median henkilöhyökkäyksistä Erkka Westerlundia kohtaan nimeämällä jo otsikossa Erkan Staliniksi. Teksti vastasi otsikkoa.

Se kirjoitus tuhosi paljon, joten kyllä Sihvonen sanaa osaa käyttää. Sihvonen toki tietää, mitä kaikkea sai jutullaan ja huomiohakuisuudellaan aikaan. Rumaa jälkeä ja itse olen siitä asti suhtautunut häneen kriittisesti. Se ei kuitenkaan estä näkemästä tilanteita, joissa Sihvonen on argumenttien tasolla oikeassa (kuten vs THF). Usein hän ei ole silloinkaan niiden esittäjänä kummoinen, vaan sortuu henkilöhyökkäyksiin, kuten moni on jo tässä ketjussa esille tuonut.

Mutta takaisin varsinaiseen asiaan.

SIhvonen kutsui Marjamäen valmentamista useamman kerran ja hartaasti ylivalmentamiseksi, vaikka kyse oli todellisuudessa laajemmasta asiasta kuin ylivalmentamisesta. Sihvonen ei siis ymmärtänyt aluksi Marjamäen valmennuksesta oikestaan yhtään mitään, sillä Marjamäen esittämät pelitavalliset varioinnit eivät olleet ylivalmentamista***. Avasit sen hyvin tekstissäsi ja itse avasin sitä viime olympia- ja MM-kisojen aikaan ja niiden päätyttyä. Löytyy ao. ketjuista. Marjamäen Suomi ei suinkaan ollut ylivalmennettu, vaan jostain kumman syystä Marjamäki otti esimerkiksi ratkaisevaan playoff-otteluun hauen, josta enemmän Jatkoajan maajoukkueosion tekstissäni tässä.

Uskoisin olevani kohtalaisen hyvä tulkki Sihvosen puheille, olenhan hänen juttujaan seurannut aktiivisesti kohta, herranjumala sentään, jo noin 15 vuotta.

Anomus sisään vaan! Jos sen teet, pidä kuitenkin huoli siitä, ettet jää käännöksissä jälkeen.

*** e: on varmasti oleellista todeta, mitä ylivalmentaminen tarkoittaa. Yleensä sillä tarkoitetaan ottelutasolla liian pieniin yksityiskohtiin takertumista, jolloin iso kuva katoaa. Marjamäki sen sijaan muutti lähes koko ison kuvan eli kiekottoman ja kiekollisen pelitavan, jos sikseen päätti.

 

[Quaser]

Minä olen ymmärtänyt Marjamäen ylivalmentamisella tarkoitetun sitä pelinaikaista pelaajien holhoamista.

 

[Cobol]

Minä olen ymmärtänyt Marjamäen ylivalmentamisella tarkoitetun sitä pelinaikaista pelaajien holhoamista.

Näin ylivalmentamisen voi ymmärtää. Ja pitää ymmärtää. Ylivalmentaminen on myös mainitsemallasi tavalla toimimista. Mutta Sihvonen toi esille esimerkin ylivalmentamisesta Suomen pelatessa pääosin pystysuunnan kiekkoa Ranskaa vastaan. Se esimerkki oli Suomen pelaama pystysuunnan kiekko.

Todellisuudessa Suomen pelitavan valinnassa kyse oli vastustajan mukaan arvioidusta optimipelitavasta. No, nappiinhan se ei todellakaan mennyt, mutta se on eri asia.

 

[LaTe_Show]

Oho, nyt vasta tajusin, että tämä Meidän peli-hassuttelu on jatkunut jo 15 vuotta... time flies.

 

[aceman81]

En halua hiekkalaatikkoleikkiin, mutta koska tämä on julkista ja lipsuu Nyholmilta uhriutumiseksi, sanon yhden asian. Jotta seuraajille ei tule valheellista mielikuvaa. Tuomas Nyholm on pahansuopa, lapsellinen ja egoistinen ihminen. Kokemusta on. Monella IS:ssä työskenneellä on

Näin twiittasi Jatkoajan nykyinen päätoimittaja eilen. Onko nää pojat tosissaan vai naureskelevatko partaansa? Aika tosikkomaiseksi saadaan menemään miekkailu kiekkopersoonien välillä pahaisen pelitapakeskustelu-miekkailun johdantona.

 

[Virveliä kainaloon]

Näin twiittasi Jatkoajan nykyinen päätoimittaja eilen. Onko nää pojat tosissaan vai naureskelevatko partaansa? Aika tosikkomaiseksi saadaan menemään miekkailu kiekkopersoonien välillä pahaisen pelitapakeskustelu-miekkailun johdantona.

Kai se tosissaan on. Tuskin se Jatkoaikaakaan läpällä luotsaa, vaikka sisällöstä voisi toista luulla. Aika täysijyrkkä lausunto kyllä, tai sitten epäonnistunutta sarkasmia, joista kumpikaan ei mediaesitysten perusteella yllättäisi. Eikä siinä, saattaahan tuo oikeassakin olla, en minä ainakaan osaa julkisuuden kautta ihmisten todellista luonnetta analysoida.

Vielä ei ole kukaan kuitenkaan ihan räjäyttänyt pankkia tässä väännössä. Ja taitavat kuitenkin median edustajat olla liian taitavia vetämään tätä ihan klassiselle kiekkovalmentajien lehdistötilaisuuden tasolle.

 

[V-G-]

Näin twiittasi Jatkoajan nykyinen päätoimittaja eilen. Onko nää pojat tosissaan vai naureskelevatko partaansa? Aika tosikkomaiseksi saadaan menemään miekkailu kiekkopersoonien välillä pahaisen pelitapakeskustelu-miekkailun johdantona.

Pärnänen on katkera kun oli Sanomien surkein urheilutoimittaja ja joutui lähtemään pellolle. No, niin tai näin, niin kylläpä oli ala-arvoinen ulostulo. Jos mulla olisi mitään arvostusta tuota nollatason päläriä kohtaan, ne rippeet olisivat karisseet tässä. Surkea lätkätoimittaja vaikuttaisi olevan myös pieni ihminen. Saisi eläköityä ja kadota.

 

[Valapatto]

Näin twiittasi Jatkoajan nykyinen päätoimittaja eilen. Onko nää pojat tosissaan vai naureskelevatko partaansa? Aika tosikkomaiseksi saadaan menemään miekkailu kiekkopersoonien välillä pahaisen pelitapakeskustelu-miekkailun johdantona.

No nyt tuli kyllä tämän nähdessä spontaani nauru.

 

[tant gredulin]

Ei polku tää vie mihinkään, nyt sen nään...

Suomen kaltainen pieni maa tarvitsee kaikissa palloilulajeissa jonkunasteisen pelillisen rungon, mutta se mikä tekee joukkueesta joukkueen, on yksilöiden halu puhaltaa yhteen hiileen. Sitä halua ei mistään ohjekirjasta pysty repäisemään.
Hyvä joukkue on suurempi kuin osiensa summa.

Harmittaa lukea, kuinka jääkiekon nk. asiantuntijat menevät henkilökohtaisuuksiin vääntäessään "Meidän Pelistä" pelkästään oikeassa olemisen tarpeesta.
Peli on suurempi kuin siitä kirjoittavat.

 

[Osmo Rapeli]

Pärnänen on katkera kun oli Sanomien surkein urheilutoimittaja ja joutui lähtemään pellolle. No, niin tai näin, niin kylläpä oli ala-arvoinen ulostulo. Jos mulla olisi mitään arvostusta tuota nollatason päläriä kohtaan, ne rippeet olisivat karisseet tässä. Surkea lätkätoimittaja vaikuttaisi olevan myös pieni ihminen. Saisi eläköityä ja kadota.

Valitettavasti - sinulle - merkittävissä asemissa alalla olevat ihmiset eivät ajattele kanssasi samoin. Voit uskotella toki itsellesi niin!