Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Aleksandros]

Jo tuo lause riittää kertomaan että olet niin pihalla kuin kolme lumiukkoa.

Tässä maratonketjussa Sihvosta vietiin kuin litran mittaa juuri tuon perusteettoman öyhötyskampanjan takia. Juniorituotannon keskeinen ongelma pitkään oli absoluuttinen joukkuekeskeisyys ja pelitaktiikan ylipainottaminen yksilökeskeisen taitovalmennuksen sijasta. Tämän takia loimme miljoona 3-4 -ketjun kurinalaista, vikkelää ja pientä luistelukonetta. Sihvonen sanoi täällä itse, että jättäisi juniorijoukkueestaan pois lahjakkaan mutta isokokoisen ja hetkellisesti kömpelön pelaajan koska juniorijoukkueen tärkein tehtävä on aina voittaa. Niinpä niin.

Tämän junnutuotannon elpymisen taustalla lienee aika monimutkainen vyyhti, jolloin on aika turha esittää mitään yhtä tai kahta pointtia, jotka tämän muka ovat saaneet aikaan. Taustalla lienee vuoden 95 vaikutukset junnumassan kokoon, mainitsemani Nuori Suomi -systeemin syrjäyttäminen marginaaliin, mainitsemasi yksilökeskeisyyden nouseminen harjoittelussa, pystysuunnan kohkaamisen korvaaminen pelirohkealla versiolla Meidän pelistä (toistomäärät kiekon kanssa, uskallus pelata rohkeasti jne.) ja varmaan muitakin tekijöitä.

Jos Sihvonen on sanonut mainitsemallasi tavalla, niin olen hänen kanssaan eri mieltä, ei junnupelien tärkein asia ole voitto tai tappio, vaikka siitä pelaajat luonnollisesti kilvoittelevatkin. Mutta lahjakkuuksiahan siinä hukataan, jos ei yhtään huomioitaisi ihmisten eri tahtiin tapahtuvaa kypsymistä sekä henkisesti että fyysisesti. Julkisuudessa Sihvosen esittämät realistiset arviot siitä, mitä huippu-urheilijaksi tuleminen eri lajeissa vaatii, ovat taas mielestäni varsin osuvia. Kaikki pelaa yhtä paljon ei huippu-urheiluun eikä huippu-urheilijoita kasvattamaan pyrkivään toimintaan sovi. Olen itsekin salibandyssa junnuna vaihtanut aina käskystä ja pelannut yhtä paljon kuin joukkueen parhaimmat ja toisaalta huonoimmat. Eihän se systeemi oikein huippu-urheilua palvele, vaikka sinänsä se tärkeitä asioita lasten liikuntaan liittyen huomioikin.

 

[aceman81]

Ei ole ikävä NHL-diivoja. Jos ne pöllöpäät haluavat olla sitoutumatta suomalaisen jääkiekon identiteettiin, niin liputtakoon itsensä sitten ulos Leijona-peleistä.

Näin Suur-Johtava Ruotsi-ottelusta hurmioituneena.

Mitä mieltä, pitäisikö tulevista Parhaat Pelaajat-turnauksista jättää NHL-pelaajat pois? Kun vielä muistetaan Jukka Jalosen sanat "EHT on kovatasoisempi kuin NHL"?

Joku saattaisi toki huomauttaa, että eikö ns. Meidän Peli-aikakauden valmentajat ole järjestäen sulaneet täysin Isojen Poikien Peleissä? Jukka Jalonen Vancouverissa, Lauri Marjamäki World Cupissa?

Ehkä näinkin. Mutta ehkei Suomen tarvitsekaan mittauttaa tasoaan maailman huippuja vastaan. Kansalliselle identiteetille, ja valmentajien identiteetille, riittää vähempikin. Riittää turnausmenestys alemmillakin tasoilla, kuten mm-kisoissa, KHL-olympialaisissa ja Karjala Cupissa.

Kenties tässä on realismin siemen. Jos on todettu, ettei kyvyt, osaaminen, organisoiminen, ihmisjohtaminen että käsittely, vaan riitä maailman ehdottomimmalle huipulle, parhaita vastaan, kovimpiin paikkoihin, niin tyyneyden ja mielenrauhan saavuttamiseksi rimaa kannattaa laskea.

Näin omissa pikku piireissään puuhastelevat, pelin/lajin keskiön ottaneet suomalaiset valmentajat saavat säilyttää oman erinomaisuuden tunteensa. Ei tarvitse jukkajalosten traumatisoitua täysin sekasortoisista turnauksista lajin syntymään kulmilla, tai laurimarjamäkien antaa turnauksen loppulausuntoja itku silmässä, oivallettuaan ettei Suomi-valmentajan rahkeet vaan riitä lajin huipulla.

Suomi-valmentajan rahkeet mitataan, ja määritellään, marraskuisena lauantai-iltana EHT-ottelussa keskinkertaista Ruotsia vastaan. Millään muulla ei ole mitään väliä.

 

[Osmo Rapeli]

Näin Suur-Johtava Ruotsi-ottelusta hurmioituneena.

Mitä mieltä, pitäisikö tulevista Parhaat Pelaajat-turnauksista jättää NHL-pelaajat pois? Kun vielä muistetaan Jukka Jalosen sanat "EHT on kovatasoisempi kuin NHL"?

Joku saattaisi toki huomauttaa, että eikö ns. Meidän Peli-aikakauden valmentajat ole järjestäen sulaneet täysin Isojen Poikien Peleissä? Jukka Jalonen Vancouverissa, Lauri Marjamäki World Cupissa?

Ehkä näinkin. Mutta ehkei Suomen tarvitsekaan mittauttaa tasoaan maailman huippuja vastaan. Kansalliselle identiteetille, ja valmentajien identiteetille, riittää vähempikin. Riittää turnausmenestys alemmillakin tasoilla, kuten mm-kisoissa, KHL-olympialaisissa ja Karjala Cupissa.

Kenties tässä on realismin siemen. Jos on todettu, ettei kyvyt, osaaminen, organisoiminen, ihmisjohtaminen että käsittely, vaan riitä maailman ehdottomimmalle huipulle, parhaita vastaan, kovimpiin paikkoihin, niin tyyneyden ja mielenrauhan saavuttamiseksi rimaa kannattaa laskea.

Näin omissa pikku piireissään puuhastelevat, pelin/lajin keskiön ottaneet suomalaiset valmentajat saavat säilyttää oman erinomaisuuden tunteensa. Ei tarvitse jukkajalosten traumatisoitua täysin sekasortoisista turnauksista lajin syntymään kulmilla, tai laurimarjamäkien antaa turnauksen loppulausuntoja itku silmässä, oivallettuaan ettei Suomi-valmentajan rahkeet vaan riitä lajin huipulla.

Suomi-valmentajan rahkeet mitataan, ja määritellään, marraskuisena lauantai-iltana EHT-ottelussa keskinkertaista Ruotsia vastaan. Millään muulla ei ole mitään väliä.

Erikoinen näkemys tuo valmentajien kyvyttömyys, kun suurin ja merkityksellisin ero on pelaajamateriaalissa ja sen massan koossa. Tuskin haukkuisit Sveitsin valmentajaa pronssista.

 

[Cobol]

Kun vielä muistetaan Jukka Jalosen sanat "EHT on kovatasoisempi kuin NHL".

Enpä Jalosen muista tällaista sanoneen. Sanoisin, että ei ole sanonut.

 

[aceman81]

Erikoinen näkemys tuo valmentajien kyvyttömyys, kun suurin ja merkityksellisin ero on pelaajamateriaalissa ja sen massan koossa. Tuskin haukkuisit Sveitsin valmentajaa pronssista.

En haukkuis ei. Historian saatossa kuitenkin esim. Rami ja Erkka ovat saaneet palaset kohdilleen, useaan otteeseen, NHL-ukot ruotuun ja/tai tulosta aikaan. Voidaan tietysti miettiä 2004-06, oliko Suomella suhteellisesti kovempi joukkue vastustajiin nähden kuin nyt. Silti, tänä päivänä suitsutetut J. Jalonen ja L. Marjamäki olleet melko hukassa ja sormi suussa, kun on jouduttu/päästy lajin absoluuttisen huipun kirkkaisiin valoihin. Vancouverin pronssi saatto olla tuloksena hyvä, mutta tapa jolla se tuli ei aiheuta hurraa-huutoja.

Olisi vielä vähän todistettavaa miten Meidän Pelin kärkinimet saa homman toimimaan kokonaisuudessaan, kun vastus on kovinta luokkaa ja joissain tapauksissa kaukalo kapenee.

Enpä Jalosen muista tällaista sanoneen. Sanoisin, että ei ole sanonut.

Eipä se tainnut ihan noin sanoakaan. Olisko aikanaan ollut kysymys NHL-runkosarjamatsien ja EHT-pelien vertailuista, taktisestikin. Tais sivuta että EHT-peleissä pelataan fiksummin/paremmin/jotain taktisesti. Mutta vähän kuin Li Anderssonin lausahdus aikanaan, tänkin voi mielensä mukaan käännellä miten sattuu kulloinkin huvittamaan.

 

[TosiFani]

Enpä Jalosen muista tällaista sanoneen. Sanoisin, että ei ole sanonut.

Tämä on sitä tahallista väärinymmärrystä, muistetaan kommentti sinne päin. Jalonen vertaili yksittäistä NHL:n runkosarjan ottelua EHT peleihin.

 

[nummenkallio]

Onko Sihvonen muuten demari? Muistaakseni ilmoittautui Iisakki Kiemungin tukijoukkoihin joissain vaaleissa. Ja eihän siinä siis mitään, Kiemunki on ihan hyvä demari.

 

[scholl]

Onko Sihvonen muuten demari? Muistaakseni ilmoittautui Iisakki Kiemungin tukijoukkoihin joissain vaaleissa. Ja eihän siinä siis mitään, Kiemunki on ihan hyvä demari.

Sihvonen oli Pekka Haaviston tukijoukoissa viime pressan vaaleissa ja meuhkasi Niinistöä vastaan telkkarissa. Syytti uusliberaaliksi. Jotenkin minusta vaikuttaa siltä, että Sihvonen on voinut olla ihan hyvin jossain taistolaisporukoissa aikanaan. Käyttää yhä 70-luvun vaatteita ja on sellainen epäsiisti risuparta.

 

[tsei]

Tulosruudussa Sihvonen kertoi, että Kontiolasta ei ole ykkössentteriksi olympialaisiin ja ehdotti sille paikalle JYPin Jakke Immosta..

 

[WigWam]

Tulosruudussa Sihvonen kertoi, että Kontiolasta ei ole ykkössentteriksi olympialaisiin ja ehdotti sille paikalle JYPin Jakke Immosta..

No olisi se varmaan Konnaa parempi, ainakin näiden näyttöjen perusteella.

 

[Aleksandros]

Tulosruudussa Sihvonen kertoi, että Kontiolasta ei ole ykkössentteriksi olympialaisiin ja ehdotti sille paikalle JYPin Jakke Immosta..

Sihvonen ei ole omaan makuuni kovin häävi asiantuntija näihin pelaajavalintoihin, toisin kuin pelitapa-asioihin, liittyen. En toki kiistä, etteikö Konnan suoritukset ole olleet aika vaatimattomia. Ja pidän Jakke Immosesta kovasti. Mutta en oikein näe, että Immonen sen kummemmin ykkössentterin ruudussa nykyluistelullaan enää pärjäisi. Fakta kuitenkin on, ettei Jakke enää KHL:ssä olisi kärkiketjujen kaveri toisin kuin Konna.

Suomella ei Euroopassa ole Konnaa kummempia ykkössenttereitä, joten hänellä mennään. Olympialaisissa on vain luotettava, että neljällä kakkos-kolmosketjun tason ja tyypin sentterillä voidaan menestyä.

En tosin enää oikein hahmota, että mihin rooliin Kontiolaa ollaan sovittamassa. Pari peliä veteli Pillun ja Anttilan kanssa ja viimeisen pelin sitten Korpikosken ja ehkä Tolvasta "tuuranneen" Sakari Mannisen kanssa. Saattaa olla, että 5-5-pelissä Suomen ykkösketju on Junttila-Kemppainen-Hartikainen, mutta ykkös-yv olisi kuitenkin esimerkiksi Kontiola-Tolvanen-Korpikoski-xxx- Lepistö tms.

Omat ketjut:

Korpikoski-Kontiola-Tolvanen
Junttila-Kemppainen-Hartikainen
Pyörälä-Koskiranta-Savinainen
Pihlström-Lajunen-Anttila

13.hyökkäjä: Sakari Manninen (Oikeasti puhtaasti näyttöjen perusteella Mannisen kuuluisi kyllä olla pelaavassa kokoonpanossa, hänethän voidaan haluttaessa sijoittaa esim. Korpikosken, Hartikaisen, Savinaisen, Pillun tai Anttilan tilalle. Sopii mihin tahansa ketjuun)

Lepistö-Hietanen
Heiskanen-Ohtamaa
Lehtonen-Lajunen
Jokipakka-Kukkonen/Koivisto/Virtanen... (Oikeasti haluaisin tähän Anssi Salmelan, tosin en ole nykykunnosta aivan varma, kun ei ole näyttöpaikkaa saanut.)

Koskinen
ihan sama (vaikka herra Kilpeläinen)
ihan sama (vaikka Metsola tai Engren)

 

[Jaskaseiska]

Huolestuttavalta näyttää jos ykkösessä on Korpikoski ja Kontiola...ja huonolta näyttäisi kakkosessakin. En ole scoutannut koko Eurooppaa, mutta kai nyt parempia löytyy noihin rooleihin. Toisin kuin Sihvonen ehdotteli, Immonen ei ole todellakaan ratkaisu ykkössentteriksi, ei riitä nykyjalat kansainväliseen vauhtiin alkuunkaan.
Pakisto ihan hyvällä mallilla, kunhan valitaan oikeat miehet mukaan (Kukkonen kotisohvalle).

 

[Aleksandros]

Huolestuttavalta näyttää jos ykkösessä on Korpikoski ja Kontiola...ja huonolta näyttäisi kakkosessakin. En ole scoutannut koko Eurooppaa, mutta kai nyt parempia löytyy noihin rooleihin. Toisin kuin Sihvonen ehdotteli, Immonen ei ole todellakaan ratkaisu ykkössentteriksi, ei riitä nykyjalat kansainväliseen vauhtiin alkuunkaan.
Pakisto ihan hyvällä mallilla, kunhan valitaan oikeat miehet mukaan (Kukkonen kotisohvalle).

Eipä vaan valitettavasti oikein löydy. Suomella on ihan hyvät sentterit, mutta perinteistä peliä tekevää, kansainvälisen tason ykkössentteriä ei oikein tällä hetkellä ole eikä olympialaisiin mennessä tule. Korpikoskesta voi olla montaa mieltä, mutta potentiaaliltaan on sen verran hyvä, etten itse haluaisi jättää pois kisoista.

Ja ketjujen numerointi on toki makuasia. Voihan Kemppaisen ketju olla nimellinen ykkönen, jos Konnan ykkössentteriys hiertää.

 

[Kiuru]

Immosen jalat on ihan yhtä hitaat kuin ennekin. Ei ole koskaan ollut oikeastaan nopeampi, toki pelin yleinen nopeutuminen vähän vääristää ette Zäki olisi hidastunut. Peliäly kuitenkin sitä luokkaa, että tasollisesti pitäisi yhä mahtua mukaan ja Inmostahan voi peluuttaa keskellä/laidassa ykkösessä-nelosessä YV tai AV, kaikki menee.

Immonen on ilmeisesti kuitenkin maajoukkueuransa jo lopettanut, joten sinänsä turhaa spekulointia.

 

[Askaisten Visa]

"Kärppien pelitavan nimi on paljon puhuva: Kärpät-Kanada-lätkä. Manner on yhdistänyt parhaita suomalaisia pelaamisen mausteita modernin kanadalaisen pelitavan elementteihin."

Mylleröi entinen Johtava Hämeen Sanomissa. Enää pitäisi tietää, mitä elementtejä nykyaikainen kanadalainen pelitapa sisältää, mitä siellä ei ole aina ollut?
Montako NHL-ottelua Pohtiva on analysoinut johtopäätöksiin liittyen?

Ja lopuksi lainaus samasta artikkelista, jossa Johtava paljastuu sittenkin Harhaanjohtavaksi, koska ei enää muuta voi ->

"Lopulta jääkiekkoilussa, jossa pelitavat, taidot ja fysiikka ovat tärkeitä, merkittävintä kuitenkin on peli-ilo ja itseluottamus. Kärpät oli Liigan paras ilmapiirijoukkue kaudella 2017-2018."

Tulipa aikamoisena yllätyksenä, että marginaalianalysointi ei riitä Maikkarille...heh. Eihän tuosta puutu enää kuin se, että ilmoittaisi Kärpillä käyneen paremman tuurin.

 

[Tarinankertoja]

. Enää pitäisi tietää, mitä elementtejä nykyaikainen kanadalainen pelitapa sisältää, mitä siellä ei ole aina ollut?

WorldCupista lähtien tämä on ollut pelipaikattomuutta ja erittäin nopeaa pelin kääntämistä. Tätä pelas nuorten amerikkalaisten joukkue ja tätä on sen jälkeen kopioitu joka puolella mm Late on sitä yrittänyt majupeliin tuoda. Rautakorpikin alkukaudesta yritti tätä Tapparan kanssa, mutta kun se ei sujunut, niin lähdetiin vähän enemmän vanhaan trappiin.. Mannerin Kärpät pelas juurikin niin, kuten noi nuoret p-amerillaiset parivuotta sitten, jossa pakki saatto olla hyökkäyksen kärjessä vastustajan maalintakana ilman että vastustaja saa yv hyökkäystä (vaikka sais riiston), koska jatkuvassa liikkeessä hyökkääjät paikkaa sitä mainiosti.


Eli et ehkä ole pelitapakeskustelua tässä muutamaan vuoteen seurannut, jos et Sihvosen viittauksia hahmota?

 

[Askaisten Visa]

WorldCupista lähtien tämä on ollut pelipaikattomuutta ja erittäin nopeaa pelin kääntämistä. Tätä pelas nuorten amerikkalaisten joukkue ja tätä on sen jälkeen kopioitu joka puolella mm Late on sitä yrittänyt majupeliin tuoda. Rautakorpikin alkukaudesta yritti tätä Tapparan kanssa, mutta kun se ei sujunut, niin lähdetiin vähän enemmän vanhaan trappiin.. Mannerin Kärpät pelas juurikin niin, kuten noi nuoret p-amerillaiset parivuotta sitten, jossa pakki saatto olla hyökkäyksen kärjessä vastustajan maalintakana ilman että vastustaja saa yv hyökkäystä (vaikka sais riiston), koska jatkuvassa liikkeessä hyökkääjät paikkaa sitä mainiosti.


Eli et ehkä ole pelitapakeskustelua tässä muutamaan vuoteen seurannut, jos et Sihvosen viittauksia hahmota?

Olen seurannut. Tiiviisti ja riittävästi. Varsinkin Sihvosen kynästä. Muuthan sitä eivät osaa edes auttavasti.

Mutta missasit pointtini.
Kanadassa on aina pelattu nopeasti pystyyn sekä selustaan ja pakki on saattanut liihottaa hyökkäyksen kärkenä. Otetaan helppona esimerkkinä vaikka Bobby Orr. Toki nopeus on sidoksissa eri vuosikymmeniin.

Eli pointtini oli: Where is the beef? Mitään uutta ei ole keksitty, mutta ihan kiva jos joku siitäkin saa fiiliksiä.
Toki niinkin nohevalla jääkiekkoasiantuntijalla kuin Sihvonen on, kesti melkoisen pitkään tajuta, että vaikka oltaisiin maailman paras Meidän pelin joukkue, nopeus ja taito vie voiton. Ja ilmeisesti ne tärkeimmät (nykyään), eli peli-ilo ja itseluottamus.

Itse taas ihmettelin, että miksi Kärpät hyökkäysalueella halusi väkisin koittaa voittaa mies vs. mies-tilanteita, joka on pienessä tilassa, lähes vauhdittomana melko haastavaa. Sitten tilan loputtua kiekkoa kuskattiin kohti pakkia, kun vaihtoehtona olisi ollut nopea käyttö.

 

[aceman81]

Oliko kesä '14 kun Lindgren & Sihvonen aloitti? Elokuu 2014 Kummola.

Ja marraskuun 9. 2018 Kummola. Jos ihan rehellisiä ollaan niin kokeilevan urheilupuheen saralla korkean profiilin kanslerit ei välttämättä ole hedelmällisempiä. Liian monta linjaa auki, liian paljon suu suppuun ja safetyä.

No katellaan. Ja kuunnellaan.

 

[tuketuksu]

Oliko kesä '14 kun Lindgren & Sihvonen aloitti? Elokuu 2014 Kummola.

Ja marraskuun 9. 2018 Kummola. Jos ihan rehellisiä ollaan niin kokeilevan urheilupuheen saralla korkean profiilin kanslerit ei välttämättä ole hedelmällisempiä. Liian monta linjaa auki, liian paljon suu suppuun ja safetyä.

No katellaan. Ja kuunnellaan.

Tässä viitataan siis ilmeisesti Lindgren & Sihvonen-keskusteluohjelman tänään tehtyyn jaksoon jossa vieraana Kalervo Kummola. Varmaan tästä ohjelmasta joskus tässäkin ketjussa keskusteltu, mutta ei ainakaan viimeisen vuoden aikana, joten pakko antaa posit täältä sille. Ihan mahtava ohjelma. Tässä pari kuukautta sitten kun ohjelmaan törmäsin niin tuli kuunneltua jopa kymmeniä vanhoja jaksoja ja vaikka niiden jaksojen argumentoinnin aiheet ovat jo vahvasti vanhentuneet, niitä oli erittäin mieluista kuunnella. Nyt toki viimeisen parin kuukauden ajan samantien laitettu uusin jakso kuunteluun.

 

[Useful Idiot]

Tässä viitataan siis ilmeisesti Lindgren & Sihvonen-keskusteluohjelman tänään tehtyyn jaksoon jossa vieraana Kalervo Kummola. Varmaan tästä ohjelmasta joskus tässäkin ketjussa keskusteltu, mutta ei ainakaan viimeisen vuoden aikana, joten pakko antaa posit täältä sille. Ihan mahtava ohjelma. Tässä pari kuukautta sitten kun ohjelmaan törmäsin niin tuli kuunneltua jopa kymmeniä vanhoja jaksoja ja vaikka niiden jaksojen argumentoinnin aiheet ovat jo vahvasti vanhentuneet, niitä oli erittäin mieluista kuunnella. Nyt toki viimeisen parin kuukauden ajan samantien laitettu uusin jakso kuunteluun.

Kiinnostaisi oikeasti nähdä nuo väittelyt myös face-to-face. Pitkälti siis samaa, mitä monet ohjelman vieraat useasti korostavat. Väittelyt ovat hyvinkin intensiivisiä, jopa paikoitellen rajuja suhteessa tähän ajankuvaan, jossa nyt eletään. Fiksuja persooniahan oikeasti molemmat ovat.

Erinomainen ohjelma myös minunkin mielestä ja todella piristävä poikkeus alati laskevaan Yle Puheen tasoon, varsinkin nyt kun esimerkiksi Perttu Häkkiseltäkään ei uusia jaksoja enää tule.

Tämänpäiväinen jakso on vielä kuulematta, mutta eiköhän tuo huomenna taas lenkillä pärähdä käyntiin.

 

[teppana]

Tässä viitataan siis ilmeisesti Lindgren & Sihvonen-keskusteluohjelman tänään tehtyyn jaksoon jossa vieraana Kalervo Kummola. Varmaan tästä ohjelmasta joskus tässäkin ketjussa keskusteltu, mutta ei ainakaan viimeisen vuoden aikana, joten pakko antaa posit täältä sille. Ihan mahtava ohjelma. Tässä pari kuukautta sitten kun ohjelmaan törmäsin niin tuli kuunneltua jopa kymmeniä vanhoja jaksoja ja vaikka niiden jaksojen argumentoinnin aiheet ovat jo vahvasti vanhentuneet, niitä oli erittäin mieluista kuunnella. Nyt toki viimeisen parin kuukauden ajan samantien laitettu uusin jakso kuunteluun.

Täältä myös positiivinen palaute. Väittelyissä on aina mahtavan intensiivinen fiilis ja retorinen nerokkuus pääsee esiin. Sihvonen oli pitkään itselle punainen vaate (kymmenisen vuotta sitten) enkä voinut sietää miehen ylimielistä asennetta. Nykyään Sihvonen on yksi lemppareista. Lindgren on näistä kahdesta se miellyttävämpi persoonana ja hänen ajatusmaailma heijastelee enemmän omaani, mutta Sihvosen kyky argumentoida on mielestäni pykälän parempi.

Kaiken kaikkiaan urheilun ystävälle mallikas ohjelma ja jaksojen kuunteleminen esim. siivouksen lomassa auttaa tekemään tylsästä hommasta siedettävää.

 

[lasaleiko]

Petteri Sihvonen ja Samuel Savolainen keskustelevat Hämeen Sanomien kiekkokiukaassa pelipaikattomuudesta

Tässä videossa Sihvonen mm. toteaa ajassa 7:55, että jääkiekkoilija ei voi tulla ammattilaiseksi jos ei osaa pelata jotain pelipaikkaa erityisen hyvin. Myös tuo pelipaikaton pelaaminen tyrmätään aika yksiselitteisesti.

On syynsä että Sihvonen ei noussut koskaan maajoukkueen tai NHL joukkueen valmentajaksi.

Noh, älä pidä meitä jännityksessä, eli kerro ne syyt.

Ihan varmasti. Olikin luultavasti hyvä juttu suomalaiselle jääkiekolle että hänestä tyli analyytikko. Ymmärtää pelistä erittäin paljon, on ihan terävä kirjoittaja ja riittävän selkeä puhuja, niin että tälläiset tavalliset pulliaisetkin saa jotain irti tuosta pelin taktisesta puolesta.

Siirrän kesksutelua sopivamman otsikon alle tuolta NHL-puolen Patrik Laine -ketjusta, etten lähde rakentamaan kyseiseen ketjuun miljoonatta ja ensimmäistä sivuraidetta.

Juuri näin @adolf , Sihvonen osaa kyllä tuoda näitä pelin taktisia puolia todella hyvin esille analyytikkona.

Huvittavaa aina lukea Sihvoseen liittyvää keskustelua. Jos hän on kommentoinut pelaajaa x, joukkuetta y tai jääkiekkoa lajina yleisestikin, vähätellään sitä vetoamalla hänen valmennushistoriaansa. En itse usko hetkeäkään, että hänen mesteymättömyytensä valmentajana olisi jäänyt kiinni lajitietämyksestä ja pelin taktisesta osaamisesta, vaan puutteellisesta henkilöjohtamisesta. Muistelen myös UL:n (voi olla joku muukin lehti) joskus muinoin kirjoittaneen henkilökuvan Sihovesta, missä tätä tuotiin esille Pelicans-ajaltaan.

Eikä se tosiaan auta vaikka hallitsisi taktiset kuviot kuinka hyvin, jos et osaa viedä viestiä pelaajille. Eikä tämä päde edes urheiluun, vaan mihin tahansa ammattiin. Mitä siis yritän sanoa, niin on kaksi eri asiaa ymmärtää jääkiekosta/lajista x ja olla lajissa hyvä valmentaja.

Ehkä @Wire viittasi juuri tähän huonoon henkilöjohtamiseen kun jätti meidät jännityksellä odottamaan niitä syitä, miksi Sihvosesta ei tullut kovemman luokan valmentajaa. Toisaalta sitten ihmettelen jälleen kerran, että mitä tekemistä tuolla pelipaikattomuuden kommentoinilla on hänen valmentajamenestyksensä kanssa. Mielestäni ei mitään. Mutta ehkä asia selviää kunhan saadaan vastaus.

 

[teppana]

Urheilulehden kysy ja vastaa osiossa vuosia sitten oli Sihvoselta hyvä vastaus kysymykseen joka meni vapaasti lainaten jotenkuten näin:

"Miksi antaisin mitään arvoa analyytikon ajatuksille joka ei pysty menestymään valmentajana "

johon Sihvonen vastasi vapaasti lainaten:

"Samasta syystä kun annat arvoa elokuvakriitikolle joka ei ole Oscar-tason ohjaaja"

Ei Sihvosen mielipiteet pelistä mitään kiveen hakattuja totuuksia ole (vaikka hän niitä sellaisina välillä esittää), mutta kyllä hänellä mainio silmä on taktisille vivahde-eroille jääkiekossa ja joukkuelajeissa yleensä.

 

[adolf]

Sihvonen on useammankin kerran näyttänyt mediassa pelistä keskustellessaan vaikkapa Marjamäen tai Jalosen kanssa, että kyllä hänellä silmää sille on ja pystyy olemaan samalla sivulla näiden huippukoutsien kanssa. Eli kyllä siellä oikeasti on kotiläksynsä tehnyt kiekkomies taustalla ja peliymmärrys oli monia vuosia mediassa ihan omaa luokkaansa.

Niihin poliittisiin mielipiteisiin kun on tuon Lindgren & Sihvonen ohjelman kautta väkisinkin vähän tutustunut, niin niistä en kyllä aina pysty ihan samaa mieltä olemaan.

Mutta kiekossa mies on rautaa.

 

[Wire]

Ehkä @Wire viittasi juuri tähän huonoon henkilöjohtamiseen kun jätti meidät jännityksellä odottamaan niitä syitä, miksi Sihvosesta ei tullut kovemman luokan valmentajaa. Toisaalta sitten ihmettelen jälleen kerran, että mitä tekemistä tuolla pelipaikattomuuden kommentoinilla on hänen valmentajamenestyksensä kanssa. Mielestäni ei mitään. Mutta ehkä asia selviää kunhan saadaan vastaus.

Itse en Sihvosen johtajuudesta tiedä yhtään mitään niin olen siinä asiassa hiljaa.

Pelipaikattomia pelaajia ei muka tarvita. Tässä muutama NHL:stä; Koivut, Simmonds, Big Buff, Justin Williams jne jne... Tämä on on yksi rooli muiden roolien joukossa ja jos valmentaja ei tätä tajua niin ihme on.