Minusta jokainen yksipuolinen pelitapa on jollain tapaa vajaa, oli se sitten pystysuunnan lätkimistä tai kiekkokontrolli palauttelua. Eiköhän jokainen vastustaja löydä hyvän tavan puolustaa ja hyökätä, jos jokainen hyökkäys ja pelitilanne rakennetaan robotin lailla identtisellä kaavalla. Miksi näitä pelillisiä ääripäitä pitää haukkua leiristä toiseen huudellen, vaikka selvää on että hyökkäyksien vaaramomentti numero yksi on että tehdään asiat luovasti ja yllättävästi. Matikaiselle nostan hattua, että hän ymmärtää tämän asian ja osaa peluuttaa joukkuettaan erilaisilla tyyleillä. Jos nyt oikein kärjistän niin voisin sanoa, että liian vahva peli-identiteetti on sama kuin kertoisi sodassa vastustajalle suoraan oman suunnitelman. Nykyaikana varmasti kukaan ei ole niin typerä, että ei osaa katsoa videoilta joukkueen pelitavan, ja tehdä oman suunnitelman sen mukaan.
Kiekkokontrolli on helppoa tappaa peluuttamalla osan pelistä passiivista trappia, ja iskemällä muutomalla aktiivisemmalla vaiheella päälle kuin höyryveturi, koska se yllättää vastustajan kiekottelun täysin. Samaa voi sanoa että jatkuvalla liian aktiivisella karvaamisella väsyttää itsensä kiekkokontrolli joukuetta vastaan, ja peli menee kiekon jahtaamiseksi. Samaa voi sanoa että jatkuva kiekon pystyyn pelaaminen väsyttää omaa joukkuetta, ja sen pelitavan onnistumiseen tarvitaan hyvää fyysistä vireystilaa vs vastustaja.