Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Bigmouth]

Ei tässä ole kyse siitä. Jos mies on koko valmennusurnsa jälkeisen ajan tunkenut itseään kärkkäillä kommenteilla esille niin silloin jos kirjoitukset on samaa linjaa, on turha vetäytyä jonkun Röngän selän taakse.

Et taida kovin hyvin olla perillä siitä millaista showta Sihvonen on uransa aikana pitänyt

Aika hyvin olen. Mutta onhan tuo Röngän vaikutus tuolla taustalla tämän Johtavan hahmon luomisessa ollut huomattava.

Ja tuossahan puhuttiin juttujen otsikoinneista. Niitä eivät toimittajat itse (useimmiten) tee.

 

[aceman81]

Ei tässä ole kyse siitä. Jos mies on koko valmennusurnsa jälkeisen ajan tunkenut itseään kärkkäillä kommenteilla esille niin silloin jos kirjoitukset on samaa linjaa, on turha vetäytyä jonkun Röngän selän taakse.

Et taida kovin hyvin olla perillä siitä millaista showta Sihvonen on uransa aikana pitänyt

Lehtihän on dumannut esim. Jarkko Ruudun pelleilyt kovalla kädellä vikan vuoden aikana - aiheesta. Mutta miten Sihvonen voisi koskaan palata vakavalla naamalla huippukiekon kentille valmentamaan, kun on tehnyt itsestään pellen, syyllistynyt alatyylin henkilökohtaisuuksiin - kuittaantuuko kaikki sillä, että "vitsi, vitsi! Olen vain sätkynukke Röngän nyrkki perseessä"

Ei sillä, paljon on tuonut taktisella puolella ja terminologisesti pinnalle asioita. Ylilyönnit ja jankkaaminen on vaan syöneet ajan kuluessa uskottavuutta.

 

[Osmo Rapeli]

Sihvosen nimi siellä juttujen alla on, kantaa myös silloin vastuun

Jos kyse on oikeudellisista asioista niin kyllähän siellä Rönkäkin oli Hjalliksen kunnianloukkaussyytteestä silloin vastaamassa, notta yksin ei toimittaja vastaa vaikka olisi yksin jutun takana.

 

[Robin Big Snake]

Ei tässä ole kyse siitä. Jos mies on koko valmennusurnsa jälkeisen ajan tunkenut itseään kärkkäillä kommenteilla esille niin silloin jos kirjoitukset on samaa linjaa, on turha vetäytyä jonkun Röngän selän taakse.

Ihan mielenkiinnosta, onko Sihvonen jossain tälläisen kannan ottanut?

Että vetäytyy Röngän taakse tai vitsi vitsi olen vain Röngän sätkynukke. Ihan rehellinen kysymys koska en muista koskaan tälläistä häneltä kuulleeni.

 

[Bigmouth]

Ihan mielenkiinnosta, onko Sihvonen jossain tälläisen kannan ottanut?

Että vetäytyy Röngän taakse tai vitsi vitsi olen vain Röngän sätkynukke. Ihan rehellinen kysymys koska en muista koskaan tälläistä häneltä kuulleeni.

On todennut (en kyllä löydä lähdettä tähän hätään) että on parikin eri Petteri Sihvosta, joista yksi on perheenisä ja juniorivalmentaja. Tämä Urheilulehden analyytikko Petteri Sihvonen taas on hyvin pitkälti Jukka Röngän luomus.

 

[Robin Big Snake]

On todennut (en kyllä löydä lähdettä tähän hätään) että on parikin eri Petteri Sihvosta, joista yksi on perheenisä ja juniorivalmentaja. Tämä Urheilulehden analyytikko Petteri Sihvonen taas on hyvin pitkälti Jukka Röngän luomus.

Tiedän tämän, mutta siitä on kuitenkin vielä pitkä matka mennä Röngän selän taakse. Enkä ole ainakaan kuullut että olisi vedonnut että en minä mutta Rönkä. Enemmänhän Rönkä kuitenkin lukijoita koijaa yhdessä Sihvosen kanssa kuin itse Sihvosta.

Tämä kuitenkin täysin ulkopuolelta ja kommenttien perusteella tulkittuna.

 

[Ruoppaaja]

Lehtihän on dumannut esim. Jarkko Ruudun pelleilyt kovalla kädellä vikan vuoden aikana - aiheesta. Mutta miten Sihvonen voisi koskaan palata vakavalla naamalla huippukiekon kentille valmentamaan, kun on tehnyt itsestään pellen, syyllistynyt alatyylin henkilökohtaisuuksiin - kuittaantuuko kaikki sillä, että "vitsi, vitsi! Olen vain sätkynukke Röngän nyrkki perseessä".

Lehti on tosiaan kirjoittanut Jarkosta joko syystä tai syyttä useaan kertaan, mutta nämä ovat Esko Seppäsen kynästä. Muutenkin ero on aika selkeä - Esko kirjoittaa pelaajista ja Sihvonen valmentajista. Molemmat saattavat kirjoittaa myös taustavaikuttajista. Eskolla on omat suosikit ja inhokit, Sihvosen kaverit alkaa olla aika vähissä. Mitä asia osaamiseen tulee, niin Esko on yksioikoisuuden huippu ja ns. puusilmä, joka peilaa asioita oman peliuransa kautta. Kirjoituksissa on myös usein lapsellista vaahtoamista voittamisesta ja voittamisen halusta, johon voikin sanoa, että ei Eskosta olisi tullut huippua vaikka hän olisi kuinka halunnut. Sihvonen on kirjoituksissaan huomattavasti moniulotteisempi. Klikkihuoraaminen, yletön provosointi ja ala-arvoinen kielenkäyttö sekä henkilökohtaisuudet paistavat Sihvosen kirjoituksista läpi, joten asiaa väännetään täällä aidan seipäästä eikä aidasta. Avoin "Sihvosen" kysymys Sihvoselle: Miten kukaan itseään kunnioittava lätkäjätkä voi toimia työympäristössä, missä johto kävelee jatkuvasti ammattilaisen yli (Rönkä)? Tai sitten suoraselkäinen lätkäjätkä onkin liero lätkäjätkä ja ei myönnä, että omasta kynästähän ne tuotokset tulevat.

 

[Robin Big Snake]

Miten kukaan itseään kunnioittava lätkäjätkä voi toimia työympäristössä, missä johto kävelee jatkuvasti ammattilaisen yli (Rönkä)? Tai sitten suoraselkäinen lätkäjätkä onkin liero lätkäjätkä ja ei myönnä, että omasta kynästähän ne tuotokset tulevat.

Keskustelu on sikäli koomista että tämä kaikki varmasti Röngän laskelmoitua toimintaa, ei taida muut toimittajat päästä kuin johonkin prosentteihin mitä tässäkin on sivumääriä.

Mutta tuohon kysymykseesi; miten pelaaja voi toimia ympäristössä missä päävalmentaja kävelee koko ajan yli ja ohjaa tekemistä?

 

[TosiFani]

Keskustelu on sikäli koomista että tämä kaikki varmasti Röngän laskelmoitua toimintaa, ei taida muut toimittajat päästä kuin johonkin prosentteihin mitä tässäkin on sivumääriä.

Mutta tuohon kysymykseesi; miten pelaaja voi toimia ympäristössä missä päävalmentaja kävelee koko ajan yli ja ohjaa tekemistä?

Sihvosen hahmossa on varmasti osa Röngän luomusta, mutta kyllä herran oma luonne määrittelee aika paljon tuon roolin.

Mutta hyödyttääkö johtava jääkiekkoanalyytikko Sihvonen Urheilulehteä?

Mikäli tavoitteena on julkisuus ja nettiklikkaukset, niin varmasti hyödyttää, mutta realisoituuko tämä julkisuus levinkin kasvuna?

Minusta Sihvosen hahmo on mennyt yli, hänestä on tullut epäuskottava karaktyyri. Mikäli johtavan hahmo olisi pysynyt hieman asiallisempana, analyytikkona, joka tosiaan kirjoittaa vain pelistä terävästi, niin minäkin saattaisin tilata Urheilulehden. Nyt Sihvonen on jääkiekon Johanna Tukiainen, jokainen klikkaa linkin auki nauraakseen reppanalle.

 

[Ruoppaaja]

Mutta tuohon kysymykseesi; miten pelaaja voi toimia ympäristössä missä päävalmentaja kävelee koko ajan yli ja ohjaa tekemistä?

Olet oikeassa. Ajattelin väärin, mutta noista lähtökohdistahan on luonnollista, että Sihvonen noudattaa valmentajan pelikirjaa täydellisesti. Ja hänelle, jos jollekin pitäisi tämä asia olla päivänselvä.

Eilisessä Urheilulehdessä oli Sihvoselta asiallinen juttu Raimo Helmisestä. Ei mielestäni yhtään provoa, joskin sanoi Tapparan pelitavan olevan Ilvestäkin huonompi (en ole nähnyt yhtään Tapparan peliä). Uskoi kuitenkin Raimo Helmiseen ja toivoi hänelle menestystä.

Sen sijaan Eskon juttu oli mitään sanomatonta roskaa illan Jokerit - HIFK ottelusta. Täynnä tekoälykkäitä vertauskuvia ja herra Ruutu sai jälleen osansa. Jutun olisi voinut tiivistää puolella, niin se olisi ollut sisällöltään puolikasta roskaa. En voi ymmärtää Eskon Ruutu vihaa, mutta ehkä Ruutu on hiipinyt Eskon ihon alle. Tai Esko on hiipinyt minun ihoni alle.

 

[Robin Big Snake]

Mutta hyödyttääkö johtava jääkiekkoanalyytikko Sihvonen Urheilulehteä?

Mikäli tavoitteena on julkisuus ja nettiklikkaukset, niin varmasti hyödyttää, mutta realisoituuko tämä julkisuus levinkin kasvuna?

Ainakin tähän asti toiminut. Urheilulehtihän kiikku jossain konkurssin partaalla käsittääkseni ennen Rönkää ja Sihvosta. Näihin kahteen herraanhan lehti aika tavalla nykyään yhdistetään joten sikäli mission accomplished.

 

[TosiFani]

Ainakin tähän asti toiminut. Urheilulehtihän kiikku jossain konkurssin partaalla käsittääkseni ennen Rönkää ja Sihvosta. Näihin kahteen herraanhan lehti aika tavalla nykyään yhdistetään joten sikäli mission accomplished.

Mikäli levikki on todella nousut, niin homma on toiminut. Karrikoiminen tuo tietysti paljon negatiivista, mutta toisaalta jotkut myös tykkää.

 

[Robin Big Snake]

Mikäli levikki on todella nousut, niin homma on toiminut. Karrikoiminen tuo tietysti paljon negatiivista, mutta toisaalta jotkut myös tykkää.

Ei kai tässä kyse ole tykkäämisestä niinkään vaan kiinnostuksesta. Nekin ketkä Sihvosta halveksivat tuntuvat silti olevan helvetin hyvin kartalla sen jutuista.

 

[TosiFani]

Ainakin tähän asti toiminut. Urheilulehtihän kiikku jossain konkurssin partaalla käsittääkseni ennen Rönkää ja Sihvosta. Näihin kahteen herraanhan lehti aika tavalla nykyään yhdistetään joten sikäli mission accomplished.

Röngän visiot ovat selvästi nostaneet Urheilulehden suosta, mutta nyt vanhan toistaminen näyttää menettäneen tehonsa.

Levikkitarkastus

Linkki vie levikkitarkastus.fi sivustolle.

Pellen samat jutut sirkuksessa naurattaa pari kertaa, sen jälkeen haukotuttaa.

 

[Marre]

Röngän visiot ovat selvästi nostaneet Urheilulehden suosta, mutta nyt vanhan toistaminen näyttää menettäneen tehonsa.

Noita vertaillessa pitää ottaa huomioon, että vuonna 2011 Urheilulehti ei tainnut olla ollenkaan irtonumeromyynnissä (tai ainakin todella huonosti saatavilla.) Irtonumerosaatavuus on toki edelleen huono, ainakin niissä kaupoissa, joissa asioin ja joiden valikoimissa Urheilulehti on, pitää irtonumeron saadakseen olla liikkeellä mieluiten tostaina ennen iltapäivää, sen jälkeen lehteä ei useinkaan enää ole tarjolla.

 

[siffa]

Sihvosen hahmossa on varmasti osa Röngän luomusta, mutta kyllä herran oma luonne määrittelee aika paljon tuon roolin.

Nyt Sihvonen on jääkiekon Johanna Tukiainen, jokainen klikkaa linkin auki nauraakseen reppanalle.

Röngän luoma sirkus jatkuu. Reppana on ainoana jääkiekon ammattilaisena A2 Teeman Huippu-urheiluillan keskustelijana. Yle TV2:ssa tiistaina 9.10.2012 klo 21.00-23.15 keskustelijoiksi on kutsuttu: Mika Kojonkoski, Tuuli Petäjä, Petteri Sihvonen, Jukka-Pekka Vuori, Aleksi Valavuori, Arto Halonen, Ringa Ropo, Sanni Leinonen, Petteri Nykky, Harri Halme, Maija Saari, Toni Piispanen, Mika Kulmala, Minna Marsh, Noora Toivo, Hannu Tolonen ja Pekka Seppänen.

Saa nähdä, miten täällä Jatkoajassakin väittelyissä mm. sinulta hyvää sparrausta saanut PS esiintyy tällä kertaa tv:ssä.

 

[Steegil]

Röngän luoma sirkus jatkuu. Reppana on ainoana jääkiekon ammattilaisena A2 Teeman Huippu-urheiluillan keskustelijana. Yle TV2:ssa tiistaina 9.10.2012 klo 21.00-23.15 keskustelijoiksi on kutsuttu: Mika Kojonkoski, Tuuli Petäjä, Petteri Sihvonen, Jukka-Pekka Vuori, Aleksi Valavuori, Arto Halonen, Ringa Ropo, Sanni Leinonen, Petteri Nykky, Harri Halme, Maija Saari, Toni Piispanen, Mika Kulmala, Minna Marsh, Noora Toivo, Hannu Tolonen ja Pekka Seppänen.

Saa nähdä, miten täällä Jatkoajassakin väittelyissä mm. sinulta hyvää sparrausta saanut PS esiintyy tällä kertaa tv:ssä.

Toi ohjelma on jo pilalla kun Valavuori on siellä. Mies on pelkkä kitisijä, joka valittaa kuinka jääkiekko vie kaikki rahat.

 

[msg]

Ehkä Petteri kertoo tuossa ohjelmassa kuka joukosta on yleensäkään oikeutettu keskustelemaan asiasta ja sitten kesken lähetyksen Petteri pakenee kirjoittamaan omaan blogiinsa?

 

[Fordél]

Ehkä Petteri kertoo tuossa ohjelmassa kuka joukosta on yleensäkään oikeutettu keskustelemaan asiasta ja sitten kesken lähetyksen Petteri pakenee kirjoittamaan omaan blogiinsa?

Kaiken lisäksi Petteri seuraa samaan aikaan kahta muuta väittelyä, joista kirjoittaa UL:een analyyseja antaen Röngän heitellä väliin muutaman provosoivan lauseen.

Toivottavasti haastattelijat muistavat tuolla paraolympiavoittajien ja olympiamitalistien ym. seurassa kutsua Petteriäkin oikealla tittelillä eli Johtava.

 

[Osmo Rapeli]

Sanokaapa nyt kaikki rakkaat ohmot, että keitä kiinnostavia keskustelijoita tuossa porukassa on? Onko siellä kuinka potentiaalisia, koska kaikkia en tunne.

Jos minä saisin valita huippu-urheilusta keskustelevan poppoon, joka ainakin kiinnostaa, lähtisin liikkeelle nelikolla Arto Teronen, Mika Kojonkoski, Henrik Dettmann ja Satu Kaski. Oho, sehän olikin Yle Puheen vakiosakki! Parhaimmillaan erittäin hyvää asiaa, rauhallisesti käsiteltynä. Jos ei jollekin ole vielä tuttu, niin mars mars Yle Areenaan.

 

[Fordél]

Sanokaapa nyt kaikki rakkaat ohmot, että keitä kiinnostavia keskustelijoita tuossa porukassa on? Onko siellä kuinka potentiaalisia, koska kaikkia en tunne.

No siellä on
entisiä urheilijoita: Ropo, Leinonen jne.
nykyisiä urheilijoita: Piispanen, Petäjä, Saari, Toivo jne.
urheilun johtajia: Vuori, Tolonen, Kulmala, Kojonkoski jne.
valmentajia: Marsh (henkinenvalmennus), Nykky
urheiluvaikuttajia: Valavuori,
sekalaisten seurakunta: Halonen (elokuvaohjaaja), Sihvonen (toimittaja)
JNE.

Kaiken kaikkiaan mun mielestä aika vaisu jengi, jossa Sihvonen ja Valavuori tulevat varmasti ottamaan suurta roolia. No onneksi on sentään Kojonkoski. Olisin toivonut vähän parempaa näkemystä omaavaa ja sanavalmiimpaa porukkaa esimerkiksi urheilijoiden ja valmentajien edustajiin (esim. Riihilahti, Summanen jne).

Jos minä saisin valita huippu-urheilusta keskustelevan poppoon, joka ainakin kiinnostaa, lähtisin liikkeelle nelikolla Arto Teronen, Mika Kojonkoski, Henrik Dettmann ja Satu Kaski. Oho, sehän olikin Yle Puheen vakiosakki! Parhaimmillaan erittäin hyvää asiaa, rauhallisesti käsiteltynä. Jos ei jollekin ole vielä tuttu, niin mars mars Yle Areenaan.

Kaikki jaksot kuunnelleena voin suositella ehdottomasti tämän poppoon keskusteluiden kuuntelemista. Eipä ole tietoakaan turhanpäiväisestä sihvosmaisesta provosoinnista. Tosin ton poppoon keskustelu meni monesti aika filosofiseksi, mikä kyllä kävi itselle.

 

[J.Grönvall]

Toi ohjelma on jo pilalla kun Valavuori on siellä. Mies on pelkkä kitisijä, joka valittaa kuinka jääkiekko vie kaikki rahat.

Keväällä esiintyi kyllä juuri päinvastoin, kun jauhoivat MM-lippukohusta YLEllä. Näen kyllä sieluni silmin miten Noora Toivio kertoo silmänurkkia kostuttavan tarinan urheilijasta, yksinäisyydestä ja julmasta mediasta, joka poistaa hänen ihmisarvonsa.

 

[firsov]

No siellä on
entisiä urheilijoita: Ropo, Leinonen jne.
nykyisiä urheilijoita: Piispanen, Petäjä, Saari, Toivo jne.
urheilun johtajia: Vuori, Tolonen, Kulmala, Kojonkoski jne.
valmentajia: Marsh (henkinenvalmennus), Nykky
urheiluvaikuttajia: Valavuori,
sekalaisten seurakunta: Halonen (elokuvaohjaaja), Sihvonen (toimittaja)
JNE.

Kaiken kaikkiaan mun mielestä aika vaisu jengi, jossa Sihvonen ja Valavuori tulevat varmasti ottamaan suurta roolia. No onneksi on sentään Kojonkoski. Olisin toivonut vähän parempaa näkemystä omaavaa ja sanavalmiimpaa porukkaa esimerkiksi urheilijoiden ja valmentajien edustajiin (esim. Riihilahti, Summanen jne).

Kaikki jaksot kuunnelleena voin suositella ehdottomasti tämän poppoon keskusteluiden kuuntelemista. Eipä ole tietoakaan turhanpäiväisestä sihvosmaisesta provosoinnista. Tosin ton poppoon keskustelu meni monesti aika filosofiseksi, mikä kyllä kävi itselle.

Tuo viimeinen jakso osittain pelastaa sinut. Tämä on asiaohjelma eikä mikään viihdeohjelma. Se joka pyytää Riihilahtea, ei tiedä laji-ihmisten mielipidettä. Elää täysin julkisuudesta, ei kompetenssista, pois lukien ok ura. Listahan on aika fantastinen asia/asialliselle ohjelmalle. Summasen taas tietää kaikki asiaan edes hiukan vihkiytyneet. Ihmeen kova nippu on saatu tulemaan paikalle.

 

[TosiFani]

...Saa nähdä, miten täällä Jatkoajassakin väittelyissä mm. sinulta hyvää sparrausta saanut PS esiintyy tällä kertaa tv:ssä.

Toivottavasti nukkuu hyvän yön ennen tuota haastattelua, yv-viestien perusteella väsymys voi aiheuttaa ongelmia.

 

[Fordél]

Tuo viimeinen jakso osittain pelastaa sinut. Tämä on asiaohjelma eikä mikään viihdeohjelma. Se joka pyytää Riihilahtea, ei tiedä laji-ihmisten mielipidettä. Elää täysin julkisuudesta, ei kompetenssista, pois lukien ok ura. Listahan on aika fantastinen asia/asialliselle ohjelmalle. Summasen taas tietää kaikki asiaan edes hiukan vihkiytyneet. Ihmeen kova nippu on saatu tulemaan paikalle.

Niin se viiminen "jakso" koskee kyllä sitä Terosen radio-ohjelmaa, ei tätä TV2:n keskusteluohjelmaa.

Mitä tulee taas Riihilahteen niin en ymmärrä ollenkaan mitä tarkoitat. Kyllä Riihilahdella on kompetenssia puhua huippu-urheilusta. On kuitenkin tehnyt suomalaiseksi hyvin poikkeuksellisen kovan uran todella kovassa lajissa. Riihilahti, jos joku tietää mitä huipulle pääsy vaatii, koska hän ei ole ollut missään vaiheessa erityisen lahjakas vaan noussut huipulle kovalla työllä. Pikkasen eri kompetenssi kuin jollain nuorella naisfutarilla.

Mielestäni lista on lähtökohtaisesti aika tylsä, mutta eiköhän siellä muutaman kaverit tuo mielipiteillään väriä keskusteluun.