Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Katto]

En ole koskaan lukenut vastaavaa analyysiä pelaajasta yksilönä ja hänen jääkiekko-osaamistaan suhteessa valmentajan pelikirjaan.

Onneksi saatiin myös objektiivinen mielipide asiaan...

Minusta ne kaikki kolumnit menee näkemättä paskaa- osioon. Aloin voida pahoin kun Sihvonen vertasi Erkka W:tä vainoharhaiseen Staliniin ja tekeytyi siinä yhdessä kolumnissa keväällä Jukka Jaloseksi. Vaihdoin lehden avotakkaan ja olen ollut tyytyväinen vaikken ole avotakkaa kertaakaan edes avannut.

 

[Wäinö#16]

En ole koskaan lukenut vastaavaa analyysiä pelaajasta yksilönä ja hänen jääkiekko-osaamistaan suhteessa valmentajan pelikirjaan.

Minusta näissä molemmissa pelaajalähtöisissä jutuissa Sihvonen syyllistyy aikamoiseen jaaritteluun ja itsestäänselvyyksien lateluun. Sinänsä ihan hyvä idea kirjoittaa pelaajakohtaista analyysiä suhteessa pelitapaan, mutta nuo molemmat jutut voisi hyvin tiivistää puoleen sivuun. Samalla myös juttujen taso nousisi. Vähän tuntuu, että ollaan lähdetty hakemaan liikaa Remmelin tyyliä ja samalla ylitaktillistamaan jääkiekkoa. Puhutaan jostain operoimisesta optimaalisella etäisyydellä vastustajan kiekollisesta pelaajasta jne. hohhoijaa... Muutenkin tuntuu, että aika pienellä panoksella Sihvonen enää tekee hommia UL:ään ja hyvä niin.

 

[Vaughan]

Aloin voida pahoin kun Sihvonen vertasi Erkka W:tä vainoharhaiseen Staliniin...

Eikös se vertaus Staliniin ollut sitaatti Raimo Summaselta? Ja kyseisen sitaatin nostamisen otsikkoon teki taas joku (Rönkä?) Urheilulehden toimituksessa.

 

[LaTe_Show]

Eikös se vertaus Staliniin ollut sitaatti Raimo Summaselta? Ja kyseisen sitaatin nostamisen otsikkoon teki taas joku (Rönkä?) Urheilulehden toimituksessa.

"Puheet hiljaisesta vierumäkeläisestä on syytä unohtaa. Westerlund on vallankäyttäjänä paljon jäätävämpi ja laskelmoivampi kuin julkinen kuva väittää. Stalin on paljon kuvaampi määritelmä", Sihvonen sanoo.

Lähde: Sihvonen: Westerlund on Stalin | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[Waqu]

"Puheet hiljaisesta vierumäkeläisestä on syytä unohtaa. Westerlund on vallankäyttäjänä paljon jäätävämpi ja laskelmoivampi kuin julkinen kuva väittää. Stalin on paljon kuvaampi määritelmä",

Tämä kertookin P. Sihvosesta kaiken oleellisen, mies sopisi hyvin keltaiseen lehdistöön tekemään sporttilööppejä, mutta miehen analyyseillä ei toden kanssa ole mitään käsitystä.
Sihvonen muistuttaa keltaista lehdistöä siinäkin suhteessa, että hakee artikkeleillaan huomiota ja myyntiä, eikä edes pyri hyviin analyyseihin.
Tuoreessa muistissa viime playoffsit, jolloin Jokerit jo mestariksi ristittiin pariinkin kertaan, jopa tappiollisen JYP-pelin jälkeen, mutta ymmärtäähän tämän, Helsingissähän ne suurimmat massat on, joille tätä sontaa myydään.

 

[Kirjoittelija]

"Puheet hiljaisesta vierumäkeläisestä on syytä unohtaa. Westerlund on vallankäyttäjänä paljon jäätävämpi ja laskelmoivampi kuin julkinen kuva väittää. Stalin on paljon kuvaampi määritelmä", Sihvonen sanoo.

Lähde: Sihvonen: Westerlund on Stalin | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Sihvonen jossain haastattelussa muistaakseni kertoi, että kun hän on kirjoittanut juttunsa valmiiksi, Rönkä keksii sille raflaavan otsikon ja käy sujauttamassa tekstin sekaan muutaman räikeän provon. Esimerkiksi tästä hän otti sanat "sukurutsainen HIFK-yhteisö".

 

[passenger]

Sihvonen jossain haastattelussa muistaakseni kertoi, että kun hän on kirjoittanut juttunsa valmiiksi, Rönkä keksii sille raflaavan otsikon ja käy sujauttamassa tekstin sekaan muutaman räikeän provon. Esimerkiksi tästä hän otti sanat "sukurutsainen HIFK-yhteisö".

Hyi saatana! Hienoa journalismia, siinä voi olla kyllä toimittajat tyytyväisiä itseensä.

T: entinen tilaaja

 

[Osmo Rapeli]

Sihvonen jossain haastattelussa muistaakseni kertoi, että kun hän on kirjoittanut juttunsa valmiiksi, Rönkä keksii sille raflaavan otsikon ja käy sujauttamassa tekstin sekaan muutaman räikeän provon. Esimerkiksi tästä hän otti sanat "sukurutsainen HIFK-yhteisö".

Tunnetaan myös nimellä Rönkäotsikkogeneraattori™. Muita tunnettuja paheita ovat sivustosta riippuen "Väliviiva - liikaa viljeltynä koominen" sekä yleistiedonaliarviointigeneraattori™, joka muokkaa tuntemattomia tyyppejä kuten Kimi Räikkönen "suomalaiseksi formulatähdeksi".

 

[Freddie Freeloader]

Tunnetaan myös nimellä Rönkäotsikkogeneraattori™. Muita tunnettuja paheita ovat sivustosta riippuen "Väliviiva - liikaa viljeltynä koominen" sekä yleistiedonaliarviointigeneraattori™, joka muokkaa tuntemattomia tyyppejä kuten Kimi Räikkönen "suomalaiseksi formulatähdeksi".

Ja mikäköhän se oli tämänkin viestin anti tälle keskustelulle?

P. Sihvonen on mielestäsi hieno mies, eiköhän se ole kaikille tullut jo selväksi.

 

[Robin Big Snake]

Eikös se vertaus Staliniin ollut sitaatti Raimo Summaselta? Ja kyseisen sitaatin nostamisen otsikkoon teki taas joku (Rönkä?) Urheilulehden toimituksessa.

Summanenhan Westerlundia ko. nimellä kutsui joskus kun vielä yhdessä hommia tekivät seurapuolella ja Sihvonen tuosta sen nappasi ymmärtääkseni. Rönkä tosiaan nosti otsikoksi vai peräti kanteen(?).

Onhan Sihvonen itsekin sanonut että ainakin aikoinaan vähän kylmäsi nämä Röngän lisäämät otsikot ja provot. Muistaakseni jutuissa oli Sihvosta 95% ja Rönkää 5% miehen omien sanojen mukaan.

Sihvosen nimi siellä juttujen alla on, kantaa myös silloin vastuun

Tähän en ottanut kantaa, kerroin vain miten asia käsittääkseni käytännössä toimii.

 

[obi-wan]

Sihvosen nimi siellä juttujen alla on, kantaa myös silloin vastuun

 

[Bigmouth]

Sihvosen nimi siellä juttujen alla on, kantaa myös silloin vastuun

Et taida kovin hyvin olla perillä siitä, miten aikakauslehtiä toimitetaan.

 

[obi-wan]

Et taida kovin hyvin olla perillä siitä, miten aikakauslehtiä toimitetaan.

Ei tässä ole kyse siitä. Jos mies on koko valmennusurnsa jälkeisen ajan tunkenut itseään kärkkäillä kommenteilla esille niin silloin jos kirjoitukset on samaa linjaa, on turha vetäytyä jonkun Röngän selän taakse.

Et taida kovin hyvin olla perillä siitä millaista showta Sihvonen on uransa aikana pitänyt

 

[Bigmouth]

Ei tässä ole kyse siitä. Jos mies on koko valmennusurnsa jälkeisen ajan tunkenut itseään kärkkäillä kommenteilla esille niin silloin jos kirjoitukset on samaa linjaa, on turha vetäytyä jonkun Röngän selän taakse.

Et taida kovin hyvin olla perillä siitä millaista showta Sihvonen on uransa aikana pitänyt

Aika hyvin olen. Mutta onhan tuo Röngän vaikutus tuolla taustalla tämän Johtavan hahmon luomisessa ollut huomattava.

Ja tuossahan puhuttiin juttujen otsikoinneista. Niitä eivät toimittajat itse (useimmiten) tee.

 

[aceman81]

Ei tässä ole kyse siitä. Jos mies on koko valmennusurnsa jälkeisen ajan tunkenut itseään kärkkäillä kommenteilla esille niin silloin jos kirjoitukset on samaa linjaa, on turha vetäytyä jonkun Röngän selän taakse.

Et taida kovin hyvin olla perillä siitä millaista showta Sihvonen on uransa aikana pitänyt

Lehtihän on dumannut esim. Jarkko Ruudun pelleilyt kovalla kädellä vikan vuoden aikana - aiheesta. Mutta miten Sihvonen voisi koskaan palata vakavalla naamalla huippukiekon kentille valmentamaan, kun on tehnyt itsestään pellen, syyllistynyt alatyylin henkilökohtaisuuksiin - kuittaantuuko kaikki sillä, että "vitsi, vitsi! Olen vain sätkynukke Röngän nyrkki perseessä"

Ei sillä, paljon on tuonut taktisella puolella ja terminologisesti pinnalle asioita. Ylilyönnit ja jankkaaminen on vaan syöneet ajan kuluessa uskottavuutta.

 

[Osmo Rapeli]

Sihvosen nimi siellä juttujen alla on, kantaa myös silloin vastuun

Jos kyse on oikeudellisista asioista niin kyllähän siellä Rönkäkin oli Hjalliksen kunnianloukkaussyytteestä silloin vastaamassa, notta yksin ei toimittaja vastaa vaikka olisi yksin jutun takana.

 

[Robin Big Snake]

Ei tässä ole kyse siitä. Jos mies on koko valmennusurnsa jälkeisen ajan tunkenut itseään kärkkäillä kommenteilla esille niin silloin jos kirjoitukset on samaa linjaa, on turha vetäytyä jonkun Röngän selän taakse.

Ihan mielenkiinnosta, onko Sihvonen jossain tälläisen kannan ottanut?

Että vetäytyy Röngän taakse tai vitsi vitsi olen vain Röngän sätkynukke. Ihan rehellinen kysymys koska en muista koskaan tälläistä häneltä kuulleeni.

 

[Bigmouth]

Ihan mielenkiinnosta, onko Sihvonen jossain tälläisen kannan ottanut?

Että vetäytyy Röngän taakse tai vitsi vitsi olen vain Röngän sätkynukke. Ihan rehellinen kysymys koska en muista koskaan tälläistä häneltä kuulleeni.

On todennut (en kyllä löydä lähdettä tähän hätään) että on parikin eri Petteri Sihvosta, joista yksi on perheenisä ja juniorivalmentaja. Tämä Urheilulehden analyytikko Petteri Sihvonen taas on hyvin pitkälti Jukka Röngän luomus.

 

[Robin Big Snake]

On todennut (en kyllä löydä lähdettä tähän hätään) että on parikin eri Petteri Sihvosta, joista yksi on perheenisä ja juniorivalmentaja. Tämä Urheilulehden analyytikko Petteri Sihvonen taas on hyvin pitkälti Jukka Röngän luomus.

Tiedän tämän, mutta siitä on kuitenkin vielä pitkä matka mennä Röngän selän taakse. Enkä ole ainakaan kuullut että olisi vedonnut että en minä mutta Rönkä. Enemmänhän Rönkä kuitenkin lukijoita koijaa yhdessä Sihvosen kanssa kuin itse Sihvosta.

Tämä kuitenkin täysin ulkopuolelta ja kommenttien perusteella tulkittuna.

 

[Ruoppaaja]

Lehtihän on dumannut esim. Jarkko Ruudun pelleilyt kovalla kädellä vikan vuoden aikana - aiheesta. Mutta miten Sihvonen voisi koskaan palata vakavalla naamalla huippukiekon kentille valmentamaan, kun on tehnyt itsestään pellen, syyllistynyt alatyylin henkilökohtaisuuksiin - kuittaantuuko kaikki sillä, että "vitsi, vitsi! Olen vain sätkynukke Röngän nyrkki perseessä".

Lehti on tosiaan kirjoittanut Jarkosta joko syystä tai syyttä useaan kertaan, mutta nämä ovat Esko Seppäsen kynästä. Muutenkin ero on aika selkeä - Esko kirjoittaa pelaajista ja Sihvonen valmentajista. Molemmat saattavat kirjoittaa myös taustavaikuttajista. Eskolla on omat suosikit ja inhokit, Sihvosen kaverit alkaa olla aika vähissä. Mitä asia osaamiseen tulee, niin Esko on yksioikoisuuden huippu ja ns. puusilmä, joka peilaa asioita oman peliuransa kautta. Kirjoituksissa on myös usein lapsellista vaahtoamista voittamisesta ja voittamisen halusta, johon voikin sanoa, että ei Eskosta olisi tullut huippua vaikka hän olisi kuinka halunnut. Sihvonen on kirjoituksissaan huomattavasti moniulotteisempi. Klikkihuoraaminen, yletön provosointi ja ala-arvoinen kielenkäyttö sekä henkilökohtaisuudet paistavat Sihvosen kirjoituksista läpi, joten asiaa väännetään täällä aidan seipäästä eikä aidasta. Avoin "Sihvosen" kysymys Sihvoselle: Miten kukaan itseään kunnioittava lätkäjätkä voi toimia työympäristössä, missä johto kävelee jatkuvasti ammattilaisen yli (Rönkä)? Tai sitten suoraselkäinen lätkäjätkä onkin liero lätkäjätkä ja ei myönnä, että omasta kynästähän ne tuotokset tulevat.

 

[Robin Big Snake]

Miten kukaan itseään kunnioittava lätkäjätkä voi toimia työympäristössä, missä johto kävelee jatkuvasti ammattilaisen yli (Rönkä)? Tai sitten suoraselkäinen lätkäjätkä onkin liero lätkäjätkä ja ei myönnä, että omasta kynästähän ne tuotokset tulevat.

Keskustelu on sikäli koomista että tämä kaikki varmasti Röngän laskelmoitua toimintaa, ei taida muut toimittajat päästä kuin johonkin prosentteihin mitä tässäkin on sivumääriä.

Mutta tuohon kysymykseesi; miten pelaaja voi toimia ympäristössä missä päävalmentaja kävelee koko ajan yli ja ohjaa tekemistä?

 

[TosiFani]

Keskustelu on sikäli koomista että tämä kaikki varmasti Röngän laskelmoitua toimintaa, ei taida muut toimittajat päästä kuin johonkin prosentteihin mitä tässäkin on sivumääriä.

Mutta tuohon kysymykseesi; miten pelaaja voi toimia ympäristössä missä päävalmentaja kävelee koko ajan yli ja ohjaa tekemistä?

Sihvosen hahmossa on varmasti osa Röngän luomusta, mutta kyllä herran oma luonne määrittelee aika paljon tuon roolin.

Mutta hyödyttääkö johtava jääkiekkoanalyytikko Sihvonen Urheilulehteä?

Mikäli tavoitteena on julkisuus ja nettiklikkaukset, niin varmasti hyödyttää, mutta realisoituuko tämä julkisuus levinkin kasvuna?

Minusta Sihvosen hahmo on mennyt yli, hänestä on tullut epäuskottava karaktyyri. Mikäli johtavan hahmo olisi pysynyt hieman asiallisempana, analyytikkona, joka tosiaan kirjoittaa vain pelistä terävästi, niin minäkin saattaisin tilata Urheilulehden. Nyt Sihvonen on jääkiekon Johanna Tukiainen, jokainen klikkaa linkin auki nauraakseen reppanalle.

 

[Ruoppaaja]

Mutta tuohon kysymykseesi; miten pelaaja voi toimia ympäristössä missä päävalmentaja kävelee koko ajan yli ja ohjaa tekemistä?

Olet oikeassa. Ajattelin väärin, mutta noista lähtökohdistahan on luonnollista, että Sihvonen noudattaa valmentajan pelikirjaa täydellisesti. Ja hänelle, jos jollekin pitäisi tämä asia olla päivänselvä.

Eilisessä Urheilulehdessä oli Sihvoselta asiallinen juttu Raimo Helmisestä. Ei mielestäni yhtään provoa, joskin sanoi Tapparan pelitavan olevan Ilvestäkin huonompi (en ole nähnyt yhtään Tapparan peliä). Uskoi kuitenkin Raimo Helmiseen ja toivoi hänelle menestystä.

Sen sijaan Eskon juttu oli mitään sanomatonta roskaa illan Jokerit - HIFK ottelusta. Täynnä tekoälykkäitä vertauskuvia ja herra Ruutu sai jälleen osansa. Jutun olisi voinut tiivistää puolella, niin se olisi ollut sisällöltään puolikasta roskaa. En voi ymmärtää Eskon Ruutu vihaa, mutta ehkä Ruutu on hiipinyt Eskon ihon alle. Tai Esko on hiipinyt minun ihoni alle.

 

[Robin Big Snake]

Mutta hyödyttääkö johtava jääkiekkoanalyytikko Sihvonen Urheilulehteä?

Mikäli tavoitteena on julkisuus ja nettiklikkaukset, niin varmasti hyödyttää, mutta realisoituuko tämä julkisuus levinkin kasvuna?

Ainakin tähän asti toiminut. Urheilulehtihän kiikku jossain konkurssin partaalla käsittääkseni ennen Rönkää ja Sihvosta. Näihin kahteen herraanhan lehti aika tavalla nykyään yhdistetään joten sikäli mission accomplished.

 

[TosiFani]

Ainakin tähän asti toiminut. Urheilulehtihän kiikku jossain konkurssin partaalla käsittääkseni ennen Rönkää ja Sihvosta. Näihin kahteen herraanhan lehti aika tavalla nykyään yhdistetään joten sikäli mission accomplished.

Mikäli levikki on todella nousut, niin homma on toiminut. Karrikoiminen tuo tietysti paljon negatiivista, mutta toisaalta jotkut myös tykkää.